Два механизма выживания

        ч.1.
СТАДНОСТЬ — это не  «глупость толпы», а мощный механизм выживания. Это имеет глубокие обоснования в психологии, эволюционной биологии и нейрофизиологии.

Стадность как костыль. Почему это удобно и чем это опасно?

Людям действительно удобнее подчиниться инстинктам, чем чувствовать себя никому ненужным. Почему? Да очень просто. Есть ряд
п р е и м у щ е с т в, которые «лежат на поверхности»:

1. Энергоэффективность: Мозг ленив, а трезвое мышление, сохранение идентичности требуют огромных
э н е р г е т и ч е с к и х   затрат. Мозг человека потребляет около 20% всей энергии тела, хотя составляет лишь 2% от его массы. Эволюционно он настроен экономить ресурсы. Думать самостоятельно, подвергать сомнению информацию, выдерживать одиночество — это дорого. Следовать за большинством — дешево (энергия обходится дешевле). Мозг получает г о т о в ы й  ответ («все так делают — значит, правильно») и снижает активность префронтальной коры (зоны ответственности за волю и критику). Люди выбирают стадность не потому, что они глупы, а потому, что они
у с т а л и   от постоянных перегрузок. Это тоже режим энергосбережения.

2. Снижение тревожности: Мир в моменты кризиса непредсказуем. Это вызывает сильнейший стресс. Неопределенность — главный враг психики. Нам жизненно необходимо знать: «кто свой, кто чужой» и «что будет завтра». Коллективность дает иллюзию контроля и удобство: когда вы разделяете мнение большинства, вы перестаете быть один на один с враждебным миром. Вы часть «организма», который больше и сильнее вас. Это снижает уровень кортизола (гормона стресса) и тревожность. Люди в большинстве своём предпочитают
о п р е д е л ё н н о с т ь вместо необходимости упорядочивать хаос и оставаться наедине с неудобными вопросами, тогда как стадность дает готовые (пусть и ложные) ответы.

3. Снятие ответственности: Это самый тонкий психологический момент. В толпе (или в общественном мнении) человек перестает ощущать себя автором своих поступков. Ответственность растворяется. Это удобно: если ошибутся все — значит, ошиблась система. Если ошибусь я сам — это крах моей самооценки. Следовать за другими психологически безопасно: в случае неудачи всегда есть кого винить («мне сказали», «так было принято»). Зачем людям брать ответственность за свое «трезвое мышление» на себя? Это тяжелая ноша.

4. Дофаминовая зависимость: Быть «в тренде» — это награда, потому что социальное одобрение — базовая потребность человека (мы все родом из племен, где изгнание = смерти). Когда наши взгляды совпадают со взглядами большинства (или авторитетной группы), мозг вырабатывает дофамин. Нас будто бы гладят по голове: «Ты свой, ты в безопасности». Получать одобрение вожаков стаи и других её членов приятно и легко. Одиночки редко получают награды, пусть даже в виде одобрения, извне. Их не хвалят за то, что они мыслят независимо — их за это часто наказывают остракизмом (игнорированием и изгнанием). Поэтому «удобство» стадности — это биохимическое удобство.

Так что, как ни крути, стадность — это «автопилот» психики.

Подведём итог нашего разговора. Большинство людей предпочитают жить на автопилоте, потому что так людям удобнее.

1. Это экономит силы (энергия).
2. Это успокаивает нервы (предсказуемость).
3. Это позволяет не брать на себя вину за ошибки (безответственность).
4. Это дает чувство принадлежности (безопасность).

         
         ч.2
САМОДОСТАТОЧНОСТЬ — это удел тех, у кого хватает ресурса (воли, ума, смелости) выключить автопилот и посмотреть на мир своими глазами, даже если при этом тебя укачивает от турбулентности. На крайний случай всегда можно примкнуть к стае «белых лебедей», которые тебя в этот раз не заклюют. Главное — научиться выбирать, в какую стаю идти и когда из нее выходить, чтобы не потерять уважение к себе окончательно.

Хочу сразу развести два плана — психологический (где такая стратегия действительно часто необходима людям - заметьте - не мне лично)) ) и философско -социологический.

В определенные периоды жизни обособление и жизнь по своим правилам — это единственный способ сохранить себя. В моменты кризиса, усталости или разочарования в мире — это ГИГИЕНА ПСИХИКИ, восстановительный карантин. Это позволяет накопить ресурс, сохранить идентичность и мыслить трезво, не поддаваясь СТАДНОМУ чувству. Но это про ВРЕМЕННОЕ убежище, а не про пожизненную стратегию.
Я понимаю, почему вас насторожила аналогия с «внутренней эмиграцией». В советской и постсоветской культуре это слово действительно часто значило «я сдаюсь, не верю в изменения и просто жду». Но моя статья не об этом и уж точно не призыв к пассивной капитуляции.
Вы же сами знаете, ещё Ленин писал:«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Рано или поздно законы общества постучатся в дверь: налоги, дети, школы, больницы, соседи, работа. Так что я с вами совершенно согласна: стратегия «замкнуться навсегда» нежизнеспособна.
Моя статья как раз о том, что ВРЕМЕННО ОТСТРАНИТЬСЯ — это нормально и мудро. А для всей жизни — нет, конечно.
Мне очень нравится психология, и я для себя ищу ответы на те вопросы, которые волнуют знакомых мне людей. Так что то, о чём я пишу, остальным, скорее всего, может и не пригодиться вовсе.
И, кстати, если кому-то нужна помощь в трудный момент, психологические службы в России хоть и редки, но существуют. Можно и к ним обратиться бесплатно, если найти телефон доверия или платно, если есть деньги.