Два механизма выживания

       
1. СТАДНОСТЬ имеет глубокие обоснования в психологии, эволюционной биологии и нейрофизиологии.
Стадность это не  «глупость толпы», а своего рода костыль, помогающий экономить силы. Людям действительно удобнее подчиниться ИНСТИНКТАМ, чем чувствовать себя никому ненужными. Почему? Да очень просто. Есть ряд  п р е и м у щ е с т в, которые «лежат на поверхности»:

Энергоэффективность: Мозг ленив, а трезвое мышление, сохранение идентичности требуют огромных  э н е р г е т и ч е с к и х   затрат. Мозг человека потребляет около 20% всей энергии тела, хотя составляет лишь 2% от его массы. Эволюционно он настроен экономить ресурсы. Думать самостоятельно, подвергать сомнению информацию, выдерживать одиночество — это дорого (энергия обходится дешевле). Следовать за большинством — дешево (энергия обходится дешевле). В первом случае мозг получает   г о т о в ы й  ответ («все так делают — значит, правильно») и это снижает активность префронтальной коры (зоны ответственности за волю и критику). Люди выбирают стадность не потому, что они глупы, а потому, что они
у с т а л и   от постоянных жизненных перегрузок. Мозг включает  режим энергосбережения.

Снижение тревожности: Мир в моменты кризиса непредсказуем. Это вызывает сильнейший стресс. Неопределенность — главный враг психики. Нам жизненно необходимо знать: «кто свой, кто чужой» и «что будет завтра». Коллективность дает иллюзию контроля и удобство: когда вы разделяете мнение большинства, вы перестаете быть один на один с враждебным миром. Вы часть «организма», который больше и сильнее вас. Это снижает уровень кортизола (гормона стресса) и тревожность. Люди в большинстве своём предпочитают
о п р е д е л ё н н о с т ь вместо необходимости упорядочивать хаос и оставаться наедине с неудобными вопросами, тогда как стадность дает готовые (пусть и ложные) ответы.

Снятие ответственности: Это самый тонкий психологический момент. В толпе (или в общественном мнении) человек перестает ощущать себя автором своих поступков. Ответственность растворяется. Это удобно: если ошибутся все — значит, ошиблась система. Если ошибусь я сам — это крах моей самооценки. Следовать за другими психологически безопасно: в случае неудачи всегда есть, кого винить («мне сказали», «так было принято»). Зачем людям брать ответственность за свое «трезвое мышление» на себя? Это тяжелая ноша.

Дофаминовая зависимость: Быть «в тренде» — это награда, потому что социальное одобрение — базовая потребность человека (мы все родом из племен, где изгнание = смерти). Когда наши взгляды совпадают со взглядами большинства (или авторитетной группы), мозг вырабатывает дофамин. Нас будто бы гладят по голове: «Ты свой, ты в безопасности». Получать одобрение вожаков стаи и других её членов приятно и легко. Одиночки редко получают награды, пусть даже в виде одобрения, извне. Их не хвалят за то, что они мыслят независимо — их за это часто наказывают остракизмом (игнорированием и изгнанием). Поэтому «удобство» стадности — это биохимическое удобство.

Так что, как ни крути, стадность —  «автопилот» психики живых существ. Большинство людей предпочитают жить на автопилоте, потому что так  удобнее.  Это экономит силы (энергию), успокаивает нервы (предсказуемость), позволяет не брать на себя вину за ошибки (безответственность),  даёт чувство принадлежности (безопасность).

       
         


2. САМОДОСТАТОЧНОСТЬ — это удел тех, у кого хватает ресурса (воли, ума, смелости) выключить автопилот и посмотреть на мир своими глазами, даже если при этом тебя укачивает от турбулентности. На крайний случай всегда можно примкнуть к стае «белых лебедей», которые тебя в этот раз не заклюют. Главное — научиться выбирать, в какую стаю идти и когда из нее выходить, чтобы не потерять уважение к себе окончательно.
Хочу сразу развести два плана — психологический (где такая стратегия действительно часто необходима людям) и философско -социологический.
Я понимаю, почему некоторых настораживает аналогия с «внутренней эмиграцией».  В советской и постсоветской культуре это  действительно означило «я сдаюсь, не верю в изменения и просто жду». Но статья не об этом и уж точно не призыв к пассивной капитуляции.
Ещё Ленин писал: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Рано или поздно законы общества постучатся в дверь: налоги, дети, школы, больницы, соседи, работа.  Стратегия «замкнуться навсегда» - нежизнеспособна. А вот  ВРЕМЕННО  ОТСТРАНИТЬСЯ — это нормально и мудро.
В определенные периоды  обособление и жизнь по своим правилам — это единственный способ СОХРАНИТЬ себя. В моменты кризиса, усталости или разочарования  — это ГИГИЕНА ПСИХИКИ, восстановительный карантин. Это позволяет накопить ресурс, сохранить идентичность и мыслить трезво, не поддаваясь стадному чувству. Но это про ВРЕМЕННОЕ УБЕЖИЩЕ, а не про ПОЖИЗНЕННУЮ СТРАТЕГИЮ.

P.S.  И, кстати, если кому-то нужна помощь в трудный момент, психологические службы в России хоть и редки, но существуют. Можно и к ним обратиться бесплатно, если найти телефон доверия или платно, если есть деньги.