Попытки О. Вайнер оспорить закон-во РФ, 1

Доводы Ольги Вайнер в её объяснениях противоречат положениям российского законодательства, в частности статье 1229 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует права правообладателя. Вот как её аргументация спорит с законодательством:

1. Заявление о том, что «правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» — это верное утверждение, однако она делает вывод, что только правообладатель может разрешить использование, и именно он выдаёт лицензию.

2. В то же время, она утверждает, что «отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)» — что в целом соответствует закону, однако это не освобождает от необходимости точно определить, кто является именно правообладателем.

3. Главное противоречие в её доводах — предположение, что «автор не обязательно является правообладателем». В большинстве случаев автор произведения является и правообладателем, если иное не установлено договором или иными правовыми актами. В случае произведений, созданных по заказу или при иных обстоятельствах, правообладателем может быть и другое лицо, например, работодатель или организация.

4. Если же Ольга Вайнер утверждает, что у неё якобы нет исключительных прав на произведение, то она должна иметь доказательства этого — например, договоры, документы или подтверждения, что эти права принадлежат кому-то другому, а не ей. Без таких доказательств её заявление о «несовпадении авторства и праваобладания» выглядит необоснованным.

5. Если же она утверждает, что использовала чужое произведение, но при этом сама не является правообладателем, то она должна была получить разрешение у настоящего правообладателя, а не у автора или просто предполагать, что её действия не нарушают закон.

6. Положения о необходимости поиска именно правообладателя — верны и соответствуют закону, однако если у неё нет подтверждений, что она не нарушает чьи-то исключительные права, её доводы о «легитимности использования» могут быть оспорены.

В двух словах, Ольга Вайнер игнорирует необходимость иметь официальный документ, подтверждающий право на использование произведения, и предполагает, что авторство и правообладание — это одно и то же.
—

2026