Я пока не высказываю своё мнение, но как-то я серьёзно задумался на эту тему. Я спросил у гигачата. Он предложил такой вариант.
Я ещё думаю на эту тему, почему так?
Почему так много людей совершенно неадекватных и маразматических добирается до высших уровней власти?
Признаки политического маразма у лидеров государств проявляются в форме отклонений от нормального функционирования политической системы и включают ряд характерных особенностей:
Основные Признаки
Утрата Способности Рационально Оценивать Реальность
Лидеры теряют способность воспринимать действительность объективно, часто принимая решения, основанные на ложных представлениях или иллюзиях. Примером может служить лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи, который вёл крайне эксцентричный образ жизни и делал публичные выступления, не соответствующие общепринятым нормам международного этикета.[9]
Демонстрация Эксцентричного Поведения
Некоторые руководители начинают демонстрировать необычные формы поведения, что вызывает недоумение и недоверие общественности. Это включает чрезмерное внимание к внешним признакам статуса, непривычную одежду и демонстрацию личной охраны, состоящей преимущественно из женщин африканского происхождения. Подобные действия снижают доверие к правительству и ухудшают международное восприятие государства.[9]
Зависимость от Персонализированных Решений
В условиях маразма власть концентрируется вокруг фигуры конкретного руководителя, чья личность становится определяющей для выработки стратегии развития страны. Это приводит к отсутствию коллективного руководства и усилению коррупции, а также усложняет принятие важных решений.[9]
Фокусировка на Внешних Конфликтах
Политики, страдающие маразмом, склонны избегать внутренних преобразований и сосредоточиваются на внешней политике, стремясь укрепить свою позицию путем агрессивных заявлений и демонстрации силы. Подобное поведение иллюстрируют эпизоды, связанные с попытками вмешательства во внутренние дела соседних стран или создание военных угроз.[6]
Несоответствие Между Заявлениями и Действиями
Часто наблюдается несоответствие между официальными заявлениями и фактическими действиями властей. Государства, управляемые такими лидерами, сталкиваются с проблемами в экономике, внутренней безопасности и международном сотрудничестве. Примером может служить противоречивые высказывания американского президента Джо Байдена относительно России, когда его обвинения и угрозы расходятся с реальной ситуацией.[7]
Разрыв Связей Внутри Элиты
Происходит отчуждение между различными группами внутри политической элиты, что приводит к ослаблению позиций лидера и его команды. Частично это проявляется в постоянных конфликтах между представителями исполнительной и законодательной ветвей власти, что затрудняет эффективное управление страной.[8]
Снижение Популярности Среди Народа
Опрос общественного мнения показывает значительное падение поддержки правительства, что сигнализирует о росте народного недовольства. Такое положение усиливает риски социальных волнений и массовых протестов, создающих дополнительную нестабильность.[8]
Заключение
История учит нас, что политический маразм у лидеров государств имеет негативные последствия для национальной экономики, общественной безопасности и международного престижа страны. Важно распознавать ранние признаки этого явления и предпринимать меры для предотвращения его распространения.
Для ответа использовал актуальные интернет-источники:
6. lv.sputniknews.ru: Качество политической элиты Запада достигло отрицательных...
7. cont.ws: Верх политического маразма, или Почему Байден... — КОНТ
8. ren.tv: Кульбит Макрона: почему от Франции отворачиваются в ЕС и США — 13.02.2026 — Политика на РЕН ТВ
9. regnum.ru: Крах «национального плавления»: что погубило Джамахирию Муаммара Каддафи - ИА REGNUM
10. lenta.ru: «Европа выглядит растерянной». В Мюнхене между Макроном и Мерцем произошел конфуз. Это стало сигналом раскола в ЕС: Политика: Мир: Lenta.ru
Политический маразм-истоки и причины
© Copyright: Владимир Юрьевич Колмаков, 2026
Свидетельство о публикации №226021800208
Свидетельство о публикации №226021800208
Рецензии
А вы не замечали, что даже сам коллективный политический маразм в странах коллективного Востока (в том числе и в России) и в странах коллективного Запада — это есть две совершенно разные вещи?
Дело в том, что строить и регулировать собственные межличностные отношения человек может согласно таких двух принципов:
1. Принципа служения, посредством исполнения разного рода священных обязательств и/или обязанностей.
2. Принципа властвования, посредством предъявления разного рода исключительных прав и/или правомочий.
Причем каждый из этих принципов имеет два вектора собственного проявления: интровертированный и экстравертированный.
1. Интровертированный вектор проявления принципа служения — это есть служение человека самому себе (являет нам собой психотип естественного индивидуалиста) и/или представителям собственного народа (являет нам собой психотип националиста).
2. Экстравертированный вектор принципа служения — это есть служение человека своему ближнему (являет нам собой психотип естественного коллективиста) и/или представителям чужих народов (являет нам собой психотип интернационалиста).
3. Интровертированный вектор принципа властвования — это есть властвование человека над своим ближним (являет нам собой психотип противоестественного индивидуалиста) и/или над представителями чужих народов (являет нам собой психотип нациста).
4. Экстравертированный вектор принципа властвования — это есть властвование человека над самим собой (являет нам собой психотип противоестественного коллективиста) и/или над представителями собственного народа (являет нам собой психотип толерантиста).
Таким образом:
1. Политический маразм невозможен:
а) В странах коллективного Востока в случае проявления правителем интровертированного принципа служения посредством исполнения разного рода священных обязательств и/или обязанностей. Пример современного Китая.
b) В странах коллективного Востока в случае проявления правителем экстравертированного принципа служения посредством исполнения разного рода священных обязательств и/или обязанностей. Пример: царская Россия времен Александра 1 и Александра 2.
d) В странах коллективного Запада в случае проявления правителем интровертированного вектора принципа властвования посредством предъявления разного рода исключительных прав и/или правомочий. Пример: Венгрия времен Орбана и Америка времен Трампа.
2. Политический маразм возможен:
а) В странах коллективного Востока в случае проявления правителем экстравертированного вектора принципа служения посредством исполнения разного рода священных обязательств и/или обязанностей в их безбожном варианте. Пример: советская Россия времен Брежнева.
b) В странах коллективного Запада в случае проявления правителем экстравертированного вектора принципа властвования посредством предъявления разного рода исключительных прав и/или правомочий. Пример: Америка времен Байдена.
Владимир Баталов 18.02.2026 09:53 • Заявить о нарушении
Дело в том, что строить и регулировать собственные межличностные отношения человек может согласно таких двух принципов:
1. Принципа служения, посредством исполнения разного рода священных обязательств и/или обязанностей.
2. Принципа властвования, посредством предъявления разного рода исключительных прав и/или правомочий.
Причем каждый из этих принципов имеет два вектора собственного проявления: интровертированный и экстравертированный.
1. Интровертированный вектор проявления принципа служения — это есть служение человека самому себе (являет нам собой психотип естественного индивидуалиста) и/или представителям собственного народа (являет нам собой психотип националиста).
2. Экстравертированный вектор принципа служения — это есть служение человека своему ближнему (являет нам собой психотип естественного коллективиста) и/или представителям чужих народов (являет нам собой психотип интернационалиста).
3. Интровертированный вектор принципа властвования — это есть властвование человека над своим ближним (являет нам собой психотип противоестественного индивидуалиста) и/или над представителями чужих народов (являет нам собой психотип нациста).
4. Экстравертированный вектор принципа властвования — это есть властвование человека над самим собой (являет нам собой психотип противоестественного коллективиста) и/или над представителями собственного народа (являет нам собой психотип толерантиста).
Таким образом:
1. Политический маразм невозможен:
а) В странах коллективного Востока в случае проявления правителем интровертированного принципа служения посредством исполнения разного рода священных обязательств и/или обязанностей. Пример современного Китая.
b) В странах коллективного Востока в случае проявления правителем экстравертированного принципа служения посредством исполнения разного рода священных обязательств и/или обязанностей. Пример: царская Россия времен Александра 1 и Александра 2.
d) В странах коллективного Запада в случае проявления правителем интровертированного вектора принципа властвования посредством предъявления разного рода исключительных прав и/или правомочий. Пример: Венгрия времен Орбана и Америка времен Трампа.
2. Политический маразм возможен:
а) В странах коллективного Востока в случае проявления правителем экстравертированного вектора принципа служения посредством исполнения разного рода священных обязательств и/или обязанностей в их безбожном варианте. Пример: советская Россия времен Брежнева.
b) В странах коллективного Запада в случае проявления правителем экстравертированного вектора принципа властвования посредством предъявления разного рода исключительных прав и/или правомочий. Пример: Америка времен Байдена.
Владимир Баталов 18.02.2026 09:53 • Заявить о нарушении
Я думаю, политическим маразм был во всех периодах истории, и он может быть в любых культурах и в любых странах.
Но, современный маразм, конечно, пугает больше всего, потому что люди, которые имеют доступ ксиловым возможностям государства, к сожалению, не всегда обладает историческим мышлением.
Владимир Юрьевич Колмаков 18.02.2026 16:15 Заявить о нарушении
Но, современный маразм, конечно, пугает больше всего, потому что люди, которые имеют доступ ксиловым возможностям государства, к сожалению, не всегда обладает историческим мышлением.
Владимир Юрьевич Колмаков 18.02.2026 16:15 Заявить о нарушении