Иго Русского Христа и лопуховое

На Дзене читать удобнее.
https://dzen.ru/a/aYoFfvfjghAjV4tV

Это история о том, как у нас украли историю.

Представьте себе, что слово "иго" 26 раз встречается в Библии.

Например, Бытие 27.40

"и ты будешь жить мечом твоим и будешь служить брату твоему; будет же время, когда воспротивишься и свергнешь иго его с выи твоей"

Представьте себе, что слово "иго" встречается даже у Христа в Новом Завете.

Матфей 11.29-30

возми;те и;го Мое; на себе; и научи;теся от Мене;, я;ко кро;токъ е;смь и смире;нъ се;рдцемъ: и обря;щете поко;й душа;мъ ва;шымъ:

и;го бо Мое; благо, и бре;мя Мое; легко; е;сть.

Представьте себе, что все остальные случаи использования слова "иго", в том числе 21 раз в Ветхом Завете и еще 3 раза в Новом, взяты у Христа, но с потерей смысла, вложенного в это слово Христом, как это ВСЕГДА бывает в Библии.

Представьте себе, что слово "иго" - это русское слово.

Представьте себе, что до сих пор никто не понял что значит слово "иго".

Представьте себе, что таких неразгаданных слов у Христа очень много.

Представьте себе, что таких неразгаданных слов Христа я разгадал не один десяток.

Например: нощь, кмети, "стрикусы", харалужный, Дивъ, Троян, забрало, зегзица, гзак, кончак, касожьские, кобяк, когань, кощей, каяла, Немига, ногата, Немиза, чага, овлур, пирогощая, плеснеск, претръгоста, "редедя", резана, рюрик, ДАВЫД, РИМЪ, салтан, "синее", спала, "стрикусы", Тмутороканский, хинова, "ходына", Шарокань, Хръсови, шереширы, "беле", итд.

В каждой из 218 глав "Слова" я что-то разгадал.

В 1950 году «Слово о полку Игореве» было издано в переводе и с комментариями Д. С. Лихачева. По идее, Лихачев, опираясь на 150 летний опыт предыдущих исследователей, должен был разгадать все слова, но он не смог разгадать ни одного непонятного слова, а я разгадал ВСЕ, без исключения. Даже в тех случаях, когда слова были разделены неправильно еще Мусиным-Пушкиным, даже в тех случаях, когда в "Слове" была утрачена какая-то буква.

Этого же не может быть, Лихачев был доктором филологических наук с 1947 года.

Как это?

А так! Что это за наука, если филологи не знают, что русская литература начинается с Русского Христа, что открыл тоже я, а филологи подарили эту честь мифу, выдуманному против Христа, а Христа там вообще нет.

Это что за наука, которая не заметила Русского Бога?

Как и Мусин-Пушкин, я тоже нашел "Слово о полку Игореве".

"Слово", найденное Мусиным-Пушкиным, сгорело в 1812 году.

Моё "Слово" не горит, потому что его можно увидеть только умом. Я назвал его "Словом в руках врага". На основе этого настоящего "Слова", которое, я думаю, принадлежало Святославу ОЛЬГОВИЧУ - отцу Игоря и Всеволода ( у ученых он Всеволодович, и двоюродный брат Игоря и Всеволода. они же лучше Автора знают историю, НЕ ПОНИМАЯ С КЕМ ОНИ СПОРЯТ) нашими врагами была выдумана фиктивная история, в которой русские являются дикарями и в этой мнимой реальности до сих пор находятся русские ученые, в которой пребывал и Лихачёв.

Все переводчики переводили не "Слово о полку Игореве", а толковали свой взгляд на эту дичайшую фикцию из вражеских рук. Если какие-то моменты в "Слове" отличалось от этой фикции, то это списывали на недостаточную историческую осведомленность, О БОЖЕ, самого Автора или валили на переписчиков "Слова", или обвиняли древний язык, который невозможно понять и поэтому называли эти места тёмными.

Из всех переводчиков "Слова" только я один не обвинял Автора, не обвинял переписчиков, не обвинял русский язык и у меня нет никаких тёмных мест в "Слове", ни одного. Только Свет! Так светло, что русские должны плясать от счастья! Плясать и плакать!

И где это счастье?

Тишина! Опять темно!

Ложь оказалась сильнее. Русские не рады. Скорее убьют, чем обрадуются. Уже обещали. Защищают свою дикость.

Представьте себе, что Автор "Слова" - это ЕДИНСТВЕННЫЙ ДРЕВНИЙ АВТОР, который ЖИВ И СЕЙЧАС!

Представьте себе, что на сегодняшний день этому Автору 7534 года! О чём до сих пор неизвестно учёным.

Представьте себе, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ АВТОР, который полностью распоряжался умами всех ученых, писателей и поэтов, которые пытались понять "Слово" тогда и сейчас.

Представьте себе, что Автор объяснил, почему Его не поняли ученые, писатели и поэты.

"Если у вас есть свои идолы, то пусть они вам и помогают".

Ну, якши. Ученые не увидели Христа в "Слове", поэтому Он не стал им помогать, а может и специально лишил ума. Это хоть какое-то, но объяснение.

Но почему же сегодня, уже после моего открытия, которому уже 11 лет, когда растолковано каждое слово Христа, происходит то же самое?

Это ни в какие ворота, но они опять НЕ ВЕРЯТ!

Не верят своим глазам, НЕЛЬЗЯ верить, не разрешили. Боятся. Не верят там, где не нужна вера, не нужен ум, а нужно просто убедиться.

Было много случаев, когда я предлагал ученым свою книгу

на обложке которой изображено Распятие Христа, РУКОЮ САМОГО ХРИСТА, о чём ПОДРОБНО НАПИСАНО ХРИСТОМ В СЛОВЕ ПО-РУССКИ!

И что же? Или шарахаются, как черти от ладана, или молчат, как партизаны на допросе.

Например, я дарил эту книгу ректору литературного института имени Горького Алексею Варламову и объяснял ему о чём она. И что же? Три года прошло. Наверное ушел встречать Ломоносова с рыбным обозом. Он чему будет учить студентов, "На дне"? Так уже...

Вы представляете силу лжи? Силу, которая доводит до слепоты и отключает ум? Видит око, да зуб неймет. Может это болезнь какая-то?

Мой перевод "Слово о полку Игореве" это не просто литературная сенсация мирового масштаба.

Это беспрецедентное мировое историческое открытие, которое меняют историю человечества в пользу России! Которое меняет весь мир в пользу русских!

Ау, где вы?

Разве Открытие рассказа ХРИСТА, написанного самим Христом о своем Распятии и Воскресении - не является оглушительным МИРОВЫМ открытием?

Является! Оглушило до потери слуха. Учёные к этому не готовы, у простых людей с этим получше, но тоже как воды в пустыне.

Достоевский Фёдор Михайлович был готов, а его нынешние читатели — нет.

"Я во многом убеждений чисто славянофильских, хотя, может быть, и не вполне славянофил». <...> «И наконец, для третьих славянофильство, кроме этого объединения славян под началом России, означает и заключает в себе духовный союз всех верующих в то, что великая наша Россия, во главе объединенных славян, скажет всему миру, всему европейскому человечеству и цивилизации его своё новое, здоровое и ещё неслыханное миром слово. Слово это будет сказано во благо и воистину уже в соединение всего человечества новым, братским, всемирным союзом, начала которого лежат в гении славян, а преимущественно в духе великого народа русского, столь долго страдавшего, столь много веков обреченного на молчание, но всегда заключавшего в себе великие силы для будущего разъяснения и разрешения многих горьких и самых роковых недоразумений западноевропейской цивилизации. Вот к этому-то отделу убежденных и верующих принадлежу и я»

Великая наша Россия это слово сказала!

Западная цивилизация - это действительно недоразумение, а великий русский народ опять молчит и верит в западные сказки про свою дикость, а не в новое, здоровое и еще неслыханное миром слово, которое может похоронить запад.

Это Слово — СЫН БОЖИЙ — БОГ СЛОВО — Вседержитель — Андрей Глебович Давыд!

Федор Михайлович этого слова не знал, но каким-то образом почувствовал, что такое слово должно быть.

О том же самом мечтал и лидер славянофилов Иван Сергеевич Аксаков. Он надеялся, что должно быть такое слово, которое поможет победить западников.

Я думаю, что Федор Михайлович Достоевский и Иван Сергеевич Аксаков оценили бы моё открытие. А великая Россия оценить не может, разучившись мечтать и научившись запивать бургеры кока-колой.

Иго - это чисто русское слово, которое есть только у Русского Христа! Поэтому никто и не понял, что оно значит!

Даль.В.И.

ИГО ср. ярем, ярмо; | более употреб. в знач. *тягости нравственной, гнета управления, чужеземного владычества и порабощения, рабства. Иговщик, игоносец, иготерпец, несущий чье иго, насилие, рабство; удрученный.

Даль уже не знал.

Матфей 11.30 греческий

";;;;; ; ;;;;; ;;; ;;;;; ;;;;;;, ;;; ;; ;;;;;; ;;; ;;;;;;"

Переводчик Гугл:

"Потому что иго Моё слабо, и бремя Моё легко."

Ну да, так я и поверил. Оставим только два первых слова.

;;;;; ; ;;;;;

Переводчик Гугл:

Зачем это ярмо.

Другое дело. А как могло из греческого ярма получится иго в синодальном переводе? А никак не могло. У нас тогда тоже должно быть ярмо, а его нет, есть только иго.

Матфей 11.30 Синодальный якобы перевод.

ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.

Матфей 11.30 Старорусский Христа:

и;го бо Мое; благо, и бре;мя Мое; легко; е;сть.

Почему же так? Почему "ярмо" на греческом переводят, как "иго" на русском?

А потому что сначала перевели русское слово "иго" Русского Христа на греческий и перевели примерно по смыслу, как "ярмо", не зная, что значит это слово на самом деле. А потом нас обманули (при Расколе) сказав, что русские взяли это у греков, хотя не переводили и взяли "иго" у Русского Христа.

Мы остались с ИГОМ Христа, даже после якобы перевода, а греки с ярмом, в виде дырки от бублика. Как и все другие.

Матфей 11.30 латинский

Iugum enim meum suave, et onus meum leve est

Переводчик Гугл

Ибо иго Моё легко. и бремя Моё легко

Ну да, ну да.

Iugum enim

Переводчик Гугл

Для ярма

Опять ярмо, а не иго.

Болгарский

защото игото Ми е благо, и бремето Ми леко.

Взяли у нас и не переводили с греческого.

Чешский

Jho m; zajist; jesti; rozko;n;, a b;;m; m; lehk;.

Совершенно очевидно, что иго взяли у нас, а не у каких-то греков с ярмом.

Братья белорусы

Бо ярмо; Маё прые;мнае, і цяжа;р Мой лёгкі.

Перевели с греческого, а не с русского.

Украинский

Ярмо бо моє любе й тягар мій легкий.

Сами себе надели западное ярмо.

Польский

Albowiem jarzmo moje jest s;odkie, a moje brzemi; lekkie.

Переводчик Гугл

Ибо иго Моё сладко, и бремя Моё легко.

Переводчик врет и это очевидно. Потому что "jarzmo" - так и читается "ярмо", и никакого ига из ярма получится не может.

Здесь надо сказать, что историки, которые на иге собаку съели, утверждают, что в 1479 году польский хронист, архиепископ львовский Ян Длугош первым в истории употребил термин «иго» применительно к ордынскому владычеству на Руси. Написал он об этом в сочинении под названием "Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae", которое написано на латыни. Переводится «Анналы, или хроники великих королей Польши». Эта фраза об иге, тоже написана на латыни:

"jugum barbarum"

На первый взгляд, речь действительно идет об иге. Иго варваров.

Но помните, что на латыни "Iugum" - это ярмо? Иго на латинском похожее по звучанию на русское "иго, но взять это могли только у Русского Христа на РУССКОМ ЯЗЫКЕ, которое на латинском обозначает ЯРМО, а не иго.

А что эта фраза "jugum barbarum" обозначала для поляка Длугоша?

Если эту фразу перевести с латыни на польский то получится:

jarzmo barbarzy;skie

И нет никакого ига. Что это доказывает?

Это доказывает, что Длугош не применял термин "иго", а применил термин "ярмо" в своей фразе "jugum barbarum". Но историки же не используют фразу - татаро-монгольское ярмо. Поэтому:

Факт№1

Ян Длугош не был первым, кто написал про иго.

Ян Длугош был первым, кто написал в 1479 году про ярмо варваров, от которого освободилась МОСКОВИЯ при Иване Васильевиче III.

Никаких монголов у Длугоша нет. 19 мая 1480 он умер.

Факт № 2

Историки считают, что татаро-монгольское иго завершилось осенью 1480, стоянием на Угре. О чем Длугош знать не мог. Поэтому историки удивляются, как же так, не мог знать об окончании ига, но предсказал.

Длугош ничего не предсказывал, ОН БЫЛ ПЕРВЫМ КТО ВЫДУМАЛ историю с варварами, которые захватили Русь, он же и завершил свою выдумку. Далее эта история с помощью других лжеисториков превратиться уже в татаро-монгольское иго. Осенью 1480 года был просто очередной набег татар, которые действительно были варварами и которые частенько приходили пограбить.

Длугош не историк. Это сказочник у которого весь мир, включая русских произошел от поляков. Термин Длугоша - "ярмо варваров" уже говорит о том, что это выдумка. Варвары не собирают дань. Они приходят, грабят и уходят. С варварами никто, никогда и ни о чём не договаривается. Не с кем. А у Длугоша получается, что пришли варвары, пограбили и сказали, что вы еще на 100 лет вперед должны.

"Русские народы, вышедшие от поляков, были разборчивы при женитьбе и заключении браков между родными сёстрами и близкими родственницами, воздерживаясь от сожительства с ними; вследствие такой добропорядочности они снискивали долгую жизнь. ..75. Затем, после смерти Кия, Щека и Корева, их сыновья и потомки, наследуя по прямой линии, княжили у русских много лет, пока такого рода наследование не привело к двум родным братьям – Оскальду и Диру 76. В то время как они княжили в Киеве, некоторые русские народы, которые по причине чрезвычайного умножения расселились по новым местам, тяготясь их княжением, приняли трёх князей от варягов, поскольку из своих они не пожелали выбрать никого из–за [их] равенства [с собой] 77. Первый звался Рурек, который осел в Новгороде 78, второй, Синеус, – на Byalyeyeszyoro (Белом озере. – Ред.), то есть у Albus lacus, третий, Трубор, – в Сборске. Им и каждому из них русские и подчинённые их власти народы от каждой головы платили в качестве дани по одной белой белке"

Ну да, а почему не белыми воронами? Представляете, белые белки? Откуда они взялись, что за дичь? Длугош мог взять этих белок ТОЛЬКО ИЗ СЛОВА В РУКАХ ВРАГА, о котором я вам говорил.

В переводе Лихачева, половцы брали дань тоже белками! Потому что так он перевел фразу "побеле со двора". ПО БЕЛКЕ получилось со двора. А чем еще брать, не баранами же? Пошел в лес, поймал белку, обесцветил её гидроперитом и вся недолга.

У Христа это ПОБОЛЕ со двора, чем брали князья до половцев.

Новгород и Рюрика Длугош мог взять тоже только из «Слова в руках врага», потому что никаких рюриков и новгородов на севере в 9 веке не было.

Согласно лживой ПВЛ призвание варягов было в 862 году. И Рюрик там сел княжить в Ладоге. Видимо прямо в озере.

Факт того, что Длугош читал Слово в руках врага, подтвердил сам Длугош. Но Игорь ходил у него на половцев не в 1185, а в 1194. А почему бы брехуну и не сбрехать?

"1194 <Князь Руси Игорь, желая себе такой же и ещё большей славы, чем ранее снискали князья Руси, разорив половцев, идёт на половцев с двумя сыновьями и новгородцами северскими и со своим братом Всеволодом Ольговичем (так! – Ред.) и черниговскими воинами. Хотя они [русские] уже поразили их [половцев] в большом количестве, но, не довольствуясь одной–единственной победой, решили идти за Дон, дабы уничтожить весь народ половецкий и приобрести славу тем большую, чем дальше проляжет их путь, которым до них никто не осмеливался и не пытался [ходить]. Между тем [338] половцы, в огромном множестве выйдя против них к Дону, поразили и уничтожили всех, не дав уцелеть в этой сече никому. Затем они вторгаются в русские земли под Переяславлем и захватывают все крепости по реке Суле."

Всё смешалось в доме Облонских...

Игорь не был князем Руси, не было Руси как государства, оно распалось. Он был Новгород-Северским князем. Господь еще пока что только призывает объединиться князей, чтобы стать Русью, как было раньше.

У липового историка Длугоша - брата Игоря зовут Всеволод Ольгович. А значит и самого Игоря - Игорь Ольгович. Наши ученые недалеко ушли от Длугоша и тоже лишили Игоря и Всеволода родного отца -Святославля Ольговича. Я же говорил, что если мнение Автора в "Слове" противоречит фальшивой истории из летописей, то ученые выбирают летописи, которые и выдуманы против АВТОРА, чтобы русских сделать дураками.

То же самое произошло и с целью похода Игоря.

И Длугош и наши ученые считают, что Игорь хотел победить всех половцев двумя полками! (Господь для этого призывал объединиться ВСЕМ князьям, что всё равно не произойдет и половцев выгонят дети Христа - Мстислав и Роман). И для этого он шел якобы в столицу половцев Тмуторокань на Азовском море, которой там не было, потому что Тмуторокань - это столица Рима (Стамбул сейчас), в котором Царем был Русский Господь, к которому и шел Игорь.

Игорь не проходил 500 км. до Северского Донца, этого нет в "Слове", но есть в фальшивых летописях. Игоря разбили в 50 метрах от границы киевского княжества с половцами на реке Сула. И это есть в "Слове", которое ученые не читают.

Как видите, у Длугоша погибли все. И у нас тоже все ученые сложили свои головы.

Длугош о татарах.

Происхождение татарского народа и каким образом он усилился

"Племя и народ татар, в прежние времена миру не известные, ведут своё происхождение, отделившись от армян, с которыми они имеют общность как в сходстве внешности, так и в тождестве языка. Обитая в северных краях, близ города Корочора, в степях, не имея ни деревень, ни городов и платя дань королю Бухаму, которого звали пресвитером Иоанном, они видят, что выросли в огромный народ, [и] ставят себе собственного короля из своего рода, по [333] имени Хинхис, мужа весьма деятельного. Под его водительством они нападают на соседние земли, подчиняют их себе, а после того как на славу нового короля со всех сторон стали стекаться татары, которые служили в разных странах, они поднялись до такой дерзости, что послали послов к своему прежнему королю сватать его дочь в жёны новому королю. Тот возмутился их просьбой и, желая вернуть их к привычной дани, объявил им войну, сразился, был побеждён и убит ими. И с того времени народ татар начал набирать величайшую силу 324."

Самое интересное здесь - это пресвитер Иоанн. Длугош сделал главой татар РУССКОГО ХРИСТА! Я уже писал, что Автором Сказания об индейском царстве является Русский Господь. Наши ученые опять об этом не знают, как не знал и Длугош, который еще раз расскажет о татарах, под руководством Русского Христа, не подозревая об этом.

«Татарский знаменосец с громадным знаменем, на котором была громадная греческая ХИ (так: X), а на верхушке древка изображено мрачное чёрное лицо с длинной бородой, начал с пением потрясать головой этого изображения. Тут из неё тучей пошёл на поляков ужасный дым с нестерпимой вонью, так что они стали задыхаться, обессилели и не смогли больше биться».

Я надеюсь, что это Лицо с длинной бородой есть у вас в Красном углу и вы молитесь Ему, не зная, как и не знал и Длугош, Кто Это!

Длугош даже не догадался, что это за буква "Х".

Представляете, всего один казак помахал знаменем с Христом, спел песенку и полегло ВСЁ войско поляков! Таким способом Господь и ЗАВОЕВАЛ ВСЮ Европу! А перед этим и Азию.
Я знаю, как зовут этого "татарского" знаменосца и знаю, как называется Оружие, которое он использовал. Оружие называется ОСЛЯБЯ, а знаменосца зовут Роман Андреевич Давыд - младший сын Христа.
Было у нас еще Оружие, которое называется Пересвет и им владел старший сын Христа - Мстислав. Пересвет, это ослепляющий свет, который идет от Иконы.
Догадайтесь Кто на ней изображен.

Далее, кто превратил jugum в иго?

Это сделал архимандрит Киево-Печерской лавры Иннокентий Гизель (1600-1683) в своем произведении под названием Синопсис. 1676.

"74. О ЛЕТЕХ, В НИХ ЖЕ КИЕВСКОЕ КНЯЖЕНИЕ и всея России самодержавствие под Татарским пребысть игом.

ОТ НАШЕСТВИЯ ЗЛОЧЕСТИВАГО Батыя в Российскую Землю и от разорения преславнаго Царственнаго града Киева все Князие Российскии под поганския власти игом чрез полтораста лет пребываху и от Татарских Царей по воле их и хотению на Княжения бяху саждены; не повинующиижеся извержени бываху и всякие суды и споры главные Татарове творяху и совершаху. А от тых же Батыевых Татар прочии избраша себе селение в Крыме и Перекопе, и обладаша всеми окрестными полями; а Христиан оттуду изгнаша; а за Киевом все дикия поля далече лежащия и Подолье все, Литовским землям прилежащее, держаху, и Баскаки или Атаманы своя, аки бы Старосты, над Россами имеяху, иже и дани от них взимаху, и аки Государи Христианами обладаху, дондеже их поганую силу Великий благочестивый Князь Димитрий Московский победи и Мамая Царя Татарскаго на главу порази, яко на тринадесять миль, а верст на шестдесят и пять трупы поганские лежаша. О толикой победе, понеже ключися зде от части воспомянути, сего ради и известнее ю, яко достославную, судися за благословную вину на вечную память грядущим родом написати, да и прочии Христоименитии вои, ревнующе толикому древних витязей храброму против нечестиваго Мамая мужеству, дерзновенно и сами подвизаются на врагов Креста Святаго силою на нем пригвожденнаго Христа Господа укрепляемы."

Опять нет никаких монголов. Появились Батый и Мамай, но они крымские татары якобы. Иго у Гизеля длилось 150 лет, а не около 250 лет, как считают сегодня ученые.

"Гизель неоднократно награждался царём Алексеем Михайловичем и пользовался его уважением за преданность православию"

Ну да, он же действительно предал православие.

"Гизель прошёл курсы обучения по истории, богословию и юриспруденции в Львовской иезуитской коллегии".

Ну да, там он и узнает о трудах львовского архиепископа Длугоша про татарское ярмо, которое превратит в иго и подарит русским, за что его они и наградят.

Откуда Гизель взял слово иго?

Конечно, у Русского Христа из Евангелия от Матфея. Это было уже после Раскола, когда сказали, что перевели с греческого, но не переводили, потому что у греков это слово обозначает "ярмо".

Гизель о Москве.

"Москва народ от Мосоха праотца своего и всех Славенороссов, сына Афетова: и царствующий град Москва от реки Москвы, и прочая сим подобная."

Мосох - это внук Ноя. Сварганил сладкую пилюлю русским царям, которые уже лишили себя Русского Христа - Основателя Москвы в виде Китай города на реке Смородина.

Гизель о призвании варягов.

"РУРИК, СИНЕУС и Трувор, прияти бывше от всех Россов с великою радостию и благодарствием, абие и Государство Русское добровольно от народа добровольнаго подданое, на три части между собою разделиша: старейший Рурик восприят себе Княжение Великоновгородское, а в столицу свою на острове езера Ладоги заложи; Синеус объят страны Российския над Белым Озером, над ним же себе город и столицу созда; а Трувор восприят княжение Псковское, столицу же свою заложи в Сборцах или в Изборску."

Рурика, Синеуса и Трувор взял у Длугоша. А теперь СМОТРИТЕ:

У РУССКИХ БЫЛО ГОСУДАРСТВО, НО ОНИ ЕГО ДАРЯТ ПРИШЛЫМ ВАРЯГАМ.

Еще один очень большой друг России - Герхард Фридрих Миллер, поймет, что дарить государство - это перебор. Поэтому в фальшивой Повести Временных Лет, которой еще нет, но врут что была, этого нет.

В ПВЛ у русских НЕ БЫЛО ГОСУДАРСТВА, поэтому пригласили варягов, чтобы его создать. Именно это и вошло в русские учебники. Потом добавят иго монголов, которое нам подарил масон Карамзин на деньги Ватикана, а потом придут придут убивать нас как дикарей, потому что так НАПИСАНО в наших же учебниках! И нет этому конца.

Может нам повесить в школах портреты гитлера? Ведь капут именно так и думал про нас, что проходят наши дети в школах. Уже висят. Потому что в школах есть портреты Карамзина, а он хуже гитлер капута.

Что обозначает слово "иго" у Русского Христа?

ИГО

И - Иже - Единство, соединение, союз

Г - Глаголи - глаголить, передавать знания другим

О- Он - Отец - Бог Творец

Единство Глаголящего с Богом!

Ну и где здесь ярмо, если это обязанность человека, без которого он не человек.

Самое иезуитское здесь, это то, что Русского Христа у нас украли, сделав дикарями, которых поэтому можно убивать, а иго Христа оставили, которое тоже украли у Христа, но даже это русское слово превратили в удавку.

Без Русского Христа мы так и будем дураками, которых будут убивать.

Хотя мы сами можем покорить весь мир, который будет за нас, а не против!

Зашеломянем!