Аха! Еще один жанр

Я про РЕЦЕНЗИИ. Которые мы пишем и которые нам пишут. Здесь на Прозе.ру
Ниже подборка моих рецензий на литературные труды здешних авторов

Рецензия на «Генетическая экспертиза Святых Мощей» (Радиомир Уткин)
Здоровья Вам, уважаемый! И бодрости, и ясномыслия живого, непреходящего! И это хорошо, что Вы мудрость, веками разыскиваемую всеми поколениями, очень кратко и доходчиво передаете нам. И у Вас на главной странице это очень хорошо замечено: "Счастье человека находится внутри него и не зависит от внешнего хода событий. Человек должен правильно сориентировать себя, закалить свою волю так, чтобы напряжение души противопоставить потоку событий". Золотые слова! И пожалуй, самое главное. Для любого из нас. А еще глянулось это: "Кто был более технологичен в изготовлении Первых Людей, Шумерские Боги, которые на несколько тысячелетий раньше замешивали глину на крови чудовищной богини Абзу, или библейский Бог, делавший замес из глины водой". И да, согласен, с этим еще нужно разобраться. Однако человечеству пока что недосуг, то бишь не до того. Захватывают, сбивают с толку теперь уже зашкаливающая клоунада - в политике, в науке, в новостях и во всей веренице событий. Подчас весьма кровавых и для многих, многих губительных. И так создается Царство управляемого абсурда. Преднамеренное искажение, искривление психики через загрузку населения бессмысленными и тупыми новостями, какими-то на первый взгляд невероятными и мерзкими событиями, которые на самом деле ничего не решают, ни к чему не ведут. Это в конце концов должно вызвать всеобщую апатию, равнодушие и недоверие ко всей системе управления, финансовым механизмам и политическим пертурбациям. Людям нужно внушить состояние «на все начхать», даже на собственную судьбу, их нужно ввести в состояние улитки, чтобы закрылись и никуда не высовывались. И тогда можно всё. Делай что хочешь. И они это уже делают... Однако, внутренний мир каждого человека - это на самом деле полноценное убежище и защита. И этим нужно заниматься. Каждому самостоятельно. И эта часть, увы, бывает, нами самими часто оставлена совсем без присмотра. И нашими умами, сознанием занимаются все, кому это хочется и зачем-то нужно. Кроме нас самих! И потому не будет зазорным еще раз привести Ваши же слова: "Счастье человека находится внутри него и не зависит от внешнего хода событий. Человек должен правильно сориентировать себя, закалить свою волю так, чтобы напряжение души противопоставить потоку событий".

Рецензия на «Финикийцы - создатели Библии и первые евреи - 1» (Влад Пеларгин)
Ого! Вот это "Капитал" нашего времени. Ваш труд насчет финикийцев весьма глыбоко и широко, просто насыщено интересной информацией. Да, кстати, а по-моему мнению, как тут не крути и не верти, если бы не было финикийцев или тех, кто их сейчас замещает, их место, как элиты и руководящей силы сей нефтяной цивилизации, тотчас попытался бы занять какой-нибудь другой народ, народец или, мошт даже некий "интернационал". И хорошо то, что наши "финикийцы" и до сего дня отличаются от прочих наиболее лучшей организованностью, взаимовыручкой и также умственностью. Впрочем, и эти достоинства или превосходства они употребляют, увы, лишь на то, что как бы лучше нае**ть (в смысле облапошить) ближнего своего сожителя (соседа) по земному царствию. А не на то, чтобы строить всеобщий рай и процветание. А что касается мирового господства - так оно и без того везде и всюду за ними. Осталось разве что закрепить это как-нибудь "царским" указом, всеобщей декларацией. Если раньше того, конечно, не жахнут ядерными головками... И сложатся тогда, как спичечные коробки в одночасье все стеклянные банки, и в глубокие норы вынужденно попрячутся все те из "финикийцев", кто печатает днем и ночью известные на весь мир дензнаки...

Рецензия на «Кто видел... Дудинка - порт пяти морей» (Вадим Осипов 2)
Здравствуйте! С интересом почитал Ваши истории и про то, как Вы ходили в Дудинку. Я видел самолично, ибо там жил и, было время, присутствовал... И в тот год на причале был, когда водолаз с "Драницына" обнаружил косяки рыбешки. Бывал (в гостях, как журналист) и на самом ледоколе, и на "морковках", и на стареньких "пятитысячниках". В общем, про рыбку всё правильно и точно! Только была эта совсем не ряпушка, а... да, та самая корюшка! Только потолще, покрупнее, чем питерская. И пахнет свежим огурцом. А ряпушка - она в основном в Хатанге и в том районе. Мошт, бывали и там? Да, и до того чудного случая с водолазом Дудинка просто не знала, что вот так много и почти с марта до середины мая каждый год эта корюшка идет табунами несметными где-то до Игарки аж с самого Диксона. И никто ее до того особо не ловил. А это уже потом - целые электрички соседей-норильчан прибывали в Дудинку за той самой корюшкой. А для того, чтобы ее поймать, помимо лунки во льду нужно было найти кусок лески на метров пять или восемь, деревяшку, какую-нибудь щепку в качестве удилища, крючок обыкновенный рыболовный, пробку от водочной бутылки и кусочек красной шерсти из своего шарфа!

Рецензия на «Ложь Большого Террора. Врали по приказам Кремля...» (Сергей Шрамко)
Вот опять я на Вашей странице! Доброго Вам дня, вечера или утра, как и всякой ночи! Про лживость... Захотелось и мне поглядеть на эту особенность... Из всех омерзительных, разрушительных свойств и качеств, которые составляли основу и сердцевину характера, а также врождённых привычек вожаков большевизма самой важной и доминирующей их частью была лживость. Она была их короной и коронкой, превосходящая своей востребованностью нижестоящие степени негодяйства, выражаемые, как правило, подлостью, цинизмом, тягой к живодерству и душегубству. Вранье всех видов и сортов, постоянная и намертво въевшаяся в их кожу лживость сопровождали грандиозные планы и деяния, лозунги и декларации. Обман – это основной их инструмент, служил им, как воровская фомка, отмычка и ключик к чужим замкам, и только таким образом они проникали в народные массы, добивались верховенства и руководящих постов, в конце концов гегемонии и полноты власти. А там и чистки, расстрелы по разнарядке, изощренные пытки, жернова для воспроизводства лагерной пыли из сотен тысяч и миллионов человеческих судеб.
Но самое удивительное в другом. В том, что пришедшая на смену большевизму новая система, оказалось, многократно превзошла по степени бесстыдства, лжи и демагогии несостоявшийся коммунизм, как и сгнивший на корню развитой социализм. Слом так называемой «власти советов» не принес ни стране, ни народу ничего хорошего. Кроме колбасы, джинсов, доступа к порнухе и тотального разгула бандитизма. И произошло это прежде всего потому, что никакого очищения и исправления в самом обществе после развала СССР не случилось, да и никто такой задачи не ставил. И до сих пор так и не проведено доскональное расследование по событиям советского периода, как и не выявлено причин, и следствий дичайшей в истории вакханалии, той самой великой октябрьской хватай-бей-рви-социалистической революции… Но это и невозможно. Прошло сто лет и до сих пор наглухо закрыты архивы из той поры, строжайшие секреты остаются под охраной новых владельцев страны. Имеются свидетельства и того, что многие документы элементарно – уничтожены. Населению запрещено знать подлинную историю своей страны. Из могил достают и отбеливают лики одних и так же тщательно стараются закопать еще глубже и без того давно уже истлевший прах других. А про патологический садизм и злобу , как и происхождении некоторых особо выдающихся «гениев» и «дьяволов» революции, вообще – замалчивают до сих пор. Или озвучивают очередную чушь, ахинею и бред. И до сего дня в некоторых городах еще сохраняются названия улиц и площадей, и даже памятники не все еще разобраны…
В это же время на всю страну сооружается высоченная башня из уродливых развалин дичайшего феодализма, реконструкции мезозоя, крепостничества и рабства. И продолжается разрушение, разграбление и в щебень, и в чернозем, обогащенный тысячами бессмысленных жертв, ежедневно закладывается сама основа государственности как и будущее огромной страны.
Так и что с того? Лживость теперь опоясывает все виды власти и практически содержит саму себя на всех странах и континентах Земли. Без вранья эта цивилизация уже не может. И это очень интересно, что обман перестал быть средством, а теперь, похоже, что это и главная цель всякого вида ассамблей, парламентов, кабинетов министров, чинуш, депутатиков и совсем уже искрутившихся от невыносимой лживости и постоянного вранья президентиков.
И вот он, двадцать первый век. И теперь едва ли не ежедневная повестка европейских и трансатлантических, российских и китайских, больших и малых СМИ о сроках… начала ядерной войны. Интересно, на сей раз что ли опять обманут? Или?
Не любопытно ли для осмысления минувшего и дней нынешних хотя бы вспомнить, а на каких таких лозунгах въехали во власть большевики?
• «Вся власть Советам!» — требование передачи власти от Временного правительства к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
• «Мир — народам!» — требование немедленного выхода России из Первой мировой войны.
• «Земля — крестьянам!» — большевики хотели конфисковать помещичьи земли и передать их крестьянам без выкупа.
• «Фабрики — рабочим!» — установление рабочего контроля над производством.
Стоит ли говорить про то, что никакой советской власти в разваленном Советском Союзе никогда не было, но была самая жесткая, лживая и циничная диктатура партийного синедриона, вырождающаяся всякий раз в уродливые формы лизоблюдства и культа личности?
Про мир народам… На некоторых разрушенных домах в заброшенных городах и поселках бывшей державы до сих пор сохранились старые панно с призывами «Берегите мир!»

Рецензия на «Исполины или карлики? Ленин, Сталин и прочие...» (Сергей Шрамко)
Комментарии! Вот где кладезь! Мозгов разной консистенции и размеров! Поглядел я и Ваших критиков, и на тех, кто нормальные пишет отзывы! Зашел к Вам, ибо уже заходил и ранее. И вот, совершенно единодушен с тем, кто здесь же ниже написал: "Великолепная работа!Продолжите исследовать современных правителей.
С уважением". А я бы от себя добавил: Продолжайте преследовать! прошлых и нынешних правителей, во истину, владельцев крепостных душ терзаемой уже и не одно столетие! а много дольше, вдоль и поперек огромной страны... Да! И нет по сей день нормальной и внятной "разборки" полетов, насчет того, что же было с Россией в 1917-м году, что было позднее? Да, работ и исследований есть очень много. Но большинство из них даже в наше время писаны как будто бы по заказу давно уже почившего в бозе идеологического отдела ЦК или с позицией красного волдыря на лбу, зюгановщины. Уйма якобы разоблачений, обличений, и про сифилис, и про школьниц, и балеринок юных, и всякая всячина еще. Но! Очень заметно, как по сей день прячется почему-то в тень образ "асмодея" и его роль в тех окаянных днях - тов. Бронштейна, да и насчет Свердлова мало чего внятного нарыли да накопали исследователи. Ваша работа - это уникальная работа и на сегодня очень важная и я уверен, очень нужная. Для тех, кому еще интересно и хочется полистать страницы так называемой истории. Уж очень лютой (за последние 125 лет)почему-то для народов российских. И Вы не останавливайтесь. Когда на самом деле, немалая часть архивов той поры до сих пор элементарно остается закрытой! И почему-то до сих пор секретной. Для страны и ее населения. И когда другая часть архивов просто в разные годы уничтожена или забита подложными документами... В этих условиях Вам найти что-то важное и ценное, представляю, как не просто. И сколько всего нужно переработать! В общем, мне повезло найти Вашу страницу. И читать есть что. С пожеланиями всего самого наилучшего и новых открытий!

Рецензия на «Макарова Рассоха» (Владимир Эйснер)
Здравия желаю, уважаемый Владимир Иванович! Хожу по Вашим страницам, насыщаюсь, не то, что из первых рук! А прямо, как из колодца, студеной таймырской самой чистой прозы, само собой, пронизанной и ветрами, и стужей, и комарами, и всякими еще очень мелкими, но точными деталями. Как в прошлом сам северянин, свидетельствую: очень живописно и верно каждое предложение, эпитет, мысль. На Северах это дело имеет, сами знаете, свой особенный что ли колорит, запахи, звуки и психология. А чего хожу-то у Вас? А вот "говорку" высматриваю. Как говорят Ваши герои, персонажи, и в первую очередь те самые коренные, природные тундровики, промысловики. Сам обращал внимание на их манеру говорить, своеобразно коверкать русские слова и по-особому строить речь. Нюансов очень много. Но на то они и характеры! И образы! Хотя у молодых, замечал, речь уже много ровнее, я имею в виду, русская - после интернатов они многие нормально говорят и "однако" вообще не употребляют. И одно дело ненцы, другое - долганы, а уже совсем оригиналы - нганасаны. И опять зависит от возраста, и где человек время провел - на точках, в тундре или в поселке... В общем, самому надо таки заканчивать "Черный ягель", и хочется поменьше ляпов или вовсе нелепостей... Про житуху таймырскую. Учусь я у Вас, так получается! И рад этой возможности.

Рецензия на «Встреча с детством» (Владимир Задра)
Задушевный рассказ, Владимир Уважаемый! И так-то, гляжу, у Вас и письмо поставлено, нормально, хорошо. Я про тему уже не говорю, с природой всегда хорошо. А насчет языка, стилистики, здесь уже у меня, как у охотника, люблю отменную, вкусную для чтива прозу. Я понимаю, что скорее всего, каких-то филологических примочек или изысков с Вас требовать не след, в смысле, не нужно. Но вот внимательности посоветовать - можно. А почему? А вот возьмем концовку четвертого снизу абзаца: "Сколько у нас рыбаков и грибников гибнет, только бы обратно довести её до дома". Это как понимать? Ваш юмор? Про погибших рыбаков и грибников. Бессчетно! Которые так и не смогли в отличие от Вас "довести ее до дома"... Кстати, а кого? Не уж-то эту Вашу замечательную попутчицу Галину? Вроде бы никаких других фигур и объектов в этом абзаце и по соседству не обнаруживается... Наверное, Вы имели в виду... добычу? Не знаю, не знаю. Гибнут, да, бывает. Но не так уж фатально и чтобы пачками... В общем, хотели Вы того или нет, но у Вас получился оригинальный стилистический прием. Где сразу же есть эффект неожиданности, легкого такого шока. А это правильно, читателя можно иногда взбадривать, подколоть там или заставить удивиться... Впрочем, именно Ваш случай (пример стилистических приемов) на самом деле приличная, скажем мягко, ошибка! Избежать которую совсем легко, если только автору включать иногда внимательность. К уже написанному. Вы мое брюзжание близко к сердцу не принимайте. Мне понравился Ваш рассказ и письмо Ваше очень даже читабельное, грамотное и живое. А вот поворчать - не удержался! Полных Вам и Вашей хорошей знакомой Галине ведер красной смородины и других ягод! И грибов! И рассказов! Да! И чтобы их не слишком уже трудно было бы доставить до дому... С Уважением к Вам.

Рецензия на «Рябинкин эпистолярный жанр» (Владимир Бородин 4)
Во, б*ля! И здесь бойня, мясные штурмы! Офигеть! На фоне сотен малых Реальных видео по всему интернету про раскиданных там и тут среди кустов и щебня, и чернозема донецкого множества трупов, разорванных, и тех, кто еще корчится без рук или без ног. И наверное, у некоторых еще на засохших и покушенных страданием губах застывшие фразы "О! Дорогой Владимир Владимирович! Как же мне сладко за тебя и с именем твоим славным залечь здесь на веки вечные! В опарышей превратиться, в удобрение сего чернозема горемычного. И с другой стороны тоже Владимир. В Наполеоны вышел. И не абы что. ПО сей час в Украине автобусы рыщут, закидывают через голову и с ногами в них пойманных... А далеко ли свезут? А вот ту да же. В ту же самую кучу или свалку разорванных тел. Вот землице то радости сколько! Такой прям завал удобрений! А уж слов сколько пышных! И лозунгов. В этой бессмысленной бойне. Это еще в старину говорили что-то про панов дерущихся и холопов с головами и лбами трясущихся... Так счас и того страшнее, и омерзительнее! И печальнее, и горестнее... Ан, нет, полно и тех, кому эта вакханалия лжи, смерти, подлости в радость!

Рецензия на «Куст у дороги» (Шелтопорог)
И вновь я Вас приветствую! Зашел К Вам, чтобы напитаться. Поглядеть, каково у Вас растут грибы, что с лесом, полями, людьми. Я так, в силу своих предпочтений, очень внимателен к стилистике, без нее не бывает автора. Нашел. Не скажу, что россыпи и много. Образы, метафоры, приемы. Однако глянулось не это. Чистота, свежесть, ясность, такая простая, что только в обыкновенной травинке или в воде родниковой могут явить себя. Да, и боль - она в такой уже стадии, что и не скроешь, и заметна сразу. Да вот, хотя бы за те же травинки или за ту же водицу родниковую. И не только. Был у Вас. И ушел далее, и не так, что пустой, голодный, искусанный. Наоборот. Да, Вы это знаете. Я про одинокие избушки некоторые, которые есть еще в нашей глуши и где о! чудо еще ничего не разворошено, не изнахраплено, все прибрано, ладно и добротно, так что и рука, и сердце, и душа, и привычки хозяина сразу видны... Вот я как бы в одной такой из редких теперь избушек и побывал! По пути.И Вам посему кланяюсь. В знак уважения и признательности.

Рецензия на «Шолохов и украденный Тихий дон» (Алексей Кузнецов 16)
Такой он и есть соцреализм. Из назначенных лже-писак, прохиндеев и проходимцев. И Шолохов яркий тому образец - циничный, лживый и скользкий. Ворюга и продотрядовец, то есть вор с мандатом! Кстати, вряд ли этот хмырь что-нибудь еще написал толкового всерьез, а то, что выдано за его поздние писательские труды лепили так называемые "литературные рабы", конечно, за зарплату и молчание. Если вникать в стилистику "Целины", "Судьба человека", "Они сражались за родину", как не странно, а больше похоже на уровень того же автора, кто и Брежневу "Малую землю" накропал. А у фальш-писателя Шолохова ваще! Туго с творчеством. Выжимали эти якобы его новые книжки кураторы от литературы, а то и некрасиво как-то, такой, мол, знаменитый писатель, а писать совсем не умеет! И не хочет! Настоящие писатели по тем временам были под запретом с известной сталинской репризой "хороший писатель! но сволочь!". И вот время расставляет все по своим местам. Но! НЕ все так радужно. Реабилитацию некоторую несправедливо погубленных за те годы произвели. А вот должное разоблачение, низложение подонков и ворюг - на это дело не хватило ни праведности, ни желания. А что? Вот с начала той же большевистской вакханалии в России прошло уже больше ста лет, а до сих пор полно секретных архивов. Значит, есть что прятать и скрывать.

Рецензия на «санкции» (профиль удален)
Здравствуйте, Надежда! Прочел Ваш комментарий к местному ядовитому "добряку" (некто Николай Блоха), пустившегося в рассуждения на тему «Причины вражды между украинцами и русскими». Заведомое искривление известных собственных извилин сей патриот, кремлевского розлива, конечно, не замечает и берется рассуждать о вещах очень даже серьезных, будучи в этом вопросе самым обыкновенным недоноском, но пытающимся вдолбить при этом читателям, почему же вся округа должна презирать или ненавидеть "хохлов", мол, это дело историческое, и как бы по заслугам... И Ваш ему ответ цитатой из "Хаджи Мурата", само собой, мимо ушей и мозгов сего отпетого как бы россиянина. Хотя тон и позу держит и даже оперирует якобы стихами Шевченко. И я обратил внимание, как реагируют на Ваши строки другие пришлые и тоже мнущие здесь, на Прозе.ру чужие слова и словечки. Обратил внимание на комментарии и реакцию на Вас и сразу же не могу удержаться от совета: будьте осторожны! Сейчас за такую позицию в России легко загреметь по самое нехочу. А доносчиков больше, чем клопов в иной развалившейся деревенской избе. Ваша позиция - она человеческая, она здоровая и материнская, и она правильная перед Небом и праведная перед Вселенной. Однако время такое настало и Вас будут клевать, клеймить и атаковать эти самого разного сорта Блохи, пропитанные ненавистью и злобой, самомнением и упитые от счастья быть в крепостных у тех же кремлевцев. Русско-украинская бойня - это величайшая трагедия современной истории и наиболее удачный проект, к которому шли не один десяток лет и даже столетий некие кукловоды. И они теперь довольные, потирают ручки. А кладбища, в самом деле, все ширше и длиннее, что на Украине, что и в России. Это Угар и то, что пострашнее Чумы. Ибо чума в мозгах многих. И ею напитаны слепцы, и ею удачно манипулируют те, кто намеренно разжигают и поддерживают эту на самом деле бессмысленную бойню и возросшую до небес теперь уже реальную вражду и ненависть между двумя истинно братскими народами...

Рецензия на «Метафорическая карта» (Райя Снегирева)
Доброго Вам дня! Впечатляет. Ваши "загляды" в неведомое, загадочное и таинственное. И хочется доверять, уповая на Ваш личный опыт, изыскания и размышления. Есть, правда, места, сигнальные маячки что ли или значки "осторожно, ямка!" Это я про отдельно взятые метаморфозы. "Они с трудом сдерживают на ниточке рвущиеся из грудей свои души –вылетающие светоносные бабочки". Вот ни разу не додумался о том, что у души, оказывается, может быть много грудей. Пытаюсь найти соответствие. Нашел, но не так, что много. Индуистская богиня Минакши, родилась с тремя грудями. Артемида (Диана) Эфесская... Про многорукость и многоглавость уже промолчу. Да, а насчет области клоаки - так это давным давно уже четко обозначено, что там у нас, как и зачем, и называют Кундалини!Здоровья Вам, благополучия и всяческих еще радостей жизни. И не забывайте писать еще. Ведь Вас же читают!

Рецензия на «От автора» (Лана Готтлиб)
Молодец, Лана! Все искренне и даже откровенно. Да и нисколечко не обманываешь. Все это есть у Вас в весьма тонких иногда, как стрела, миниатюрках, в отражениях и лучах то ли света, то ли памяти. Не знаю, стоит ли предлагать Вам попробовать себя в крупных формах, что в литературном мире всегда весомее и полновеснее... Бывают же авторы, которые из одних только афоризмов! Арабесками, миниатюрками, глядишь, и целый Том набирают очень даже ценных, как в шкатулке для изумрудов, строк, маленьких, да удаленьких! Творческого Вам Величия, Независимости и Королевства!
-----------------------
Здравствуйте, Николай,
Спасибо Вам за такие щедрые слова.
Иногда кажется, что читатель видит в тексте то, что ускользает даже от автора, — и тогда сама начинаю читать его по-новому. И это, наверное, самое ценное.
Каждая моя миниатюра, каждая история — как крошечный островок. С берега видно только траву и воду, но стоит отодвинуть лист или заглянуть в глубину — и обнаруживаешь другой мир, в котором можно задержаться надолго.
Благодарю за добрые пожелания — пусть Ваше творческое Королевство всегда хранит свои открытия.
С уважением, Лана Лана Готтлиб
---------------------------
Лана, это Вам вовсе и не мерещится! А так и есть! Одно дело - что вкладывает в свою работу автор (писатель там или художник). И совсем другое дело - как читает и прочитывает это непосредственно читатель (зритель). Здесь уже всё зависит от Читателя! От его уровня, чувствительности, воображения и так далее. И совсем не случайно в мире давно уже ходит идея о будущем, например, кинематографа. Достаточно объявить о начале сеанса! И не забыть повесить перед залом нечто в виде экрана или хотя бы белую простынь! А затем сообщить зрителям, мол, время пошло! Кино началось! И пусть все смотрят на экран и воображают, что хотят! И на что сами способны! Да, здесь осталось лишь в афише прописать мелко-мелко имя и фамилию режиссера. Уже завтра его имя будет греметь на весь мир! Как отклик благодарных зрителей. За столь невиданное до сих пор кино и за все то, что он хотел сказать в своем фильме! Так что не смущайтесь. И меня это тоже иногда забирает, чего же такого чудесного и необыкновенного зарыто в Ваших мини-шкатулках? Хотя, может быть и такое, что Вы сами того не ведая, оказались довольно щедрыми на всякие цветные и нередко драгоценные камушки!
-----------------------------
Николай,
Улыбаюсь, читая нашу переписку, и с благодарностью принимаю Ваш комплимент ;
Вы правы: автор вкладывает в текст только половину. Остальное рождается в тот момент, когда читатель закрывает глаза и дорисовывает то, что между строк. Иногда эта вторая половина — больше, чем первая.
Несколько лет назад мне посчастливилось оказаться в зрительном зале на театральном фестивале, где я посмотрела четыре пьесы одного автора — но в постановках четырёх разных режиссёров. Это был студенческий фестиваль театральных школ, и он стал для меня наглядным доказательством того, как по-разному может жить один и тот же текст. Одна и та же история, без декораций, каждый раз рождалась заново — иной ритм, иной свет, и даже слова, казалось, звучали иначе.
Я люблю оставлять в историях паузы, как на белом экране, — чтобы в них могло поместиться что-то личное, чужое, неожиданное. И тогда шкатулка с камушками становится общей, и в ней лежат уже не только мои находки.
Может быть, в этом и есть самое интересное — никогда не знать до конца, что там внутри. Лана Готтлиб

Рецензия на «Когти Розы Соломоновны» (Владимир Эйснер)
Рад случаю присоединиться к восторгам читающей и уважаемой публики, сразу и безоговорочно сообщающей в комментариях о Вашем несомненном таланте, писательской зрелости. Искал в который раз по теме таймырской какие ни есть полезные сведения и детали заполярной жизни, а тут поисковик яндексовый и выдал мне ... тропинку к Вашим книгам! Впечатляет. Ваше единение с Природой и глубокое понимание этой очень важной для всякого живого существа связи, как с ниточкой от звездочки. Впечатляет и емкость, и стилистика отменной, добротной литературной работы.