Рид. 8. половецкая рось

РИД.8. ПОЛОВЕЦКАЯ РОСЬ.
Оглавление:
Цитаты 216 – 230    Карты 34 – 40      СС36 – 41       Стр
МЕОТИДА.  МЕОТЫ.  МЕОТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ?..................1
ЗНАЧЕНИЕ   ЛИСТВЕНСКОЙ  БИТВЫ……………………………………….............6
РЕАЛЬНОСТЬ В ДОНЕЦЧИНЕ (начало 11 века)………………………………......8
НАЧАЛО  ПОЛОВЕЦКОЙ  ЭПОХИ……………………………………………..............10
ВЫДАЮЩИЕСЯ  ЛИЧНОСТИ  ДЕРЖАВЫ  КЫПЧАК……………………...........12
КЫПЧАКСКАЯ  ИСТОРИЯ  ДОНЕЦЧИНЫ………………………………….............14
КРАТКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ЧЕРВЛЁНОГО  ЯРА………………………….........15
ПОЛОВЕЦКАЯ РОСЬ. ………………………………………………………….............…...16
 ДОНЕЦЧИНА 11 ВЕКА……………………………………………………….................16
ПЕРЕЯСЛАВСКОЕ КНЯЖ. – ОРУДИЕ ВЛИЯНИЯ РУСи НА  РОСию……..20
ХОРЫС ЮЛЫ   (СОЛНЦА УЛИЦА)…………………………………………….............21
ПОЧЕМУ  ПОЛОВЦЫ  РУСЬ  ВОЕВАЛИ?.........................23
ЗАМИРЕНИЕ РУСИ и КУМАНОВ ШЛО ПОЛНЫМ ХОДОМ……………….........27
ШАРУКАНЬ И КИЕВ – В СОЮЗЕ……………………………………………….............30
РУССКО-БУЛГАРСКАЯ  ДРУЖБА……………………………………………..............35
ПОЛОВЕЦКАЯ  ИСТОРИЯ. Продолж. 6………………………………………..........36
1132 год. ФАКТ. РАСПАД КИЕВСКОЙ РУСИ И СУДЬБА ДОНЕЦЧИНЫ…37

      УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ПРОЗА.РУ.
Кунига = kuinig (яз.туран-теле)= книга(русск)
Кл –  тысячелетие:  5Кл – пять (или пятое)  тысячелет(ие).
мгт – мужской геноТип= Y-гаплогруппа(gaplogroup),напр.: мгтQ  или  мгтR1b1b2;
      Для женщин- мт.
РОС – этнологический брэнд, обозначающий генеалогическую арья-платформу мгтR
    РОСия – державные общности на базе ген.платформы РОС во времена от -3Кл до
       1723г;  отличается от «Россия» с 1723г .
РУС – этно-брэнд, обозначающий генн. платформу  «эрбинов» мгтR1b$
РАС – этно-брэнд, обозначающий генн. платформу «рашн» мгт I ;
УРУС- этно-брэнд, обозн. генн. платформу уралоидов мгт(J & K)
ISOGG – международная организация ДНК-генеалогии.
[W] – обобщённое обозначение интернет-источников, включая археологические сайты

{Начиная с первых строк, кунига «РИД» прокладывает ПУТЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ, параллельный с классикой историографии, ПРЕДписанной кельтической (западенской) лже-наукой и Написанной ангажированными власть имущими силами , которые давно уже смекнули , что народ должен иметь УПРАВЛЯЕМОЕ САМОСОЗНАНИЕ… Историческая фантастика либо лубочное летописание (ПОЛУ-ПРАВДА) почти неизменно живут в историографии 10 веков, а то, что вылазит из-под этих намалёвок острыми углами безжалостно срезается, прячется и сжигается в тайне или на публичных кострах. С открывателями и защитниками таких «углов»  борется Охранка всех государств, включая и Россию.
   Источники Правды Русского Океана отличаются от иностранных тем, что сей человеческий Океан слишком велик по размерам, и люди РАС, люди РОС, люди РУС , люди УРУС, люди иных из 12 истоков Ру.Ок. иногда вырываются на информационную свободу, и их труды исследователей и просветителей зажигаются звёздочками, каковые уже никто не может затушить: Арья-Веды, законы Рит`а, «Путь" Лао Цзы(Ли Эр), «Политика» Аристотеля, «Велес-книга», «Сказы ойраз-русов», Иоаким Новгородский, «Яса», Гази-Барадж, Даиш Карачай, Макиавелли, М.Ломоносов, В.Татищев, Н.Трубецкой, Д.Эварницкий, Г.Вернадский, Л.Гумилёв и нек.другие пробивались – не без преодоления насилия – и именно они дали и ДУХ и В`ЕДЫ куниге «РИД»,   ибо здесь СКАЗКА  представляется сложной и зачастую некрасивой БЫЛЬЮ.}

СС36       МЕОТИДА.  МЕОТЫ.  МЕОТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ?
    Посмотрим на материалы, которые похожи на сказку, но
:: в какой-то части есть ФРАГМЕНТАРНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКТ;
:: в другой части – ГИПОТЕЗА – вполне научный подход, и нам не лишним будет его обозреть.
   БАКЛАН(Северное Приазовье) – органическая часть МЕОТИДЫ (гео-человеческий комплекс), и – Южная Донецчина, значит: тема куниги «РИД».
  Мы имели некоторые данные по блистательной ДРЕВНОСТИ Меотиды: Синдское царство, Боспорское царство и некоторые туманные данные о до-христианских и готских портах Баклана. От +370г : движение войск державы Идель против готов уничтожило киммеро-понтийскую власть в Боспоре, но ничего материального в Меотиде(Азак) и Джалде(Крым) не было порушено; налаженная жизнь здесь продолжалась под властью Уральской державы, которая управляла и Джеремелом.
   Вспыхнувшая (лет на 100) Гуннская империя, похоже, оставила Меотиду(с Бакланом) немного «без внимания», ибо для Атиллы она была глубоким тылом; высоко-вероятно, что здесь три века процвела МОРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, аналогичная ионической Афинской – при налогообложении со стороны Империи. У нас есть основания считать
Элитой этой республики РОСОМОНОВ – мастеров и защитников всякого морского «промысла». Имя этой республики не просматривается в хрониках, но оно появилось в 6веке, когда военные силы Империи отхлынули с Запада, вернулись в столицу Булюмара Шэке Киев(Башту) и объявили УРУС-БУЛГАР: Меотида с Таманским полуостровом была учреждена как ТАМЬЯНСКОЕ ТАРХАНСТВО(ТАМЬЯ-ТАРХАН). И это – только лишь «бюрократическая» формальность, ибо жизнь Меотиды не получила никаких искажений логики бытия.
W:  Азовское море богато историей и культурой. Одним из наиболее интересных аспектов его прошлого является цивилизация Меотиды - древней группы моряков, рыбаков и амазонок, которые населяли его берега…Их культура и образ жизни были тесно связаны с морем и его ресурсами. Они были искусными рыбаками и занимались сбором морских продуктов, таких как моллюски и водоросли. Рыболовство было их основным занятием, и они использовали различные методы ловли, включая сети и удочки.  Одной из главных загадок Меотиды является город Танаис…обнаружены руины древнего городища… самое удивительное было обнаружение захоронения женщины с мечом… Легенды говорят о существовании государства женщин-воинов на территории, омываемой Черным и Азовским морями. Археологические находки подтверждают эти предания.
СС37  КОММ. Архео-материалы мы не имеем права отбрасывать, но нет у нас права говорить о «государствах амазонок». Здесь должна быть уравновешенная РЕАЛЬНАЯ гипотеза:
:: на базе ПРИМОРСКИХ захоронений женских воинов, надо помнить основную базу мореходства Понто-Меотиды: РОСОМОНЫ, удаляющиеся от семейных очагов в такие дали, что их жёны практически всегда оставались в чисто-женской общности (амазонки)
:: ГеноТип росомонов арьянский, который,
   ::: с одной стороны располагает к многомужеству (полигамия);
   ::: с другой – ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ЧИСТОТУ РАЗМНОЖЕНИЯ, то есть амазонки не спариваются НИ С КЕМ, КРОМЕ МУЖЧИН арья-ПЛЕМЕНИ, и вынуждены ожидать, как истинные морячки, отцов своих детей или других росомонов.
   ::: женщины РОСов – «андроновской» породы: сильны телом и Духом, они – первоклассные ВОИНЫ ОТ ПОРОДЫ; защита селения или малой родины для таких «амазонок» - обычное дело…
 W:  Финикийские моряки, контактировавшие с меотами, называли Азовское море "меотским озером" из-за его богатства рыбой. В переводе с древнегреческого "мео" означает рыба, а Меотида - рыбное место…Жители Меотиды владели навигацией и совершали дальние плавания по по Меото-Понту -морю, а также по соседним рекам и озерам. Благодаря этому они устанавливали торговые связи с другими народами и обменивались товарами. Их суда были простыми, но надежными, и позволяли им путешествовать на большие расстояния.
Меоты, по мнению древних историков, обладали магическими способностями. В своих храмах они приносили в жертву животных и людей и изготавливали колдовское зелье, которое позволяло им видеть прошлое и будущее. Древние греки считали, что информация о будущем, полученная от меотов, является более достоверной, чем информация, полученная от своих оракулов. Очень мало известно о похоронных обрядах меотов. Женщин хоронили вместе с оружием, а мужчин опускали в могилу в вертикальном положении со связанными за спиной руками. Причина такого обряда остается загадкой. [W]

 Меотиду можно назвать военной демократией античных времен. Каждое семейство входило в данную цивилизацию и жило согласно своим правилам, но при этом подчинялось общему вождю, который отвечал за военное командование. Меоты были хорошо подготовленными воинами и умели воевать. 
КОММ. Нетрудно (в здравом сознании и памяти) сопоставить как ИЗОМОРФИЗМ «Меотскую цивилизацию» со знакомым в 19-20 веках явлением «КАЗАЧЕСТВО». Здесь нам трудно допустить «натяжку домыслов на факты», учитывая:
:: арья-сарматское происхождение росомонов;
:: арья-сакское(скифское) происхождение (загадочного) супер-этноса «меоты» по южным берегам Меотиды и скифо-куманского населения северного побережья…
АНОНС. Не случайно в эпоху вторжения Мэнхола (13 век)именно во всех городах портах от Таниса до Тираса(Днестр) появились КАЗАЧЬИ ЮРТЫ(колонии) – о чём речь ниже…
W: Меоты также были известны своими украшениями и изделиями из кости и ракушек. Они создавали уникальные украшения, такие как браслеты, ожерелья и серьги, которые служили не только для украшения, но и для обозначения статуса и роли в обществе. Их мастерство в обработке кости и ракушек было высоко ценено и уважаемо…Однако, несмотря на свою развитую культуру и торговые связи, Меотиды не оставили письменных источников о своей цивилизации. Мы знаем о них главным образом благодаря археологическим находкам, таким как останки поселений, орудия труда, украшения и керамика. Исследования позволили ученым воссоздать историю Меотидов и их образ жизни. Сегодня Меотида остается одной из загадок древней истории Азовского моря. Их цивилизация была уникальной и важной частью этого региона, и исследования продолжаются, чтобы раскрыть все ее тайны. Мы можем только восхищаться и уважать достижения и культуру этого древнего народа, который жил в симбиозе с морем и его ресурсами.
КОММ.1) Мы в куниге «РИД» вскрываем немало загадок и тайн истории, пытаясь их привести к РЕАЛЬНОЙ РАЗГАДКЕ, но, похоже, для «загадки меотов» ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЕТСЯ: именно в части статуса «ЦИВИЛИЗАЦИЯ» мы полагаем элитой и мотором Южных РОСов: росомонов АСТейско- Одросской приморской «корпорации»(по Вернадскому), СКАН-РОСов Донецчины.
2)КОММ. Подчёркиваю: Для «РИД» сей материал не только «соседский», но и местный, ибо нет причин и данных о каком-то кардинальном отделении Джеремельского Приазовья от Меотиды. Здесь уместен материал 20 века, приоткрывающий ту самую «логику бытия» Меотиды.

   ТАМЬЯ-ТАРХАН.ИЗ куниги «ИРО»: По-уральски это имя – Тамья-Тархан (в иных местах пишется Дима-Тархан и Тама-Тархан). Смысл последнего слова – в противоположность русскому – более чем возвышено: Тама-Тархан – это алп ( дух, ангел), считавшийся, впрочем, плохим, злым, (Тама – подземное царство).
ЭПОС. Однажды Тама-Тархан решил стать господином всего и двинулся на алпов, отказавшихся ему подчиниться. Он проглотил многих алпов, но уцелевшие в страхе обратились за помощью к Тангре....
  Так, что встречающая крипция Таматарха выдаёт смысл ещё более обидный для жителей, чем русская «Таракань». Алпы были спасены, а из убитого Тама-Тархана Тангра вылепил плоть людей, то есть плотские желания людей и поступки во имя исполнения этих желаний есть низость и зло. Эти желания и поступки пачкают души людей.
Однако мягкое окончание ТамЬЯ кардинально изменяет смысл слова, и многие уральские родители дают сыновьям имя Тамьян.
   Как говорится на Руси: «мал золотник, да дорог». Тамань столь важный перекрёсток дорог, морских, земляных и воздушных, что история здесь насыщена событиями столь плотно, как нигде в Русском Океане – сравнима только с Центром Урала, Киевом и Москвой. Да, Русский Океан здесь отнюдь не мелок, как это выглядит в классической историографии Руси. Напомню некоторые исторические вехи РАС/РОС/РУС/УРУСии, отражённые в куниге «ИРО»:
::: (-3...2) килолетия: торговые порты сибирских РОСома(о)нов на «шёлковом пути» Китай-Европа
::: (-2 Кл) : киммерийские РОСы.
::: (-1) килолетие: держава «СИНДИКА» скифов-мореплавателей (индийских саков, которые себя именовали именно «синды») – родичей ионийцев-греков.
::: (-)3....+3 века Боспор РОС/СКАНДинавский.
:::3....7 века УРУСский(Идельский) иль Тамья.
::: 7....10 века: Русский  каганат.
::: 10....11 века: Киево-Русское княжество.

      ХАЗАРСКИЙ НЕДРУГ ТАМЬЯ-ТАРХАНА.
      Тюркюто-еврейский колосс Хазария не сумел подчинить Тамьянскую РОС/УРУСсию, и эта маленькая упрямая страна НИКОМУ не подчинялась надолго, хоть и были властвующие временщики из Ахеи(Греции), Митридата, Рима или Константинополя или Булгара. Но именно Идель-Булгар культивировал здесь АВТОНОМИЮ самого широкого формата. Для Уральской державы важны были не налоги/поборы с немногочисленного населения, а торговые выходы через главные морские ворота Идели.

      ДЕВЯТЫЙ ВЕК ТАМЬЯ-ТАРХАНА.  РУССКИЙ  ХАКАНАТ
- именно так проявляется Тамья-Тархан у русских и АРАБСКИХ историков:
Цит.229.1. Г.Вернадский: «Русь в Приднепровье и Причерноморье…
…Что касается хазарской дани, мы уже видели, что скорее всего, дань для хазар собиралась мадьярским воеводой Оломом. Возможно, Аскольд и Дир правили Киевом от имени Олома. Когда позднее Олег захватил Киев, он сказал Аскольду и Диру:  «Вы не князья, и не княжеского рода», - и его слова следует понимать в том смысле, что Аскольд и Дир не считались независимыми правителями, а, скорее, чьими-то заместителями. Но если так, то чьими же? После того, как они были убиты по приказу Олега, их тела принесли ко дворцу Олома на Угорской горе. Почему? Очевидно, потому что они правили от имени Олома из его дворца, который служил резиденцией правителя.» [4.3]
КОММ. Г.Вернадский, опираясь на древнерусские летописи, передаёт нам имя высшего правителя «Русского хаканата» как «Олом», но это – русское звучание(Оломыш) уральского имени Алмыш – именно так звали хакана (царя) Урус-Булгара, сына Габдуллы Джилки, потомка Атиллы. (Этот балтавар Габдулла взял себе имя Алмыш в честь своей победы в сражении с хазарами на р. Альма=Кальма=Калка= Кальмиус)
…« Под датой 6374 (866 г. н.э.) в «Повести временных лет» записано, что Аскольд и Дир предприняли кампанию против Константинополя 1311 . Из византийских источников мы знаем, что первое русское нападение на Константинополь было в 860, а не в 866 г .Поэтому нам следует считать, что во фрагменте из «Повести временных лет» допущена хронологическая ошибка на шесть лет. Что касается самой кампании, мы не думаем, что у Аскольда и Дира была достаточно большая армия, чтобы предпринять этот поход самостоятельно. У мадьяр, даже если мы предположим, что они согласились пропустить русов через Нижнеднепровский регион, не было кораблей, и они не знали, как вести войну на море, поэтому они не могли оказать какую-то реальную поддержку. Ожидать помощи можно было только от Русского каганата в Приазовье. Должно быть, кампания была предпринята совместными усилиями Аскольда и Дира и Русского каганата. Видимо, тмутараканский каган взял на себя инициативу в этом деле. Во всяком случае, установление связи с Тмутараканским каганатом, как мы предположили выше, было изначальной целью Аскольда, и, вероятно, он отправил посланников в Тмутаракань вскоре после прибытия в Киев. От Киева до Азовского побережья можно было добраться на кораблях, используя степные реки и волоки.
  О положении в Русском каганате <по идельски-Тама-Тархан, по русски-Тьмутаракань, по казацки-ТомаТоркань> тех лет сведений мало…»[4.3]

КОММ. 1.)Теперь видно, что выдающийся русский историк полагал, что Киев в 860г (плюс/минус несколько лет) контролировал венгерский вождь Олом. Читатель д.р. может убедиться, какой бледной и недостоверной была историография Древней Руси до появления в свободном чтении летописей Идел «Джагфар-тарихы».
2) Главное из тех сведений, которых «мало» в отношении к Русскому хаканату -  НЕПРАВИЛЬНАЯ ФОНЕТИКА «РУС» против РЕАЛЬНОЙ «РОС». То, что Вернадский называет «мало», - полное отсутствие «РУСских» характеристик в данном месте в данное время. Зато есть(хоть и малочисленные) РЕАЛЬНЫЕ характеристики «РОС».
Тем не менее, данные представленные этим исследователем на тему Русского Океана вполне удовлетворяют, если везде в его тексте «рус» заменить на «рос»,а «каганат» заменить на уральское «хаканат» - устраняя хазарское озвучивание:

По Г.Вернадскому: Название "русь" тесно связано с названием "ас".
Столица скандинавов в Приазовье, Ас-Град, вероятно, находилась близко от "Болотного Города" русов, Малоросы. Дельта Кубани, где были расположены Ас-Град и Малороса, называлась арабскими авторами Русским Островом. Несмотря на то, что азовские скандинавы освоились с именем асов, со временем они приняли название русов, поэтому государство, которое они основали в Азовском регионе, впоследствии стало известно как Русский каганат. Русский каганат существовал уже в первой половине девятого века;...Русский каганат этого периода являлся сильной державой того же типа, что и государства хазар и волжских булгар, то есть имевший главной целью контроль над важными путями международной торговли. Из Азовского региона, как своего опорного пункта, купцы-русы<росомоны> путешествовали в девятом веке вплоть до Багдада. Местоположение штаб-квартиры Русского каганата можно определить поблизости от Малоросы или Тмутаракани... У Ибн-Русты сказано: "Страна русов является островом на озере (ср. Гардизи: "на море"); до острова три дня пути через леса и болота, и там такая влажная трясина, что когда человек наступает на почву, она вся колышется от сырости". Согласно Мирхванду, некоторые острова были подарены русам хазарским каганом; …Гардизи определял количество русов в сто тысяч человек… У них не было обработанных земель, и они получали пшеницу от «славян". Славяне, о которых идет речь, вероятно, - асо-славяне Донского и Азовского регионов. Несомненно, они платили дань русам пшеницей, как до этого мадьярам. В следствии возникновения ссоры между хазарами и русами, и рус-тархан, или помощник кагана, провозгласил себя независимым правителем с титулом кагана<хакан> Есть определенные основания к тому, чтобы датировать это событие 825 г. Правитель Алании (Аланию здесь можно понимать как местность), который, согласно Константину Багрянородному, осуществил отделение своей страны от Хазарии, несомненно был Русским каганом, правившим тогда и аланами. По всей видимости Саркел на Дону был построен, чтобы защитить Хазарию от набегов руссов из Русского каганта. Известия о хазарском давлении на Русский каганат, должно быть, были доставлены в Северную Русь… Cведения об установлении хазарского контроля над вятичами и северянами и о том, что они таким образом отрезали речной путь по Донцу, вероятно, доходили до Новгорода от купцов, для которых теперь возникло препятствие в их поездках на юг. О положении в Русском каганате тех лет сведений мало.  [4.3]

    ПЕРЕХОД РОСского ХАКАНАТА В ТЬМУТАРАКАНСКОЕ КНЯЖЕСТВО.
  Данное расширение Киевской Руси опирается в классике на такие ПРИЗРАЧНЫЕ АРТЕФАКТЫ (лук со знаком Рюриковичей,  Тмутараканский камень, на котором князь Глеб Святославич, прибывший княжить в Тмутараканское княжество, в 1068 году отметил результаты замера расстояния по льду через Керченский пролив…), что можно говорить о КОСВЕННОМ ПРИСУТСТВИИ князей РЮРИКОВЫХ в данной стране.
РЕАЛЬНО: В начале 10 века Урус-Булгар( УРУСИЯ) претерпела стагнацию, и Тамья-Тархан остался сюзереном Кара-Булгара=ДЖЕРЕМЕЛА. Но эта федерация СВОБОДНЫХ республик не навязывала власть «за море» Азакское, зато Хазария в своих последних силах захватила Тамьян, начав даже строить здесь крепость.
W: О времени завоевания Тмутаракани Древнерусским государством в источниках сведений нет. Считается, что оно произошло либо во время восточного похода Святослава в 965 году, либо во время корсунского(крымского) похода Владимира в 988 году.
  Но при этом можно лишь Керченский п-ов внести Киевское подчинение, но не Тамьян.
… В 988/1010—1036 годах княжество было во владении Мстислава Владимировича (умер в 1036). В 1022 году Мстислав покорил касогов, убив в поединке их князя Редедю.
… Традиционно считается, что княжество включало в себя территорию от Восточного Крыма и вплоть до предгорий Кавказа, являясь крупным политическим образованием. С другой стороны, отмечалась «гипотетичность» подобных построений[РУВИКИ]
КОММ. 1)РЕАЛ: Ещё со времён князя Святослава установился СТАТУС князей-Рюриковых как главнокомандующего (максимум – военного министра) некоей державы. РОСОМОНЫ МЕОТИДЫ могли признать «монархию» Мстислава Ужасного только в качестве наёмного генерала.
2) В виду установившегося ОНТОЛОГИЧЕСКОГо единения Северного Азака к Тамья-Тархану («Тьмутараканскому княжеству»), мы изучаем здесь его судьбу, не забывая, что Черниговщина (плоть-от-плоти Джеремел) как бы владела всей Меотидой некоторое время – по крайней мере для (глубинного государства) Донецкой РОСии это «братское» владение имело немаловажное значение.

W: В 1024 году состоялась битва при Листвене, которая закрепила авторитет Тмутараканского княжества. В 1030 году Мстислав Владимирович совершил поход на Ширван. В 1032 году в союзе с сарирцами и аланами — второй поход на Ширван. В 1033 году, в союзе с аланами, князь совершил третий, неудачный, поход на это закавказское государство. С 1054 года Тмутараканское княжество входило во владения черниговского князя Святослава Ярославича. Во 2-й половине XI века в княжестве правили его сыновья Глеб, Роман и Олег Святославичи. В поздний период оно неоднократно захватывалось другими князьями. В XI веке половецкие кочевья отрезали с севера Тмутаракань от Руси. [РУВИКИ]

       ЗНАЧЕНИЕ   ЛИСТВЕНСКОЙ  БИТВЫ.
   В предыдущей части РИД отметился тезис «Присоединение Донецчины к Киевской Руси» - он :
:: поверхностный, истекающий из сложившегося ранее столичного статуса Киева, из продвижения Киевской ВАРЯЖСКО-монархической системы в Джеремельскую Уруссию в виде РУСских княжеств. Оно состоялось при особенности сев`еров к монархичности, сходной с РУСской.
:: короткоживущий : далее от Сев`ерии на юг РУСские княжества не пробились; здесь РОСия продолжала держать древнюю свою Федерацию номов со значительным народоправством.
   В этой связи заголовок главы №7  мы можем развернуть так:
:: ДЖЕРЕМЕЛ-мать осталась при своих принципах бытия и всё той же «милой, любимой, доброй» страной (Джерем/Ярем). В ней место ушедших маджаров стали заполнять БАДЖАНАКИ (выбившие ушедших), общую ментальность которых можно назвать ПОЛУ-РОС: сувары  & сарматы. Тревожным (для истории) обстоятельством было присутствие в этом союзе ТЮРКЮТОВ – незначительное по численности, но КОВАРНОЕ по их кельтической ментальности; они рано-или-поздно захватывают власть в общностях и извращают ментальность донорских этносов в сторону зверочеловечества. Такой результат по Донецчине нам придётся увидеть ниже по тексту.

:: РУС-дочка=Киевское государство (КИЕВСКИЙ БЕЙЛЫК) свалилось в долгую череду тронных драк, которое – в результате Лиственской битвы – РАЗВАЛИЛОСЬ НА ДВЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНОРОДНЫХ ЧАСТИ, из которых мы подробно изучаем Донецчанскую область АКАЙ.
 
      СОЗДАНИЕ АКАЙ-СЭБЭРСКОГО (ЧЕРНИГОВСКОГО)  КНЯЖЕСТВА
Сев`ерская земля (Сэбэр) веков этак 20 (2 тысячелетия) концентрировалась в среднем течении Донца, который и знает весь Мир как Сев`ерский Донец. По крайней мере именно здесь в 21 веке мы имеем град Северск. Однако после Лиственской «братской» битвы Северской стал называться Черниговская земля, и был уже здесь на р.Десна, под Червлёными Яром, град НОВЫЙ СЕВ`ЕРСК (Новгород Северский).
 
 W: Из данных археологических исследований следует, что в середине X века Новый Северск был уже полностью сложившимся социальным организмом — с княжеским двором, храмами, добротными домами дружинников и ремесленников, с торговым посадом, состоящим, как и полагалось, из окольного города, острога и подола. Основу экономики древнего Новгорода-Северского составляли ремесла, торговля, земледелие, скотоводство, бортничество, охота, рыболовство. На территории города найдены свидетельства хорошо развитых железоделательного и гончарного производств.[ Куза А. В. Малые города Древней Руси. — Москва: Наука, 1989]
   Классика не утруждается объяснить: почему Сев`ерская Земля переехала на две сотни вёрст с «родной» реки на «чужой» приток Днепра? И – как приняли переселенцев хозяева Черниговской Земли – каубуйцы? Нам же нетрудно ответить:
:: каубуй-чи – это не этнос, это смесь этносов, причём не тесный союз, а РОССЫПЬ – согласно смысла слова «кау», - связанная лишь общим вероисповеданием и соответственным ПРОТИВОСТОЯНИЕМ против экспансии новых зарубежных религий;
:: присутствие сев`еров в Черниговщине (булг:Акай) было столь глубоко в веках, что нетрудно было с иностранной стороны считать эту область «северской»;
:: северяне – ГЛАВНЫЙ НАРОД ДОНЕЦЧИНЫ - не тот народец, который, который бы метался по землям под давлением неких агрессивных пришельцев; сев`еры по всей Евразии сами ДИКТОВАЛИ УСЛОВИЯ соседского проживания, то есть наличие «под боком» аланов, моджаров, печенегов, скандинавов, язов и проч. давало лишь повод к эффективному ФЕДЕРАТИВНОМУ устройству не малой страны Джерем-эль под военно-политическим контролем именно сев`еров=суваров(сауров).

 W: В 1024 году в результате Битвы при Листвене Черниговское княжество обособилось от Древнерусского государства. Тогда тмутараканская дружина князя Мстислава при поддержке северянской рати разбила войско киевского князя Ярослава Мудрого. Западной границей владений Мстислава стал Днепр, юго-восточной — западные отроги Кавказских гор.[W]
«И разд;листа и по Дн;пръ Рускую землю: Ярославъ прия сию страну, а Мьстиславъ ону» (Повесть Временных Лет(ПВЛ), л;то 6534)

Карта 34-РИД.8. РУСЬ, ПОЛОВЦЫ(КЫПЧАК), ДЖЕРЕМ-ЭЛЬ, ИДЕЛЬ-БУЛГАР  К КОНЦУ 10 ВЕКА.  Источник: commons.wikimedia.org.           Дополнена а.д.р .
 РАЗБОР КАРТЫ. Спасибо авторам базовой карты за то, что кроме «Великой и могучей» Руси в ней БЕЛОЕ ПЯТНО, кроме мест, куда эта Русь(Третий РИМ) направляла свои РАЗЯЩИЕ, несомненно справедливые, УДАРЫ.
ДОПОЛНЕНИЯ а.д.р. (имеют право быть при указании первоначального авторства):
:: Всё «белое пятно на юго-восток от Руси – держава Идель-Булгар, которой на НЕБИТИЕ присудили западенские историо-врали, управляющие во все времена после Атиллы всей мировой почти-научной информацией, включая АН России. Обидно, досадно, да -ладно!
Оранжевая граница – распространение половцев-куманов4 оранжевый цвет определён в ISOGG для гаплогруппы   мгтR1a1 -  САРМАТАМ. Джеремел здесь получил красный цвет для яркости, однако присутствует и ДНК-генеалогическое основание: ISOGG отдало красный «эрбинам» тохаро-массагетской гаплогруппе  мгтR1b1b, а у на Донецчина к 11 веку всё ещё заполнена аланами (Салтово-Маяцкая АК).
 
      РЕАЛЬНОСТЬ В ДОНЕЦЧИНЕ (начало 11 века)
                1
   Черниговщину (Акай) «всем Донецко-Таманским Миром» (урусы, куабуйцы, печенеги, северы, касоги, язы,…) отбили (при Листвени) у Киевского князя Ярослава Владимировича и ВРУЧИЛИ В КНЯЖЕНИЕ его брату-противнику Мстиславу (булг: Мышдаулы). Но нерусские союзники оскорбились на неблагодарность князя: таманцы покинули его, уйдя домой, северы отошли к югу в Сэбэр(Северск) и к востоку, где у них был «в заначке» град Новый Сев`ерск. Остались у Мстислава местные урусы-будины, да печенеги.
   Черниговщина СТАЛА ВЫДЕЛЯТЬСЯ ИЗ ДЖЕРЕМ-ЭЛЯ. Новый князь развивал связи 
С`ЕВЕРОМ в тех местах, что были слабо связаны с князем Ярославом Киево-Новгородским (Мудрым). Он ВЫБИРАЛ ГАЛИЧАНО-КЕЛЬТИЧЕСКУЮ силу  БАТЫША(Вантит, Вятичи)для формирования своего нового войска. Русские историки умалчивают  военные похождения Мстислава Ярославича, именно:
По Г.Бараджу:
:: В 1028 году Мстислав(Мышдаулы), задумавший восстановить Хазарский хаканат, велел галиджийцам и наемным садумцам захватить Болгар и затем проплыть вниз по Идели(Волге), а сам решил захватить Хин( Белую Вежу) и соединиться с ними в Бехташе(волоки кораблей Волга;. Булгарский флот разгромил врага, по Мышдаулы при помощи румцев овладел Хином.... Курсыбай Мардана был послан в Хин и быстро выбил оттуда Мышдаулы.
:: в 1032 году Люди(ВАРЯГИ) этого беспокойного балынского(РУСского) бека добрались до Вайнаха(Джураш,Чечня) и захватили там при помощи сына Мышдаулы Устабия власть. Кану Балуку пришлось посылать туда курсыбай и наш флот и водворять верного нашей Державе эмира Тимер-Кабака на место.
:: В 1035г Мстислав Тмутороканский вновь захотел захватить Хин-Кале (Хин-Керман, Саркел, Белая Вежа). Притягательность этого города-крепости была в значительности его на крупном торговом пути Азия – Днепр – Европа, которая давала (по-хазарски) неисчислимые доходы тому, кто его контролирует.

   ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА АКАЙСКОГО «АТИЛЛЫ».
По Г.Бараджу: Как и в первый раз, этот улубий(князь) велел 16 тысячам садумцев (балтов) и галиджийцев во главе с садумским беком Хин-Кубаром захватить Болгар(столица Булгарии) и после этого соединиться с ним в Бехташе(волоки кораблей Идель;Шир). Сам же он вновь намеревался захватить Хин. Сардар курсыбая куман Ишим завлёк его в ловушку при помощи дочери Минлебики (жены кана), и «Балынцы не знали о тех железных стрелах и больших луках, которые стали изготавливаться в Булгаре. При приближении балынского улубия бывший рядом с бикой брат Мардана Сабир выстрелил такой стрелой и отправил Мышдаулы в ад.»

      НАСКОЛЬКО ДЖЕРЕМЕЛ ДЕРЖИТСЯ  В  СОЮЗЕ  С  ИДЕЛЬ-БУЛГАРОМ.
СС38    Выше проскользнул тезис из классики:  «Западной границей владений Мстислава стал Днепр, юго-восточной — западные отроги Кавказских гор.»[W] – это ФЭЙК некоего русофильного историка: приписать земли от Черниговщины до Кавказа (Тьмутараканского княжества) князю Мстиславу Рюриковскому. Классика вообще-то определяет здесь
:: либо ПУСТОЕ место, типа «Дикого поля»;
:: либо владения «кочевых племён».
   И тот и другой варианты есть страстное желание, или угрюмое подчинение писателей ДОКТРИНЕ УНИЧТОЖЕНИЯ ЛЮБОЙ ПАМЯТИ О ДЕРЖАВЕ ИДЕЛЬ. В данном случае всё то «дикое» поле именно несло государственный контроль Идель-Булгара с центром в Болгаре-на-Волге – так стал именоваться Ак-Булгар, когда он ПОГЛОТИЛ ХАЗАР-Булгар.
   «Тьмутараканское княжество» - это ТАМЬЯ-ТАРХАН, бывший сателлит Хазара, наследник Русского каганата, в котором князь Мстислав Ярославич имел ПРИЗРАЧНУЮ ВЛАСТЬ в рамках Автономии Волгской Державы. Имея супер-агрессивный ВАРЯЖСКИЙ характер, он попробовал повоевать с Державой и поплатился жизнью в 1036г.
   ДЖЕРЕМ-Эль лже-историки тоже внесли в «Дикое поле». Но и эта , вполне устойчивая Федерация номов, была, как исстари, АВТОНОМИЕЙ ДЕРЖАВЫ Идель, хотя Черниговское и Новгород-северские княжества имели РУСских князей – это не противоречило СТАТУСУ Федерации.
  И названные княжества и Киевское княжество  имели КНЯЗЕЙ ИЗ ДИНАСТИИ ДУЛУ в роли военачальников..

Граф10(Карта 35-РИД.8. ДРЕВО  ЦАРСКОЙ  СЕМЬИ  ДУЛУ,  СВЯЗАННОЕ С ДРЕВНЕ-РУССКИМИ  КНЯЗЬЯМИ       (ПРОДОЛЖЕНИЕ Рис. Карты 35-РИД.7)
В данной генеалогическом гр`афе указаны члены Рода Дулу (мгтJ либо мгтN1a1), какие внесли значительный вклад в историю Урус-Булгара, распавшегося на западную (Кара-) и  восточную(Ак-) половины в начале 9 века усилиями киевских беков(князей):
=Кара-Булгар к началу 10 века приобрёл имя Урус, Русь, Киевская Русь.
=Ак-Булгар, присоединив Хазар-Булгар, стал именоваться Идель-Булгар или просто Булгар.
  Верховные правители Руси(киевские) помечены в графе рамкой, Булгара – подчёркнуты.
   Все князья и каны(цари) в родовом графе ЗНАЛИ  О СВОЁМ  РОДСТВЕ, хоть отдалённом (например, Владимир Мономах и Адам-Юсуф – 7-юродные братья), не могли не знать свою царско-княжеское происхождение от величайшего императора планеты – Атиллы Дулу. Историки пишут, что самые старшие из киевских князей (Святослав/Барыс) вообще не знали русского языка, каковой в те времена  был не русским даже, а старословенским); все князья Руси знали язык «туран-теле» КАК  РОДНОЙ. Нам следует помнить, что этот же язык был родным для всех пра-казаков и казаков Евразии.
 
СС39      ДОНЕЦЧИНА В 10 ВЕКЕ: АНТИПОД  КИЕВСКОЙ  РУСИ.
   Независимость Киевского княжества от Идель-Булгара  с 925 года была  долгое время ОТНОСИТЕЛЬНАЯ: бывали подданные отношения то с Ак-Булгаром, то с Хазар-Булгаром, а то – и с Византией. Киевские летописцы стараются скрыть эту ущербную независимость, но нам, потомкам, НЕ НУЖНАЯ ПРЕСТИЖНОСТЬ, растлевающая и ум и совесть… Правда же, отражающая РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРУДНОСТИ и сложности РОССИИ, приносит только лишь УКРЕПЛЕНИЕ НАРОДНОГО ДУХА и ГОСУДАРСТВЕННЫХ СИЛ.
   Мы обязаны в книге о Донецчине во всем изложении держать под нашим вниманием эту трудную, НЕГЛАДКУЮ историографию Киевской Руси, ибо Донецкая РОСсия не только соседом Руси бывала, но частенько входила в её состав, тем самым соединяя свои исторические судьбы.
   Княжение в Киеве Игоря Первого(Старого) особенно тем, что он-то как раз БЫЛ УРОЖДЕН ДОНЕЦЧИНОЙ ( мать его – путивльского каубуйского рода), и начинал онкняжеское служение РАС/РОС/РУСии именно с Путивля.

     ДОНЕЦКАЯ  РОСия 11-12 веков – одна из двух РОСий того времени, которые входили (частично или полностью) в РУСЬ и, «не мудрствуя лукаво» создавали
ПУТЬ ДВИЖЕНИЯ РУСИ в РОССИЮ.
 «Все знают», что «Великая РОССИЯ» появилась перед смутным временем 16 века – в документах РПЦ (Московского патриархата), затем в руках новой царской династии целый век вдвигалась в государственную формальность. И никто из классики «не знает» России в 11 веке. А.д.р. (из осторожности и математической щепетильности) не использует юридический термин «Россия», а употребляет, как и для предыдущих глав, термин «РОСия», указывая на то, что ОНА ЕСТЬ ДЕ-ФАКТО, но ещё не дожила до ДЕ-ЮРЕ. А "РОС" - это не абстракция, а имя геноТипа  мгт(R1+R1a+R1a1), который (согласно официальных данных международной организации ДНК-генеалогии  ISOGG) имеют 51% "русских".
   А найденная автором.д.р. фактология приводит нас к ДВУМ РОСиям: Северной и Южной ; обе мы имеем право назвать «ДРЕВНЯЯ РОСия», соотнеся её к той «Древней», которую определили к середине -1 килолетия с эпицентром на Урале (в державе Идель). И, действительно, логическую связь той старой древности с «молодой» древностью от +10 века мы в куниге «РИД» находим.
   Таким образом, глава, полностью посвящённая «Молодой Древней» РОСии, расколота на две суб-части согласно их географии: Северную и Южную – они, хоть и отличаются друг от друга «телами», но похожи и близки «ДУХОМ» - Русским Духом», как пишется в стихах.
   А Русь, хочет или не хочет того, «плетётся на поводу» у РОСи (как и в 9-10 веках), хоть иногда и «взбрыкивается», тяготея к некоей самостийности.
{ Прошу не гневаться читателя-русофила на мою "непочтительность" к Руси, ибо в рассматриваемое время она продолжает вносить в Русский Океан совершенно чуждые, исторически враждебные РОСии кельтические геноТип мгтR1b1 и приматоидный менталитет, позиция а.д.р. - лишь честная констатация фактов.
   Фактология «Молодой Древней» РОСии пустовата в источниках по первой своей половине, особенно по Донецчине. А про историографию Заднепровского региона, о СТАНОВЛЕНИИ КИЕВСКОЙ РУСИ мы должны сказать/написать  коротко: ФАНТАСМАГОРИЯ.

        НАЧАЛО  ПОЛОВЕЦКОЙ  ЭПОХИ.
   «Половцами» Русь именовала новую азиатскую «напасть» - куманов, которые были частью более широкой этнической общности КЫПЧАКИ. Почему – «половцы»? Так ведь были эти «жуткие захватчики» светловолосыми,  ещё, иногда, - голубогазыми. Да ещё: высокорослые , мощные (как муж-чи, так и жен-чи)… от русских ванюш и манюш не отличить, даже если и «косоглазые» слегка.
  «Онтология казаков» дала подробнейшую историю этого ГЛАВНОГО КОРНЯ КАЗАЧЬЕГО СУПЕРЭТНОСА, а кунига «Истоки Русского Океана» показала, что кыпчаки являются ОСНОВОЙ также РОСского суперэтноса, породившего ещё -2050году (до н.э.) Древнейшую РОСию, от которой РОСОМОНЫ полетели, как лебеди (тотем такой у них), по Белу Свету творить добрые дела и ОБЕРЕГАТЬ глупенького ребёнка РУСь. Выше в д.р. обозначено: какое ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ  для Донецчины ИМЕЛИ РОСОМОНЫ – как черноморской, так и балтийской «прописки». Но, ещё до явления росомонов, СТРАНУ ДОНЕЦЧИНУ ОСНОВАЛИ ас-сако-скифы + сарматы…

   Да, потому половцы «половые»=жёлтые, как спелые колосья пшеницы, что ОНИ-СКИФЫ, а вернее- САКИ …
«СКИФЫ МЫ!» написал русский поэт, и подразумевал он именно половцев в своих личных, и вообще русских, корнях.
Да, ас-сако-сарматы прибыли в Джерем-эль в 1061 году под именем ку-маны, потому что их древнейший тотем (священное животное/птица ЛЕБЕДЬ в языке арья: КУ).

        КУМАНЫ В ДЕРЖАВЕ ИДЕЛЬ.
    ФЕНОМЕН «ДЕРЖАВА  КЫПЧАК». 11-13  ВЕКА.
  Классическая историография, конечно, не знает, что такое держава Кыпчак; если думать, что это – некое государство, то – его, уж точно, не было. А держава была.
ЛИНГВ. Поскольку учёные не дают толкование слова «кыпчак», я напоминаю, что на древнем казачьем языке (туран-теле) «къып»; (очень подобно, совершенно), «чак»=»сак»; базовый суперэтнос казачьего народа;
  предполагаю, что соединение этих смыслов можно понимать как ВОССТАНОВЛЕНИЕ в кыпчаках новой эры СТАРИННЫХ  КАЧЕСТВ сакского народа кшатриев-защитников.
 Саки – исходные носители уникальной мутации мужской непарной Y-хромосомы с кодовым номером R1a (кратко мгтR1a).
   Второе (европейское) имя саков – скифы. С незапамятных времён саки/скифы, духовно и мудро курируемые ас-ариями мгт(R1+ R), заполняли все степи Евразии, и НИКОМУ НИКОГДА  ИХ  НЕ ОТДАВАЛИ. Если были поблизости некие государства, то они цеплялись за города, плодородные долины, торговые пути, морские брега, лесистые места, но в степях «царь и бог» был в лице сакского народа.
Общность саков на просторах Евразии и есть, как и было 5 тысячелетий, -
 ДЕРЖАВА «КЫПЧАК»..

      КИМАКСКИЙ КАГАНАТ ПОЖАЛОВАЛ В ДОНЕЦЧИНУ.
   Начальные государственные черты появились у державы «Кыпчак» в середине 8 века при образовании Кимакского каганата; кратко эта история представлена выше (см. 19.Кимаки); даже эта нечёткая государственность совершенно нетипична казакам и появляется при вливании в номадическую массу некоторых «продвинутых в цивилизацию» общностей пра-казаков. Археологи предполагают, что кимаки (оймеки) представляют собой сиров(сарматов)-тюрок(но не тюркютов), которые пришли на Иртыш после падения тюркского каганата. Здесь в общественности пра-казаков стали работать удвоенные принципы, ведущие к государственности: сарматские (от Древнейшей РОСии), и тюркские, родившиеся в кельтическом Прибайкалье.
   Кимакский каганат не был дружественным с державой Идель, часто выполнял экспансивные задания Хинских(Северо-китайких) своих империалистических родичей: Сянби, Ак-кытаев. В таких военных стычках кимаки встречали державно-защитные действия баджанаков, своих западных соседей, служивших пограничной для Идели стражей. Межнациональная вражда кимаков и баджанаков – генеалогических родичей (сарматы были и в той и другой общности) укреплялась медленно, но верно, к 12 веку она на Кара-Идельской (Причерноморье) территории переросла в глобальную вражду половцев и печенегов, то есть: одно казачье Войско против другого.
«Век» Кимакского каганата недолог, всего два столетия, но вожделенные взоры в сторону Запада были непреходящими и передались наследнице- державе Кыпчак.

   КУМАНЫ  В  АЗИИ. В начале 2 тысячелетия Кимакский каганат, разросшийся за счёт куманов , разделился на обскую и иртышскую половины, то есть куманы(«чистые» кыпчаки) не прижились к кимакам в виду, надо полагать, различного менталитета этих двух степных этносов:
:: кимаки стремились к укреплению государственности и продолжения экспансивной политики своих хинских предков;
:: куманы – казаки-антигосударственники, сохраняли традиции предков племенной автономности внутри некоего крепкого государства; в данном случае куманы приобщались к державе Идель.   Кимаки стали терроризировать своих отделившихся сотоварищей и теснить к западу. Куманские атаманы приходили к канам Идель-Булгара наниматься на военную службу для получения земель проживания.

   ТОРКИ. В 990-х гг. 240 тысяч подчиненных кимакам тюркюто-огузов (торков) откочевало на запад и подчинилось Идель-Булгару. Их поселили в южнобулгарской  губернии Саксин(Северный Кавказ). Для того, чтобы удержать эту массу новых подданных в повиновении, Булгару пришлось прекратить все войны. Но собственных сил не хватало, да еще кимаки постоянно нападали на восточную границу Булгара, требуя возврата беглецов-торков.

      КУМАНЫ  В САКСИНЕ.
Цит.230.  Кул Гали: «  В 1020-х годах первая крупная куманская орда хана Кумана бежала из Кызыл Яра<> в Булгар и была в 1028 г. нанята булгарским царем Балуком Ашрафом на службу. Тогда же Балук добавил к титулу булгарских царей выражение «царь Кыпчака (Дешт-и Кыпчака)». Куман должен был своими силами поддерживать порядок среди племен булгарских торков, постоянно нападавших друг на друга.
   В 1035 г. на службу Балуку в Саксине нанялась еще большая куманская орда хана Ишима, а люди Кумана получили разрешение заселить часть Горной и Луговой (Заказанской) сторон Средней Волги.» [20.2.3,с.67]
…Уже в 1030-х гг. наемные кыпчаки (куманы, кыргызы) составляли большую часть булгарского войска. В конце 11-12 в. во Внутренней Булгарии было поселено несколько сот тысяч куманов, и преобладание здесь (в сельских районах) кыпчако-язычного населения стало подавляющим. Но и из 50 тысяч булгарских феодалов в 12 в. всего около 10 тысяч были по происхождению и относились к старо-булгарским родам. Остальные феодалы происходили из ново-булгарских родов (20 тысяч - из куманов, 10 тысяч - из баджанаков, 10 тысяч - из торков, кытаев и др.).»

      ВЫДАЮЩИЕСЯ  ЛИЧНОСТИ  ДЕРЖАВЫ  КЫПЧАК
  В демократических общностях , хоть в древности, хоть и ныне, отсутствует культурологическая база для формирования выдающихся личностей,  такая база обязательна для монархических общественных конструкций; любой монарх есть уже от рождения «пуп земли», будь он хорош для народа или плох. У казаков тот, кто плох никогда не поднимется к народному почёту, а тот, кто хорош избирается управителем (атаман, судья, писарь, станичный доверенный,…), но находится на столь тщательном контроле избирателей, что они не только какие-то карьерные излишества, но даже простое зазнайство побоятся в себе согревать.
   Про скифов пишут, что у них были «цари»; это ложь. Вожди, авторитеты, ханы, атаманы – лучшие в военных и гражданских управительных делах – вот «цари» саков/скифов; иные из них оставляли в народной молве, в эпосе свои имена в ореоле народной благодарности. Представлю тех, кого не знают в Мире, или знают искажённо:

::Некий герой-предводитель скифов 2 килолетия до.н.э. Таргиз (Таргитай) стал в скифском казачьем народе полу-богом.
Цит.231. Г.Барадж:  «Арья-Услан<Царица державы Идель родом из саков> рассказала как-то своему внуку Джилки Алмышу, что ее род идет от самого прародителя сакланов <скифов> богатыря Таргиза, которого булгары зовут Тарвилем, сабаны - Тарджисом, а башкорты - Адилькушем. Он был так силен и знаменит, что в честь него Таргизом назывался весь Саклан<скифские степи>... В состоянии особого неистовства Тарвиль обращался в Ветер-Йиль и уничтожал все на своем пути своей ураганной мощью. От него пошел ряд сакланских богатырей или марданов. [ 20.2.1, с.40]
КОММ. Таргитай – это исходное АРЬЯ-имя скифского Героя – локализуется исследователями в «классической» Скифии от -7 века именно по лесостепям Донецчины.
:: Вдова сакского войскового атамана Тамирис – победительница персидского царя – осталась «Афиной-Палладой» в памяти  всего Мира…
:: В Джеремеле( Урус-Идель) (конкретно: из Батавыла=Путивля) правил  кан Алмыш (назван именем р.Альма(Кальмиус), создавший так называемую Северную Русь, вплоть до Балтики)
:: Сал-Сал Амир (сын главнокомандующего курсыбая Кукчи от печенежской бики, потомок урусского кана Джилки через его внучку Хадичу)- сам сардар(главнокомандующий  курсыбаем  в 991…. 1004 годах.

   И, более этого нет выдающихся личностей у казаков древности. А вот цари, князья, каганы, султаны из соседних стран как-то более-менее прижились в казачьем эпосе; к ним нет нашего уважения, а есть только лишь констатация личной значимости в крутых исторических событиях, по большей части приносящих нашему народу одну только беду.
   Поэтому в данной части повести «РИД», мы продолжим рубрику «выдающиеся деятели», начатую в "ОК" и "РИД" – ведь все летописи пишут о крупных деяниях прошлого: либо «царь(вождь) такой-то…», либо «народ такой-то…» , а ведь это есть дивергенция единой нашей истории.

      КУМАНСКАЯ (половецкая) ЭПОХА  КУРСЫБАЯ.
(В 1005…1027 годах «Спокойствие Державы при Ибрагиме поддерживали сардары курсыбая - сын Сал-Сала Амира Васыл и его сын Мардан».[20.2.1]
Далее 200 лет главкомами регулярной армии державы Идель (Булгарии) были ТОЛЬКО КУМАНЫ.
Куман-хан – атаман кимак-куманского казачьего Войска Идель-Булгара с 1028г.
Ишим-хан – атаман кыргыз-куманского казачьего Войска Идель-Булгара с 1035г.

   О  СЛОВЕ  «АТАМАН»
  { В "РИД" я начинаю применять слово «атаман» для некоторых исторических личностей, которых летописи и историки именуют по другому: хан, улугбек, улубий, сардар, вали, бек, бий – в должностях, управляющих пра-казачьими и казачьими общностями, если их принадлежность к казачьему суперэтносу доказательна (а доказательства находятся здесь же).}
   Тем самым я сближаю пра-казачью и казачью сущности, опираясь на следующее летописное сообщение:
Цит.232.  Кул Гали: «атаман», означающее «человек, избранный быть старшим во время моления Тангре и духам». Император Атилле (350…375гг) придал этому слову смысл «старший», так как стал назначать главами подвластных племен не биев, а жрецов — атаманов по причине большего доверия «служителям Богу». Однако после его смерти этот обычай отменили, и слово забылось бы, не запомни его караимы. Они сохранили некоторые наши очень старые слова, к примеру, «каган», которым называют своих жрецов. А словом «атаман» они продолжают называть своих старост. Это слово заимствовали у них анчийцы-чиркесы и стали называть им своих старост и вожаков, хотя наши предпочитают именовать старост и старших чаще всего «дуван». Говорят, первым назвал себя «атаманом» Джан Чиркес...(Керчь 10век) [20.2.3]

      КЫПЧАКСКАЯ  ИСТОРИЯ  ДОНЕЦЧИНЫ.
Она уже началась в 10 веке на подступах к Джерем-элю и Кара-Булгару – по крайней мере Приазовье (Баклан) освоили кабары, самоназвание которых БЕРД`Ы каким-то образом у РАС/РОС/РУСов превратилось в «кабары».
  Между прочим, печенеги(баджанаки), заполонившие Причерноморские степи ещё ранее 10 века, к кыпчакам, увы, не относятся, и вытеснялись на запад куманами/кыпчаками (половцами) как их конкуренты за степное жизненное пространство.

   КЫПЧАК  В  ЦЕНТРАЛЬНОЙ  РОСии. Братское объятие Джеремела половцами произошло и с юга, и с востока, где половцы сначала создали ордынский град Шарукань, а затем мирно перемещались вверх по Дон-Донецкому междуречью. Здесь они, как азиатские РОСсияне, внесли гражданское и культур/цивилизационное прибавление к скан-росоманам, асколам, будинам; ныне здесь, в географическом центре России, внешний вид русских менее всего отвечает антропологии генеалогических «русских» мгтR1b (темноволосых и смуглых) , а носят РОСскую/ПОЛОВЕЦКУЮ ВНЕШНОСТЬ ( мгтR1a).
 
   «ДИКОЕ ПОЛЕ» - ещё один термин, который вешают на историю ДОНЕЦЧИНЫ… Все историки так привыкли называть ДИКАРЯМИ всех, кроме Московской Руси, что не трудятся ПОКАЗАТЬ на фактах: дикая или развитая была область Джерем-эль =Донецчина в годах, когда она не входила в «великолепную, просвещённейшую,богатую и «недикую»» Киевскую Русь? А это : 11…15 века.   Вот и сделаем мы попытку именно такие оценки дать, имея в руках неописуемую БЕДНОСТЬ классической историографии по такому предмету.
1. Нам нужно просто вернуться вспять по тексту книги и оценить заслуги народов или социальных общностей за времена 0….10 век в обустройстве и УХАЖИВАНИИ за страной Джерем-эль… Здесь мы только вспомним имена их: асы(асколы), киммеррийцы, северы, саки=шахтёры, скифы-пахари, сарматы, ойраз-русы, ярусланы, аланы, росомоны-скандинавы, онгры(угры/моджары), урус-булгары…
НИ ОДНОЙ ВНУТРЕННЕЙ ВОЙНЫ не обнаружены в летописях и иностранных хрониках (греческих, римских, арабских, французских…) меж этими, довольно отличными меж собой, народами ! Мирное, благородное, умное житие и хозяйствование как-то не вяжется с понятие «дикое поле».
   Хитрые горе-историки убеждают, что «дикость» внесена в Джерем-эль монголо-татарским нашествием… Нам ещё предстоит познакомиться не с фантастичностью, а С РЕАЛЬНОСТЬЮ этого азиатского нашествия и псевдо-ига. А пока посмотрим на цитату, в которой умная оценка Донецчины повязана с тем же украинско-московским взглядом «Дикое поле»:
W:На заселение «Дикого Поля» значительное влияние оказывали местные реки. Регион находится на водоразделе бассейнов Днепра и Дона. Днепровские притоки - Псёл, Сула, Ворскла связывали Луганщину с Полтавщиной; река Сейм, которая впадает в Десну, давала возможность общаться с Черниговщиной. На территории Донецкого кряжа днепровские реки сближаются с донскими. /ruskline.ru\
КОММ. Здесь присутствует "простенькая" нативная мысль, что ОБЩАЯ ВОДА РОДНИТ людей, ранее чужих друг другу.

      РОЛЬ ПОЛОВЦЕВ В БЫТИЕ ДОНЕЦЧИНЫ.
   Большинство историков уравнивают пришествие половцев в РОСию с многими иными НАШЕСТВИЯМИ КОЧЕВНИКОВ, например – с гуннами, язами, печенегами… Так бы вся эта лживость и сохранялась, если бы РАС/РУС/РУС/УРУСия не признала  РЕАЛЬНОСТЬЮ извлечённые из иезуитских тайников Уральские летописи. Так вот, куманы, которых русские назвали «ПОЛОВЦАМИ=половымы» по их светлым волосам, к 11 веку уже вполне организованно стали гражданами державы Идель (носящей с 9 века имя «Булгар»), расставляя основные народные силы в Урало-Донском регионе, перемещались на запад ПО ВЕЛЕНИЮ ЦАРСТВУЮЩЕГО ДОМА (Дулу) Идели. Они столь же ГОСУДАРСТВЕННО-ОРГАНИЗОВАННО двигались Ордами двумя маршрутами – по тем областям Кара-Булгара, которые всё еще находились под контролем Уральской державы:
1. По Причерноморским степям, оставаясь «кочевниками» - степняками животноводами…
При этом они теснили печенегов и язов, бывших действительным «бельмом в глазу» двух вполне дружелюбных меж собой держав: Булгара и Руси. Благодарность Киева в адрес половцев иногда протискивается в исторических текстах помимо всеобщего плача о «половецком иге».
2.Вдоль Дона и Донца половцы двигались на север Центральной Руси. Они влились в стариннейшую казачью область ЧЕРВЛЕНЫЙ ЯР. На этой линии не только добрососедство, но и территориальное взаимопроникновение имели и имеют Луганщина, Каратаяк и Червлёный Яр, и мы в данной куниге получим удовольствие, узнавая суть и бытие братской для Донецчины области.

СС40    КРАТКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ЧЕРВЛЁНОГО  ЯРА.
   В классической казацкой историографии есть весьма туманное понятие «казаки Червлёного Яра». Но вся КЛАССИКА «червлёноярцев» начинается с 15 века, и территория их обозначается от  Оки до Хопра, от Мещоры до Сред. Дона..
  Между тем, ныне ещё живут потомки казаков Червлёного Яра, которые эпицентром своего казачьего «Войска» считают г. Елец (Чишма),  его западную окраину видят в Брянщине и под Смоленскими землями. То есть, научно наблюдая восточную (Воронежскую)часть этой громадной казачьей области, подслеповатые специалисты «не видят» её западную половину, северное правобережье Дона, где историческое значение (вообще) имеют две реки Сосны – две Саз-Идели.
Цит.233. Бу Юрган: «Воронежские казаки, также созданные в основном из буртасов, скрываются в булгарских летописях под именами «саз-идельские казаки», либо «идельские казаки». Так они названы по реке Саз-Идель (Быстрая Сосна), правом притоке Дона.  [20.2.5]
  Это- более древняя часть Червлёного Яра (нижний временной порог уходит в -;), который в приблизительной историографии называется «Вятичи», а в точной науке – Батыш. «Бат» на туран-теле  означает «запад»(наряду с «кара-«)…
   Центр собственно Батыша – это Калуга, казаки – это периферия его. Большую часть их составляли буртасы, о которых, как о пра-казаках, было указано выше. Батыш-чиршийские казаки, в общем-то , не утеряли качества боевитости, но обстоятельства постепенно уводили их из степей в сферы цивилизации; нам следует обозначить эти сферы:
                1
::  Охрана и обслуживание крупнейшего в Европе торгового пути «Хорыс юлы».
«Хор`а» на туран-теле «породистая лошадь», «юл(ы)» - улица, значит понимать здесь можно: «конный путь»; ну а как ещё можно назвать торгово-караванный путь в лесной Идели, где нет и не может быть верблюдов?
   Хорыс-юлы начинался от (Симбира)Симбирска, проходя через современные Тамбов, Липецк, Елец, Курск, Чернигов – до Кыева. Но не эти города, а специальные станции упоминаются в летописях: Борын, Балын, Сыгыр, Чыршы. Чырши по-русски оказался Ельцом. Эти станции – маленькие крепости, дающие безопасность в местах перевалки товаров. Буртасы – самые лучшие солдаты этих крепостей.
   С переправы через Дон у Чирши, торговые караваны попадали в северную часть Донецчины- Луганщину.
Карта 37-РИД.8 ХОРЫС ЮЛЫ НА ДОНЕЦЧИНЕ. Источник: nbfnasledie.ru
                2
   Осёдлые казаки Саз-Идели (современные две реки «Сосна» )уже не имели орду, стад скота и табуны коней, но один из известнейших признаков казачьего Рода – любовь к коням и жизнь, завязанная на лошадях (кен) никуда не делся. И вот, что интересно – конезаводы русских пород лошадей все практически выросли в Червлёном Яре.
  { Во времена «возрождения казачества» России в 90-х годах 20 века, а.д.р. имел удовольствие общаться с казаками всех Войск, вплоть до Уссурийского, но лишь один казачура Николай Кот признал себя потомком червлёноярцев; простой вахмистр, он был избран на 3 года атаманом (Новороссийской)Черноморской казачьей Рады – самой «старо-новой» казачьей организации Кубани. Колорит этого «Котовского» казачьего характера уникальный, спектр человеческого мастерства широчайший. Держал рядом со штабом швейню, сам работал за станками, одевая  в национальные одежды, включая папахи, не менее тысячи своих казаков; лично построил 3-этажный дом в пригороде и завёл коней; от него я узнал историю асов и многие нестандартные моменты истории и казачьей культуры; поразило меня особенно его глубочайшее знание металлургии и кузнечного дела – взял в аренду покинутую совхозную кузню и ковал потрясающей прочности казачье оружие.
   Этот мемуарный фрагмент мне кажется очень нужным для представления следующего интегрального качества Червоноярских казаков: }
                3
  РУССКУЮ  КУЗНЮ  всё более приписывают Уралу, но есть ещё Курская магнитная аномалия, входящая своим восточным краем в Червлёный Яр, а западным – в Слобожанщину Можно быть уверенными, что русское оружие и до и после рассматриваемого времени ковалось именно здесь, а буртасам, сары-азманам Батыша становиться к горну и наковальне – не привыкать, ибо они – дети того же самого Урала, чья металлургия наидревнейшая на Земле.
                4
  Вспоминаем выше обозначенных (по +7 веку)казакцев воронежской=(БОРЫН-ИНЕШской) земли, которые имели запас зерна не только для себя, но и для Булгара и для хазарских завоевателей; но земля эта находится почти по центру Червлёного Яра. То есть широкое земледелие ещё с 7 века замечено (но началось раньше) за казаками Верхнего Дона, а это опять – червлёноярцы.
  Нам осталось выяснить «небольшую» деталь – что означает имя этой казачьей области; а.д.р. не посчастливилось читать или слышать о происхождении имени «Червлёный Яр». Для должного исследования посмотрим на след. раздел.

            ПОЛОВЕЦКАЯ РОСЬ.
   В соседнем Джерем-эле половцы прибавляли, уходя из Булгара десятками тысяч; также весь западный Червлёный Яр пополнялся половецкой ордой;  половцы очень пришлись ко Двору сары-азманского Батышского князя; здесь куманы не наводили свой степной порядок, поскольку степей здесь не нашли. – наоборот, они спокойно принимали осёдлый образ жизни от сары-азманов и буртасов.
   Возможно, в связи с этим кумано-кыпчакским пополнением и появился термин «Червлёный Яр», ибо любимой столицей за Уралом кара-кимаков(куманов) был г.Кызыл-Яр(ныне Петропавловск).   «Кызыл» ;красный=красивый. Точно такая же парочка понятий есть и у славян(анчийцев), а звучит она «червень (червонное)». На карте №73-ИРО.0, нарисованной классиками истории, есть княжество на самом западе молодой Руси – Червень, или Червоная Русь. Между словами «червонный» и «червлёный» разница на одну букву «л», которая могла случайно припаяться со стороны славяно-русов при переводе половецкого термина «Кызыл Яр=красный Яр». (Интересно, что современный Красноярск на Енисей-реке не совпадает со старинным Кызыл-Яром, который ныне называется Петропавловск-на-Ишиме.)

       ДОНЕЦЧИНА 11 ВЕКА.
СС41        Донецчина 11 века есть : НИ КНЯЖЕСТВО, НИ ХАНСТВО или иная монархичность, она – КОНФЕДЕРАЦИЯ ГОРОДОВ-РЕСПУБЛИК (НОМОВ); такое было у АРЬЯ: Месопотамский Шумер(Самар), Древнейшая Эллада, Балканская Одросия…Червень/Волынь
СВЕДЕНИЯ О НОМАХ(ГОРОДАХ) ДЖЕРЕМ-ЭЛЯ
  1. Из прошлых веков:
:: Оскол – до нов.эры.
:: Северск – до н.э.
:: Каменная Яруга/Чюгуев) РГ
:: Краматорск   РГ               
:: аул Алмыш , рус.Донецк  от 7 веке
:: Батавыл(Хорысдан),рус.Путивль от 8в.
:: Балтавар, рус.Полтава от 8 века
:: Караджар, рус. Чернигов от 9 века.
:: аул Харька, рус. Харьков от 10 века
:: Бер(991г), рус. Бердянск от 10века
:: Чаллы-кале(993г), рус.Белгород...
     В 11 веке             в 12 веке
   Моджар                Пирятин (1105г)
   Шарукань               Лубно (1107г)
   Сыгыр (Сугров)         Севск (1146г)
   Балын (Балин)           Рыльск (1152г)
   Торецк                Ливны(до1177г)
  Города Донецчины возникали 4 крупными волнами:
::: Русь Городищенская просматривается с +1-го века н.э. до  +5 в., когда держава Идель пришла на Доно-Днепр с освобождением от руго-готов. В реестре выше помечаются «РГ». Эти города имели двойное назначение:
1)слободы при шахтах, рудниках и речных портах.
2)крепостцы для слобод и промышленных объектов.
   Предполагаем, что такие поселения НЕВЕЛИКИ в размерах, могут быть поражены пришлыми завоевателями, но они ПЕРМАНЕНТНЫ, и могут быть основами для поселений(городов) из других урбанических волн.
::: УРУС-Булгар создавал свои города  (+5…..+9 века) в полит-экономических факторах, но эта держава настолько глубокомысленна, что не будет игнорировать предыдущие входящие факторы области, то есть Городищенская Русь так или иначе ВЛИВАЛАСЬ в УРУС-Булгар.                ::: Городские поселения кочевников-скотоводов – это, конечно, редкость, ибо скотоводу (обобщённый)город нужен лишь для натурально-денежного обмена, и он не должен быть
«своим»; но таковым может и должен быть политический центр (ставка) Верховного хана.
Так появились города Моджар, Печенег, Торецк, Шарукань, Берды,… Из половецких градов Шарукань имеет локализацию в устье р.Оскол, но и это не совсем достоверно; а Сугров и Балин вообще не определены местом… Здесь историки «не дочитали» уральские летописи, из которых ясно, что Сугров=Сыгыр в устье р.Б.Сосна, а Балин=Балын был на той же реке, они - мензели Хорыс Юлы.
::: Русская закладка городов Донецчины:
1)Либо по Переяславскому княжеству;
2)Либо повсеместно после 16 века.
   
      ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 11 ВЕКА
Карта 34-РОД.8. ДИСПОЗИЦИЯ: РУСЬ ,ДЖРЕМ-ЭЛЬ, КЫПЧАК/КУМАНЫ, ИДЕЛЬ-БУЛГАР.

   К началу 11 века (Киевская) Русь  имела в Джерем-Эле лишь западную часть Черниговщины. Сам Джерем-Эль на карте – БЕЛОЕ ПЯТНО, пересекаемое стрелой «Половцы». Русские историки ЖЕЛАЮТ ВИДЕТЬ в этих «пятнах» «ДИКОЕ ПОЛЕ».
{ С тех пор прошло 10веков=тысячелетие, но желания КИЕВСКИХ ИСТОРИКОВ не изменились: Донецчина 20 и 21 веков для них – «ЗАХОЛУСТЬЕ», люди Донецчины: НЕДОЧЕЛОВЕКИ, территория Донецкого Бассейна+Баклан(Причерноморье) + Придонская Слобожанщина – это украинская земля, захваченная русскоговорящими ДИКАРЯМИ
Экономическая, социальная, культурная парадигма ДОНЕЦКОЙ РОССИИ для идиотов с Днепра и ПРИКАРПАТЬЯ  ИМЕЮТ ЦЕННОСТЬ ТОЛЬКО КАК ВЕЧНАЯ ДАНЬ от «дикарей» для полу-богов из Киева}

   Гео-политический Джерем -эль к 12 веку
::освободился  от хазарского владычества;
:: уклонился от владычества Руси;
:: ВОЗГЛАВЛЯЕТ обновлённую ФЕДЕРАЦИЮ НОМОВ в составе:
    ::: Борусский Донбасс(пост-Городищенская Русь);
    ::: Сакалыпская Агарджа/Балтавар(Полтавщина);
    ::: Скифский Герр /половецкая СУТЕНЬ;
    ::: Торецкая Лебедянь;
    ::: Аскольщина/ Белогорье;
    ::: Сев`ерская Путивльщина;
    ::: Росомонские порты Азака (Меотида);
    ::: Кыпчакские(половецкие) Орды.
:: ОСВОБОЖДАЕТСЯ от владычества Булгарии, оставляя живые и полезные с ней связи.
    РОСОМОНЫ Донецкой Скандинавии не  исчезают из Донецчины ни при каких гео-политических «перетрусках». Торговые пути НУЖНЫ ВСЕМ, будь они даже «дикими» кочевниками. Люди «загадочного» народа РОС впитались в Джеремел ПРОЧНО И НАВСЕГДА. Названные выше номы(города/полисы) поддерживают живучесть в первую очередь росомонами=росами.
   10-12 века в Гардарике, как и во всём Артане(Балтика) «вошли в моду» ВИКИНГИ. Росы Донецчины сохраняют обустроенные водные артерии , ВХОДЯ В ОБЩНОСТЬ ВИКИНГОВ. Поскольку эта общность громыхнула по Европе военными нападениями на CELTICA , то их боялись везде,и на границах с Азией – тоже. Викинги «заглядывали» в державы Булгар, Русь, Византию с грабежами, но в Джеремеле были в силе СВОИ- РОДНЫЕ, вполне мирные и заботливые …
 
      КЫПЧАК/КУМАНЫ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ.
   Правители Булгара контролировали пути движений кочевых Орд из Азии на запад – державе Идель НУЖНО БЫЛО заполнять европейские степи азиатскими сателлитами.  Орды проходили мимо Донбасса по южным частям Донецчины, останавливаясь в низовьях Днепра и за Днепром; отсюда они вытесняли баджанков (печенегов) НЕНУЖНЫХ УЖЕ Булгару (ненадёжных, недисциплинированных).
  Все прибывающие из Азии куманы , остающиеся либо в Булгаре, либо далее на западе, имели на широкой своей родине ТУРАН обобщённое имя КЫПЧАК(и)=КЫЫП-САК= подобные сакам. Для читателей, незнакомых с «Онтологией казаков» можно напомнить: саки – главный генетический корень КАЗАЧЬЕГО СУПЕРЭТНОСА, имевшего в Европе имя «СКИФЫ».
   ТАВРИЯ  и НИЖНЕЕ ЗАПОРОЖЬЕ тоже, как и Джеремел, не были пустым «диким» полем; :: киммеро-скифо-готское владычество оставили «засеки» КУЛЬТУР/цивилизации, которые, конечно, были по берегам рек, но
:: куманы  имели интерес в первую очередь к пастбищам. Из городов созданных ими можно назвать только те, что записаны выше:
  ::: Шарукань(ШАРЫ-КАН), Сыгыр (Сугров), Балын (Балин), Торецк (в Донецчине);
      УМАНЬ(Кумань) – в Тогобочье.
  Эти и другие половецкие «центры»  обязательно опирались на имеющиеся города «аборигеов», но ещё более у куманов были просто ТАБЫРЫ (таборы) с ханскими «ставками».
   Вольность половецких Орд и орд была условная:
:: Орде субы(области) РАЗДАВАЛ кан Идель-Булгара;
:: орде юрты(районы) раздавал Хан Орды:
:: неподвластные кану и ханам пустоши занимали малые, тайно прикочевавшие из Саксина и Азии новички-мигранты.
   Подавляющее число ханов Кыпчака связаны с правителями держав не только временем жизнедеятельности, и ПОДЧИНЕНИЯ. ЛИШЬ НЕКОТОРЫЕ ХАНЫ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ ИМЕЛИ ВОЛЬГОТНОСТЬ, и то –«НЕЗАКОННУЮ», украденную у Великих держав.
{ НАША СОЦИОЛОГИЯ. Кыпчакское слово «орда» (язык туран-теле) означает «ОРГАНИЗАЦИЯ», что переросло в германский «орднунг», русское КО-ОРДинация, и т.д. по всему миру… Русская литература привыкла под этим именем представлять «ДИКИЕ ТОЛПЫ НЕУМЫТЫХ ДИКАРЕЙ»… Мы же понимаем:
1.При написании «орда» - национально-социальная группа арья-потомков (Род, племя, тюба=район поселения, лык=страна);
2.При письме «Орда» = государство, будь оно оседлое или подвижное(кочевое)}

Карта  40-РИД.8 . АТАМАНЫ (ХАНЫ)  ДЕРЖАВЫ КЫПЧАК  11 – 12 ВЕКОВ.
 А.д.р. осуществил немалый труд собрать в единую таблицу имена ханов НОВОГО(западного) КЫПЧАКА, запечатленных в русских и уральских летописях.
У.О.: чёрные стрелы – это родственность. желтые стрелы: перемещения Орд.
В этом графе ханы-атаманы расположены в пяти вертикальных полосах, означающих меридианные географические полосы Европейской части России: (с востока на запад): Сэбэр=Сибирь, Идель=Урало-Волга, Саксин= Северный Кавказ, Джерем=Донецчина,, Саклан= Восточно-Европейская равнина.
По краям графа: столбцы с именами и годами правлений двух держав России этого времени: Булгар-Идели и (Киевской) Руси.

      СЛУЖБА КУМАНОВ ИДЕЛЬ-БУЛГАРУ начиналась ещё до 1035г, когда царь Идели пригласил Орду хана Кумана на службу в КУРСЫБАЙ=регулярную армию. Хан Куман был назначен главнокомандующим (сардаром). Большая часть его Орды занимала пастбища для своих стад в Саксине=Северный Кавказ (вплоть до Донского горного кряжа)
Столицей Саксина был ХИН – город/крепость, известная на Руси как Белая Вежа. Губернатор Саксина назывался «ТАРХАН», и зачастую губернаторами были не булгары, а те же ханы степняков: баджанаков, торков и куманов.
Пастбища между Хином и Джерем-эелем (Донецчиной) занимали ТОРКИ, заселившиеся в Булгаре ранее куманов. Этноним «торки» - из русского языка, но удальские летописи их чаще именуют «ТЮРКМЕНЫ», а, значит, они – народ был эгоистичный и самоуправный; булгарские правители имели от них много неприятностей и хотели бы «перевоспитать» или вообще расстаться … Торки и сами перемещались на запад, ПОПАДАЯ В ДЖЕРЕМ-ЭЛЬ; в центре Северянщины возник град ТОРЧЕСК(Торецк), существующий и поныне.

   Торецкие орды нанимались Киевским князьям для ПОГРАНИЧНО-ОХРАННОЙ СЛУЖБЫ, и считаются первыми казачьими войсками Руси, хотя слово «казаки, казачество» они не приносили в Русь.
   Торки, будучи ТЮРКЮТАМИ/кельтоидами, имеют генетическое предрасположение к ПОЛЗУЧЕМУ ЗАХВАТУ ЗЕМЕЛЬ/НАРОДОВ, куда они вполне мирно ПРОСАЧИВАЮТСЯ миграциями…Они (тюркюты) не воюют для своих гео-политических экспансий, а приходят в чужие страны как «бедные родственники», постепенно приватизируя властные места. Арья (скифы, сарматы, РОСияне, казаки) СЛИШКОМ ДОБРЫ И БЕСПЕЧНЫ(доверчивы), везде и всегда В ВЕКАХ попадая на этот ЗАХВАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДОМИНАНТЫ, заканчивающийся насаждением кельтических морали, идеологии, культуры…

     ПЕРЕЯСЛАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО – ОРУДИЕ ПРИОБЩЕНИЯ ДОНЕЦКОЙ  РОСии к РУСИ.
   Это заглавие раздела не вызовет у читателя-русофила негативной реакции: ведь это – КАК ХОРОШО, что некто приобщает «дикие народы» к РУСи! Но русофил не знает, что княжеская верхушка Рюриковичей – кельтическая в подавляющем количестве…Таких росомонов, как Святослав Игоревич -  раз-два-и-обчёлся…
   Усмотрим и оценим историографические СТАНДАРТЫ:
1.1. Киевская Русь стремится к расширению территорий… В основе этих деяний – ОБЫЧНАЯ ПРАКТИКА МОНАРХИЙ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ царских ДОХОДОВ.
1.2. Придворные летописцы уверяют своих современников и потомков, что это ЕСТЬ благороднейшая МИССИЯ «СОБИРАНИЯ ЗЕМЕЛЬ РУССКИХ»
1.3. Под эту миссию используют (в меньшей степени) позитивные – для цивилизационных интересов – средства и (в большей степени) НЕГАТИВНЫЕ СРЕДСТВА: «оболванивание» собственной нации, информационная война против иной нации, подкуп властвующих лиц «на той стороне», экономический шантаж, военные действия, и т.д.
2. У Рюриковичей Киевской Руси к 11 веку НЕ БЫЛО ТЕРРИТОРИЙ В ДЖЕРЕМ-ЭЛЕ, ДОНЕЦКОЙ РОСии, как мы многократно доказывали. Формула геополитики Киева (и иных РУСских княжеств:
ПРИБИРАТЬ К РУКАМ НЕ-РУСские области, УНИЧТОЖАЯ РОСскость, РАСейство и УРУСскость.

  На левобережье Днепра (Сегобочье) у Киева исторически небольшой «пятачок» земли
от старинного племени ПОЛЯН; с 1000года князья начинают создавать свой ПЛАЦДАРМ ПРОНИКНОВЕНИЯ в Донецкую РОСию – Переяславское княжество.
  Торецк им в этом помогает: торки – часть баджанаков(печенегов), прикормленная Русью. Куманские ханы (по приказу Державы) доходят до Переяслава, разрушая его, с поводом НАКАЗАТЬ РУСЬ ЗА УКРЫТИЕ ТОРКОВ.

      ЧЕРНИГОВЩИНА КНЯЗЯ МСТИСЛАВА Ярославича и ЕГО СЫНОВЕЙ – 2-Й ФАКТОР РУСификации Донецкой РОСии с севера. Черниговщина в 10 веке разрасталась в северо-восточную сторону, достигнув даже (будущей) Рязанщины. В сферу власти Ярослава  Мудрого, которому достался от отца Владимира Чернигов, вошёл (или – ВТЯНУТ) был Путивль (Батавыл), то есть не только УРУС-булгарский град Караджар (Чернигов), но УРУС-булгарский же Путивль стали РУСскими, ВЫРЕЗАЯ из РОС-Донецчины значительный кус западничества.

      УРУС-БУЛГАРСКИЕ ОСТАТОЧКИ – это МЕНЗЕЛИ(крепости)
:: торгового пути ХОРЫС ЮЛЫ/Балтавар-ШЛЯХ.
:: Алмышская (Кальмиусская) САКМА.
::  ИЗЮМСКИЙ ШЛЯХ.
:: Другие…
        Смотреть карты №38-РИД и №40-РИД.

      ХОРЫС ЮЛЫ   (СОЛНЦА УЛИЦА)
Цит.220. Гази Барадж: «Из Беллака через последнюю булгарскую станцию на Хорысдан-юлы Борын на реке Борын-Инеш - притоке Шира. Потом Борын стали называть и Яучы. О том, почему река была названа так, историки говорят по-разному. Одни говорят о том, что она получила это название по причине расположения станции на борыне (мысу) в излучине реки. Другие - что река в этом месте дошла до носа переправлявшегося через нее первого булгарского купца, и он поэтому назвал ее Борын-Инеш. на станциях Купэр или Кубар на реке Кубар, Буртас-Симбир возле реки Карга, Йозек, Ышна на реке Ышна, Леубат или Айбат»... [20.2.1]
  По Г.Бараджу: О Хорыс-юлы и о разбоях, случавшихся на этом пути….А после Борын-Инеша остановки на Хорыс-юлы были в Сарык-Куне, где устраивались ярмарки и продавались прекрасные овцы и овечьи шкуры, Сыгыр на переправе через Шир, Чыршы и Балын на реке Саз-Идель. За Балыном встречались уже деремельские разъезды из бывшего кара-булгарского города Хурса.
  Станция Балын была выстроена джурой Караджаром и названа им так в память о месте его рождения... А Хорыс-юлы считался третьей по значению дорогой Булгарии после Нукратской и Бухарской, поэтому на нарушения ее безопасности булгарские каны реагировали быстро и всеми силами,.. Караван-сараи в Болгаре, Нур-Суваре и Кермеке были государственными, в Арбуге, Соям-Аке и Рабате - арбугинскими, в Шарыке, Буртасе, Рази-Субе, Хорысдане или Кубаре, Буртас-Симбире, Йозеке, Ышне, Леубате и Яучы - мардан-буртасскими и обслуживались нашими булгарами. А вот станции Сарык-Кун, Сыгыр, Чыршы и Балын содержались буртасами, платившими за это десятую часть своих доходов беллакской казне. При этом ширские(донские) буртасы отлично знали свою родственность с марданскими(волгскими) булгарами буртасского происхождения и вполне ладили также с балынскими(северо-русскими) и русскими своими родственниками - мурдасскими ульчийцами и анчийцами..
   Эта часть Хорыс-юлы считалась наиболее опасной и уязвимой для нападений тюрков и балынцев, однако на открытый разбой решались немногие из них. [20.2.1]

КОММ. 1)БУРТАСЫ (подробно- в «Онтологии казаков»): САРМАТО-БУДИНЫ, растянувшиеся в своём бытие от Днепра(Бури-чай) до Волги(Идель) - основное население Червлёного Яра, который в рассматриваемое время УСЛОВНО ПОДЧИНЁН ИДЕЛЬ-БУЛГАРУ. Однако, ещё со времён Хазарии мы увидели САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ДЕРЖАВУ «КАЗАК», отличающуюся отменным земледелием, коневодством и охраной торгового пути «Хорыс юлы».
  ЧИРШИйские (Елецкие) буртасы- ближайшие к Джеремелу, скорее всего именно они обеспечивали охрану БАЛТАВАР-ШЛЯХА – продолжения Хорыс Юлы от Дона до Днепра.
2)  Если русские летописи и историография состоит из бесконечного плача о «нападениях из Дикого поля» на честных русских трудящихся и князей, то идельские летописи ВЕЩАЮТ ОБ ОБРАТНОМ: об уязвимости булгарских трудящихся и канов от нападений РУССКИХ = балынцев и тюрков (хазар, печенегов, торков). Нетрудно заметить, что две «плачущие» в летописях стороны (Русь и Булгар) ОБОЕ (год за годом, век за веком) подвергаются обидам от ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ – тюркютов с разными этническими именами, меняющимися по шкале времени.
   РОСам Джерем-эля должно быть обидно ЗА ТУ НЕПРАВДУ, что их причисляют к вечным агрессорам, каковыми являются тюркюты. В частности, половцы/куманы/ кыпчаки ЕСТЬ ПЛОТЬ-ОТ-ПЛОТИ, КРОВЬ-ОТ-КРОВИ РОСияне…

   О ДОНЕЦКОМ ХОРЫС ЮЛЫ. Этот Буртасский торговый путь (ШЛЯХ) в названиях станций полностью определён ОТ ВОЛГИ ДО ДОНА своими мензелями, Среди них есть зачатки тех городов, которые определяют СРЕДИННУЮ РОССИЮ: Симбирск, Борисоглебск, Новохопёрск, Тамбов, Липецк(Яучи).
 А вот имена  станций после переправы через Дон в сторону Днепра , «плавают» в умах и руках историков. А.д.р. хотелось бы навести полный порядок, но, кажется, это удалось не со 100% вероятностью.
   Начать рассмотр темы можно из-за Дона, где мензели
:: Яучи(Борын1) именуется ныне ЛИПЕЦК, но он же в ДТ отмечается как ЯУЧИ…
:: Сарык-Кун «где устраивались ярмарки…» находился до донской переправы, и это может быть  совр.Воронеж(Борын2) – где ж ещё можно устраивать успешные для купцов/продавцов ярмарки? У идельчи(булгар) этот (нерусский) град (балик) именовался ХАЗАР, что не удивительно, ведь именно такой город нужен был хазарам, державшим политические, военные и торговые  связи с Батышом(вятичами).
КОММ. Левый приток Дона БРЫН-ИНЭШ=Воронеж, поэтому и г.Липецк и г.Воронеж претендует на булгарское имя Борын.
    И вот карта 38-РИД.8, предложенная в работе К.В. Кудряшова "Половецкая степь"(не называя мензели) предъявляет нам ДЖЕРЕМЕЛЬСКИЙ ХОРЫС ЮЛЫ (точечный пунктир красного цвета): предполагаемый Балтаварский (Полтавский) шлях.

Карта 38-РИД.8.  ГОРОДА И ТОРГОВЫЙ ТРАКТ ДЖЕРЕМЕЛА «ХОРЫС ЮЛЫ».
КОММ. Мы могли бы иметь в виду прямой торговый путь на Киев через «крутые» современные города Курск, Новгород-Северский, Путивль, Чернигов,
 но на карте
имеется «обходной» вариант Хорыс Юлы С ПОВОРОТОМ НА ЮГ в страну Джерем-Эля, минуя и даже Киев… Этот путь на карте 38-РОД.8  проходит вдоль р.Донец до Харькова и через Полтаву пересекает Днепр много южнее Киева у Кременчуга. (Далее он уходил в Европу). На нашем дополнении к этой карте джеремельские мензели (крепости) выражены как синие точки. В карте мензели (синие точки) поименованы старинными именами, и надо их перевести на русский:
Борын = Липецк; Сыгыр=Донское; Чыршы= Елец; Балын=Ливны; Харька=Харьков; Лтава = Полтава; Воин=Кременчуг.

ГОРОДА ДОНЕЦЧИНЫ с 12 века : Оскол, Ахтырка, Чугуев, Изюм, Валуйки,Ливны
ГОРОДА ПОЛОВЦЕВ   Шарукань, Сугров и Балын.

   Из летописных текстов следует, что Шарукань (Шарафкан), Сугров (Сыгыр, булг. cыгыр ;корова’) и Балин (балын=русы) были половецко-д(ж)еремельскими городами.
   О данной траектории Величайшего торгового пути Азия-Европа, сопоставимого с «Шёлковым путем», не пишут ни один русский историк- ТАК ВЕЛИКА ЖАЖДА УНИЗИТЬ ДОНЕЦКУЮ РОСию по сравнению с Киевской Русью. Но историческая логика заставляет нас принять именно этот маршрут, ибо русские города  к 11 веку ВСЕ ЕСТЬ «МЛАДЕНЦЫ», а города Джерем Эля  к 12 веку -  молодые «МУЖИ».
   
   И – НЕ ТОЛЬКО ХОРЫС ЮЛЫ!   Автор с адресом https://trueview.livejournal.com/ представляет уникальнейшую карту  СЕТИ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ (ШЛЯХОВ), покрывающей Джерем-Эль «вдоль и поперек». С удовольствием и с благодарностью изыскателю trueview перечисляем их с дополнением:
Карта 40-РИД.8 СЕТЬ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ(ШЛЯХОВ) ДОНЕЦЧИНЫ.

   О ХОРОНИМЕ «ДЖЕРЕМЕЛ (Джерем-Эль)»
Автор « карты 40-РИД.8 в статье «ДЕРЕМЕЛА» пишет
Цит.224.О.В.Творогов: Этот загадочный этноним встречается в «Слове о полку Игореве» во фразе:
«Т;ми тресну земля, и многи страны — хинова, литва, ятвязи, деремела и половци — сулици своя повръгоша, а главы своя поклониша подъ тыи мечи харалужныи».О значении этого слова высказывались различные мнения:…   Тем не менее остается неясным, почему именно это племя, видимо, малочисленное и малоизвестное, удостоилось в Слове упоминания наряду с основными военными противниками Руси и входит в контекст, долженствующий превознести славу военных побед русских князей. Впрочем, это сомнение относится и ко всем иным предложенным толкованиям этнонима»[ https://trueview.livejournal.com/].
КОММ. Представление многочисленных догадок (за несколько веков) нам здесь совершенно не нужно, ибо В РЕАЛЬНОСТИ «деремела» есть усечённое имя Донецчины ДЖЕРЕМ ЭЛЬ. Автор карты справедливо обращается к языкам народов Азии, где нетрудно видеть: от «татар: иль=страна, область…; от казахов: эл=народ, страна…и так далее… Читателю куниг «ОК» , «ИРО» и данной «РИД» уже давно понятно не только значение «эль», но значение Джерем (милая, любимая», которое в русский язык перешло как ЯРЕМ.

      ПОЧЕМУ  ПОЛОВЦЫ  РУСЬ  ВОЕВАЛИ?
У Киево-Московских историков ответ один: жадные до военных доходов кочевники другой жизни себе не представляли, кроме как нападать (вторгаться), грабить, порабощать (брать полон и продавать его на невольничьих рынках), либо захватывать земли для своих скотских и конских стад….
  В историографии существует тема «ВОЙНЫ РУСИ С ПОЛОВЦАМИ», охватывающая годы 1050…1220 (170 лет всего). Территориально эта затяжная баталия коснулась Донецчины главным образом. Вещ`ая подробности, русская историография, конечно же, виновниками всегда и везде полагает дикарей Половецкого Поля, а благородная Русь либо отбивалась, как могла, либо «ходила в степь» ДЛЯ НАКАЗАНИЯ ОБИДЧИКОВ.
   Со стороны тех самых диких обидчиков историографии нет и историческая якобы-наука катится гладко из века в век, вклеивая, а то и вколачивая в русские мозги  ВЕЧНУЮ ОБИДУ  НА «НЕПРОШЕННЫХ БЕСЧЕСТНЫХ ГОСТЕЙ». Но, когда были выставлены «в Свет» уральские летописи, то вся академическая армада забеспокоилась о своих вековых УСТОЯХ ЛЖИВОСТИ, пытаясь обозвать эти летописи подделкой.

   Надо сказать, что русское летописание ОБХОДИЛО СТОРОНОЙ ДОНЕЦЧИНУ, кроме знаменитого «Слова о полку Игореве», в котором ясно просматривается попытка РЕАЛЬНОГО ОПИСАНИЯ  РУССКО-ПОЛОВЕЦКИХ ВОЙН». Мы не будем здесь тысяча первым комментарием к этому «Слову…», потому что есть неразработанные «Тарихы», и они , именно, РАСКРЫВАЮТ ИСТОРИЮ ДОНЕЦЧИНЫ – настолько, насколько это было нужно уральским боянам, ведь чисто уральские(идельские) события в сто крат богаче, чем история кусочка державы Идель – Джерем-эля.
   Для политических отношений Киевской Руси и Булгара с 9 века по 13 век имели ключевое значение два фактора:
1. УРОЖДЕННОСТЬ этой самой Руси от Идель-Булгара, то есть отношения между родными матерью и дочери, из которых «дочь» совершенно неблагодарна «матери» за своё рождение.
2. ДЖИРСКАЯ ДАНЬ – за подаренную «матерью» «дочери» провинцию Джир=Ярославию, которая не имела конечного срока по договору князя Святослава Игоревича с каном Идель-Булгара в 964году. Наследники Святослава время от времени отказывались платить, а Буляр/Болгар обижались на эти отказы настолько, что военными способами ВЫБИВАЛИ ДОЛГ.
  Шли столетия, джирская дань, стала называться «РОСТ`ОВЩИНОЙ», когда г.Джир был переименован в г.Ростов, и дожила она до самого захвата Московjй Казанской провинции Идели в 1551г.
3. Русские князья частенько разоряли мензели (станции-крепости) на Хорыс Юлы (международный торговый путь),  Булгар требовал возмещения материальных потерь.
4. В 11/12 веках печенеги и торки убегали от службы на Булгар, и Русь их ПРИВЕЧАЛА, что в Булгаре считали межгосударственным коварным преступлением, «ходили на Русь» для наказания и беглецов и их прикрывателей.
   Русская историография НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ ОБ ЭТИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, но – главное по Донецчине – НЕ ПОНИМАЕТ (И НАВРЯД ЛИ ПОЙМЁТ КОГДА-ЛИБО), что
        ДОНЕЦЧИНА НЕ ЕСТЬ РУСЬ, а есть она ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ РОСЬ (РОСия),
    и жите-бытие РУСское ЗАВСЕГДА ПРОТИВНО РОСскому человеку и его обществу.

     ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 11 ВЕКА.  РУССКО-ПОЛОВЕЦКАЯ ВОЙНА 1054…..1204 гг
     Да! 150, или даже 170 лет войн между
… ЗАПАДОМ И ВОСТОКОМ,
… РУСЬЮ и РОСью,
… осёдлыми и кочевыми народами-родственниками…
     Это – необычайно долго и, значит, весьма ПЕЧАЛЬНО. Дольше была только перманентная война Руси и Булгара – от 10 до 16 века…
   Названная война тоже была перманентная, и большинство её сражений или противостояний располагались ПО ДОНЕЦЧИНЕ, древний народ которой
:: либо не участвовал в них,
:: либо выступал на стороне ВОСТОКА.

        ХРОНИКА
С ВОСТОКА . По Г.Бараджу: 1035г. Черниговский князь Мстислав Владимирович  погиб под Хином(Саркелом) на Дону, но его союзники из Балына(варяги) захватил Киев(Башту).
СС41   НЕ ИЗВЕСТНАЯ НАУКЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ДИСПОЗИЦИЯ:
:: Черниговщина+ ГАЛИДЖ(варяги) враждебны Киеву и Болгару (столицы держав);
:: Киевщина(Русь)  союзна(комплиментарна)  Болгару.
Кан Булгара Ашраф Балук(1025,1028-1061гг), союзный князю Киевскому Ярославу послал на освобождение столицы Руси губернатора своей верхне-донской провинции Мардан-Беллак Гиласа Кана с беллакскими(Юж.Урал) печенегами. По пути к Гиласу примкнули кашанские(молдовские )печенеги, и помогли осадить захваченный Киев. Но молдаване соблазнили собратьев с Дона благами жизни на Днестре, и все печенеги молча ушли из-под Киева. Тархан Гилас, оставшийся с кучкой своих буртасов, попал в плен к балынцам(северным русам)… Князь Ярослав сумел сам освободить свою столицу и друга-Гиласа; он предложил булгарину службу в Руси. Губернатор громаднейшей провинции Идели, считая себя опозоренным, согласился остаться на Руси и был назначен анчийским (пра-украинским) головой.
 
ТЕЗА.1 Отдельные верховные правители Руси и Булгара видели онтологическую ЦЕННОСТЬ в поддержании мира и сотрудничества меж державами-соседями.
Цит.225. Г.Барадж: «Ар-Аслан(Ярослав Мудрый) стремился к миру повсюду. С этой целью он сделал ряд уступок анчийцам в области Башту и немедленно заключил мир с Балуком, обязавшись прилежно выплачивать ему джирскую дань. Нуждавшийся в средствах Ашраф удовлетворился этим и даже не потребовал выдачи Гиласа,…» [20.2.1]
ТЕЗА 2. Печенеги, равно как и их этнические родичи торки, многократно нарушали обязательства по службе как и Булгару, так и Руси, и этот фактор имел немалое значение, когда куманы/половцы погнали печенежские орды из Дешт-и-Кыпчака на запад.
        ***
ХРОНИКА С ЗАПАДА. Данные ниже сообщения двух источников показывают одно и то же, противореча меж собой и с уральскими летописями  след. искажениями:
1) Хан Искал не упоминается ни в одном из «тарихы» державы Идель.
2) Хан Болуш чётко (кроме имени) соответствует губернатору булгарской провинции Мардан-Беллак Болусу .
W1: Для борьбы с общим врагом — торками появившиеся недавно в Степи половцы заключили в 1055 г. союз с великим князем киевским Изяславом Ярославичем. После победы над торками союзники рассорились, и в 1061 г. Хан Искал разбил брата великого князя — переяславского князя Всеволода Ярославича. Этот конфликт стороны пытались выдать за пограничный инцидент, но степные дороги для Руси с тех пор стали небезопасны, а сообщение с Тмутараканью затруднилось./ http://www.medieval-wars.com/ \
 W2: Сразу после смерти Ярослава Мудрого в 1054 году половцы впервые пришли на Русь, вторгшись в Переяславское княжество под предводительством хана Болуша, но не вступая в сражения, вскоре заключили мир с Всеволодом Ярославичем. /От https://dzen.ru \

ТЕЗА 1. Некоторые ошибки и «тонкости» в исторических именах могут исказить и даже подпортить смысл криптофакта. Происхождение хана Искала не выдал ни один из современных исследователей, поэтому всё наше внимание должно быть отнесено к улугбеку Булгарии Болусу, который не был половецким ханом вообще.
ТЕЗА2. «ПОЧЕМУ ПЛОВЦЫ ПРИШЛИ НА РУСЬ?» - такой вопрос не задают авторы наших источников, а читатель ДОЛЖЕН ДУМАТЬ, что пришли ПОГРАБИТЬ!

О ТОМ ЖЕ С ВОСТОКА. По Г.Бараджу: После смерти бека Ар-Аслапа(князя Ярослава) новый урусский улубий отказался платить джирскую дань. Разгневанный царь Булгара Ашраф Балук велел марданцам наказать наглеца, поручил эту миссию губернатору Мардан-Беллака. Сын Гиласа Балус решил, что наступила очередь выступать на войну ширским(донским) тюркменам (торкам). Но те внезапно восстали и с криком: “Пусть идут воевать баджанаки(печенеги) и смоют с себя позор измены своих сородичей!” - осадили Хин(Саркел=Белая Вежа). Балус при помощи кыргызов(половцев) Кумана и курсыбая Ишима отбил мятежников от города, и те отступили на Русь. Балус, преследуя их, прорвался к Путивлю (Батавылу) и осадил его. Но градоначальник Рахман Гилас не сдал крепость сыну…

ТЕЗА1. Русь – в частности Переяславское княжество – приветила беглую Орду торков, но при этом торки «сели» на Центр Джерем-эля : русским – радость, что чужими ногами попрали независимую Донецчину, а россы – что? радовались?..(См.Карта 38-РИД.8)
ТЕЗА2. Донецкая РОСия получила вновь ТЮРКЮТСКОЕ(Торецкое) ИГО, от которого она долго избавлялась при верховной власти хазар, при хитромудрых печенегах…
ТЕЗА 3. А ПРИ ЧЕМ ТУТ ПОЛОВЦЫ?
::Они помогали кн.Святославу громить Хазарию…
:: Они вычистили Джерем эль от печенегов…
:: Они, будучи на военной службе державе Идель,  пришли с тарханом Буртасии к Путивлю, чтобы правнук Святослава исполнял ЕГО безсрочный АРЕНДНЫЙ ДОГОВОР с Иделью ПО ЯРОСЛАВИИ, и при этом град сей не воевали и не жгли, а ОТОШЛИ: градоначальник Гилас  не сдал его(Путивль) своему сыну Балусу, а тот не посмел штурмовать город отца. Как рус.хроника пишет: не принимая сражение заключили мир…
      ***
ХРОНИКА С ЗАПАДА. В 1059 году Всеволод, а в 1060 году все трое старших Ярославичей в союзе с Всеславом Полоцким нанесли торкам сокрушительное поражение в степях.

ТЕЗА. «Поражение торкам» - это не эпизод русско-половецких войн, ибо торки – в лучшем случае, могли быть соседями куманов, но не друзьями и не союзниками; это – русское наказание неверных союзников торков.

ХР. С ВОСТОКА. По Г.Бараджу: В 1060 году Балус повторил поход и разбил Сыб-Булата (князь Всеволод) у Переяславля (Бури-Аслап). Осадив этот город в отместку за укрытие его жителями беглых тюркмен(торков),…Бек русов вынужден был возобновить выплату джирской дани, дал выкуп за себя и обещал совместно с булгарами изгнать тюркмен из пределов Руси.

ТЕЗА. Похоже, летописец Булгара лукавит:
:: Цель уральского войска – заставить Киев платить дань-«ростовщину» - это «ДА»,
:: «отместка за укрытие беглых тюркмен» - «НЕТ»,это нонсенс, ибо русские уж и сами сокрушили торков (вероятно, за Днепровскими порогами).
       ***
 ХР.С ЗАПАДА. . Первое столкновение русских и половцев датируется 1061 годом: половцы во главе с ханом Искалом разбили рать Всеволода Ярославича и разорили Переяславское княжество. С этих пор кочевники стали совершать частые набеги в пределы Руси.

ТЕЗА1. Эта хроника совпадает с написанным выше сообщением Г.Бараджа, но с точностью до «мелочей»: даты на годок не совпадают, да ещё: хана Искала нет в уральских летописях, а есть всё тот же улугбек Балус, которого русы именовали Балуш.
ТЕЗА 2. «Кочевники стали совершать набеги в Русь» - это КЛИШЕ, противоположное описанной ситуации, ведь Балус приводил «на Русь» регулярные войска Идель-Булгара (курсыбай), в которых половцы(куманы) были не только рядовыми военнослужащими, но и главнокомандующими (хан Куман, хан Ишим).

ХР. С ВОСТОКА. В 1061г как Ашраф Балук был не просто свергнут восставшими войсками Булгара, но и убит ими. На трон был поднят сын Азгара Ахад Мосха (1061 - 1076) – царь(кан), благоволивший князьям Русского Севера.
Сын Балука и дочери тюркюта Кадыр-хана Юсуфа Туран-бики Адам-Юсуф бежал в Саксин, губернатор которого Шары-хан отказался подчиниться Ахаду. Но в 1068 г. Ахад подавил этот мятеж." Шары-хан с последними саксинскими куманами бежал в Причерноморье (Баклан), где объединил под своей властью других куманов.
КОММ. Русские историки путают имя куманского хана, внука сардара курсыбая Ишима, ШАРЫ(к)-хана с именем царя ШАРАФ-КАН = АШРАФ-кан. По имени Шары-хана назван город на Северском Донце ШАРЫ(У)ХАНЬ.
  Шары-хан имел «натянутые» отношения с Русью, ибо нес психологию кана Ашрафа и был ему внуком от царской дочери.
        ***
   ЭТНОСЫ. Донская Земля (южнее Мардан-Беллака) к этому времени была всё ещё поделена на области КОНТРОЛЯ МЕЖДУ Ордами куманов (восточная часть) и торков (западная часть, граничащая с Донецчиной). Торки были свободными (от Булгара) и СВОЕВОЛЬНЫМИ. Куманы частью служили в курсыбае, частью вели скотоводческую жизнь в полу-кочёвье. С торками у них были «натянутые» отношения конкурентов за пастбища.
   В курсыбае на посту сардара хана Ишима сменил сын его АЗ(С)АН (отец Шары-хана); он поимел значительные военные заслуги перед Державой (по территориям Зауралья, Урала и Верхней Волги.
       ***
ХР. С ЗАПАДА. Одно из крупнейших половецких вторжений на Русь произошло в 1068 году. Против половцев Шары-хана выступили силы Изяслава, Святослава и Всеволода Ярославичей, вместе владевших на тот момент всей Русью. Однако, это войско потерпело сокрушительное поражение на реке Альте. Изяслав Ярославич отказался вторично дать киевлянам коней и оружие из своего арсенала, чтобы биться с половцами, а на левобережье Днепра черниговский князь Святослав Ярославич 1 ноября с 3000 воинов смог остановить продвижение 12 000 половцев в битве на реке Снове. 
   ТЕЗА. Сын сардара Азана ШАРЫ-ХАН был вольным вождём куманов Дона(Шира), и он, естественно, помогал своему отцу-сардару очищать Дон от торков. Но, поскольку торкам помогали русские князья, то появилось выражение «воевал против Руси». ЧИСТО-РАЗБОЙНИЧЬИ НАПАДЕНИЯ НА РУСЬ ПОЛОВЦЫ Шары-хана НЕ ДОПУСКАЛИ.

ХР.С ВОСТОКА. Цит.223. Г.Барадж: « (1070г) Новый кан Идели Ахад помог Асану закрепиться на Шире (Дону. Курсыбай охотно принял участие в этом походе на тамошних тюрков.
…Ас(З)ан при помощи кана воевал против Руси несколько лет, но был разбит и склонен Русью к уходу с булгарской службы.» [20.2.1]

 ТЕЗА 1.  Поражение сардара Азана стало причиной трёх значительных событий:
1) Азан (отец Шары-хана) перешёл служить Руси;
2) Русь опять отказалась платить Джирскую дань («ростовщину»);
3) Кан Ахад, смирившийся с потерей дани,  был свергнут двоюродным братом Адамом. с престола в 1076г (хотя при этом остался во 2-ранге правителей – эмиром.
 ТЕЗА.2.Торки всё ещё управлялись в области Нижнего Дона и имели столицу в Хине(Саркеле). Их Хан Дугар был также назначен из Болгара  тарханом Саксина(Северного Кавказа).
  ТЕЗА 3. Куманы считали позором и несчастьем, что Саркелом и Кавказом управляли торки. В 1080г Шары-хан  захватил у хана Дугара Хин – 
  ТЕЗА 4.Но хан Дугар оставался ещё в большой силе, ибо был «прикрыт» Булгаром в лице его нового царя Адама.
     ***
ХР.С ЗАПАДА. 1) ЗАМИРЕНИЕ РУСИ и КУМАНОВ ШЛО ПОЛНЫМ ХОДОМ.
  2)Впервые половцы были использованы в русских междоусобицах не против центральной власти, а центральной властью:
   Походы киевских князей и их княжеских коалиций:
:: 1076 года к Новгороду на помощь его князю Глебу
:: Всеволод вместе с сыном Владимиром ходил под Полоцк ; а на зиму новый поход: ходил здесь в первый раз встречаем известие о наёмном войске из половцев для междоусобной войн
::  Мономах с двоюродным братом своим, Святополком Изяславичем, шли под Полоцк и обожгли этот город; тогда же Мономах с половцами опустошил Всеславову волость до Одрьска;
::Святославичи Роман и Олег в союзе с половцами начали борьбу за бывшие владения своего отца в 1078 году.
::Владимир, ходил зимою 1076 года к Новгороду на помощь его князю Глебу против Всеслава.
::  В 1094 году Олег Святославич с половцами осадил Владимира Всеволодовича в Чернигове. После продолжительной осады Владимир открыто покинул город, пройдя между вражескими силами без боя…
:: Междоусобная война на Руси (1094—1097) продолжилась в северо-восточных землях — Ростовской и Муромской, и там не обходилось без поенной помощи куманов.
 :: И так далее до тех лет, когда монгыты(монголы) не остановили это братское кровопролитие русской знати.

 ТЕЗА1. Главное, что здесь НУЖНО ПРОИЗНЕСТИ: причина походов и битв МЕЖ РУСАМИ РОВНО В ТОМ, ЧТО и МЕЖ РУСАМИ С БУЛГАРАМИ: неисполнение обязанностей по налогообложению - как киевские князья отказываются от «ростовщины» для Идель-Булгара, так и удельные князья Руси не желают платить свои дани стольному Киеву. ТЕЗА2.А куманы-половцы, поступающие на военную службу то ли Булгару, то ли Киеву, то ли иному княжеству Руси, становятся для горе-историков «хулиганами», «обрами», «бандитами» вместо обыкновенных для Дешт-и-Кыпчак наёмных воинов…..

 ХР.С ВОСТОКА.1) Князья «Запада» и каны «Востока» не преминули создавать ситуацию, ранее (от 9 века) названную у нас «МИР и ВОЙНА» - спонтанное чередование этих межгосударственных состояний, исходящих, в основном, ИЗ ЛИЧНЫХ СИМПАТИЙ или АНТИПАТИЙ верховных правителей.
Цит.226.Г.Барадж: (1080г). «Бек Башту Сыб-Булат(Всеволод), возобновивший выплату джирской дани и открывший пути после похода Ахада, захотел было помочь теперь эмиру<Ахаду> вернуть трон в обмен на обещание того отказаться от “ростовщины”.» <В эту симпатию монархов Руси и Булгара вмешался – кстати или некстати? -  улугбек Беллака Балус Кан («хан Болуш» у руссов):>
… «Вначале он разбил сына Асана от дочери Балука Шары-хана, захватившего у Дугара Хин, и занял этот город. А затем, подкрепленный курсыбаем, ночью перешел реку Саин-Идель и на рассвете неожиданно напал на лагерь Сыб-Булата у Кана<Муром)>. Глава урусского войска Амет едва успел убежать вместе с Ахадом, а охваченное паникой войско бросилось в Кан. На плечах бегущих Балус ворвался в город и взял его.» [20.2.1]
СС42    КОММ. Нет худа без добра! Эмир Ахад (Мосха) перешел на батышскую службу и его назначили владетелем ДИКОЙ МЕСТНОСТИ (ныне именуемой Москва)… Деловитый Ахад тут же выбрал место для своей резиденции и построил здесь крепость.(1080г) Ее стали называть в честь него “Мосха”(=Москва)... Здесь у него возмужал сын - эмир Селим по прозвищу Колын. Кисанцы(Рязань) сделали его своим беком…Все это не нравилось кану Адаму, и он ждал только случая, чтобы искоренить гнездо Ахада на Руси...
 
ХР.С ВОСТОКА.2) По Бахши Иману: «В начале 1090-х гг. через Саксин в Причерноморье с боем прорвались куманские орды Кыдана и Ытлара, ранее также служившие Булгару и защищавшие восточные границы страны.» [20.2.2]
 ТЕЗА. Дешт-и-Кыпчак (Половецкая степь от Алтая до Карпат) была плодовита на людей арья, и кыпчаков-куманов было в Азии значительно больше чем в Европе (От Урала до Дуная). Идель-Булгар, приглашая к себе Орды куманов, которые расселялись ДО ДНЕПРА, сдерживал своими военными силами иные Орды Азии для проникновения на запад. Поэтому летописец выразил: «…с боем прорвались…орды Кыдана и Ытлара…»
Как «не законные», они проскочили Дон, Донец и Днепр, разметнувшись по степям Заднепровья, по которым можно было бы нам согласиться, что они – ДИКОЕ ПОЛЕ, и, значит, для азиатов здесь легко разместиться ВОЛЬГОТНО и САМОУПРАВНО. Ни Уральский Болгар, ни Донецкий Шарукань  не могли ими управлять, и НЕ ОТВЕЧАЛИ ПЕРЕД КИЕВОМ за «хулиганское» поведение дальних азиатских родственников. А те к данному времени до предела НАСЫТИЛИСЬ ТЮРКМЕНСКОЙ этно-генетической «присадкой», сделавшей эти орды жестокими и агрессивными.
       ***
ХР.С ЗАПАДА. Новый мощный натиск на русские земли, который возглавили ханы Боняк и Тугоркан, был приурочен к болезни Всеволода Киевского в 1092 году. В следующем году Всеволод умер, а Тугоркан осадил город Торческ. На помощь оборонявшимся, как и за 25 лет до этого, выступила соединённая киевско-черниговско-переяславская армия, во главе которой стояли соответственно Святополк Изяславич, Владимир и Ростислав Всеволодовичи, но в битве на реке Стугне она была разбита, а Ростислав погиб  Затем Святополк с киевлянами был разбит ещё раз и Торческ пал. После ещё одного сражения Святополка и Владимира против половцев (с неясным исходом) Святополк заключил с Тугорканом мир, женившись на его дочери.
 ТЕЗА1. У нас – новая неразбериха с именами половецких ханов:
1) Тугоркан напрочь отсутствует в уральских летописях (см. карту ?-РОД.2). Но он реально высвечивается современными исследователями, хотя при этом не определили его происхождение (отцами называют:
W: В период 1055–1091 годы известны лишь 3 великих половецких хана из рода «Тертер-оба», от которого происходил Тугоркан: Болуш, Искал и Итлар./ http://proza.ru/Павел Мерзликин/2020/11/02/  \ Этот автор П. Мерзликин свои предположения сводит к хану Искалу, но мы-то вообще не видим такого хана в криптофактах – он должен совпадать с «Болушем», каковой не был ханом половцев, а был родовитым булгарином… Остаётся хан Ытлар, и сам автор не возражает:
Цит.226.2. «Хан Итлар [Идолище Поганое], как известно: застрелен из лука Олбергом Ратиборичем в княжеских стенах Переяславля. В строках стародавнего автора описано, как неимоверно разозлился Тугоркан, узнав о гибели Итлара и, несмотря на предыдущее поражение в Византии, тот час бросился осаждать Переяславль.» [20.2.1]
 ТЕЗА2.Хан Тугоркан вдвойне интересен для куниги «РИД», что его личные земли располагались на Левом берегу Днепра, приблизительно – на Полтавщине, то есть в пределах Донецчины.
W: «После смерти Всеволода Ярославича в Киеве княжил Святополк (внук Ярослава Мудрого). Однако предыдущий мир, подписанный его отцом с половецкими ханами новый князь отверг, отчего разгорелся военный конфликт между Святополком и Тугорканом, длившийся около года. В 1094 году Святополк Изяславич подписал с половецким ханом мир и взял в жёны дочь Тугоркана (в крещении Елену). Святополк своему тестю за дочь уплатил калым – земли левобережья.» [П.Мерзликин]
 Поскольку эти земли в районе Днепр-порогов сразу переходят «Дикое поле»= Дешт-и-Кыпчак, то в летописях логично связаны ханы Ыьлар и Кыдан, который кочевал уже в Запорожье.
   На карте 40-РИД.8 сыном Ытлара показан Бунек (рус. БОНЯК), который представляется В ПАРЕ С ТУГОРКАНОМ – возможно, они были братьями, из которых Тугоркан погиб в 1095г, а Боняк(Бунек) «атаманил» в Диком поле ещё долго…
     ***
      ШАРУКАНЬ И КИЕВ – В СОЮЗЕ…
   Очищенный от торков Джерем-эль «РАСЦВЕЛ НОВЫМИ КРАСКАМИ». Куманы/половцы НЕ ДЕРЖАЛИ ВЛАСТЬ В ГОРОДАХ, ШАХТАХ, РУДНИКАХ, ТОРГОВЫХ ТРАССАХ; былая федерально-республиканская власть Донецкой РОСии продолжалась в более спокойной геополитической обстановке, чем раньше. Половецкая Орда была прототипом КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА, несшего охранную службу для Донецчины. Выгода половцев состояла в пользовании немалыми степными угодьями для скотоводства и нормальным обменом товаров в городах. В принципе, аналогичное положение имели все предыдущие кочевые Орды: скифы, аланы, моджары…
     ***
ХР. С ЗАПАДА.1) Историческая ПРАВДА о половцах и с русской стороны изредка прорывается сквозь «плач Ярославны» о «нехороших соседях».
W: К концу XI века половецкий союз окончательно сформировался между Донцом и Приазовьем. Половецкие зимовища находились на берегу моря. На зиму сена не запасали, так как у моря и по долинам многочисленных рек, естественных «хранилищ сена» (хорошо высушенной на солнце и ветре высокой и питательной травы – сухостоя), корма хватало. Весной, после рыбной путины, после отела и окота коров и овец, кочевники двигались к донецким низинам, где были летники-яйлы.
Кочевые орды половцев жили в основном мирно. Несмотря на устоявшееся мнение о них как о постоянных притеснителях оседлых в реальности большая часть походов инспирирована самими оседлыми. При этом зверства, которые творили не степняки , переложили на них.
  Так, например было в 1091 году, когда после победы над печенегами  объединенного греко-половецкого войска греки перебили 30 тысяч печенежских женщин и детей. Половцы ужаснулись такому кровопролитию и ушли от ромеев.https://dzen.ru/

ХР.С.ЗАПАДА.2) Русские летописи упоминают ханов Кыдана и Ытлара так, что после парочки набегов их на южные области Руси, Переяславский князь заманил ханов к себе на переговоры и УБИЛ ГОСТЕЙ. Но «свято место пусто не бывает», и в русской истории появились более молодые ханы БОНЯК и ТУГОРКАН. А по Роду Кыдана появились сыновья : Кур-абай (рус. КУРА), Алдан-абай.
…2)В 1078 году Всеволод Ярославич вокняжился в Киеве и оставил своего сына Владимира(буд. Мономаха) наместником в Чернигове. Новый мощный натиск на русские земли, который возглавили ханы Боняк и Тугоркан, был приурочен к болезни Всеволода Киевского в 1092 году. В следующем году Всеволод умер, а Тугоркан осадил город Торческ. На помощь оборонявшимся, как и за 25 лет до этого, выступила соединённая киевско-черниговско-переяславская армия, во главе которой стояли соответственно Святополк Изяславич, Владимир и Ростислав Всеволодовичи, но в битве на реке Стугне она была разбита, а Ростислав погиб при отступлении в бурных от дождей водах реки. Затем Святополк с киевлянами был разбит ещё раз и Торческ пал. После ещё одного сражения Святополка и Владимира против половцев (с неясным исходом) Святополк заключил с Тугорканом мир, женившись на его дочери.

 ТЕЗА.1. Акцент русской историографии в том, что г.Торческ оказался «намазан мёдом» для куманов Азии, а другие города Заднепровья – НЕТ! Этот новый на Руси град – не есть Торецк, что в пределах Донецчины, а столица ТОРКОВ в Заднепровье на р.Рось близ г.Белая Церковь — несохранившийся город эпохи Древнерусского государства, Центр чёрноклобукского союза и крупная крепость Поросской оборонительной линии. Чтобы куманам-кочевникам добраться до того Торческа, нужно было преодолеть Умань и иные места высокоорганизованного Прикарпатского Подолья.
 CC43  ТЕЗА.2. Историки стараются не задавать «детские» вопросы «ПОЧЕМУ ТАК, А НЕ ЭТАК», побаиваясь ОСТРЫХ ОТВЕТОВ. А мы, в контексте данной куниги, уже знаем ответ: Враждебность куманов против торков была всеобщая – хоть в Европе, хоть в Азии….  Русь раз-за-разом «получает по бокам» за своё укрытие тюркменов. Торческ не был восстановлен после разрушения его Тугорканом, зато более южная Умань СТАЛА СТОЛИЦЕЙ ЗАДНЕПРОВСКОЙ КУМАНИИ (и не спроста имя «Умань» есть часть имени КУМАНЬ»

ХР.С ВОСТОКА.1) В эти же годы развернулась «чиновничья» борьба между торком Дугар-ханом и куманом Айюбай-ханом – братом Шары-хана, хотя они породнились 1095году, ибо сыграли свадьбу сына царя Адама (от дочери Дугара) - Шамгуна и дочери хана Айюбая; здесь видно, как глубоко шло срастание булгарского народа с куманами.
   Айюбай был недоволен Дугаром, провозгласившим себя каном всех кара-сакланских тюрков и куманов, кроме того Дугар был торком (помесным куманом), а Айюбай – «чистым» кырызом. И поэтому не пожелал приехать на свадьбу дочери, а Дугар-кан с радостью двинулся в путь с войском в 5 тысяч отчаянных рубак. А надо сказать, что в мире не было людей, более любивших сечу, чем кыпчаки.
 «Была сыграна роскошная свадьба, после которой Дугар отправился в поход на Башту и был там убит вследствие измены его куманов, задумавших перейти на сторону Айюбая, сына Асана.» /20.2.1\

 ТЕЗА. Семейные дела правителей, далёких от Донецчины, нужно было опустить для данной куниги, если бы не важный факт: КУМАНЫ БУЛГАРИИ СТАЛИ ПОКИДАТЬ ДУГАР-ХАНА, что бы перейти в Айюбай-хану, а это ПУТЬ СБЛИЖЕНИЯ С КИЕВСКОЙ РУСЬЮ. НЕ могло это происходить, если бы брат Айюбая Шары-хан не жил в Джерем-эле и тоже всеми силами и средствами НАЛАЖИВАЛ  ДРУЖБУ С РУСЬЮ. Дугар же связался с семейством царя Адама, всегда злопыхавшего на Русь.
 
 ТЕЗА. Айюбай-хан концентрирует свои военные силы на северо-западе Руси (от Чернигова до Кисана(Рязани) и Кана(Муром). Укрепления стали сооружаться и на юге Суварской провинции(Миша=Мещора), ибо позициям Державы стали угрожать куманы Айюбая, заключившего союз с Русью. Русь, ободренная союзом, перестала выплачивать “ростовщину”, закрыла для Булгара торговые пути по Идели(Волге) на запад.
      ***
ХР. С ЗАПАДА. В 1097 году Любечский съезд князей прекратил усобицу на востоке Руси, съезд в Уветичах (1100г) — усобицу на западе Руси. На Долобском съезде было принято решение об общем походе в степь, ставшем первым в целой серии таких походов.
В 1103 году ранней весной союзная рать русских князей двинулась в степи. Расчёт был сделан на ослабление половецкой конницы. После долгой зимы кони не успели ещё набрать сил, русское же воинство включало в себя помимо княжеских дружин и крупные силы «пешцев» — пехотинцев. Пешее войско двигалось по Днепру на ладьях, кавалерия шла параллельно. Затем армия повернула вглубь степей. Решающий бой кампании состоялся 4 апреля на Сутени(Молочная). Святополк, Мономах и их союзники разгромили половцев, хан Урусоба и 19 других ханов были убиты в этой битве.

ХРОНИКА С ВОСТОКА по этому эпизоду отсутствует – видимо потому,  что
:: место боя (р.Молочная) не находилась в юрисдикции Булгара.
ТЕЗА.1. А для Донецкой Кумани/РОСии она – пограничная. Но указанный хан УРУСОБА= Урус-абай был внуком Шары-хана и уже поэтому можно говорить о нападении русов на Донецчину.
ТЕЗА.2.Чтобы оправдать это злодеяние русская историография пишет жуткие картины злодеяний половцев против населения.
     ***
 Наш источник повествует о таких карательых походах  русов теперь уже ВГЛУБЬ КУМАНИ/ДОНЕЦЧИНЫ.
:: в 1107г бились на р.Суле…
:: 26 февраля 1111 года Святополк Изяславич, Владимир Мономах и их союзники во главе большой армии двинулись вглубь половецких кочевий. Войско князей проникло так далеко в степи, как никогда ранее — до самого Дона. Были захвачены половецкие города Шарукань и Сугров.
:: 26 марта надеясь на усталость русских воинов после долгого похода, половцы обрушились на союзную армию на берегах речки Салницы. В кровопролитной и ожесточённой битве победа вновь досталась русским.
:: 1116г. После того как Владимир Мономах стал великим князем Киевским, русские войска совершили очередной крупный поход в степь (во главе с Ярополком Владимировичем и Всеволодом Давыдовичем) и захватили у половцев 3 города  …

ТЕЗА.   { Мы, весьма удалённые по времени наблюдатели ДОЛЖНЫ ПОВЕРИТЬ, что 10-летняя война Киевской Руси против Донецкой РОСии – это правильно и справедливо!
В таком же положении находятся жители Украины в 21 веке при 12-летней (2014…2024 годы) БОМБАРДИРОВКЕ Киевскими войсками мирных Донецкой и Луганской республик – мол, ТАК ИМ И НАДО, СЕПАРАТИСТАМ! }
         ***
  СС44     Что бы понять, что у князя Владимира Мономаха НЕ БЫЛО НИКАКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ для разрушения Донецчины, у нас не очень-то много артефактов из Старины, но кое-что мы сейчас здесь прочитаем}
    П.Мерзликин:
::: Орда Боняка, как не странно, спасла южнорусские княжества от венгров. В 1097 году он выступил на стороне противников киевского князя Святополка. Тот привел на Русь 40-тысячное венгерское войско. В битве, у Перемышля на реке Вягре, Боняк всего с 600 (но какими?) воинами заманил все венгерское войско в топь и фактически уничтожил. После этого венгры уже не решались приходить на Русь.
::: на Долобьском съезде 1103 года решили идти в степь. Эту тактику предложил Владимир Мономах. Русские дружины прошли по границе между кочевьями куманов и донецких половцев. И вернулись с «скоты и овце, и коне, и вельблуды, и веже с добытком и с челядью».
 ::: Началась степная вендетта, не приносившая выгоды ни одной стороне. Из-за того, что половцы начали тотальную войну прекратилась всякая связь с Тмутараканским княжеством. Русское население бежит оттуда на Русь. А в 1117 году последними ушли потомки русских дружинников, оставленные Святославом в Белой Веже (бывший хазарский Саркел).
::: Вместе с удачами в русских селениях появились пленные половчанки.

::: Бахши Иман: (царь Булгара) Шамгун в Трехлетней войне 1104 - 1107 гг. разбил муромо-рязанских и суздальских князей Руси и заставил их возобновить выплату джирской дани (в нее, кроме джирской и муромской частей, вошла и рязанская часть).
Испуганные булгарским натиском русские князья подняли против Булгара Новгород и своего куманского союзника - мощную донскую орду хана Айюбая.
     ***
КОММ. Читатель сделает выводы из представленных фрагментов сам, и а.д.р. не может энергично предъявлять свои выводы, ибо фрагментов немного… И всё же, начатую работу нужно завершить некими тезисами:
ТЕЗА1. Будь в Шарукани летописцы Кумани/Донецчины, они бы писали о зверских нападениях русов точно так же, как киевские летописцы ( их современные последователи)
Т.2. Справедливость у князя Мономаха была «одноглазой»: разбойные набеги творили орды из Дикого поля, а отвечать за эти грехи пришлось джеремельцам, причём не только не-повинным куманам, но и всем мирным жителям Донецчины.
Т.3. Шары-хан вообще не сопротивлялся русскому войску, а увёл свою армию на Дон в Саркел.
Т.4. Русские князья никогда не брали в походы местных (весьма ненадёжных) воинов; главная военная доктрина Рюриковичей во все времена их княжествования был НАЁМ ВОЯК из Галиджа (варяжская Прибалтика) и из Балына (Северо-западная Русь)… Такому войску платили князья не деньгами, а разрешением грабить население…
Т.5. Севернее военных действий Руси против Донецких половцев располагалась «мощная донская орда хана Айюбая» (как называет Б.Иман), ПОЛНОСТЬЮ СЛУЖАЩАЯ РУСИ.
Позиция Орды Шары-хана ПРИБЛИЖАЛАСЬ к такому же состоянию. Но Мономах – при явных геополитических потерях от войны с половцами, почему-то НЕ ПОНИМАЛ, что Шарукань ГОТОВА ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К АЙЮБАЮ, что «худой мир лучше толстой ссоры». По крайней мере, Айюбай РАЗБИЛ БУНЕКА (Боняка)в 1107г, сделав то, что не смогла или не захотела сделать объединённая Русь…
       ***
КУМАНЫ: ВОЙНОЙ БРАТ НА БРАТА. Упоминание хана Айюбая даёт повод говорить о печальнейшей истории расчленения Кумани на части в соответствующих битвах между частями. Для ознакомления этой темы нам можно заглянуть в кунигу  «Онтология казаков» [53/.7] :

Из «Онтологии казаков»: ПОЛОВЕЦКАЯ ИСТОРИЯ. Продолж.5.
Цит 227. Г.Барадж: «В 1107 году анчийцы(буд. украинцы), балынцы(буд.белорусы) во главе с Бат-Балыком и сын Азана Айюбай разбили Бунека, к которому примкнул было Шарыхан, и хан  бежал к Ширу со всей Джеремельской ордой. Урусы преследовали его и в 1109 году - у Сыгыра - отняли последних верблюдов, арбы и юрты с семьями. С одной дружиной Шарыхан едва успел укрыться на станции Сыгыр. Балынцы предлагали взять мензель приступом, но бережно относившиеся к Хорыс-юлы анчийцы отказались и тем самым спасли хана.” [20.2.1]
<Станция Сыгыр располагалась на переправе через Дон в сторону станции Чырши(Елец).>
   Айюбай-хан представлен в летописи как сын Азан-хана, удерживавшего автономию куманского Джерем-эля (и всего Кара-Кыпчака) более 30 лет. Но его наследником на посту войскового атамана стал другой сын Шары-хан до 1107г. летописи прямо не пишут, что эти два атамана – родные братья, но нам ничего не остаётся, как признать именно это. Их отец Азан-хан был вначале главнокомандующим курсыбая, потом порвал отношения с Идель-Булгаром. Сыновья его развели свои судьбы по сторонам линии булгар-русского фронта: Айюбай стал самым мощным «союзником руссов», Шары-хан от нейтралитета перешёл к союзу с Идель-Булгаром; вот как это было:
 … « Г.Барадж: «После ухода Урусов Шарыхан прибыл со своим отрядом и с сообщением о готовности балынцев к разбою к сыну <беллакского тархана>Рахмана Авару, бывшему тогда в Яучы<Липецк>. Возмущенный поведением балынцев Авар Яучы на свой страх и риск принял Шарыхана на службу. Бек не прогадал. В 1110 году сын Сып-Булата Булымер<Владимир Игоревич Черниговский> со своими балынцами и тюркменами и Айюбай нагло напали на Яучы после отказа Авара выдать им Шарыхана. Наши были предупреждены о нападении Сарычином - одним из сыновей Шарыхана, вынужденно подчинившихся Айюбаю, и заранее укрепили станцию и разместили в ней стрелков. Когда же тюркмены и куманы пошли на приступ, устилая трупами людей и лошадей свой путь, марданская конница атаковала врага с двух сторон “Носа” и осыпала его дождем стрел. Балынцы оказались в центре этого ада и не знали как из него вырваться. Наконец, куманы и тюркмены, преодолев свой ужас ради спасения жизни, бросились на конных стрелков. Едва враг приблизился, стрелки уступили место стоявшим позади них буртасским и арбугинским джурам, и те остановили его мощным встречным копейным ударом. А когда наши рыцари выхватили палаши и топоры, неверные обратились в беспорядочное паническое бегство. Балынцы же бежали еще раньше, и с той поры Булымер всю жизнь боялся биться с булгарами... [20.2.1]
   Здесь прямое столкновение половецких братьев-атаманов закончилось сокрушительной победой Шары-хана; но для нас не в его победе радость (были и поражения), а от самих боёв- печаль, ибо  половцы-куманы-кыпчаки бились насмерть меж собой. «Куманы и тюркмены» Айюбай-хана – те самые Чалла Казаки, которых воспевает наш современник Ю.Трощей в «Ассах», а «марданская конница», «буртасские и арбугинские джуры» и «наши рыцари» Шары-хана- это пра-российское (ираноязычное) казачество, которое воспеваем мы вслед за  Львом Толстым и казачьими(казацкими) литераторaми.
   Поскольку мы видим, что летописи Идели несут позитивные краски для «своих-«наших» казаков, оставляя негативные краски урусским воинам, то хочется найти в кампании современных историков и литераторов, такие сказания, которые бы не имели националистический крен в сторону «наших». И вот что, интересно: почти что единственная древне-русская летопись «Повесть о полку Игореве» весьма честно уравновешивает две воюющие стороны: русскую и половецкую… А вот сведения от Л.Гумилёва,- историка (этнолога), приближающегося к максимальной объективности:
   РУССКАЯ  ИСТОРИЯ. Продолж.3.
Цит.228. 1.Л.Гумилёв: «Положение великого князя Святополка (его княжение в Кыеве 1093-1113гг) оказалось нелегким. Политическая линия его отца была малопопулярна и в Киеве, и во всей Руси. Переговоры Изяслава Ярославича с папой римским были неприятны и неприемлемы для большинства православных русских второй половины XI в. Став великим князем, Святополк не повторял подобных попыток и постарался сменить свое окружение… Святополк  приблизил к себе совершенно новых людей… Вместо "старшей дружины", то есть соратников и друзей Ярославичей, у киевского престола собрались новые люди. Они были надежными помощниками великого князя, но при условии, что их служба хорошо оплачивалась. Сподвижниками Святополка становились уже не бескорыстные радетели Русской земли, но хитрые, алчные и часто совершенно бессовестные придворные. Чтобы уверенно опираться на них, великому князю требовались немалые деньги.  И Святополк пошел на нехитрую операцию: он пригласил из Германии евреев-ростовщиков. Ростовщики получили право жительства в Киеве, возможность построить синагогу и свободу в финансовых операциях. Прибывшие с Запада в Киев евреи благодаря своему опыту и сплоченности быстро отняли у непривычных к ростовщичеству киевлян большую часть клиентуры. Однако ростовщики-евреи не ограничились этой деятельностью. Ссужая великому князю деньги, они требовали для себя возможностей максимальной наживы. Наиболее выгодным коммерческим предприятием в то время была торговля рабами. Естественно, что кредиторы подталкивали Святополка к военным походам, целью которых был захват пленников, служивших платой великого князя ростовщикам… Святополк решил развязать войну. А воевать ради невольников киевский князь мог только с половцами [4.4,c.32]
КОММ. Владимир Мономах унаследовал военную парадигму дядюшки, он на 30 лет развернул русско-половецкую войну, приносящую княжеской казне весомые доходы, а это значит, что вековые стенания русских боянов о «половецком ИГЕ» есть не более чем ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРИКРЫТИЕ кельтической сущности князей-Рюриковых.
   Только хану Айюбаю Мономах сделал исключение:
 (по Гази Бараджу) … «от обиды на действия кана Адама вскоре (в 1108 г.) демонстративно женил своего сына Джурги (Юрия Долгорукого) на дочери Айюбая.»

      РУССКО-БУЛГАРСКАЯ  ДРУЖБА.
  О том, что Булымер(Владимир3) в войне с кыпчаками действовал с одобрения Булгара (которому был выгоден разгром и Джерем-Эля, и беспокойных куманов), свидетельствует факт совместного булгаро-русского похода в Улаг(Балканский)-Болгар (в 1116г.). В этом походе сын Тэтэша Ширдан со своей булгарской субой вместе с воинами Булымера помог императору Византии взять Турысалу и потом вернулся в Крым.
 В том же году Булымер занял урусский престол в Башту<Киев> и за это, по договору с анчийскими купцами, возместил<Булгарской> Державе ущерб от разбоя на Хорыс Юлы.
….. РУССКО-БУЛГАРСКИЕ ДРАЧКИ.(Опять!)
(Цит.228.2) «Но в 1116 году молодые балынские<волынские> беки сожгли станции Балын, Чыршы и Сыгыр, а Айюбай вместе с Бунеком взяли Хин<Саркел> и пригнали на Русь множество пленных булгарских тюркмен и баджанаков<печенегов>. Их поселили рядом с барынами<берендеями>, которые выразили Булымеру(Мономаху) свое недовольство его разбоями на дорогах. Балынский бек оправдывался тем, что будто бы молодые беки(князья) совершили злодеяние без его ведома, а тюркские ханы ему вообще не подчиняются. На самом деле он сам не отправился в поход только из страха перед булгарами. Но исподтишка зловредный Балынец, прозванный нашими Караком<скопидом, барахольщик>, поддерживал разбои. Сразу после взятия Айюбаем Хина он соорудил на Кичи-Шире, на полпути из Хурсы<Курска> в Харьку<Харьков>, крепость Чаллы-Кала<Белгород> для сообщения посредством ее с Хином<Южный Дон> и исламскими странами в обход Булгара. Это вызвало большую тревогу у канна<Адама>, и ответ был дан немедленно.
   В 1117 году беллакский<волго-донской> отряд во главе с Аваром разгромил Чаллы-Калу до основания.
 Анчийцы<анто-словены>, бывшие здесь, сдались без боя и были отпущены. А взятых в крепости балынцев заставили строить крепость в Кашанской<уральской> губернии, и ее также назвали Чаллы.   В том же году было покончено и с ордой Айюбая, а бывшие в Хине анчийские тюркмены, баджанаки и куманы в панике бежали на Русь. Адам объявил себя каном Дешт-и Кыпчака и переселил сыновей Шары-хана в Хин…   Зная, что все анчийцы Руси <славяне>сочувствуют булгарам и готовы при удобном случае вместе с ними покончить с балынцами, Булымер выдал Чаллы-бею всех саксинцев и примкнувших к ним барынов, а также заплатил тройную цену за ущерб Хорыс-юлы и возобновил прерванную им выплату джирской дани. Половина его собственных тюркмен, баджанаков и куманов<все – пра-казаки> также бежала после этого из Руси в Джалду<Крым>. Так закончился этот самый большой разбой на Хорыс-юлы, и так был наказан за него Булымер<Мономах>...  [20.2.1]

      ПОЛОВЕЦКАЯ  ИСТОРИЯ. Продолж. 6.
    В половецкой истории особое место занимает Айюбай-хан: его военные деяния вышли далеко за границы обычного для пра-казаков найма с ордой для получения денег или иных благодарностей, он единственный из кыпчакских вождей ради укрепления Кыевского княжеского трона  занялся уничтожением своих соплеменников в невиданных количествах. Мы не знаем, сколько половцев-воинов было под его началом в русских дивизиях, а называются в летописях всё больше тюркмены, по нашему – торки. Уж этим никакой жалости к половцам, тем более к племени Шары-хана, быть не могло; посмотрим, как ожесточённо продолжалась русско-половецкая война после первой битвы при мензеле (станция на Хорыс-юлы) Сыгыр:
Цит.229.Г.Барадж: « Шарыхан со своими устремился в погоню и устлал вражескими телами пространство от Борын-Инеша <р.Воронеж> до Шира<р.Дон>. В Яучийской битве 6  тысяч наших уложили 10 тысяч врагов, потеряв 50 пехотинцев и 450 всадников. Его сын Сарычин со своими людьми отстал от Айюбая в надежде на спокойную жизнь на Шире. Но униженный Булымер<Владимир Мономах> на следующий год заставил сына Мышдаулы <Мстислава>атаковать Учель<будущая Казань> и уложить на скользких склонах Богылтау почти все 7-тысячное галиджийское войско, а сам вместе с Айюбаем сжег Сыгыр и разбил <сына Шары-хана>Сарычина. Хан отступил на Ял-Инеш, правый приток Шира впадающий в него выше, но Булымер и Айюбай со своими балынцами, тюркменами и куманами направились и туда. Когда они обрушились на Сарычина, его брат Атрак отделился от Айюбая и бросился на неверных. В конце концов они были разбиты, но нанялись на службу Державе и благодаря этому сохранили четверть своих людей. Остальные - в большинстве старики и дети - погибли на поле за Ял-Инешем, которое после этого стали называть Хэлэк кыры (“Гибельным”). Однако война эта не затихла, ибо Булымер отказался возместить Державе ущерб от его нападений на Хорыс-юлы [20.2.1, с.72]
 
….  Шары-хан, изгнанный Айюбаем с Шира, самовольно занял Хин.
 … Несмотря на все старания Владимира, Айюбай и часть русских воинов напали на булгарские мензели, но были отбиты булгарскими отрядами из куманов, торков и баджанаков. За это преступление булгары (при помощи Бунека) заманили 10-тысячную орду Айюбая в западню у Буляра и полностью ее уничтожили (1117г)(это событие получило название «Свадьбы Айюбая»). Бейлик Джерем-Эль также перестал существовать, как и несколько крупных куманских орд./Бахши Иман\
    Эту предельно трагическую половецкую историю Л.Гумилёв рассказал русскому любителю истории так:
Цит.230. Л.Гумилёв: «Не менее эффективно решил Мономах и половецкую проблему. Русские рати, проигрывая отдельные стычки, легко выиграли войну со столь немобильным противником. Решающий поход в 1111 г. был общерусским. На Донце кочевники были разбиты, а в 1116 г. сын Владимира Мономаха - Ярополк разгромил половецкие вежи и на Дону. В 1120 г. тот же Ярополк уже не нашел половцев на Дону: кочевники ушли в глубь степей….В итоге этих походов западные кочевья между Доном и Карпатами были приведены к покорности. Половцы, жившие на этой территории, вошли в состав Руси на началах автономии и, будучи некрещеными, стали называться "свои поганые" (от латинского paganus - "язычник"). В противоположность им половцы, жившие за Доном - на Волге и Кубани, - именовались "дикими". "Дикие" половцы обыкновенно выступали союзниками ростово-суздальских князей, тогда как их степные враги, жившие на южной границе Волыни, - торки - поддерживали князей волынских и киевских.  [4.4,с.34]

      А В КУРСЫБАЕ САРДАРОМ ОПЯТЬ КУМАНСКИЙ ХАН.
…. КУМАНСКАЯ  ИСТОРИЯ. Продолж.7.   Шарафхан со своими сыновьями Сарычином и Атраком бежали из Джерем-эля в Булгар, где старик Шарыхан умер. Его сыновья были приняты на булгарскую службу в Саксине… 
В 1118 г. Наследник кана Адама Шамгун послал кур-сыбай на подавление восстания  игенчеев (простонародье), но сардар этой армии алпаров отказался участвовать в братоубийственной войне: ведь алпары курсы-бая были также  игенчеями по происхождению. Разгневанный царь тогда велел расформировать курсыбай и нанял вместо него на службу орду куманского хана Сарычина – сына Шары-хана.

ХР.С ЗАПАДА. Сразу вслед за смертью Владимира Мономаха половцы вернулись к тактике набегов и поддержки одних русских князей против других. В 1125 году Ярополку Владимировичу переяславскому удалось разбить половцев, а в 1127 году они пришли на помощь Всеволоду Ольговичу черниговскому, и Мстислав Владимирович киевский, получив от него Курск, не стал настаивать на возвращении Чернигова Ярославу Святославичу,… После смерти Мстислава (1132), с фактическим распадом Киевской Руси: Юрий Долгорукий пять раз приводил половцев под стены Киева во время войн с князем Изяславом Мстиславичем, затем с их помощью Изяслав Давыдович черниговский боролся против Ростислава Мстиславича смоленского, затем войска Андрея Боголюбского и половцев изгнали из Киева Мстислава Изяславича (1169), затем Рюрик Ростиславич смоленский защищал Киев от Ольговичей и половцев (1181), затем находящийся под властью Романа галицкого Киев был разгромлен Рюриком, Ольговичами и половцами (1203), затем половцев использовали Даниил волынский и Владимир Рюрикович киевский против венгров, а затем Ольговичи — против них в междоусобице середины 1230-х годов.
 ПРОТИВОСТОЯЩЕЙ ХРОНИКИ С ВОСТОКА НЕТ.

1132 год. ФАКТИЧЕСКИЙ РАСПАД КИЕВСКОЙ РУСИ И СУДЬБА ДОНЕЦЧИНЫ.
   С уходом Орды Шакык-хана с Северского Донца половцы практически не поселялись в Джерем-эле, и, значит, нам следует спросить себя : КТО ЗДЕСЬ ОСТАЛСЯ?, КАКОВО ЖИТИЕ-БЫТИЕ ЗДЕСЬ БЫЛО?, КТО СЮДА ПРИХОДИЛ (или пытался прийти) с разных сторон? К сожалению классика историографии об этом НИЧЕГО НЕ ПИШЕТ и начинает вещать историю Донецчины аж от 16 века. Провал в 5 веков – это чудовищное упущение исторической науки кто-то когда-то должен восполнить!
Автор "РИД"(а.д.р.) берётся за эту работу, ощущая НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ классики к такому региону, который был во все прежние (до 12 века) времена ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЯРКИМ, ПЛОДОТВОРНЫМ, МУДРЫМ… и является таковым в 20…21 веках. Не надеясь уже что-либо получить от академиков историографии, он ищет «обходные» пути своего исследования и компиляции – публикации не-академических частных исследований, некие материалы местного краеведения, летописи стран местных и удаленных …..

ДАЛЕЕ: часть 9.