Часть IV. Глава 12 Цепная Реакция
Собрав воедино все улики и выстроив хронологию событий, Артур Каменев столкнулся с самым большим и самым мучительным вопросом: «почему?» Если «Инженеры» обладали технологиями, позволяющими собирать планеты, стабилизировать оси и запускать жизнь, почему они не предотвратили катастрофу Фаэтона? Почему Венера была принесена в жертву, а Марс — изувечен? Почему такая невероятная мощь сопровождалась такой ужасающей разрушительностью?
Он сидел в затемненном кабинете, окруженный пульсирующими голограммами мертвых миров. Изначально он думал о богах или всемогущих цивилизациях. Но эта идея не вязалась с масштабом разрушений. Боги не допускают таких «сопутствующих потерь».
— ИИ, — сказал Артур, — смоделируй сценарий, при котором Фаэтон является не природной планетой, а «искусственной конструкцией» или «колонией», использующей экстремальные энергетические технологии.
Симуляция ожила. На месте Фаэтона появилась сложная структура, напоминающая гигантскую космическую станцию или даже фабрику, вращающуюся вокруг своего ядра.
— Если Фаэтон был таким объектом, — произнес Каменев в пустоту, — то его разрушение могло быть не случайным столкновением. Это мог быть «техногенный коллапс». Перегрузка реакторов. Неконтролируемое гравитационное искажение. «Космический Чернобыль».
Эта мысль казалась логичной. Могущественная цивилизация не обязательно всемогуща. Она может совершать ошибки. Она может столкнуться с ограничениями, которые не в силах преодолеть.
* «Сценарий 1: Непредвиденная Катастрофа» Инженеры могли использовать Фаэтон как ресурсную базу или энергетический узел. Эксперименты вышли из-под контроля. Началась «цепная реакция», взрыв, который невозможно было остановить. Фаэтон разлетелся, породив миллионы осколков.
* «Сценарий 2: Война» Что, если «Инженеры» были не единственными в Солнечной системе? Что, если катастрофа Фаэтона была результатом «военного конфликта», в котором они если не проиграли, то понесли огромные потери? Взрыв Фаэтона мог быть оружием против них или результатом их же отчаянной меры.
* «Сценарий 3: Вынужденное Жертвоприношение» Наиболее циничная, но логичная версия. Солнечная система в тот период (800 млн лет назад) была нестабильна. Возможно, планеты-гиганты вызывали резонансы, угрожавшие всем внутренним мирам. «Инженеры» поняли, что не смогут спасти все.
В этом третьем сценарии Фаэтон был не просто взорван, а «намеренно демонтирован» — либо для получения колоссального объема материала для Луны, либо для «изменения гравитационного баланса» системы, чтобы предотвратить еще большую катастрофу. Его разрушение, каким бы ужасным оно ни было, могло быть «меньшим из зол».
— Венера, — Артур указал на опаленный диск. — Её уничтожение, её превращение в ад. Это не просто «сопутствующий ущерб» от взрыва Фаэтона. Если целью было «создание идеальной Земли», то Венера могла быть «неудобным соседом». Её гравитация, её масса, её потенциально развивающаяся биосфера могли мешать тонкой настройке Земли. Её убрали с пути. Не из злобы, а из «прагматичной необходимости».
Он вспомнил фразу «архитекторы не спасают муравейники из зоны затопления». Они планируют дамбу. И если муравейник мешает – его сносят. Это была «промышленная логика», применённая к планетарным масштабам.
«Инженеры» не были всемогущими богами. Они были, скорее, «высокоразвитыми, но ограниченными существами», столкнувшимися с глобальным кризисом. Они были спасателями, но их спасательная операция заключалась не в предотвращении катастрофы, а в «спасении остатков» и «создании нового ковчега» из того, что осталось.
Цепная реакция, начавшаяся с Фаэтона (будь то авария, война или преднамеренный демонтаж), была слишком масштабна, чтобы её можно было полностью предотвратить. Их сила заключалась не в предотвращении, а в «управлении последствиями». В способности из хаоса создать порядок. Из трупов миров – новую жизнь.
Это была не история о всепрощении и спасении. Это была история о «жестоком выборе», о «грандиозных жертвах» и о «холодном, безжалостном расчёте», результатом которого стала наша Земля.
Свидетельство о публикации №226021901148