Абзацы, мои необъезженные скакуны!

"Ведьма"
Наталья Малиновская,
http://proza.ru/2013/08/11/1597


Прочитал несколько  Ваших рассказов, Наталья.

Замечательные рассказы! Вы ярко пишите для взрослых, но ещё и талантливый детский писатель, что сейчас большая редкость. Детей не имеют, выросли без братьев и сестер и потому не понимают предмета изображения. А такие, как  Марионелла Доронина, создают садистские образы наших детей (рассказ "Именем Ленина, именем Сталина, именем Красной звезды") Им должны отвечать своими душевными трогательными рассказами о русских детях такие талантливые писатели, как Вы.

К форме изложения у меня есть замечания. С абзацами Вы, Наталья, обращаетесь вольно, панибратски.

Да, тут на Прозе абзацы обозначают одним лишним интервалом. Одним! Но не тремя, двумя или сколько вздумается!

Вы пишите добротную прозу, и уже являетесь объектом для подражания начинающим авторам. Не подавайте молодым дурной пример!

Язык наш русский беззащитен, его надобно беречь. И беречь его должны такие как Вы, те кто умеет держать перо в руках и чью прозу читают и будут читать и после того, как мы оставим это занятие по разным причинам.

Более того, некоторые абзацы, проставленные Вами, неуместны и кроме авторской прихоти не обоснованы Правилами русского языка:

"Худенькая, маленькая росточком, с вечно распущенными блестящими длинными кудрявыми волосами Мотька была красавицей.

Ее муж, запойный пьяница, придя домой и управив скотину, садился за стол и хлопал по нему рукой: «Мотька, подь сюды!»
Хлопок означал начало ежевечернего представления, которое обычно заканчивалось тем, что глава семейства, намотав на жилистую руку женины волосы, таскал ее по улице.
Мог бы побить потихоньку за закрытыми дверями, как делали, чего греха таить, многие его соседи.
Но-нет!
Душа требовала зрителя, возмущенных тонких вскриков и наскакиваний соседок, желавших вступиться за Мотьку".

Заключительные предложения выделенного отрывка — издевательство над синтаксисом русского языка. Читатель не понимает, что Вы хотели сказать этой сбивчивой пунктуаций: отсутствием интервалов между абзацами и дефисом вместо длинного тире в предложении "Но — нет!"?

Паустовский в своих статьях для начинающих писателей особое место уделял абзацу и его роли в отображении авторской мысли на бумаге. В рассказе «Случай в магазине Альшванга» (мой любимый рассказ! Просто умоляю Вас, Наталья, и других авторов Прозы перечитать его! Он находится в книге "Время больших ожиданий")

Паустовский в нём говорит, что абзацы — это великая вещь, так как они помогают выделить мысль, поменять ритм повествования, привести слова в правильное соотношение и дать фразе лёгкость и правильное звучание".

Абзац по Паустовскому — великая вещь! Не больше и не меньше.

Знаки препинания, по мнению Паустовского, — "это как нотные знаки, которые твёрдо держат текст и не дают ему рассыпаться!".

Книга К. Паустовского "Время больших ожиданий" — шедевр! Она очень поэтична. Большинство описаний - это стихи в прозе. Еще раз рекомендую всем, друзья, перечитать её.

Вот как бы я (не претендуя на непогрешимость) разграничил бы абзацы в выделенном отрывке из Вашего рассказа:

"Худенькая, маленькая росточком, с вечно распущенными блестящими длинными кудрявыми волосами Мотька была красавицей.

Ее муж, запойный пьяница, придя домой и управив скотину, садился за стол и хлопал по нему рукой: «Мотька, подь сюды!». Хлопок означал начало ежевечернего представления, которое обычно заканчивалось тем, что глава семейства, намотав на жилистую руку женины волосы, таскал ее по улице.

Мог бы побить потихоньку за закрытыми дверями, как делали, чего греха таить, многие его соседи. Но — нет! Душа требовала зрителя, возмущенных тонких вскриков и наскакиваний соседок, желавших вступиться за Мотьку.

Цель моих замечаний, Наталья, лишить Вашу замечательную прозу налёта дилетантизма и неумения владеть абзацами. Они у Вас неуправляемые!  А должно быть наоборот: Вы ими управляете, а не они Вами.

Абзацы в рассказе "Ведьма" необходимо откорректировать.

С любовью уже Ваш поклонник Рой Рябинкин-Латунский :))