Несколько слов о необходимости введения понятия сд

Несколько слов о необходимости введения понятия сдвига во времени


Как известно в современной физике нет такого понятия, как «сдвиг во времени». А вот в литературе в жанре попаданцев оно практикуется уже давно.

Почему же это понятие уже не перенесено на почву теоретической физики из литературы? Быть может, потому что в физике уже имеется близкое к нему понятие «замедление времени».

А плодить новые сущности без необходимости физикам запрещает принцип бритвы Оккама.

Да и с точки зрения обывателя, имеющего часы, замедление времени (отставание часов) и без того влечёт за собой сдвиг во времени их показаний. Так что для них эти разные понятия типа того, «что в лоб, что по лбу».

Хотя при этом они называют коренных обитателей дурдома города Глупова сдвинутыми по фазе. Вот ведь какая картина маслом ими вырисовывается.

                ***

А вот с точки зрения метрологов при этом вырисовывается иная картина маслом. С их точки зрения СТО изначально относилась к сфере компетенции метрологии. Ведь СТО, по сути, занималась сличением эталонов пространства, времени, массы. Это же чистой воды метрология!

Затем (уже в рамках ОТО) были учтены хорошо известные в метрологии факторы влияния. Например, по части влияния разности гравитационных потенциалов. Это тоже чистой воды метрология.

Ко всему прочему, стоит напомнить о том, что СТО оперирует формально-математическими представлениями о временном интервале, которые попросту не различают понятия замедления времени и сдвига во времени.

Для их надлежащего разрешения по уму язык математики слабоват. Он должен быть дополнен человеческим мышлением в понятиях.

В рамках ОТО понятие «замедление времени» уже расщепилось по факту на несколько новых понятий типа гравитационного замедления времени и космологического замедления времени.

Оба этих понятий отражают по факту локальное гравитационное замедление времени и глобальное эволюционное замедление времени, хотя формально при этом имеют привкус спектральных, а не временных представлений.

Следует отметить, что хотя премудрости ОТО и покоятся на прочной математической основе уравнений великого А.Э. и их решений математиком Фридманом, я бы охарактеризовал уровень их адекватности реалиям нашего физического мира не вполне приличным анекдотом.

Который заканчивается словами «это у твоего папы кое-что, а у слона, то, что надо.» Да простят меня за это великий А. Э. и модератор...

                ***
Но вернёмся к нашим баранам. Для чего необходимо введение понятия «сдвиг во времени» и его разделение от понятия «замедление времени»?

Сдвиг во времени назад действительно повлечёт за собой тот же эффект, что и перевод стрелок часов назад. При этом человеку действительно может показаться, что его часы от стают и он отдаст их в ремонт без должных оснований.

Но для ускоренного разумного развития физики это понятие всё же необходимо. Суть дела в том, что одно дело замедление времени, ничем особенно не чреватое, а совсем другое дело сдвиг во времени в прошлое, чреватый инволюционными сдвигами в инфраструктуре вещества.
                ***
Допустим, что мы исследуем генетический материал человека или иной живности. Что означает для него замедление времени? Да ровным счётом ничего!

А вот сдвиг во времени в прошлое может означать для него и для исследователей чёрт знает что.
***
Допустим, что мы исследуем нестабильные РВ или коротко живущие элементарные частицы типа мюона.

Что нового мы узнаем о них с точки зрения влияния замедления времени? Да практически ничего нового, по сравнению с тем, что мы уже знаем о долгожительстве ультрарелятивистского мюона.

А вот с точки зрения сдвига во времени нам откроется совсем иная картина маслом по части инволюционных изменений в его инфраструктуре.
                ***
Допустим, что мы с нетерпением ждём возвращения астронавта на Землю на самом современном ультрарелятивистском звездолёте. Ожидая при этом подтверждение положений СТО по части парадокса близнецов.

Так ведь с точки зрения сдвига во времени в прошлое, которому он подвергался в полёте, к нам может вернуться живым разве что питекантроп...

И так далее по списку.
                ***
По вполне понятным для моих читателям причинам, я не могу себе позволить сказать нечто большее в этом топике здесь и сейчас.

Да и есть ли в этом необходимость? Тема раскрыта полностью.

DIXI!