Солдайя, что же ты такое?

Помню свое детство, юность, отрочество, зрелые годы, нынешние дни.
Я родился, вырос и всю свою сознательную жизнь прожил в Феодосии.
Поэтому пишу в основном о ней.
Мне это близко, мне это знакомо.
Мне это просто НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО.



И всегда с первого, самого первого момента прикосновения к тем нашим ,руинам, , тот миг ,который остался в памяти и по нынешний день, всегда повторяется.
Миг нахождения  около руин нашей древней крепости Каффы, всегда приводил в восторг и восхищение.
Эти руины, по сей день вызывают трепет и восторг.
Они НАСТОЯЩИЕ.
Несмотря ни на что, по сей день в них чувствуется огромная мощь.
Именно она и сохраняет их по сей день, даже в таком виде.
И лишь недавно я понял,один многолетний парадокс.
Помню свои первые ощущения в далёком детстве, юности, когда я впервые оказался в Судаке, в казалось бы ..такой же крепости , которую построили те же самые..генуэзцы.
Где должна стоять точно такая же крепость,вызывающая те же эмоции..
Но.
Я ясно помню то чувство.
Чувство непонимания.
Искусственности, ненастоящего и, просто ФАЛЬШИ, когда впервые, еще подростком оказался внутри судакской крепости.
То недоумение и полное разочарование.

Она почему то,  никогда, НИКОГДА не вызывала у меня ни восторга, ни трепета.
Как будто,дешёвая картонная декорация вокруг.
Как будто кругом одна фальшь.
И лишь спустя десятилетия я понял.
ПОЧЕМУ!

Сразу скажу скептически настроенным.
Все то, что мною написано ниже, лишь анализ..фактов )
И фактов, документальных
Основанных на многих трудах историков и археологов, на основании документов самих генуэзцев.
А не просто , моя фантазия.

Я постараюсь донести эту правду и до Вас.


Итак Солдайя,
Величественная , ,,неприступная,, генуэзская крепость .
Солдайя, так назвали ее сами генуэзцы,захватившие ее в 1365г ,,сооружение ,, носившие до них название Сугдея, принадлежавшее венецианцам.
Когда то это место называлось Сурож.
Когда то, ещё как то.
Историки ищут  очень давно, невозможно проследить всю цепочку и найти начало.
Здесь всегда КТО ТО БЫЛ раньше.
Но всегда люди пытаются увидеть больше .
Я же остановлюсь лишь на одном периоде.
Начиная с 1365г.
С появлением в истории ,,генуэзской Сугдеи,,- СОЛДАЙИ.

Сразу скажу, в существование какой то ,,каменной твердыни ,, там, до генуэзцев, я не верю.
Сугдею и до генуэзцев жгли, несколько раз .
В конце XIII века , считается что в 1292г,ее сжёг хан Ногай.
Точно так же в то же время в 1296г сами венецианцы захватили/ сожгли  первую Каффу, во время одной из,, очередных войн Генуи и Венеции  1293—1299гг. .
Но.
Горит то что может гореть.
Каменная крепость остаётся каменной, хоть и местами ,,закопченой,,
И первая Каффа тогда, в конце XIII, начале XIV вв, как наверняка и венецианская Сугдея были сложены из...дерева, с земляными валами
Его ( дерева) просто было в более чем достаточных количествах в округе тогда.
И возле нынешнего Судака сейчас,  и тогда в окрестностях той Каффы росли вполне себе..,мачтовые ,,леса.
Соженные деревянные крепости быстро восстановить.
Сугдею наверняка опять восстановили деревянной
Тоже самое случилось и в Каффе.
Ибо
В 1308г Каффу сжёг уже ордынский хан Тохта.
Именно этот грустный факт и послужил дальнейшему координальному развитию генуэзской колонии Каффа , и появлению в Генуе в 1316г нового Устава, плана по восстановлению коммуны Каффы.
Ordo de Kaffa.
Планом строительства, капитальных каменных оборонительных сооружений.
И начали они с возведения каменной цитадели, вокруг горы Монтаньеллы , состоявшей из 16  высоких башен , пояса стен протяженностью более километра и четырех городских ворот , цитадели ( каструма)завершенной к 1348-1352гг..

Буквально в переводе Монтаньелла это просто, высокий холм)
Потом и сейчас его называют Цитадельным.

Но вернёмся в наш,,Судак,, )


Сугдею же, в  1322 и 1323 годах  дважды разоряли те же самые ордынцы (татары).
 К 1334 году укрепления Сугдеи вообще были срыты татарами.
В 1365г. генуэзцы воспользовавшись моментом, неразберихи среди "претендентов" в ,орде, просто фактически захватили, и окончательно вытеснили венецианцев из Сугдеи , и начали строить свою крепость, Солдайя.

Самое удивительное , что ещё в конце 1920х годах производившиеся первые археологические изыскания и реставрация в ,,судакской крепости,,, не нашли..древней каменной крепости и каменных фундаментов догенузского периода , находили только...следы горения.
т.е получается до момента появления там генуэзцев...все было так же...,деревянным,,
Имея уже к 1365г огромный опыт возведения каменных фортификационных сооружений
Крепость Сугдея генуэзцами стала возводиться из камня.

Сразу уточню один важный момент.
Крепость эта не строилась ,,сто лет,
Более того , множественные археологические изыскания, выводы авторитетных историков и археологов говорит совсем о другом.
Крепость возводилась ОЧЕНЬ быстро.
Более того, дословно:
..явно отслеживается и наблюдается ПРИМИТИВИЗМ  самой конструкции, простота ее форм, отсутствие тщательности в процессе кладки фундаментов  и возведением стен самих оборонительных сооружений крепости,  выстроенных чрезвычайно быстро с максимальным использованием лишь одних природных факторов, 
Это поразило даже Е.Скржинську .
Именно ее выводы, из ее опубликованных научных статей, книг , я и буду использовать. Взяв из за основу моей теории о предназначении, и настоящей сути этой ,крепости,

Думаю будет интересно.....

Итак, предоставим слово самой  Елене Чеслововне, и пройдемся тезисно по ее изысканиям и описаниям, касавшиеся именно Судакской крепости.
Цитировать я буду дословно строки из ее трудов, ставших основой ее книги: Изданой в 1970х.
"Судакская крепость. История – археология – эпиграфика."

Это поможет вам сложить правильную картину , которую я потом дополню , документами самих генуэзцев.
Из устава генуэзских колоний 1449г
Где Судакской ,,крепости, посвящен целый раздел/глава.
Я их приведу дословно.
С некоторыми авторскими комментариями.

Итак, самый первый вывод.

Генуя не захватывала в Судаке то, чего фактически уже не существовало.
Да, буквально именно так
Вспомните, 1330е..,ордынцы, все сровняли.
Это ровно соответствует тому, что  сами венецианцы так же не имели никакого интереса и смысла сохранять там свое присутствием.
Тем более ,, под боком у Каффы".

Скорее всего произошла просто сделка.
Сугдея ( то, что от нее осталось к 1365г)  потихоньку была —на неизвестных политических условиях — передана Венецией Генуе. К тому же, венецианцам там и правда- нечего было делать: а) они имели Тану, б)мешала генуэзская Каффа рядом.
Логично?
Вполне.
Итак началась стремительная стройка.
Крепость не строили ,,сто лет,,
Самая первая башня была возведена в 1371г, последняя ,,закладная плита, датирована 1409г, хотя последнее значимое строение завершено ещё ранее, в 1404г.
Все последующие годы, вплоть до 1475г крепость лишь, частично ремонтировалась в 1454г, и только.
Т е фактически Солдайя была возведена за тридцать лет, а вовсе -не сто;)
За 33 года )
Стремительно и довольно быстро.
А это всегда делается как? в угоду..качеству, еще раз качеству.
Что уже умиляет эту крепость-действительно построенную как, крепость.
Опорный пункт, и нечто еще, значимое для самой генуэзкой колонии ;)

Что же они построили?
Здесь возвращаемся к Елене Чеславовне.
Ее мнение здесь бесценно.
Цитирую.
Солдайя — горная крепость, и потому ее план, сам по себе определенно обдуманный, находится в тесной зависимости от формы и поверхности скалы, на которой она расположилась. Это не правильный четырехугольник многочисленных равнинных средневековых замков, а укрепленная гора во всей причудливости ее природных очертаний. Сначала постепенно, затем все круче и круче, она поднимается по направлению с севера на юг и резко обрывается к морю.
Стоя на площадке перед самым верхним сооружением крепости —назовем его условно верхней башней — и, обратившись лицом к морю, можно как на ладони видеть очертания судакской скалы: за спиной будет упомянутый скат к северу; налево на восток протянется один каменный мыс, по хребту которого в длину разместился главный замок с донжоном; направо к западу — другой, более узкий каменный мыс, обрывающийся в долинку, где стоит башня св. Ильи, и, наконец, вперед к югу — третий каменный отрог, самый короткий, слабо понижающийся и кончающийся отвесным обрывом в море. Так, очертание скалы представляется в виде трех концов крес-
та и, помимо общерелигиозных соображений.
Именно это  наблюдение с высшей точки крепости утвердило за последней ее название castrum Sancte Crucis.
Крепость святого Креста.

Красиво описано, восторжено.
Но

читаем ее слова дальше..

На скале крепость расположена очень просто и ясно. Единственная узкая площадка над обрывом занята донжоном и примыкающими к нему стенами и башнями. Подножие горы между западным и восточным обрывами к морю опоясано стеной с существующими доныне 10 башнями; на деле их было больше на том основании, что некоторые руины полуразрушенных стен оказываются слишком длинными, так что как раз на их протяжении естественно предположить отсутствующие теперь башни, тем более, что кое-где сохранились их фундаменты-базы. Таких предполагаемых башен — три, т.е. всего в нижнем оборонительном поясе судакской крепости было тринадцать башен. Старейшие планы Судака относятся к годам непосредственно за взятием Крыма русскими. По-видимому к этому времени (судя по немного более поздним рисункам и описаниям) общая картина разрушения крепости была завершена, и то, что послужило материалом для постройки русских казарм внутри крепостных стен, уже было разобрано. Исчезнувшие башни упали либо тогда, либо, что вероятнее, еще либо, что вероятнее, еще раньше. Во всяком случае, они уже не отмечены на старых планах. Однако не следует слишком доверять точности этих последних; лицо, чертившее их,могло легко провести непрерывную линию стены там, где она едва заметна и где в грудах камней и земли скрываются фундаменты башен.
Бертье-Делагард поставил на своем черновом плане (сделанном в 1880-х годах) только одну из несуществующих башен. Мы предполагаем,как указано выше, то же самое еще в одном месте.
Итак, ворота и нижняя стена являются, по условному порядку снизу, первой частью крепости. Вторую, центральную часть представляет самый замок на восточном скалистом выступе. Он состоит из донжона, двух дворов и примыкающей с запада стены, которая поднимается по скале и отделяет верхнюю часть укрепления от широкого внутреннего пространства — ската всей крепостной горы. Третьей частью является отдельная башня на высшем пункте скалы (ок. 160 метров над уровнем моря). Последней, четвертой частью следует считать башню,запирающую выход из долины к бухте у западного подножия главной Судакской скалы. Здесь была гавань генуэзской Солдайи и догенуэзской Сугдеи.
В общих чертах Солдайя подходит под тип замка, сложившийся на Западе еще в Х в. и продержавшийся до эпохи Возрождения. В таком укреплении средоточием является поставленный либо в центре,либо где-нибудь на краю укрепления в опасном или в наиболее неприступном пункте донжон, а вся территория крепости заключена в одну или несколько оград. В Солдайе донжон стоит на удобной и достаточно обширной площадке, абсолютно неприступной с морской стороны, гора же, занятая крепостью по подножию, обведена одной нижней стеной. Осада, конечно, предполагалась с суши; первым препятствием должна была служить нижняя стена, а после ее сдачи — стены замка с донжоном, направленные обороняющейся стороной внутрь крепости, на тыл нижних стен и башен.

Поэтому, логически части крепости распределяются следующим образом:
1) Собственно замок, состоящий из донжона, прилегающей к нему стены с башнями, отдельной дозорной башни, двух особых цистерн (в донжоне и в дозорной башне; цистерны на известное время
обеспечивали замок водой, независимо от нижних водохранилищ);
2) Нижний оборонительный пояс с рядом открытых башен и главными воротами (открытый тип башен делал их зависимыми от выше расположенного донжона, который господствует над всей территорией крепости);
3) Территория представляющая собой склон горы (между замком и нижней стеной), на котором до настоящего времени сохранились лишь две большие цистерны, мечеть, маленькая однонефная базилика и развалины русских казарм;
4) Отдельная башня (с базиликой в нескольких метрах от нее),защищающая долинку у бухты к западу от крепости.
Для большей точности обозначения установлена определенная нумерация всех сооружений крепости. Башни нижнего пояса, благодаря сохранившимся на некоторых из них надписям, обозначаются, кроме того, именем консула и датой. .

В этом моменте я вообще  не согласен с Еленой Чеславовной.
Топонимика  не подразумевает название объекта именем консула, если только сам этот объект не связан был собственно с ним и в дальнейшем.
Консул пребывал в должности ровно год. и никто ни один консул не мог "присвоить себе " право...кроме упоминания в тексте на закладной плите.Причем всегда консул фигурирует, в окружении других участников, чаще масарий, при правлении которых было это возведено. А не лично он.
Не может быть башня носить имя консула. башню вполне могли начать строить совсем при другом -других консулах. а завершить при третьем.
Плита чаще всего закладывалась уже при окончании строительства, в заранее сделанную "нишу".
Башня моглда стать именной консульской только в одном случае
т е к примеру это была его личная башня, его имущество , место его жительства и т д. Но у консула не могло быть НИКАКОГО имущества в коммуне)
ни в Каффе, ни тем более в Солдайе)
Какая тут может быть "именная башня"..Вы о чем?))
То что он указан в тексте? так это имя объекту НЕ ДАЕТ)
Имена башен генуэсцы давали топонимически..описание самой сути башни..либо по ближайшим знакомым местах или местности, а в 99% по названию ближайшего к башне католического храма.
В Каффе таких бащен сназваниями святых по ближайщим храмам более 90%.
Но там и храмов было около сотни) на всего то..чуть больше 50 башен)
А в Солдайе? .сколько храмов? 1, 2? сколько там жило жителей? умалчивают? где они жили?..
внутри крепости ..одни пустые склоны,безжизненные, где нет ни фундаментов домов ни жилищ граждан...выженное пустое пространство!

Поэтому нет никакого смысла называть башни именами консулов, которые они никогда не носили.
Ровно такая же ситуация, как я уже выше написал, была и в Каффе.
Но там эта тенденция прослеживается более чем логично,  и ни единой башни ,,в честь консула, там не было никогда.
Если не было так в Каффе, то с чего вдруг это изменено  для Солдайи? Которая, напомню полностью была подчинена,  подотчетна властям Каффы
Продолжаем.

Парадокс с Солдайей ещё связан с тем что, поистине величественная Солдайя явно поражала ( обязана была поразить) многих путешественников, но  тем не менее случилось так, что ни один из них не оставил обстоятельного и подробного описания памятника ни от той поры, когда он жил полной жизнью, ни от позднейшего времени.
Ибн Баттута (был в Крыму в 1333 г.) записал, что дома в “Сурдаке” преимущественно деревянные и что “город этот прежде был велик, но большая часть
его была разрушена по причине раздора, который произошел между византийцами и тюрками”.
 Это сообщение очень важно, потому что отчасти подтверждает предположение о том, что до-итальянский Судак как крепость не сохранился почти совершенно по той причине, что он был деревянный.
 К сожалению даже поздние описания генуэзской крепости также редки и скудны. Мартын Броневский, ранее других описавший Крым (1578 г.),сообщает о виде Солдайи следующее:
“, не разбираясь уже в военном
значении крепости, все же разделил и осмыслил ее (хотя и неправильно) по частям. В словах о храмах, конечно, есть преувеличение, но важно указание, что очень многое лежит в развалинах. В следующем столетии (1634) записал свои впечатления о Судаке доминиканец Эмиддио Дортелли д'Асколи: “Судак на расстоянии одного дня пути (от Каффы) стоит на морском берегу, где, как уверяют, были другие деревни и одна церковь; в настоящее время видны уцелевшие стены многих. Окрест города обильно производятся превкусные и крепкие вина, а также произрастают прекрасные и нежные плоды ... Одним словом, это самое прелестное место Татарии”.
 Более деловое описание дает, еще полтораста лет спустя, ученый знаток Крыма, Паллас: “Древняя генуэзская крепость Солдайя ... стоит на площадке продолговатой и голой скалы, которая отлого спускается к северу и возвышается со стороны моря, где отвесная крутизна ее более значительна. Края скалы окружены высокой, очень толстой стеной с 10 башнями, круглою и четырехугольными; стена прекращается на краю отвесного утеса над морем; но и здесь находится стена, которая примыкает к сторожевой башне, на самой вершине утеса, где лежат трубы для стока дождевой воды, проведенные отсюда в нижнюю часть крепости в большие и глубокие цистерны, построенные на сводах. Крепость имеет только один вход, с северо-западной стороны; он защищен высокими башнями и наружными укреплениями.
Вскоре после Палласа составил свои записки П.И. Сумароков, в которых он отразил главным образом впечатления, не преследуя целей точного описания.
вразумительно: “высокая гора с уродливыми на ней развалинами Судакской крепости”. : “ныне здесь за исключением казарм нет никакого строения, а кроме двух рот солдат других обитателей, и Судак сохраняет еще именитые свои разрушения для единого только о себе.

Думаю вполне понятные впечатления,и тогда не вызвавшие трепета, не только не у меня одного )).
Почему?

Но теперь, оставив пока область впечатлений и общих образов,
обратимся к детальному и последовательному описанию памятника, чтобы обратить внимание на частности и незаметные стороны необходимые для предварительного рабочего анализа.
Итак
Снова возвращаемся к труду Елены Чеславовны:
Прямой текст.

-ЗАМОК
Замок занимает узкую, длинную плоскость по хребту восточного отрога скалы, поэтому его план вытянут с запада на восток. Стена, длиною в 52 метра, отделяет от внутреннего склона эту площадку, обрывающуюся к морю отвесной крутизной.
На западном конце стены находится малая башня (прежде ошибочно называвшаяся Георгиевской по неверному толкованию рельефа с изображением агнца), на восточном — донжон и двор с угловой башней.

-Донжон ,
главнейшая и самостоятельная часть крепости, выделяется значительной высотой и толщиной стен, и украшением вдоль их верхнего края в виде двух рядов декоративных висячих арочек, сложенных из мелкого кирпича (единственный пример арочного фриза в Судаке). До конца прошлого века ( XIX) донжон был совершенно цел, за исключением венца зубцов, давно уже обвалившихся; теперь он лишен юго-восточного угла, который неожиданно обрушился,образовав зияющий просвет на море, Алчак и Меганом. Донжон поставлен на лишенной всякой насыпи скале, которая для укрепления фундаментов была либо ступенчато вырублена, либо выровнена бутом на крепком растворе. Предполагать более ранние субструкции, на которых был бы возведен в XIV в. генуэзский донжон, нет особенно убедительных оснований. Правда, снаружи первые ряды кладки скрыты явно позднее пристроенным массивным талусом, но в других местах, например, над обрывом к морю и на западной и восточной сторонах нижние ряды камней, лежащие прямо на скале, не являют иной картины, чем выше идущие слои. Кроме того, при несомненном существовании догенуэзской крепости в Судаке, нет ничего доказующего, что она была каменной. Наоборот, довольно легко представить,что в этой богатой лесом местности укрепления бывали деревянными, тем более, что бревенчатые тыны в Каффе существовали вплоть до начала регулярного возведения каменных построек к 1352 г.
Стены донжона выложены более тщательно и солидно, чем стены других частей крепости (за исключением особо хорошей кладки малой башни замка). Неровный, слегка обитый камень сложен на большом количестве раствора; цвет камня, преимущественно на внутренней стороне стен, густого красноватого оттенка, что получилось,как предполагают, в результате сильного, пылавшего внутри пожара.
Действительно, в стенах донжона не осталось видимых снаружи кусков дерева, которое, вероятно, выгорело. Снаружи камень зеленовато-коричневого тона. Углы башни, в верхних частях, снаружи скреплены железными скобами, которые заканчивают вложенные в толщу стен в продольном направлении бревна-связи. На западной стене хорошо сохранилась ниша и желоб от малого подъемного моста. Это — узкое, ныне заложенное, дверное отверстие, которое плотно закрывалось доской мостика в поднятом виде; над ним имеется полукруглое углубление, куда залегало коромысло, от которого шли цепи к углам доски,а выше — глубокая щель, куда входил поднимающийся рычаг. Перед дверным отверстием, ниже заканчивающей его арки, вставлена теперь разбитая плита, назначение которой состояло в том, чтобы препятствовать излишнему западению поднятой доски. Мостик перекидывался из 2 го этажа донжона на круговую дорожку прилегающей стены. Здесь же, со стены, спускается на внутренюю площадку замка небольшая каменная лестница. Из донжона было еще два выхода,оба, как полагается в средневековых донжонах, с высоты второго этажа, т.е. требовавшие приставных переносных лестниц. Один выход выводил на внутренний, другой- на внешний скат вне замка. Внутри башня имела четыре этажа и была покрыта стрельчатым сводом на двух подпружных арках, перекинутых между западной и восточной стенами. Половину нижнего (но не подвального) помещения (подвала нет из-за того, что сооружение стоит на скале, вырубать которую представляло большие трудности) занимает камера, крытая коробовым сводом и не имеющая входа. В северо-восточном углу 2 го этажа имеется нечто вроде люка выбитого в каменной плите. Через него и выложенное ниже в своде четырехугольное отверстие можно с некоторым трудом спуститься в эту глухую камеру. Она сложена из великолепно тесаного камня, пол ее покрыт крупными, правильными, удлиненной формы плитами, положенными в четверть, т.е. с налеганием закраины одной плиты на закраину другой плиты;в восточной стене, на значительной высоте над полом имеется узкое окно, обращенное во двор. (Сейчас легче всего проникать внутрь через это окно). Несмотря на господствующее мнение, что эта камера служила темницей, несомненно, что она была ничем иным, как цистерной, тем
более, что отдельное водохранилище было совершенно необходимо в самостоятельной части крепости — донжоне. Цистерна питалась водой, стекавшей с каменной пирамиды (высшей части горы), увенчанной дозорной башней, в которой также есть небольшая цистерна. Во время обмеров крепости, производившихся в 1928 г., в стене, подходящей к подъемному мостику донжона, была обнаружена гончарная труба; она выведена в ванночку из песчаника и проходит в цистерну под донжоном.
Верхние этажи донжона хранят следы жилого помещения. Здесь есть два больших камина с простыми прямыми дымоходами; разные углубления и ниши с полками; одна из ниш, большего размера, направлена на восток и сохранила остатки штукатурки со следами краски. В этаже над цистерной — бойницы и упомянутые уже выходы, выше — окна. В верхнем юго-западном углу висит теперь без всякой опоры маленькая сторожевая будка. Полы были деревянные и лежали на бревнах, гнезда от которых ясно видны в стенах. Последние не образовывали выступов для настила полов, как это видно в других башнях; в донжоне вся внутренняя поверхность стен ровна до верху.
В общем, донжон, — по всей вероятности сооружение целиком генуэзское, — весьма прост и мало походит на значительно более сложные постройки в западных крепостях. Его несложность соответствует примитивности всего судаксокого укрепления, выстроенного быстро, специально для колониальных нужд и использовавшего необычайно удобные природные условия местности. В дальнейшем описании простота,как форм, так и конструкции крепости, выступит еще резче.
Двор около донжона имеет четырехугольный план с неправильным выступом на юг. Стены выступа широко раскрыты, слегка повышены и снабжены бойницами, так что он напоминает открытую башню. К северо-восточному углу двора примыкает открытая угловая башня  очень узкая внутри, в три этажа, с бойницами, но без окон и с незначительным, едва расширяющим ее основание откосом снаружи. Такой слабый откос, образующий стройную линию вместе с отвесом стены, типичен для башен XIV в. и общ многим итальянским замкам этого времени. Такой же небольшой талус следует предположить и у подножия донжона, ныне скрытый сильно выступающим откосом позднейшего происхождения. Поверхность двора образуется голой и весьма неровной скалой, которая в углу южного выступа стены резко понижается; из этого углубления с вырубленными в камне ступенями шел, вероятно, ход за пределы верхней крепости вниз к морю. Снаружи за стеной уступ на скале образует тропинку, которая подводила к бойнице около упомянутого понижения. Северная стена двора очень высока и защищает двор с оборонительной стороны. В ней есть бойницы и несколько стоков для воды у подножия. В толще кладки заметны многочисленные ложа от выгнивших бревен, которые остались, вернее всего, от лесов, служивших при постройке.
Малая западная башня, обычного открытого типа, сложена из того же неровного не крупного камня, как и все остальные, но имеет тщательно отделанные углы и бойницы, окаймленные кусками светлого тесаного песчаника; почти над каждой из них вложен камень с рельефным крестом. Надо сказать, что вообще повсюду в стены крепости вставлены такие рельефные каменные кресты, очевидно случайно подобранные строителями в окружающей местности, но вложенные почти всегда с каким-то смыслом, за исключением стен башни св. Ильи, где таких крестов чрезвычайно много и камни с ними употреблены просто, как строительный материал. Внутри, в восточной стене малой западной башни замка устроена ниша; в ее конхе видна сильно пострадавшая фреска с изображением сидящего на троне Христа. Эта часть башни, вероятно, подвергалась перестройке, потому что фигура Христа, судя по величине трона и колен, не уместилась бы на том поле конхи, которое существует теперь. Кроме того, в верхний край конхи позднее был вложен камень с рельефным изображением агнца, ныне почти выветрившийся; агнца ошибочно принимали за коня и поэтому называли башню Георгиевской. На северной стене, по сторонам бойницы заметны следы изображений голов в нимбах. В этой башне по всей вероятности была замковая капелла.
Во время раскопок 1928 г.был очищен “пол” башни, частью залитый раствором, частью представленный выступами скалы. Ясно,что подвала башня не имела. Около восточной стены, содержащей абсиду, имеется нечто вроде солеи; она выше остального пола башни и залита крепкой бутовкой. На западной стене есть небольшой рубчик, а глубже — уступ, также как и на краю настила из камней, протянутого вдоль северной стены. Судя по этим уступам, башня могла иметь деревянный пол. Ниже этих уступов в полном беспорядке были разметаны кости мужчины, женщины и двоих детей. Ни остатков гробов, ни вещей не было найдено. С южной стороны башня полузакрывалась невысокой стенкой, через которую проходит лестница, спускающаяся несколькими ступенями на дно (“пол”) башни. Около этой южной стенки, снаружи, на небольшой глубине (не более 1 1/2 м.) найдены многочисленные, иногда раздробленные черепа, обломки браслетов (стеклянных) и немного бронзы.
От малой башни замка начинается довольно крутой подъем; по нему тянется стена с зубцами и ясно видной круговой дорожкой, под плитами которой сохранилось цилиндрическое ложе с кусками гончарной трубы. Вдоль стены высечены неровные ступени, облегчающие трудный подъем. Эта стена, прерываясь участками полного разрушения, доходит до открытой башни( нагорная 1-ая) В ней обращает внимание редкая в Крыму форма зубцов в виде ласточкина хвоста. За этой башней разрушение затрудняет точно установить направление стены; вероятно, она шла до места, откуда начинался подъем (отмечен зарубками на скале) на высшую точку крепости, т.е. к верхней башне, и таким образом присоединяла последнюю к комплексу замка. Здесь же можно различить остатки угла почти совершенно разрушенной башни (нагорная 2ая). Во всяком случае, стена, идущая от малой башни замка, не примыкала к отрезку уступчатой стены, которая поднимается с противоположной стороны от крайней западной башни нижнего пояса и вскоре заканчивается едва лепящимся концом, на неприступной скале.
На вершине судакской скалы стоит так называемая “Девичья башня”, Кыз-Куле (дозорная башня). Несмотря на название, это сооружение не представляет башни; это — неправильной формы невысокая сводчатая постройка, состоящая из двух помещений и узкого корридора. Подойти к этому строению можно только с запада, карабкаясь по уступам голой скалы, в которой кое-где слабо высечены неровные ступени; в сторону крепости и в сторону замка стены постройки спускаются в крутые обрывы; с юга есть небольшое пространство, от которого тянется к морю южный выступ скалы.
Здание грубой кладки из плит и кусков местного камня серо-коричневого цвета. Во многих местах камни вывалились, а часть южной стены и весь юго-восточный угол разрушены окончательно. Вход — через дверь с высоким порогом и косяками из тесаного песчаника. За дверью идет на 5 1/2 метров узкий корридор, покрытый очень легким, тонким сводом; просвет из этого корридора через дверь на море имеет очень странное очертание, затрудняющее реконструкцию. Главное помещение сохранило стены почти во всю высоту, судя по очертанию приземистого стрельчатого свода на северной стене. По диагонали из северо-восточного в юго-западный угол шла грубо моделированная нервюра, следов другой, по направлению противоположной диагонали, нигде не заметно. Стены помещения местами покрыты кусками грязно-желтой штукатурки; с восточной стороны устроен камин, с западной — небольшая четырехугольная нишка.
Вся юго-западная часть постройки занята помещением, не имеющим никакого входа и никаких вообще отверстий в стенах; по уцелевшей части видно, что оно было покрыто крестовым сводом; очевидно, эта закрытая камера служила цистерной, которая накапливал дождевую воду и снабжала ею главный замок по трубам, проложенным в спускающейся к нему стене. Смущает при этом соображении присутствие росписи на розоватой штукатурке на восточной стене; но при ближайшем рассмотрении следы фрески оказываются весьма поздними. Возможно, что после того, как крепость была заброшена, в этом отдаленном и неприступном уголке устроили маленькую капеллу, и на восточной стене какой-то скромный художник изобразил Христа в облаках.
В подверждение того, что эта камера с поздней фреской служила цистерной верхней дозорной “башни”можно привести следующие черты:пол ее устлан плитами, тесанными в четверть (ср. пол цистерны в донжоне), стены покрыты водонепроницаемой штукатуркой. Снаружи в южную стену, обращенную на море, вложен камень с рельефным крестом в круге, и хотя таких крестов в стенах крепости много, этот не производит впечатления вставленного сюда случайно.
Вопрос о назначении постройки вполне решается при взгляде на все окружающее: отсюда виден широчайший морской горизонт, на запад — далекие очертания побережья вплоть до Аю-Дага, на восток — Алчак, а дальше выступающий настоящим полуостровом самый большой мыс в Крыму — Меганом. Такой же далекий вид открывается и в северную сторону, на горы, на большую Судакскую и Ай-Савскую долины, на Сокол-гору и Перчем и даже за Алчак. Как на ладони лежит внизу вся крепость, весь скат скалы, замок, стена, ворота и все открытые сюда башни нижнего оборонительного пояса.
Таким образом, верхнее сооружение с цистерной было ничем иным, как главным наблюдательным, дозорным постом крепости, непосредственно связанным с цитаделью. Это объяснение роли верхней “башни” само собой устраняет неверное мнение, что там находился отдельный замок св. Ильи, не связанный с замком св. Креста. Замок св. Креста — эта вся крепость, на всей скале с нижней стеной, цитаделью на восточном конце “креста” и с дозорным пунктом наверху; замок св. Ильи или просто башня св. Ильи — это отдельно стоящая башня около церкви, к западу от крепости. Невозможно представить себе верхнюю башню, как третий оборонительный ярус и допустить, что в случае уничтожения двух нижних ярусов, т.е. нижней стены и цитадели, эта прилепленная к скале постройка приняла бы осаду.

-НИЖНЯЯ СТЕНА (БАШНИ И ВОРОТА)
Нижний оборонительный пояс стен делится на две части воротами и насчитывает тринадцать башен. Нижняя стен опоясывает подножие горы и изолирует внутреннюю территорию крепости — ныне совершенно бесплодный склон, а прежде, по-видимому, заселенное и застроенное место. За стеной был ров, теперь почти засыпанный и не всюду заметный. Господствует тип четырехугольной открытой башни в три и в четыре этажа, считая нижнее помещение и верхнюю площадку, которая венчалась деревянной крышей. Стены башен очень грубой кладки на цемянке были покрыты буро-желтой штукатуркой (раствор на крупном морском песке) и проложены в некоторых местах деревянными брусьями. В нижних этажах были бойницы, обрамленные сверху большими плитами, в верхних — окна с полукруглыми, иногда воронкообразными амбразурами. Полы и покрытия были большей частью деревянные, причем балки и настилы утверждались на специально устроенных выступах стен, что сообщало последним в нижних частях необходимую толщину и делало их более тонкими в следующих этажах. Основание всех башен устроено в виде одной, двух и даже трех террас, обозначающихся уступами на наружной стороне. Наиболее типичными представителями этого типа открытых четырехугольных башен являются хорошо сохранившиеся башня Джудичи  и башня Мариони. Кроме этого типа в нижней стене встречается еще по одному примеру других видов башен: Башня Фиеско ( с надписью 1409 г.) открытая, как и остальные, имела сводчатое покрытие (ныне эта башня грозит окончательным разрушением, так как с каждым годом расширяющаяся трещина делит ее северную стену на две части).
Башня Чигала (с надписью 1404 г.) может быть названа полузакрытой. Она, по-видимому, имела специальное военное значение: с юга, т.е. с внутренней стороны, она закрыта стеной, доходящей до ее верха, но не примыкающей к восточной стене таким образом, что угол, начиная с 2 го этажа, остается открытым. Края стен, не соприкасающихся друг с другом на месте этого юго-восточного угла башни, тщательно выложены, поэтому нет оснований предположить пролом. В стене, подходящей к башне с востока, видны следы ступеней,которые вели к входу во 2ой этаж.
Полукруглая башня (без надписи), в отличие от всех остальных башен крепости, не возвышается над примыкающими к ней куртинами и потому кажется чем-то вроде заворота стены. Зубцы не сохранились, но по верху идет круговая дорожка и парапет. Бойниц нет ни одной, а маленькие четырехугольные углубления, за исключением одного, правильно рассматривать, как гнезда от выгнивших балок. Летом 1929 г. было положено начало систематическому раскрытию крепости, как памятника: производились раскопки на городище и расчистка башен.
Благодаря единственной в Судаке форме, полукруглая башня давно возбуждала интерес исследователей и потому была подвергнута расчистке в первую очередь. Снаружи высота башни от края парапета до нынешней поверхности земли в рве (т.е. не считая засыпанной части стены и, разумеется, фундамента) = 8,50 м. Снутри высота от края парапета до внутренней насыпи = 4,20 м. (Во всех башнях нижнего оборонительного пояса чрезвычайно засыпана внутренняя часть вследствии обильных наносов от дождей и сильных ветров). Таким образом, на основании вышеприведенных цифр, выяснилось, что внутри башни предстояло снять наплыв земли глубиной не менее, чем в 4,30 м. + слой неопределенной толщины, ниже которого начиналась кладка фундамента. Раскопка башни не была доведена до конца; достигнутая глубина = 4,00 метра при площади раскопа = 5,00;6,00 м.
Полученные результаты дали следующее: западный, реставрированный угол башни абсолютно фальшив; западная стена продолжается вперед (т.е. на юг) параллельно соответствующей ей восточной стене. Вглубь эта стена уходит наравне со всем полукружием башни в виде обычной массивной бутовой кладки. Таким образом определилась основная форма башни, а именно — полукруглое очертание с вытяну-
тыми свободными концами. По мере углубления раскопа, попадалис поздние вымостки и стенки, свидетельствующие о позднейшем примитивном применении башни как жилого помещения. На значительной глубине (3,50 м), срезая полукружие в восточно-западном направлении, вытянута массивная стена,которая примыкает впритык к восточной стене башни и входит в нечто вроде оконного отверстия в западной стене. С южной стороны эта стена местами покрыта ровной толстой штукатуркой. Кладка — грубо-бутовая, ничем не отличающаяся от кладки остальных крепостных сооружений. Над этой стеной в основной западной стене башни, при начале закругления имеется общий сверху донизу идущий шов, который соединяет две кладки;стена так сказать “посажена” на поперечную стену.
Итак, — за исключением поздней вымостки и также поздней запирающей башню стенки  в кладке башни имеются следующие части:
1) восточная стена, идущая от реставрированного восточного угла
и образующая непосредственно полукружие, которое прерывается швом, уже на западной стороне;
2) западная стена, идущая прямой линией от шва на юг (стена и уничтожающая своим продолжением фальшиво-реставрированный западный угол;
3) поперечная стена , примыкающая к восточной стене башни и входящая в ее западную стену под швом.
Объяснить этот комплекс стен полностью еще не удается. Возможны пока три суждения:
а) либо здесь имеются две разные постройки, возведенные в разное время и разными строителями.
b) либо эти части башни, возникшие, по-видимому, не сразу, все же были построены одними строителями — генуэзцами, которые к концу своего владычества в Крыму стремились ремонтировать пришедшие в упадок башни и стены, причем перестраивали их с некоторыми изменениями.
с) либо полукруглую башню построили завоеватели-турки после 1475 г., чтобы закрыть брешь от развалившейся генуэзской башни, остатки которой теперь вскрылись.
Между башнями тянулись прясла стены с бойницами. Эти соединительные куртины во многих местах разрушены, особенно со стороны немецкой колонии, жители которой постоянно пользовались крепостным камнем для своих построек. В начале XIX в. из материала судакских стен были возведены безобразные казармы внутри крепости, в полуразрушенном виде стоящие и до сих пор. Прясла стены в некоторых случаях связаны с кладкой башен, иногда же перевязь отсутствует. Обычно башни не связывались с прилегающей стеной для того, чтобы удары стенобитных орудий не передавались на соседние сооружения. В Судаке, повторяем, наблюдаются оба способа соединения прясел стены с башнями. В некоторых местах, вследствие размытости, виден фундамент стен. Он состоит из массивного цоколя, сложенного из значительно более крупных камней, чем остальная часть, и покоится на материковом слое плотной глины. Кое-где в стенах имеются водостоки, выводившие воду в ров. В некоторых пряслаху устроены бойницы; повсюду попадаются камни с рельефными крестами, ранее представлявшими собой греческие надгробия или вотивные (греческие и армянские) плиты.
Ворота Судацкой крепости фланкированы двумя четырехугольными открытыми башнями, стоящими под углом одна к другой. Портал с одним пролетом под готической аркой состоит из двух стен, между которыми остается свободной щель для подъемной решетки. Изнутри воротные башни обнаруживают неодинаковую степень открытости: боковые стены восточной башни широко распахнуты, боковые же стены западной башни сведены несколько внутрь. В настоящее время середина башен засыпана землей до половины первого этажа, так что скрылись бойницы, видимые снаружи. В 2 м этаже восточной башни имеется выход на уступ стены над порталом, где помещался механизм для поднимания и опускания решетки. Контрфорсы стен башен, удлиняющие проезд между ними, представляют собой позднейшее добавление одесских реставраторов; нигде не видно даже следов прикрепления деревянных дверей. Верхние края башен увенчаны рядом консолей, образованных тремя выступающими друг над другом тесаными камнями. Едва ли эти консоли были достаточны для машикул, скорей всего они несколько расширяли верхние площадки башен. Перед воротами видны развалины барбаканы, защитной передовой стены, полукругом прикрывавшей подход к самим воротам. В барбакане вход был устроен не на одной оси с главным входом ворот, так что вступившие за барбакан враги должны были обратить незащищенный правый фланг к башням и в таком положении могли быть легче отражены.
Устав 1449 г. упоминает о мосте перед воротами крепости и приказывает в ночное время непременно держать его поднятым, при крепко запертых воротах. Теперь трудно отыскать следы моста, но, судя по тому, что ров проходил перед барбаканой, следует там же предположить и мост, тем более что главный портал не имеет щелей для рычагов.
Территория крепости, т.е. площадь, занимающая покрытый землей склон горы между верхней стеной замка и нижним оборонительным поясом, представляет в настоящее время пустующее, невозделанное пространство, которое весной служит пастбищем для скота.
Все, что было здесь в эпоху существования Сугдеи и Солдайи, разрушилось и исчезло или скрыто под земляными наплывами. Рельеф по-верхности городища, несомненно, в некоторых случаях объясняется наличием занесенных землей архитектурных остатков. имеется только маленькая однонефная базилика с абсидой, опирающейся на консоли (так называемая базилика “на консолях”), мечеть, две цистерны и развалины русских казарм, построенных в начале XIX в
Собственно на этом можно и закончить описание…,


Все это было составлено  и написано самой Еленой Чеславовной, и именно такой она ее увидела в 1929г.уже...местами- ФАЛЬШИВОЙ ,чудо неприступной крепостьюю

И что то уже можно уяснить.
Функция  крепости способной противостоять длительной  осаде, изначально - весьма и весьма сомнительна.
Фактически узла обороны всего два , собственно Барбакан у ворот.
и сам ,,консульский замок,
Все.
Все остальное , фактически декорация и ограда.

Вам ничего не напоминает это строение?
Большие ворота, один вход, административное капитальное сооружение....караульные на площадках по периметру?
Вы поймёте что я имею ввиду когда с перейду..к Уставу генуэзских колоний от 1449г., где Солдайе был целый посвященный отдельный раздел.
Фактически превращавший ее, вовсе не в крепость и ,не в неприступную цитадель,,
Собственно про ,неприступность, вы уже и сами догадаться должны).
Эта ,крепость, не пережила ни  единого штурма).
ЕЕ никто, никогда не штурмовал.
Ее взяли просто брошенной в 1475г
Не застали, никого.

Это упоминает Эвлия Челеби в 1666г.

На долгое сопротивление этого сооружения , никто изначально и не рассчитывал.

Тайная тропа из замка за стены ;)
Помните ?
И эта тропа ещё сыграет свою роль  в истории.
Но вернёмся к Уставу 1449г и разберемся, кто такой ,,Консул Солдайи,,
И поймёте , что он и есть та суть, и предназначение ,,цитадели и ее основное назначение.
Консул -он просто наемный КОММЕНДАНТ, НАДЗИРАТЕЛЬ.
Итак
Устав Генуэзских колоний от 1449г.


 Солдайский консул получал жалованье за несение обязанностей консула (pro suo consulato)- 50 сонмов, -обязанностей кастеллана (pro castellania) -25 сонмов, и обязанностей массария (pro massaria) -25 сонмов, и обязаностей капитана(pro capitani)-25 сонмов.
Итого весь его доход равнялся -125 сонмов в год.
1 Сонм (сомм) это был просто слиток( брусок) серебра весом 45 грамм.
Из которого ..мастера на монетном дворе чеканили ровно 202 аспра.
Но ,на руки,, владелец Сомма, получал лишь 190 монет.
12 монет всегда шли в качестве ,налога и платы за ,,чеканку, в казну.
)

В иной монете были другие "пропорции.
1 сонм примерно равен был 4 -4,5 дукатам...но дукат это было ,,золото,,)
и т.д.
1 дукат был равен примерно 42-45 аспров.
серебряные аспры тоже "разбивались"  по своему курсу , мелкими ,,фоллери .. ,,медяками,,  по курсу 1/16.
Так что ..сколько кто получал, можно понять относительно просто.


Но в Каффе в обиходе с конца 14 -начала 15го века  чеканили свой каффские аспры.
Там же "консул" мог и обналичить свой оклад, на каффском монетном дворе.

Иных доходов он консул- не имел, и иметь НЕ МОГ.
При этом на все эти деньги он был обязан содержать минимум: себя, своего помощника и одну лошадь.
Не допускалось содержание кого либо еще, в личном окружении консула за счет казначейства Каффы.
Согласно Устава Генуэзский колоний от 1449г. Глава 1 "Об устройстве Солдайи" пункты 1,2.3.4.

Т е простыми словами, консул был простым наемным работником, получавших определенное вознаграждение.
Более того, назначавшимся фактически - властями Каффы. Ими же он за нарушения устава мог быть смещен с поста, и должность его, вакантная могла быть голосованием утверждена в той же Каффе.
Т.е консул " по большому счету- номинальный.
Полномочный Представитель "Господина Газарии/консула Каффы" в местечке Солдайя).
Несколько десятков вменяемых обязанностей, и фактически немного собственных прав и полномочий.
Т.е чиновник администрации -на окладе.

Помимо этого он еще и работал ,за троих ,,) Он являлся главой ( коммендантом) крепости и всего ближайшего округа (18 деревень, в каждой из которых был свой староста) , консул Солдайи исполнял еще должности кастеллана, массария и капитана.
Т е отвечал в одном лице за все, и за власть (консул) , и за оборону и вооружение (капитан),  и за продовольствие/ снабжении / фураж (кастелян)  и финансы (массарий)
При всем этом он был подчинён во всем властям Каффы, и не имел ни малейшей свободы в единоличном принятии решений.
Чуть позже  протекторы Банка Генуи разделили эти его функции и, кроме консулов, "посылали" в Солдайю  особых "кастелланов", т.е. военных начальников крепости, двух подкастеланов/подкоммендантов. Один из которых отвечал -за всю крепость Креста, а второй за ее "приморскую часть" - св.Ильи.
Но  Солдайский консул (равно как и консул Чембало) все так же безоговорочно подчинялся, и обязан был исполнять все решения  властей и консула Каффы.
Так же важнейшим и ближайшим к деятельности консула органом в Солдайе было образование и введение впоследствии официи ,,провизии и снабжения ,,  officium provisionis, аналогичной имевшейся в Каффе, которая состояла из двух лиц: одного латинянина и одного грека, избираемых консулом и их предшественниками из граждан Солдайи. В компетенцию officii provisionis входило так же следить за запасами оружия, амуниции и продовольствия в крепости, составлять инвентарь крепостного имущества, наблюдать за строительными работами (на что выделялись суммы из налога с виноградников), и, наконец, взимать всяческие сборы и налоги, назначаемые консулом. О последнем в конце года делался доклад в каффском казначействе (officium monete).
В остальном представители officii provisionis были обязаны по истечении года отдавать отчет своим предшественникам.
Важное значение этих двух представителей солдайской администрации выступает также в признании за ними права указывать консулу Солдайи на то, что они сочтут полезным для Солдайи, и обращать его внимание на дурную исполнительность чиновников.
Кроме того, на них возлагалась обязанность "некоторого контроля2 за самим консулом , что сближало их с каффскими синдиками, и т е они фактически были обязаны сразу сообщать в Каффу обо всех неприглядных решениях и поступках консула Солдайи.
Наряду с основными и общими функциями консула как главы администрации устав упоминает еще о следующем обстоятельстве:
консул имел в своем непосредственном и единоличном распоряжении людей, называемых в статуте стипендиариями (stipendiarii, т.е. получающие stipendium, жалованье). К ним принадлежали собственно все служащие в крепости, за исключением военных, которые в уставе именуются socii. Такое подчинение стипендиариев консулу вполне естественно, так как он не только лично выплачивал им жалование из своих средств, но через них он осуществлял управление, равно как и обслуживание жителей Солдайи. Значение отмечаемой уставом конкретной подробности состоит в том, что при описании должностей стипендиариев получается отражение всей несложной жизни крепости и ближайших окрестностей. Раньше, чем перейти к этим мелким должностным лицам, следует указать, в дополнение к вышеизложенным обязанностям консула, что он был связан некоторыми и МНОГОЧИСЛЕННЫМИ  ограничениями  и прямыми ЗАПРЕТАМИ, по уставу.
Так, он, консул Солдайи согласно:
-п.5 Устава
-не мог владеть никаким земельным участком или виноградником в пределах Солдайи,
-п.6 Устава
- не имел права собирать ни единого платежа, от имени общины для проведения каких либо видов работ, произведенных или предполагаемых
-п.7 Устава
-не имел права устаивать "облавы" или охоту под страхом штрафа в 100 аспров
-п.8 Устава
-не имел права давать разрешение на поездку кому нибудь самостоятельно из Солдаййи в Каффу, отправляться разрешалось лишь 2м  одновременно. Всем прочим запрещалось покидать Солдайю до возвращению обратно убывших.
запрещалось кому либо из убывших отсутствовать в Солдайе более 5ти дней.
под угрозой штрафа в 10 аспров за каждый день не явки.
- п.9 Устава
 за соблюдение п.8 отвечал лично консул Солдайи, под угрозой штрафа в 100 аспров, за неукоснительным исполнение п8.следили т.н синдики,те самые 2 человека из официи "снабжения") которые и могли "оштрафовать" консула а чего простосообщали властям Каффы. .
Время которое проводили отбывшие из Солдайи с разрешения консула, сверх 5ти разрешенных дней вне Солдайи, помимо штрафа за каждый день отсутствия сверх разрешенного срока , еще и вычиталось из срока..их "годового контракта/найм, естественно без оплаты.
-п.10
- запрещено было консулу Солдайи разрешать убытие из Солдайи и Каффу ни одному из наемников (воинов), нанятых для караульной и иной  службы, под угрозой штрафа в 500 аспров.
-п 11. Устава
-обязывает консула НАНИМАТЬ наемников (солдат) для несения службы внутри Солдайи в колво 20 воинов:
кроме того:
 -наемного полицейского пристава, с доходом 18 сонмов в год.С обязаностью. отпирания\запирания базарных ворот. Он не мог быть назначен из числа невольников (заключенных) \ вольноотпущенных \заключенных и рабов.
- наемного нотария с жалованием-12 сонмов в год. Он не мог быть назначен из местных и граждан Солдайи, но мог получать дополнительный доход за составление частных требований и далоб..
-п.13 устава
- обязывает Консула обеспечить крепость двумя караульными, постоянно находившимися у "базарных ворот. с окладами  в 65 аспров в месяц каждому.Нести службу они были обязаны -непрерывно и неотлучно. Один обязан был там находиться днем, второй-в ночное время. Каждый из караульных  мог быть оштрафован на 10 аспров  за ненадлежащее исполнение или отсутствие его на посту.
п.14 Устава
-обязывало консула иметь при себе 2х посыльных -разсыльных, с жалованием 40 аспров в месяц за счет консула.
-п.15.Устава
-обязывал консула нанять в личную охрану, для службы и спонения его личных поручений 8 воинов -огузиев, имевших своих лошщадей и хорошо вооруженных.
С окладом в 120 аспров в месяц на всех, за счет консула.
-п.17 Устава
-из генуи  присылались два "подкомменданта"\подкапитана .Каждый получал оклад в 300 аспров в месяц. Они не могли быть из числа жителей-граждан Солдайи.
Подчинялись непосредствено консулу.

-п.18 Устава
согласно ему, указанные подкомменданты находились в прямом подчинениеи консула. И обязаны были докладывать ему обо всех нештатныхситуациях, конфликтах и ссорах среди наемных солдат.Под угрозой штрафа в 10 сонм за "недоносительство " консулу или утаивание возникшего среди солдат или связаного с ними конфликта.
-п.19 устава
-запрещал "дружеские контакты" подкоммендантов с подчиненными ему наемными солдатами, и запрещал  им продажу солдатам чего либо из товаров.
- п.20 Устава
-обязывал нанимать  и содержать однго музыканта, который был обязан играть во время несения службы "на дудочке" в ночное время на стенах , за 75 аспров в месяц.
-п.21 Устава
- обязывал консула нанять переводчика знавшего языки:латинский,греческий и "татарский" с обязаностью постояно находиться  при консуле,  и переводить при надобности , с окладом в 150 аспров в месяц.
-п.22 Устава
-обязывал консула нанять цирюльника, знавшего основы хирургии и мед помощи. с окладом 180 аспров в месяц.
-п.23 Устава
- обязывал консула нанять секретаря умевшего писать на греческом, с окладом 50 аспров в месяц.
- п.24 Устава
-обязывал консула найти и привлечь епископа для  с окладом оному 100 аспров в месяц 
-п.25 устава
- обязывал консула найти хорошего "домового" священника с окладом 100 аспров.
п.26
-обязывал найти 2х караульных за внешними воротами с окладом 75 аспров.
п.27
-обязывал консула найти мастера  который бы следил за целостностью и исправностью (ремонтом и прокладкой) системы водопровода,с окладом 65 аспров.
-п.28
обязывал консула найти "барабанщика, который бы в ночное время.."барабанил"  на стенах по время несения караула с окладом 60 аспров
- п.29
-обязывал консула нанять двух трубачей, которые бы трубили днем и ночью, стоя на карауле с окладом 200 аспров .
 и т.д.

пунктов, что должен был и обязан соблюдать консул Солдайи...всего было 36)

Из перечисленого, более подробно.

-Ему (консулу) запрещалось брать что-либо из привозимых на продажу в Солдайю продуктов
- он никогда не имел права вмешиваться в дела приходящих в порт торговых судов (se impedire de barchis et moneriis), которые направлялись в Каффу или к другим берегам, потому что в этом жители Солдайи были вполне свободны.
-После вечернего звона (avemaria) консул не мог удаляться с территории Солдайи
-Кроме самой Солдайи, консулу был подчинен и весь округ и он утверждал старост (proti cazalium) в подведомственных Солдайе 18 селениях, следуя при этом пожеланиям и выбору большинства самих жителей.

Как уже было сказано, стипендиарии Солдайи заслуживают внимания как действующие лица в общей картине жизни городка-крепости. В курии, где сосредоточивалась вся административная деятельность, помещалась канцелярия консула. Там сидел нотарий для составления бумаг по делам административным и частных граждан, причем во втором случае он обязан был строго соблюдать тариф, установленный для Солдайи в 1387 г. и подтвержденный затем неоднократно.
Кроме главного и официального нотария был писец для многочисленного греческого населения, знающий греческую грамоту (scriba litterarum graecorum).В курии же служил постоянный переводчик (interpres), знакомый с латинским, греческим и татарским языками,так как смешанное население не могло пользоваться одним общим, правительственным языком.
Надзор за порядком в городе был поручен особому лицу, которое названо в уставе miles или cavalerius. Этот полицейский надзиратель должен был, по особой статье устава, пресекать нахождение граждан вне их домов (или далее ближайшего участка, не более чем за три дома от их жилища) после вечернего звона (post sonum campane, ad quam pulsatur de nocte). и отвечать за открытие утром и закрытие ворот в ночное время крепости.
 Устав позаботился и о медицинской помощи жителям, назначив жалование “одному цырульнику, сведущему в хирургическом искусстве” (barberius unus, doctus in arte cerugica). Cтраным образом, вслед за брадобреем упомянуты епископ и
кастеллан, получавшие жалование наряду с другими стипендиариями.
Консул Солдайи имел в личном распоряжении двух глашатаев (placerii), помощника (serviente)и отряд личной охраны, состоявший из восьми человек, так называемых аргузиев (arguxii), вооруженных и конных. Они бывали постоянными гонцами консула в Каффу и в окрестные селения и никогда не смешивались с крепостным гарнизоном.
Состояли на денежном довольствии самого консула.

Крепостной гарнизон Солдайи отдельная тема.
Вы поймёте сами, чем на самом деле была ,,Судакская крепость,

Военная охрана, точно перечисленная уставом 1449 г., представляется в следующем виде: на нижней стене и башнях — 20  наемных солдат(socii), из которых выделен один субкапитан ( подкоммендант, не из граждан Солдайи)); собственно  на первой линии
..с воротами нижней крепости   св.Креста
 — 8 солдат + один субкастеллан ( подкоммендант, не из числа граждан Солдайи) в ,замке консула,
 в замке св. Ильи — 4 солдата
+ один субкастеллан.

заметьте это ВЕСЬ гарнизон.
Никаких ,,местных жителей, чентанарий , сотников из граждан Каффы, привлекавшихся к..
в Солдайе НЕ БЫЛО.

32 НАЕМНИКА  ВЕСЬ ГАРНИЗОН.
делите всех на три и получите. колво караульных...в сутках на всю крепость) .) а те ещё и делились на день/ ночь..
наверно потом ,,двое суток дома,,))))


Оба субкастеллана (субкапитана)запирались во вверенных им частях крепости с заходом солнца и неизменно пребывали в них всю ночь до утренней зари.
Покидать Солдайю они не могли НИКОГДА !
по крайней мере на срок. ,,найма,
Платили им..не мало. 1270 аспров на всех 32х в месяц )
подкапитан/кастелян +300 аспров каждый.
Платила Каффа)
Консул Солдайи из своего кармана оплачивал собственно говоря, лишь 2х глашатых и свою охрану из 8ми человек.


Солдаты могли в принципе почти не могли пользоваться даже редкими и краткими отпусками (максимум до 5ти дней в соседнюю Каффу, и только одновременно вдвоем с кем то,.все прочие -  ждали их возвращения), самостоятельно отлучаться из Солдайи им вообще было запрещено куда либо.
Т.е фактически они на все время ,найма, были и жили  внутри крепости.
 Служба же их состояла в охране стен и башен путем постоянных обходов и караулов (facere excubias et goatias).
 Для надзора за стенами с особенной тщательностью избирались консулом ночные сторожа (custodes murorum) 9те самые..дудцы на дуде и трубачи на трубе), за неподкупностью которых и полной независимостью от администрации очень следили. Одновремено они же доносили консулу и на солдат.


Вам ничего не напоминает это описание?
очень похожая организационная структура ..
в исправительных учреждениях )
И да..в крепости Солдайя всегда содержали заключённых.
И это не скрывалось но как то..забыли что-ли?))

Это фактически и была
.просто ТЮРЬМА.
тюрьма причем для государственных преступников Генуи и всей Газарии.

Это прямо указано в статьях устава.
С каждого заключённого…содержавшегося Солдайя получала до 3 аспра…
пункт Устава привести? или поверите ,на слово,?)

Именно в ней ,, содержались в 1473-1475г оба родных брата хана Менгли Гирея, ,претендента на трон,,
.Именно в Солдайе содержали почти всех преступников…ловившихся в Газарии  и тем более в Каффе.
В Каффе тюрьмы  с середины 14 века НЕ БЫЛО)
всех содержали в Солдайе )))

Это НЕ КРЕПОСТЬ
ЭТО была  буквально..КО ЛО НИ Я.
Колония строгого режима ,  поселение на ,,самообеспечении, под руководством ,консула ..

Поэтому и стеночки такие…никакие, потому и башенки такие..странны,
и не высокие .
Потому почти нет амбразур но есть  площадки и крыши))  маршруты и обходы))
Не для защиты они …от угрозы извне,. они для караула тех кто содержался ВНУТРИ !!
Именно потому и выглядят они так ... просто.
Именно поэтому нет не величия, а простота и…

и никакой консул Христофоро ди Негро…ни с какими,, защитниками,в июне 1475г  не укрывался в храме и не погиб)
,тайная тропа из замка к морю).

Копали тот храм археологи) сгоревших останков ,,защитников, и их костей окромя ,некропольских  ранних захоронений не нашли).
 
Турки подобрали с 1475г…брошенную генуэзцами не крепость..а - тюрьму.
Братьев Менгли они кстати и отпустили)
именно оттуда .
Ни единого выстрела не было произведено османами.
не в кого было стрелять)
местные ,,жители, это жители окрестных ДЕРЕВЕНЬ,
те немногие ,граждане ,, чиновники Солдайи,ушли морем или...спрятались у татар
Весь гарнизон  Солдайи- ТРИДЦАТЬ ДВА ВОИНА
32 НАЕМНИКА )).
Наемники не гибнут ))
Их наняли не умирать, а караулить 

Напомнить вам..численность ,турецкого гарнизона,, занявшего брошенную ту крепость потом ? несколько десятков янычар ))  около трёх десятков всего османы оставили.
Больше там им не было смысла держать.
Никакого стратегического значения эта Солдайя не имела.
Османы скоро и тот гарнизон убрали.

Это была фактически…тюрьма )
при османах не было НИЧЕГО.
Вот это ничего и стоит по сей день
превращеное ,горе реставраторами в кусок ЛЕГО .
Помните ,выше..госпожа Скржинська. упоминала других.,горе,, реставраторов из Одессы ..подлогом занявшихся ...,
Но то были реставраторы 1920х годов.
А эта ПОДДЕЛКА , более современная ,конца   ХХ  века .
,,ниточку там ,красную, натянули.
для люмпенов)
как будто у них там в принципе есть та грань, где ,, настоящее,,  а где..фальшивое,, пересобранное  в Судаке)))

Так в каждой стене, в каждой башне...все из этих ,,красных ниток,, и на них ,,же держится))


Вот почему она не вызывает НИЧЕГО.
НИ ТРЕПЕТА, НИ ВОСТОРГА.

Потому что это фальшь и ДЕКОРАЦИЯ .
Где настоящего..да нет давно ничего)
это не крепость.
это красивая разноцветная недавно собранная как Лего конструктор ,,  обёртка, фантик
внутри которой...
пусто.
И не было изначально, ничего такого.
Но ограниченные..раскрывают рты.
,рыцарские фестивали..мастер-классы...
Фальшивые актера ...играют в фальшивых реконструкторов , в ФАЛЬШИВЫХ ДЕКОРАЦИЯХ )

Кушайте .
Генуэзцы...же,  бьют себя рукой по лицу.

Кстати..в ,благословенных ,, европах .
принято сохранять КОНСЕРВИРОВАТЬ такиеипостройки в том виде, в каком они достались.
а не заниматься этой..хренью...с ,,восстановлением какого то ,,первоначального вида,  в эту  игру Лего,как наши   псевдореставраторы, на современных ,,цементных растворах,, лепят отсебятину.

Помните в Феодосии..местные кирпичи. в мерлонах и фризе башен ?))
это вот то, оно САМОЕ.

,реставрация,,,  образца 1957года