Еще раз про правду??? или истину???

Как это возможно, чтобы ОН мог ввести во грех, ведь остатки волос поднимаются, если это так и обстоит...
Я про "Отче наш"!?

Для тех, кто не понимает о чем речь привожу скачанный из Помойки текст, скорее всего официальный:

"Отче наш, Иже еси на небесех!
Да святится имя Твое,
да приидет Царствие Твое,
да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли.
Хлеб наш насущный даждь нам днесь;
и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим;
и не введи нас во искушение,
но избави нас от лукаваго.
Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки.
Аминь."

Продолжаю цитировать более конкретно:
"!... не введи нас во искушение,
но избави нас от лукаваго."

Когда до меня дошло, я охренел!
Это не моя авторская находка, т.е. я не автор этой мысли!
Кто автор, вернее не так, где я это вычитал, пусть еще пока побудет в никак и не где...

Как ОН - СОЗДАТЕЛЬ всего СУЩЕГО, может ввести в искушение!?
Далее должна звучать мелодия Бетховена типа та-та-та из какой-то его симфонии (скорее всего под №9).
Кстати, при Вашем желании проверьте...

Далее не могу не привести отрывок из собственного сочинения, опубликованного в 2018 году, соответственно, задуманного, вернее не так, сформулированного года на 4 (четыре) ранее.

В связи с тем, что не могу не привести, я привожу:

"Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления
- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)

Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Я предположил, что это и есть Святой дух в Христианстве. Далее, если есть Святой дух или отрицательная энтропия, то очевидно, должен быть некий его или ее источник, т.е. БОГ или СОЗДАТЕЛЬ.
Далее для иллюстрации выше сказанного мои размышления (три варианта объяснения того, что происходит в мире).

1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.

2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.

3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ."
Конец цитаты.

Скорее всего большинство прочитавших сие разделится на какие-то %-ты, в смысле статистики.

Что главное для меня во всей этой катавасии:
Хотел скопировать типа из Ворда некий текст, ПОЛУЧЕННЫЙ мной при тяжелых для меня физико-общественных обстоятельствах в виде некоего транспаранта, типа просто отпечаталось в памяти или как еще, мне трудно объяснить, что это было физически, но в связи с обычной ленью русскоязычного мужика вынужден вместо копирования писать вручную (во как "завернул"):
Транспарант:
"- Невозможно понять целое - будучи его частью.
- Тогда в чем смысл жизни?
- Смысл жизни - понять свое предназначение и с РАдостью его исполнить!"

Теперь вот еще что пишу!
Некоторые оппоненты (хотя, надо сказать, таких существенное меньшинство) пишут про то, что я публикую и переопубликовываю (наверное, это мое новое слово в глаголах русского языка) одно и тоже!
Вопрос:
С какой целью?
Мой ответ состоит из следующих соображений:
- каждый раз могут прочитать новые читатели;
- каждый раз, читая свое ранее опубликованное, хочется что-то подправить, отредактировать, но важнее всего этого появляются некие новые факты, идеи, ну пусть будут нарративы, которые, как правило, дополняют и еще НИ РАЗУ (подчеркиваю) не было какого-либо принципиального возражения, особенно среди ХиТовых и их хозяев.

Далее чисто для разрядки напряженности или еще чего либо, мой любимый, нет не так, любимейший и вечный политический анекдот на все времена, власти, собственность частную или общественную и т.д.:
Пишу вручную, т.е. не копирую из Ворда, практически автограф:
"Дело происходило в СССР.
На Красную площадь вышел чукча и стал разбрасывать листы бумаги.
Его тут же схватили за бока соответствующие ребята:
- Ты что делаешь?
Чукча с гордостью:
- Моя листовки разбрасывает!
Собрали всю бумагу, которую разбрасывал чукча и к нему:
- Ты что мусоришь? Какие листовки? На них ничего не написано!
Чукча:
- А что писать? И так все ясно!"
Интересно мне очень, насчет того, если кто ответит, то как?

Совсем коротко и может быть неожиданно:
"А в чем смысл лично Вашей, читатель, жизни?
Причем ответ-то нужен в первую очередь ЛИЧНО ВАМ!
Вот, что интересно..."