Пшик как диагноз

«Пшик» как диагноз, или Когда критика превращается в бульканье.

Вступление, или немного о кузнецах словесности
Литературный феномен под названием «пшик» знаком каждому творцу. Представьте себе кузнеца, который бросает раскалённый металл в воду. Раздаётся характерный звук — и вот он, «пшик»! Точно так же звучат все «глубокомысленные» рассуждения современных критиков либерального толка о патриотах в литературе.

Метаморфозы авторства порой напоминают магический спектакль. Вчера я был Тихоном Чикамасовым — и мои стихи о Родине вызывали лишь презрительное фырканье. Сегодня, взяв псевдоним, я Семён Карасик — и строки с лёгкой критикой власти вдруг становятся образцом поэтического мастерства. Забавно, не правда ли? Особенно если учесть, что стихи остались теми же самыми!

      Анатомия «пшика»
Критические недоумки напоминают неумелых подмастерьев. Только вместо металла они куют своё мнение, окуная его в воду предрассудков и предубеждений. Их «профессиональные» оценки звучат как «пшик» — громко, но пусто. Особенно умиляет, как одни и те же оппоненты находят достоинства или критику в одном и том же тексте у автора, лишь сменив табличку с его именем.

      О критиках и их «глубоком» анализе
Двойные стандарты расцвели пышным цветом:

Патриотизм под одной подписью — «пропаганда», а лёгкая критика руководства страны — «гражданская позиция».

Стихи о рыбалке от Чикамасова — «банальность», от Карасика — «философское осмысление бытия».

Любовь к Родине — преступление, если её выражает Чикамасов, но добродетель, если это критика власти от Карасика.

Браво! Истинные мастера словесной эквилибристики!

      Разоблачение «пшиколобов»
Риторический вопрос: неужели вы, любезные критики, действительно считаете, что содержание стихотворения зависит от фамилии автора? Неужели ваше профессиональное чутье настолько зависимо от имени на титульном листе?

      Крик души
Обращение к читателям: ответьте честно — не стыдно ли оценивать творчество по фамилии автора и политическим убеждениям? Не пора ли нам всем вместе поставить точку в этом балагане предрассудков и невежества?
      Истина проста: настоящий талант не тонет в воде предубеждений и не исчезает с изменением подписи. А «пшик»… «пшик» остаётся всего лишь «пшиком», достойным лишь презрения и забвения.

      Финальное слово: пусть каждый критик вспомнит — перо писателя должно оцениваться по его весу, а не по политической ориентации автора. И пусть литературный мир очистится от «пшиков», оставив место настоящему искусству.
Критикам-кузнецам

О, критики, вы кузнецы раздора,
Что мнитеся небесными богами!
Но ваш вердикт — лишь шум пустого спора,
И пшик безвкусный веет над словами.

В чужих фамилиях, как черви в яме,
Вы роетесь, не видя ясный свет.
Так истину теряете вы сами,
Как глупый шут, дающий всем совет.

Талант не скрыть под маской или званьем,
Он сам взойдёт, как солнце над Невой.
А ваш пустой донос с его названьем
Умрёт в безвестности, как прах сухой.

Отчаливайте прочь в своём корыте,
Плывите в муть, где вам и суждено.
В своём бессилье злобном там сопите,
Пока не скроет вас речное дно.

Ваш громкий крик затихнет в одночасье,
В забвенье канет ваше всё участье.