Берлинская жара провальная финалочка

Ну вот и последние серии подвезли. Разочарованиям нет конца.

Баварец убивает своего руководителя по линии британской разведки, а также его подручного.

Вообще-то англичане были союзниками. Так что убийство английского разведчика, это так себе поступок. Пусть остаётся на совести создателей фильма.

Далее. Если эти два человека пропали, почему это не насторожило английскую разведку, почему они продолжают верить агенту, которого нанял и которым руководил этот человек? И между прочим, если резидент разоблачил своего подчинённого, то самое глупое, что он может сделать, это явиться к нему лично с требованием объяснений. А самое правильное – сообщить о своих подозрениях своему руководству – это первое и главное. Второе – продолжать общаться с ним как ни в чём ни бывало, но соблюдая предосторожности в целях личной безопасности. Разоблачённый двойной агент – это не только неудача, это ещё и новые возможности для дальнейшей более сложной игры.

Так что тут просто ерунда какая-то.

Последующие события совсем дикие. Важнейшие сведения передают очень долго, хотя текст послания вроде бы не такой уж длинный. Так долго, что даже после того, как радистов запеленговали и пошли их брать, они продолжают как ни в чём ни бывало передавать послание, и успевают его закончить, и даже передать дополнительно, что они провалились. А гестаповцев останавливает палка, вставленная в ручки стеклянных дверей. То есть разбить стекло и вытащить палку – не вариант? По одному коридору идут несколько гестаповцев, шофёр убивает их из пистолета и спокойно возвращается посмотреть, как идут тела. У них есть даже время обняться, попрощаться и прочее. Куда девались остальные, которые тоже могли идти этим же коридором к ним?

Да и откуда в центре Берлина такой огромный заброшенный дом? Дом целый, в отличном состоянии, но в нём никто не живёт. В Берлине? Почему? И почему они ведут передачу из центра Берлина? Ведь было уже известно о машинах пеленгации, таких машин было много.

Ну и в отношении исследований в СССР. Показали, что посреди поля ставят огромную палатку, и Курчатов доволен тем, что исследования теперь пойдут полным ходом. Он даже распоряжается, как лучше поставить палатку. Да, конечно, нужен физик-ядерщик, чтобы распоряжаться установкой палатки. Это, кстати, единственная «экспериментальная» работа, показанная в фильме. Остальные действия Курчатова – это разговоры друг с другом или в лучшем случае с мелом у доски.

И ещё вот что. Мы знаем, конечно, какие были обязанности у Шелленберга и какие у Мюллера.  У них была некоторая конкуренция, но это не было их единственным занятием – мешать друг другу работать. Однако, если бы Шелленберг руководил утечкой информации о ядерном проекте к англичанам, и если бы Мюллер узнал об этом, и если бы в результате кончилось тем, что английский разведчик, который работал под опекой Шелленберга, пропал бы, выяснилось бы, что важнейшие сведения утекли за рубеж, причём и в Англию, и в СССР, а после этого за пару дней до важнейших испытаний Британская авиация целенаправленно разнесла бы то место, где происходили эксперименты, окончательно исключив возможность для Третьего Рейха создать «оружие возмездия», как вы полагаете, каковы бы были после этого шансы у Шелленберга сохранить свой пост и свою жизнь? К тому же Мюллер имел более высокое звание в иерархии Третьего Рейха, нежели Шелленберг. А тут Мюллер постоянно уступает Шелленбергу и лишь бессильно злится, когда тот перехватывает у него дела. Напомним, что в фильме «Семнадцать мгновений весны» Шелленберг делает подобное не сам по себе, а лишь с санкции Гиммлера.

Вот выписка карьеры Шелленберга
• Оберштурмбаннфюрер — подполковник — 1 сентября 1941
• Штандартенфюрер — полковник — 21 июня 1942
• Оберфюрер —  21 июня 1943
• Бригадефюрер — генерал-майор — 11 ноября 1943

А вот выписка карьеры Мюллера за тот же период

• 14 декабря 1940 года — бригадефюрер;
• 1 января 1941 года — генерал-майор полиции;
• 9 ноября 1941 года — группенфюрер, генерал-лейтенант полиции.

То звание ,с которым Шелленберг пришёл к концу войны, Мюллер имел в начале войны. В фильме Шелленберг называется «Штандартенфюрером». Следовательно, дело происходило до июня 1943 года? А Мюллер был уже группенфюрером. Вряд ли для него Шелленберг был большой проблемой. А после такого провала Шелленберга не повысили бы до Оберфюрера, а просто уничтожили бы.

Да и вот ещё. Водитель – разведчик по имени Вилли (намёк на Вилли Лемана?) ранен и умирает. Но всё же им троим удалось оторваться от погони и выехать за город, в безлюдное место, на шоссе.

Что делает главный герой, Баварец? Поджигает машину, а далее раненную умирающую даму несёт куда-то на руках через поле…
Куда несёт? Далеко ли он её донесёт истекающую кровью на руках?

А главный вопрос: Почему бы не поехать дальше на машине? Вы остановились потому что убит водитель. Сядьте на место водителя и езжайте дальше. Нет? Не вариант? Вас кто-то ждёт посреди поля? Именно тут? Вы остановились именно там, где надо? Странно, потому что причиной остановки была смерть водителя. Как вот это всё комментировать? Как понять такой поворот сюжета? Вы просто хотели дать «эмоцию» зрителю? 

Напрашивается только довольно туповатая аналогия: Штирлиц вывез Кэт с младенцами в нейтральную Швейцарию, а вот Баварец вынес свою даму, истекающую кровью, на руках. Куда? Явно не за границу, ведь они только отъехали от Берлина. Кстати, почему отстала погоня сильно не понятно. И почему дальше надо идти в поле?

А я понял. Чтобы можно было петь: «Выйду в поле я среди дня…» Ведь Штирлиц-то пел «Ой ты степь широкая…»

Ну в общем, я уже итак слишком много времени посвятил фильму, который вызывает у меня глубокое огорчение на тему «как низко способно пасть наше «историческое» кино».