Структ. Оживление дерева

Предыдущая часть: "Векторное количество".               
               
               
                ...Эта книга должна лежать на каждой
                скамейке в метро, в парках, в храмах рядом
                Библией совершенно бесплатно. Покупайте ее
                в наших магазинах!..
               
                Самореклама
               

                - 1 -

  Если мы движемся против часовой стрелки, это не значит, что мы движемся
в прошлое. Если мы движемся против потока толпы, это не значит, что мы против
толпы. Если мы лезем в гору, это не значит, что мы против законов физики.
 ...Или значит?
                -----
               
  Я не знаю, к какого рода текстам относятся мои тексты: фантастика, повесть,
исследование. Я называю их "отчетами за прошедший год". Можно как-то привязать
к детективам, типа, поиск преступника, построившего этот Мир, не учтя пожеланий
его жителей, основанный на кровожадном ест.отборе, наполненный пустотой и
холодом или нестерпимой жарой, бесконечными расстояниями между цивилизациями,
не дающих шансов познакомиться разнорожим зеленокожим, взрывами звезд, в секунду
сносящих эти цивилизации.
  Но кто построил этот Мир? Или что? Бог? Закон? Чувство?


  В предыдущем моем отчете было упомянуто дерево тензоров. Я сразу не придал
значения этому понятию, типа, что же тут интересного? просто, тензор имеет
обязательные вектора, которые тоже имеют обязательные вектора, которые тоже...
  Например: Думание на количество шагов вперед (например, в шахматах) - это
кол-во веток дерева. Термояд.реактор должен содержать всё дерево реакции.
Ребенок, требующий от родителей игрушку, должен держать в голове всё дерево
получения этой игрушки: ее стоимость, зарплаты родителей, труд родителей,
желания родителей (воспитание - это закладывание деревьев жизни в голову).

  Потом, когда я привязал этот расклад к поиску решений в голове человека, стало
понятно, что тензорное дерево не появляется сразу с появлением тензора,
по крайней мере, в голове это так: сначала первый тензор распадается на вектора,
потом (по прохождении какого-то времени) эти вектора начинают распадаться
на вектора, потом эти... Т.е. для увеличения количества уровней веток в дереве
надо время.
  Я так понимаю, и в реальном мире при появлении нового тензора происходит тоже
самое. Например, после появления свободного нейтрона надо какое-то время, чтобы
он "узнал" о своих векторах, а они - о своих, и началось усимм.дерева с вылетом
электрона.
  Но время у меня нынче определено как усимм.тензора. В случае с деревом, время
определяется как увеличение уровней веток (не количества веток, а их уровней -
веток на ветках). Типа, чем больше уровней веток, тем больше прошло времени.
Время тут, как бы, перпенд.дереву вектор, величина которого равна несимм.дерева.
Электрон, вылетающий при бета-излучении - это вектор времени для тенз.дерева
нейтрона. И это время совсем не связано с направлением энтропии, поскольку
в одних тензорах дерева энтропия может повышать разм, а в других - понижать.

                \  /    \  / \  /    \  /
                \/      \/   \/      \/ .. 3 уровень
                \    /     \    /
                \/         \/    .... 2 уровень
                \       /
                \   /     ....... 1 уровень
                |
                |    .......... 0 уровень (исходный тензор)
               
  Т.е. получилось еще одно определение времени. И судя - это еще не конец.
  Главное, что я оторвался от уровня тензоров, взобрался на дерево и вдруг понял,
что конкретное дерево лежит в основе конкретного тензора, но поскольку тензоров
много, и деревьев тоже много, а много деревьев - это лес.

  Отступление в углубление:
  В тензорном анализе есть понятие производной от тензора - это разложение
тензора на его вектора. Вторая производная, соответственно, разлагает эти
вектора на их вектора, и т.д.. Т.е. последовательность производных тензора - это
и есть его дерево. В этой связи, поскольку мат.ряды есть сумма последовательности
производных, можно сказать, что мат.ряды - это сумма веток т.деревьев. Например,
ряд Фурье - это сумма всех поворот веток в дереве тензора. Навряд это нам
поможет в дальнейшем, но - для информации.

  И вот теперь представьте волнистую поверхность жидкости. Это - поле тензоров,
связанных в деревья в лесу. Высота каждой точки на этих волнах определяется
реальностью тензора, принадлежащего этой точке. Реальность тензора равна его
симметричности. Симм.тензор устойчив, а значит - живуч. Несимм. не устойчив,
а значит быстро исчезнет, и его реальность останется под вопросом.
  Одна из точек на цэй поверхности - наш слабенький, болезненный тензор
дерьмоядерной реакции. Чтобы он стал реальным, надо поднять его симметричность.
  Теперь применим повседневную логику: сумма всех высот точек не может быть ниже
или выше уровня спокойной (без волн) жидкости. Т.е. чтобы поднять высоту тензора
терм.реакции, надо эту высоту отобрать у других тензоров. А поскольку отбирать
придется много, то чтобы реакция пошла, надо все окружающие нас природные
тензоры малость укоротить. Получается казус: чтобы терм.реакция стала реальной,
надо весь наш мир сделать немного нереальным.
  Собственно, то же самое делает гравитация, когда вытаскивает из пучин
межзв.пыль и атомы, и превращает их в звезды: звезда становится реальностью,
а пустота вокруг нее пополняет список нереальностей.

  Я начинал с понятия определенности-неопределенности. Потом появились
зависимость-независимость, точность-неточность, целость, симметричность,
причинность (односторонняя зависимость в векторах), свобода (размерность). Вот
теперь добавились "древесность" (величина (количество) связанности тензорных
веток), "лесность" (величина связанности тензорных деревьев) и "реальность".
Все эти вектора малость связаны между собой, и я их всегда путаю.
  Реальность - это симметричность. Реальность в масштабах леса - низенькие
деревья. Типа, чтобы построить терм.реактор, надо истратить все земные ресурсы,
что нынче и делает ITER. Неоднородность реальности в масштабах леса - совсем
новое свойство - несимм.тензора реальности... Хотя, чем оно новее
неопределенности?

  Я всё время думаю как написать самое фундаментальное дифуравнение, но для
этого надо понять, что есть элементарное изменение, самое элементарное, элем.
которого нет. dx/dy - это вектор. Значит, меня интересует самый первый мировой
вектор (или тензор) прародитель Вселенной. Но возможно (скорее всего) он
не существует, ведь, если у сооружения нет фундамента (оно нах.в неопр.пр-ве,
происходит не из чего), то значит его формула рождения скрыта в каждой его точке
и описывается свойствами самого сооружения, а не фундамента.
  Чтобы Вам понять выше сказанное, проявите фантазию, вспомните чувства
"летающий дом", "мир без пространства", "информация о самой себе". У физиков и
математиков никогда не было фантазии, сооружение без фундамента для них - сказка
и лженаука: обязательно должен быть "большой взрыв" и "бозон Хи-хи-хигса",
и уравнение в трех D.

  Недавно я попытался засунуть свои файлы (на тему комп.игр) на платформу эти
файлы публикующую. Вроде, просто: зарегистрируйся, загрузи файлы, подпиши -
и гуляй! Хе! Не торопись! А вдруг твои файлы с вирусами? а вдруг твои тексты
с ошибками или вредными высказываниями? или ты картинки с голыми бабами загрузил?
  Первое же нажатие на кнопку "Опубликовать" закончилось сообщением
о "многочисленных нарушениях правил". Сообщение заканчивалось длинным опусом
о желании администрации сайта сделать его образцово-показательным, красивым и
привлекательным для посетителей.
  Ладно. Открываю страничку с правилами... Я читал ее полдня - это "уголовный
кодекс" отдельно взятой интернет-платформы! Там больше ста позиций, несоблюдение
любой из которых приводит к бану минимум на три дня, а максимум - на год.
Попытка мной исправить "ошибки" и вновь нажать "Опубликовать" к бану и привели.
  Но поскольку на страничке уже загруженных другими участниками файлов, файлы
были (кстати, очень низкого качества!), значит, кто-то сумел выполнить поле
правил?!..
  Возникла очень интересная гип,.. э-э, предположение глобального масштаба:
 
  Вот есть множество файлов с данными. Под "файлом" я тут понимаю что угодно
с содержимым - файл, человек, книга. У каждого файла есть два параметра:
качество его данных и качество оформления этих данных. Ну, Вы поняли: если
во главу модерации (проверки соответствия) возводится не качество данных, а
качество оформления, то проверку пройдут и будут опубликованы очень средние
файлы, создатели которых не так глупы, чтобы не суметь оформить, и не так умны,
чтобы написать что-то ценное. Матики могут привлечь стат.методы, чтобы посчитать
информационные потери с ростом количества правил модерации.
  Напримеры:
  В зал заседаний (клуб, школу, мероприятие) попадут только очень среднего
качества граждане.
  Система приема изобретений: вспомните "Весну на Заречной улице".
  В журнал (сайт, базу данных) попадут очень среднего качества статьи.
  На выставку, кинофестиваль, муз.конкурс - очень ср.ка. картины, фото, муз. и
кино.
  В Евросоюз попадут только...

  Если вы не понимаете правил поляны, если тут слишком много условий, значит,
вас тут не хотят видеть. Знание правил и понимание как ними пользоваться -
типа пароля - не знаешь - не войдешь.

  А недавно я с ужасом узнаю, что вся система нашего образования от детсада
до вуза устроена так же: чтобы недоумки попадали в универы, а потом в управленцы!
Оказывается, большинство закончивших универы - бывшие двоечники! Они проходят
скрытую модерацию как "обиженные богом, которых нельзя обижать людям".
  И про пенсии: те, кто не работал ни дня, могут получать пенсию на пару тысяч
меньше того, кто проработал сорок лет!.. Это специально делается или нарочно?
  Вы там в "Домике" нормальные или где?..
 
  Я понимаю, что Вы подумали: человек обиделся, что не опубликовали, хотя,
пытался пропихнуть фигню.
  Наверное, да, потому что я до сих пор не понял почему не опубликовали.
Наверное, тупой.
 
 
 
 
 
 
 
 
                - 2 -
 
 - Дарю тебе новейший справочник "Тонкости программирования".
 - Зачем он мне? Я знаю все тонкости лучше их всех.
 - А ты делай как я: отнеси его в туалет, как сядешь на горшок, прочитай шесть
страниц, оторви, подотрись, в следующий раз - шесть страниц - подотрись, и так
всю прочитаешь. Я так "Квантовую механику" прочитал.
                -----
               
  Мои годовалые раздумья в конце года сжимаются в текст, который можно прочитать
за час. Если б вы знали, из какого мусора он получается!
               
  Однажды в универе мы все скопом пошли смотреть "Солярис", а когда вернулись,
решили найти в городе пластинку Баха. Долго искали - нашли. На ней было
20 фрагментов, отобранных из тысяч его сонат, и составитель наверное выбрал
на его взгляд лучшее, но мы слушали только одну - фа-минор.
  Вы скажете - дураки, ничего не понимавшие в музыке. Да, мы и сейчас ничего
не понимаем. Нам нравится то, что нравится, а не то, что должно нравиться.
  Чтобы написать что-то одно, маленькое, но великое, надо написать тысячу
никчемных.
  Недавно у меня волосы стояли дыбом, когда исполняли концерт со с скрипкой
Хачатуряна. Было видно как сами музыканты балдели от процесса. Не знаю, много ли
муз.мусора пришлось ему для этого просеять.

  В предыдущем тексте я описал ситуацию, когда надо оценить качество
стихотворения. Тогда я сказал, что это нереально, поскольку каждому читателю
нравится своё. Одним подавай любовь, другим - патриотизм, третьим - симметрию,
и т.д.. Всем угодить невозможно, поскольку параметров качества множество
(размерность системы велика). Можно создать нечто многомерное, с попыткой
удовлетворить всех от мала до стара, от министра до его тещи. Понемногу всем.
Для этого достаточно параллельно создать много тем, каждая - со своим вектором
чувств, и векторно перемножить их. При таком перемножении сами вектора
не изменяются. Читающий такое произведение будет видеть только свой, дорогой для
него по смыслу, вектор, игнорируя остальные.
  Реально перемножить разные темы очень трудно. Обычно получается кое-как
просуммировать. Если стихописцу удается их перемножить, "вдавить" одну в другую
и третью, то он - супер.

  Например:
  Я бы очень хотел, чтобы этот текст был интересным. Для этого надо было бы
нудные рассуждения мат.физ.характера векторно домножить на кошачьи переживания
многочисленных героев, например как это получилось у А.Толстого
в "Гиперболоиде". Я пытался это проделать в "Мечтах", но там наука была
достаточно простенькая. В нынешних моих текстах наука больше напоминает
восхождение на восьмитысячник - маленькими шажками, задыхаясь от беспомощности,
боясь нелогично ляпнуть, застрять в яме противоречий.
  Ну вот как связать усимметричивание какого-нибудь тензора с любовной беготней
Пронина с Эллачкой?:
  "Эллачка понимала, что скандал Пронина с ее мамой когда-нибудь закончится,
поскольку несимм.тензоры со временем обязательно становятся симм...."

  Допустим, удастся написать такой текст, тогда читатель, в зависимости от
склада, будет видеть нужный ему вектор: кошки - вектор Пронин-тёща, физматики -
вектор симм.тензоров.
  Беда в том, что большинство людей видят сразу, если не все, то много векторов
тензора произведения, и если они противоречивы (несимм.), то произведение
не тянет на звание.

  Допустим, у нас есть много совершенно разных стихов. Допустим, что их качество
определяется N параметрами (векторами). Т.е. перед нами N-мерное пространство
покрытое волнами (скорее, буграми), высота которых - это симметричность вект.пр.
множества тем. В этом пр-ве есть точки максимумов и минимумов, соответственно,
хороших стихов и плохих. То, что между этими точками - заведомо средние стихи.
  Т.е. сидит спец по стихам и по множеству параметров дает оценку стиху. Если
произведение всех оценок больше, чем у других стихов, - стих гениальный.
(Произведение оценок делается только в случае полной независимости параметров.
Если они зависимы, надо оценки складывать.)

  К чему это я?
  Сейчас я напишу нечто мне понятное, но которое я не смогу объяснить внятно:

  Речь сейчас не только о стихах, речь - о методе оценки чего угодно, что имеет
множество оценочных параметров. Например, оценка ученика, ученого, руководителя,
живого существа, теории, гип-э...предположения...
  Вот есть токамак, но он не дает чего от него хотят. Но возможно виновата его
нынешняя конфигурация, а если что-то поменять, подкрутить, то он даст угля
народу - подАвитесь. Но вариантов "поменять" - мильён! И при каких вариантах
произведение параметров максимально - большой вопрос. Чтобы проверить каждый,
надо море денег, людей и времени на откачку воздуха.
  Как упростить ситуацию, я пока не знаю. Ни один комп задачу не решит. Но есть
неприятное чувство, что решения нет вообще.

  Иногда задача решается легче, если обеспечить ее наглядность. Вот я вам
рассказал о пространстве с волнами и что на вершинах волн наилучшая оценка стиха,
и уже проблема становится понятней. Если нарисовать задачу (любую задачу можно
нарисовать), уже понятно чего куда двигать (преобразовывать). Деревья тензоров -
это "рисунок" сложной системы.
  Что есть наглядность? Каким боком здесь рисунок?
 
  Вы наверное, замечали, что решая какую-то сложную проблему, от которой голова
кругом, со временем ее образ упрощается, преобразования становятся очевидными,
и вы в один миг избавляетесь от кости в глотке. Задача становится "нарисованной"
в голове.
  Еще год назад я бы сказал, что произошло усимм.множества тензоров в голове.
В этот раз - всё немного не так. Происходит перемыкание веток дерева тех самых
тензоров в нашей голове.

  У меня есть программа, которая выдает три случайных слова (понятия), и я
должен найти связь между ними - очень хорошая разминка перед рабочим днем. Вот я
сейчас ее запущу... Три слова: звук, прибор, авитаминоз. Ищем связь:
  Звук и прибор - понятно - приборы издают звуки, а сильный звук может поломать
прибор, но я не помню, чтобы люди, страдающие авитаминозом, издавали характерный
звук, хотя сильный звук больных раздражает сильнее, чем здоровых. Приборы
авит.не страдают... Но приборами можно определить, имеется ли у чела авит.,
и возможно даже, что прибор должен будет для этого издавать звуки. Задача решена.

  Вы поняли: в голове я создал для каждого слова дерево тензоров (принадлежность
понятия другим понятиям) и нашел общую ветку. Я даже не заметил, как прошерстил
тысячу веток в разных направлениях - слАва нашему мозгу!
  Теперь я запомню эту связь "звук-мед.прибор-авит." - тысяча веток превратилась
в одну. Произошло перемыкание ранее независимых веток. При обучении мозг только
этим и занимается: ему показывают понятия и рассказывают как они связаны.
  Мы пользуемся понятиями, которые содержат множество тензоров. Если бы мы
держали в голове все чувства этих тензоров одновременно, мы бы сошли с ума.
Но если все эти тензоры перемкнуты в их дереве, мозгу надо запомнить только одно
чувство - чувство ветки их перемкнувшей. Оно - сложное, но одно.
  Заметьте: меня не интересует простое перемыкание, типа, "это как-то связано
с этим", я представляю перемычки как сложный тензор, включающий весь путь связей
в дереве, но имеющий одно уникальное свойство (чувство).
  У матиков считается правилом: никому не рассказывать, каким путем ты пришел
к доказательству теоремы - просто пришел - порадуйтесь за меня!.. У меня такое
не пройдет - забаню.

  Когда сложная задача в голове превращается из множества веток тензоров в одну
веточку, но со сложным чувством, она - перед вами как на ладони. Рисунок задачи
позволяет быстрее перемкнуть много ранее независимых веток, поскольку рисунок -
это своеобразная память, но не в мозгу, а на бумаге, и она более постоянна.
  Спец по стихам имеет в голове перемычку в понятиях "стих" и "хороший". Любой
профессионал имеет эту перемычку в понятиях его задач. Он точно знает как быстро
перевести его задачу (дерево тензоров) из несимм.сост. в симм., но перемычка
лежит в дереве всех возможных вариантов его задач. Т.е. касательно количества
параметров оценки чего угодно: это чувство последней перемычки "плохой-хороший"
в голове профессионала - единственный параметр оценки. Другие уже не нужны.
В этом случае в пространстве качества есть только один бугор и только одна точка
идеала - вершина этого бугра.

  Понятно, что стихописец тоже считает себя профи, и у него в голове - своя
перемычка, и она будет далека от чувств модератора стихов. Возникнет несимм.
тензор, который либо приведет к полному непониманию, либо станет симм., и враги
как-то поладят, пересмотрев свои перемычки.
  Например, Трумп нашел свою "единственно верную перемычку" в дереве политики:
армерика великая, а остальные - ее рабы, а кто против - размажем. И эта
перемычка против "единственно верных перемычек остальных", и эти перемычки рано
или поздно столкнутся, и гигантский тензор начнет усимметричиваться, и тогда
будет настоящее кино - покупайте билеты!

  Дробные размы, первый, второй, третий, четвертый тензоры - это всё перемычки
в дереве Теории Всего. Было много несвязанного хлама, а теперь через дроби
стало связано. В математике если ввести что-то типа разма уравнений, то можно
будет, скажем, в равенствах определять минимум-максимум разма слева и справа,
и так доказывать существование решений, если промежутки возможных размов
пересекаются.
  Симметричность размов - следующий шаг, следующая, более мощная перемычка.
Энергия - несимметричность, жизнь - тоже. У симметрии нет поля, несимметрия
взаимодействует, - логика простая, как детские кубики.
  Пока что моя (с Яшкой) теория слишком сложна - великО ее дерево. Надеюсь,
со временем я найду в нем перемычки между ветками, которые сильно его упростят,
и мы найдем энергию! мать ее! гореть ей в аду.

  Непонятно?.. Сам такой.
 
 
 
 

               
               
               
                - 3 -
               
  Сколько в тебе росту, Маша?
 - Метр девяносто... пять.
 - Я буду с тобой встречаться только при условии, что об этом никто не узнает.
 - А как же свадьба?..
 - Ну, выбирай!.. Иначе, меня засмеют.
 - А надо мной и сейчас смеются. А если выйду замуж - перестанут.
                -----

  Наш мир состоит из величин разных свойств как-то связанных между собой.
Если я прав, и наш мир состоит из равного кол-ва определенности и
неопределенности, то связана ровно половина величин. Точнее, существует ровно
половина от всех возможных связей, поскольку часть величин может иметь много
связей, а другие - вообще их не иметь. Типа, как нейроны в мозгу или как мужики
и бабы - одним - всё, другим - дуля с маслом. Собственно, идеально заполненный
информацией мозг должен иметь ровно половину возможных связей. Исходя из этого,
можно предсказать ровно половину будущего; и без ест.отбора природа не может
сразу сделать идеального живого - нет точной его формулы, можно только
подгонять.
  То есть, теория, какой бы она замечательной ни была, может связать в формулах
только половину своих переменных. То есть, любое доказательство будет наверняка
неполным. И правы те, кто решает задачи приближением, компьютерной подгонкой.
И просто - подгоняет теории под практику - подгоняет формулы под таблицы
полученных в эксперименте данных.

  Но решения всё равно надо искать! А подгоночные теории их дать не могут.
Поэтому нужна хоть какая теория решения задач (проблем). И удивляет ее
отсутствие в обозримых трех тысячах лет существования матики!

  Допустим, у нас есть формула f(a,b,c,..)=0, где a,b,c,.. - переменные, и нам
надо уединить одну из переменных: a=g(b,c,..). Это очень распространенная
задача. Например, поиск корней уравнений, поиск кратчайших путей, поиск
максимумов.
  Многие задачи не позволяют уединить переменную. Например, уравнения третьей
степени не позволяют уединить х - невозможно записать решение, хотя можно
составить очень точную таблицу для любой точности х. Видимо, в исходном
уравнении слишком много неопределенности.
  Сложность задачи уменьшает вероятность ее решения. То есть,
сложность - это неопределенность. Если Вы придумали сложный механизм (или
программу, закон), то скорее всего возникнут проблемы с его использованием, если
он плохо провязан. Человек - очень сложный механизм, но все его детали хорошо
взаимосвязаны, поэтому инф. его связей с запасом больше инф. его деталей.

  Алгебра была придумана для упрощения поиска решений. Формулы сокращали
неопр.записи. Сокращение - мать решения. Часто повторяющиеся табличные данные
больших размеров можно записывать короткими рядами знаков - главное, чтобы было
понятно. Типа, информации в записи задачи должно быть не меньше, чем в таблице
данных той же задачи. Отсюда вытекает предположение, что любые задачи надо
сначала проверять на кол-во информации. Если в записи не хватает инф., то
решение будет неточным, как в случае с ур-ями третьей и больших степеней.
  Если среди вас есть олимпиадники, то наверняка знаете, что все тяжелые задачи
рассчитаны на поиск дополнительных зависимостей, не указанных в тексте задачи.
Но иногда количество инф. позволяет найти решение. Например, в многострадальной
теореме Ферма кол-во инф. записи ур-й третьей степени и выше, видимо, всегда
меньше необходимой для поиска решения в целых числах - решение всегда будет
дробным хотя бы для одной переменной.

  Поскольку в моих текстах всё сводится к размерностям, теорию решений тоже надо
привести к ним, проклятым.
  В школе нам твердили: чтобы получить числовые значения всех неизвестных
в задаче с n переменными, надо иметь систему из n ур-й. Каждое ур-е уменьшает
неопределенность задачи на 1 разм.
  Так вот, математики умудрились упрятать неопределенность в сами уравнения
посредством разнообразных операций над переменными! Алгебра, призванная
упростить, усложнила поиск решений в разы, породив целые разделы математики
по преобразованиям и приведениям, породив гениев, отдавших жизнь борьбе
с упертостью формул - Хевисайд, Ли, Эйлер и иже с ими, породивших новые
сложности, типа комплексов, конформов и иже. Теперь математика, моделирующая
мир, в разы меньше математики, занятой упрощением этих моделей.
  Любое уравнение f(a,b,c,..)=0 представляет собой пространство, в котором
главные не переменные a,b,c,.., а операции между ними, которые изменяют их
величины в зависимости от их величин. И сложность заключается в невозможности
посчитать разм ур-я, поскольку и он изменяется с изменением величин переменных.
  В теореме Ферма слева сумма гарантированно удерживает разм меньше 1.5,
а справа разм гарантированно больше 1.5, если она третьей степени и больше.
Остается доказать, что размерности правой и левой части должны пересекаться для
существования решения.

  Собственно, знак f(...) означает тензор нескольких векторов, соотв.переменным.
Сам тензор - это структура операций уравнения. А поскольку обычно переменные
в ур-нии зависимы между собой, f(...) - это уже тензорное дерево.
  Любое дерево можно усимметричить. При этом некоторые ветки исчезнут и новые
появятся. Если после усимм.дерево ур-я будет иметь кол-во веток равное или
меньшее кол-ва переменных, значит, его переменные можно уединять (а=g(b,c,..)).
  Например:
  Физики обнаружили у эл.частиц несколько свойств и дали каждому название,
а потом эти названия обозвали кварками. Потом последовали многолетние попытки
вытащить кварки из частиц по одному, но не получилось, что заставило физиков
придумать глюонное поле, которое удерживает кварки вместе и не дает им
разлетаться. На рисунках, демонстрирующих этот эффект, физики нарисовали...
мошонки с кварками! И получили за это открытие ноб.премию (и не одну), по поводу
которых в инете идет сплошная ржа, а кваркам пририсовываются хвостики.
  Видимо, по той же причине нельзя отделить друг от друга магнитные полюса, но,
что удивительно! очевидная же нобелевка! физики не придумали глюон для полюсов!
  А вот глюон запутанности частиц получил нобелевку. И вообще - глюоны нынче -
золотоносная жила нобелевок. Например, чем не глюон чувства мужчины и женщины
в экстазе?
  Торопитесь, соискатели! Глюоны ждут вас на каждом шагу, а нобком - вас!
 
  Поясню это в более непонятной форме:
  Я не могу вытянуть себя за волосы из болота, поскольку я - система
с размом <1, и болото не входит в мою систему (тензор) - мы с ним независимы.
Т.е. сист. "я-болото" имеет разм 2. Т.е чтобы выбраться из болота, не используя
кран, лебедку, вертолет, Бабу-ягу, болото должно быть моей частью (сист.
"я-болото" должна иметь разм <1). Тогда, если есть достаточные ресурсы (размы)
других моих векторов, они превратятся в силу вытаскивания. Если таких ресурсов
нет, без посторонних переменных, прилагаемых как сумма (1<R<2) или как "или"
(R>2) болото не отпустит.
 
  Как это связано с нашей задачей получения дермояда?:
  Если бы разм сист. "материя-человек" был <1, решение (реактор) можно было бы
построить, приравняв его к какой-то сложной комбинации имеющихся у нас веток
инструментов (опытным путем), и решение (комбинация) обязательно бы нашлось.
  Но разм сист. "материя-человек" =2, т.е. мы с материей практически независимы.
Т.е. решения в имеющихся операциях (поля, движение, температура, давление),
которые доступны человеку, нет.


               
               
               
               
               
               
                - 4 -

  Я лезу к тебе по водосточной трубе,
  Чтоб увидеть, коза, твои мерзкие глаза.
                -----

\\\
  ТВ-фрики (под моей редакцией):
               
  Нехочушь смотреть, невросоюз в панике, микрооргАзмы, детеныш самца обезьяны,
каждой тваре по фаре, фруктовые овощи, сплюньсистема, конфузий, конфеций,
конеций, стократ, арестователь, накручивал кило ваты, раньше здесь ходили только
дети и звери, на Алтай упадет температура воздуха, не обошлось без бездействия,
Эверест и Эльбруст, успешные фирмы должны размножаться, чистая прибыль фирмы
рухнула на одну сотую процента, с первыми лучами кофе, питание и зубы для волос,
куй железо пока дурачок, всиравно набиржерак, два любящих перца, надпись-пись
на стене, от полученных драмм скончался, бздительность, ремнёвый муж, Кака Калос,
Mercenary Rooter, макарон, циклическая циклопическая циклоническая активность,
порномышление, рентабельное оружие, коньссалтинг, Припётр Первый, тама гавкают,
тиградация медведя, в теплое время суток, форма надежды зимняя, фарш мажор,
бабанемент на расследовании, новогодние Трампы, крупная блохистическая компания,

 - Как дождь пойдет, пойду и я...
 
 - ...Самоубийца выпил 50 таблеток и остался жив. Не пытайтесь покончить жизнь
российскими таблетками - не получится!

 - Мадам, вы хорошо выглядите! Вашего мужа зарезали. Да не переживайте вы так!

 - Калека, как будем трепанировать? Арально, пилорально или сверлорально?
 - Я тут когнитирую, анализирую ананас больного.. и делаю вывод: зубилорально.
 
  - За год чуток я меньше стала:
  Кило полста так потеряла.
  И в эту ночь огромного значения
  Ты съешь кило ванильного печения.
 
 - Производство компьютеров в стране за год увеличилось на 3%. За это же время
производство лекарств увеличилось многократно...

 - Фирма Эвалар для изготовления своих препаратов "от всех болезней" переловила
всех глубоководных кальмаров, скосила все водоросли на глубине до десяти
километров, спилила все зубы драконов, перемолола все рога единорогов, поставив
тем самым сказку на грань исчезновения!..
 - Мучает подагра?.. Эвалар! - от всех болячек!
 - Мучает совесть?.. Эвалар! - от всех угрызений!
 - Мучают деньги?... Эвалар! - от всех денег в ваших карманах!..
 
 - А вы знаете, что кошки спят по 15 часов в сутки?.. Эвалар! предлагает
экстракт из кошки, заменяющий все известные средства от бессонницы!

 - Вот тебе чай.
 - Какой?
 - Индийский...
 - О-о! Необычный вкус.
 - ...Из какашек индюков...

 - Как влияет многочасовая телефонная переписка детей на их образованность?
 - Хорошо влияет. Они, хоть, буквы не забудут...
 - Я бы даже предложил: пусть каждый ученик за год напишет толстую повесть или
поэму на основе своих переписок. Пока будут писать, выучат и правописание,
и композицию, и с характерами (кто хороший, кто плохой) разберутся.

 - С женским днем Восьмое Марта поздравляет Вас симкарта!..
 
 - Инсинюэйшин, а то даже инкосинуэйшин...
 
 - Посоветовал бы чего, как старший... м-нэ, враг.

 - Стреляю, стреляю, но не попадаю. А ты попадаешь... Гад ты и подлый зазнайка!
 
 - ...Врачи собрали меня без единого болта...
 
 - Мы идем за ними, расчищая дорогу...
 
 - ...Потерял несколько тысяч сотен...

 - Через полгода краска "Престиж" из темно-зеленой становится светло-желтой,
красная - лиловой в пятнах, белая - оранжевой... Надо просто составить список
преобразований всего спектра. И тогда - никаких проблем!.. Покупайте Престиж!..

 - В СССР был построен первый компьютер, запущен первый ИИ, первый МРТ, первый
спутниковый телефон, первый электромобиль, первый... м-не-е,.. да чё уж! В СССР
всё было сделано впервые в мире.
 - И колесо?
 - И колесо!..

 "Пожелавший учиться самостоятельно обречен стать невеждой" (китайская
мудрость).
 "Пожелавший учиться в колонии, рискует стать уголовником" (мудрость).
 "Пожелавший учиться, рискует остаться без штанов" (опыт).
 "Пожелавший понять, должен быть одинок" (исторический факт).

 - Рецепт?.. Там все очень просто: всё по сто грамм - мука, масло, яйца, сахар,
соль...

  Во глубине российских глин
  Лежать мы будем в тишине,
  И вспоминать мы будем блин,
  Покрытый матом на войне.
 
 - ...Запомни: плавает г*но в унитазе, а моряки там ходят.

 - ...В некоторых городах Германии власти установили памятники Хитлеру. В день
его смерти тысячи горожан приходят к ним, возлагая цветы и скорбя в память
о давней трагедии немецкого народа...
  Говорит поклонница:
 - Он нес культуру, прогресс и процветание в дикие земли, а его за это убили...

  Трумп:
 - Заебенённые шатлы армерики должны вернуть себе украденные у них Бенецуэллу,
Хренландию, Ебрусалим и Линдовитый океан. На очереди останутся такие же
украденные у них Русняндия, Африкия и Ирония.
 - А как же Евжопа? Она ведь тоже была у них украдена?
 - Да. Но там мы уже всё укра... вернули.
 - И куда вы будете вкладывать возвращенные богатства?
 - В производство оружия, чтобы было еще легче возвращать украденное...
 
 - Трумп-таки получил шобелевскую премию Вора! По его словам, он обворовал
за год уже восемь государств!.. Нет, уже девять... Ура! Еще одно государство зла
обворовано государством добра! Да здравствуют все шобелевские лауреаты!..

 - ...Надо уничтожить первопричину всех конфликтов - наглосексов.
 
 - Животное тем совершенней, чем меньше ему надо ресурсов. Если кому-то нужны
не только доступные ресурсы, но и чужие - это очень тупое существо.
 
 - ...Испытываю радость матерства!..
 - Простите, вы хотели сказать материнства или мастерства?
 - ...Матерства!
 
 - Не бросай тень на произвол - произвол чужой, а тень твоя, родная.
 
 - Это дерево какое-то неправильное... Поставил под него машину, а Солнце
всё равно через него жарит.
 - Давай я спилю его - не надо будет под ним машину ставить.
 
 - Каждый герой должен быть высечен золотом. В каждую девушку должны быть
вставлены бриллианты.
 
 - ...Зачем эти газоны?.. Вы понимаете, машину негде ставить! Кругом газоны,
деревья понатыкали, детские площадки. Мне до работы ближе, чем до стоянки!
Зачем эти детские площадки?.. Там только бабы с собаками, да бомжи... Вон лес!
Да спиляйте его к черту! Постройте гаражи, автомойку, автостадион, шиномонтаж,
заправку... Речка еще! Только комары от нее! Да засыпьте ее, сделайте нормальную
дорогу. За что я налоги плачу?..

 - ...Сложный замах, ложная комбинация, передача коленом по дуге...
 - Мадридский Дремал сегодня на поле...
 - Футболист оказался лежать... Оказался лёжа, в положении...
 - Бороться и искать, найти и перепрятать.
 - За одного забитого двух незабитых не дают.

 - В России среднегодовая температура за десять лет увеличилась на пять
градусов. Ученые посчитали: за сто лет температура возрастет на один градус...

 - Искусственный интеллект никогда не станет разумным. Он никогда не превзойдет
человеческий разум!
 - Вы правы. И в доказательство я приведу только один пример: как ни старались
изобретатели, автомобили так и не смогли превзойти лошадь...

 - Посмотрите на эту чарующую улыбку Джанаконды... Словно гипнотический взгляд
змеи! Словно на тебя смотрят глаза змееголова...

 - Зима!.. Кабачки цветут...

 - ...Начало лета. Мин.экономики предсказывает падение цен на сельхоз продукцию.
Начало осени. Минэкон.предск.рост цен на сельхпр.. Начало войны в заливе. Минэк.
предск.рост цен на нефть. Начало зимы. Минэк.предск.выпадение снега...

 - У нас есть подержанные... поддержанные проекты...

 - Мам, ты меня с сэкскурсии сорвала!
 
 - Прибегает такой радостный, говорит: "Я убил свою тещу!", и расплакался...

 - У самок есть циклы, а у самцов - мотоциклы...
 
 - Женщины - это дорого, шумно и много мусора. Как от крыс...
 - Ты прав. Моя - это тоже - дорого, шумно и много мусора,.. но как от синички!..

  Увеличительные очки, усилительные щипцы, забивательный молоток и одеваемая
одежда:
 - Увеличительные очки помогают значительно лучше рассмотреть мелкие предметы,
чем обычные очки...

 - Какой у тебя вес?
 - Восемьдесят два.
 - А у меня восемьдесят полтора!..

 - ...Немедленно установите наше приложение для борьбы с мошенниками! Доступные
цены, ежемесячное обновление по предоплате. Возможен кредит и рассрочка...

 - ...Будущий великий русский реформатор отвергал всякие традиции, считая их
препятствием на пути к свободе: он не ходил в туалет, не купался и не одевал
одежду...

 - Новое в технологиях для быта:
  Если тампон переполнен, он начинает издавать звуки. Если подгузник протекает,
на нем загораются лампочки. Если тапочки долго не используются, они посылают СМС
хозяину...
 
  И действуя исподтишка,
  Я вытащил кота с мешка,
  Понес его я на базар
  И выставил хвостом товар.

 - Иных уж нет, иные уж далече, иных в Израиле уж лечат.
 
  Я шел по полю, отстреливаясь от наемников. Вокруг грохотали взрывы, сверху
наседали дроны, орала рация, свистели пули... Но тут меня позвала мама...

 - Люди делятся на тех, которые выше, и на тех, кто ниже.
 
 - Звезды несчастны, до конца жизни не находя свою пару. Но любой бомж может
и хочет составить им пару! И наделает ей детей даже если она этого не может
физически...

 - ...Охрана! Выведите этого джентльмена.
 - Ваша охрана нынче не в состоянии: один уже никогда не сможет иметь детей,
другой - никогда не будет умным, третий - был правшой, стал левшой. А если
будешь молчать, всё тоже самое ждет тебя одного...

 - ...пробил потолок в трех тысячах пунктов. Пункты пришлось ремонтировать.
Когда он пробил потолок в сорок триллионов, министерство отказалось давать ему...

 - Мошенники от имени Спёра стали рассылать на телефоны вкладчиков угрозы
о необходимости легализовать вклады в инобанках...

 - Как вы знаете, недавно в полиции появился новый отдел под названием помордия,
куда теперь отправляют всех полицейских, имеющих большой практический опыт.
Внутри же этого отдела пришлось создать подразделения, не случайно названные
порожия и обкосякия ввиду повального обнагления населения и иностранных рабочих.
Параллельно с этим создан отдел под названием попопия, приносящий наибольшую
прибыль и выполнение плана по раскрытиям...

 - ...Теперь водитель должен заплатить штраф в размере до ста тысяч за
отсутствие детского кресла. Это позволит уменьшить детскую смертность...
 - Скажите, а как это повлияет на детскую рождаемость?
 
 - Невероятное открытие сделали астрономы: оказывается, кратер на обратной
стороне Луны был образован ударом метеорита, прилетевшего не с южной стороны,
как считалось ранее, а с северной. Это открытие позволит лучше понять. Это
открытие уже изменило многие ранее сделанные открытия. ASAN собирается запустить
к кратеру пилотируемую экспедицию для уточнения параметров открытия...

 - Искусственный Интеллект, найди только что украденный у меня телефон.
 - Ваш телефон движется по улице Ленина в сторону Педагогического института
имени Ленина мимо памятника Ленину.
 - Искусственный Интеллект, верни мне телефон посыльным за счет студента-вора,
а студенту дай по шее.
 - Это не студент, а студентка.
 - Хорошо. Тогда дай студентке по заднице, и пусть она подавится моим телефоном!
...И путь ждет от меня звонка.
///


 ...А ведь сейчас хороший фильм по тв показывают! Включаем стабилизатор.
Ждем... Вот! Включился. Ждем когда он определит напряжение сети... Определил.
Включаем телевизор. Ждем... Включился. Жмем включение питания телевизора.
Ждем... Выбираем канал. Ждем... Не выбирается. Надо перегрузить программу
телевизора. Перегружаем. Надо ввести пароль. Вводим. Ждем... Перегрузилась.
Выбираем канал. Не выбирается. После перезагрузки надо произвести поиск каналов.
Надо ввести пароль. Сканируем... Ждем... Ждем... Ждем... Готово. Выбираем канал.
Ждем... Ура! Включился! Реклама. Ждем... Кончилась реклама. И фильм уже
кончился?.. Ну, что же... Выключаем тв. Ждем... Выключился. Выключаем
стабилизатор... Готово. Чем бы еще заняться?..

  Надпись на розетке: мах 10атм, 250vt.
  Надпись на зарядке телефона: вх 100-250в, вых 5-45в.
  Просто, если на важной технике есть такие надписи, значит, делавший ее
не совсем понимает, что делает, значит, лучше ею не пользоваться.

  Сериал СТС про наших фермеров:
\\\
 - Нам надо торопиться: надвигается буря, у соседей она уже уничтожила весь
урожай, а к вечеру она доберется и до нас. Нужен комбайн. Ах, если бы у нас был
комбайн!.. Но у нас нет комбайна: на кредиты мы построили дом, гараж, баню,
стадион,.. а на комбайн банк кредит не дает... Где же взять кредит???.. Знаю!:
надо выиграть матч! Поехали! Но сначала заедем в ресторан... Нет. Сначала заедем
в цветочный магазин... Хорошо, иди, переодевайся, но не больше получаса...
Хорошо, поехали в парикмахерскую. Но только поторопись - начинается дождик,
и дует ветерок.. Эти цветы тебе. Это кольцо тебе. Выходи за меня!.. А теперь -
в гостиницу - сделаем ЭТО по-быстрому... А теперь - за комбайном!.. Играй
внимательней, постарайся, соберись. Ну же!.. Эх! Матч проигран - комбайна нам
не видать... Машина заглохла - бензин кончился. Забыл заправиться - не до того
было, ЭТИМ занимались. Дождь усиливается. Пошли - по дороге найдем бездельников,
которые руками соберут урожай за рюмку водки... Ура! Туристы приняли сбор урожая
за квест и за полчаса со всем справились,.. пока мы под деревом занимались
ЭТИМ... Какие, всё-таки, мы молодцы! Продадим урожай и на все деньги купим...
путевку в... куда-нибудь подальше, чтобы наконец заняться ЭТИМ...
 - А комбайн?
 - ...Да решим проблему! Не первый раз...
///

\\\
 - Пронин, почему ты не женился?
 - Однажды я разбил об стенку телефон, потому что постоянно звонил, потом -
принтер, потому что не печатал, потом мышку, потому что не двигалась... Вот я
женюсь, а жена всё время будет звонить или как по другому действовать на нервы.
И мне придется разбить ее об стенку?..
 - Мне надо тебя бояться?
 - Я - следователь. Я читаю мысли людей - это моя профессия. Я читаю мысли баб
и знаю, что им от меня надо, и мне это не нравится. Тебе хорошо - твоя Нинка
тебя любит. Генке хорошо - его Надька любит. Вовке хорошо... А меня не любят,
считают варианты, деньги и жилплощадь.
 - Эх, ты! Следователь!.. Я женился на Нинке насильно. Она меня терпеть не могла,
а я придумал как ее окрутить: напугал ее уголовным делом... А теперь она без
меня никуда. Привыкла, осознала... Генкиной Надьке негде было жить, а Вовкиной -
надо было рожать... Сразу ничего не бывает, на всё надо время. Надо пробовать.
///

\\\
  Зазвонил телефон:
 - Вас беспокоит мышиная община нашего района. ЗвонИм по поводу мышеловок,
расставленных Вами по всему Вашему дому, в связи с чем пострадало уже более
десяти особей Нашей общины. Требуем немедленно ликвидировать оные устройства,
дабы не быть привлеченным по статье об издевательствах над животными!..
 - Да, но "оные устройства", как Вы имели выразиться, не являются приборами для
нанесения издевательств над животными. Оные устройства привлечены уничтожать
похитителей народного добра, в соответствии со статьей, незаконно проникших
на частную территорию. Кроме того, оные устройства установлены Нами "по феншую"
и в соответствии со знаками зодиака, являются к тому же декоративной бижутерией,
несущей радость зрению владельцев... Если Вы, рискуя своей жизнью, посягаете, то
будьте любезны приобрести за отдельную плату бронежилеты и радары мышеловок
стандартных конструкций, а также для малолетних особей Вашей общины советуем
приобретать сертифицированные кресла с подушкой безопасности и маячком для
потерявшихся, ибо Мы не отвечаем и не несем! Проводник по достопримечательностям
предоставляется бесплатно. За сим, разрешите откланяться...
 - ...Хорошо. Мы звонИм в полицию... И учтите: у нас - связи... Не верите?..
///

  Отпрыск сказал:
 - Папа, я хочу девочку.
 - Терпи, сын, иначе в угол поставлю, - сказал папа.
 - Но я очень хочу!
 - ...Я тебе дам ключи от столярки, пойди, зажми пен в тиски. И покрепче! И всё
пройдет.
 - Но я хочу естественным путем! - хныкал сын.
 - Естественные пути ведут в тюрьму. Только неестественные разрешены законом!..
Если очень хочешь, никого не спрашивай. Ни меня, ни женщину... Женщины вообще -
не любят, когда их спрашивают,.. но любят, когда их просят!
 - Но почему, если женщины не любят, когда их спрашивают, они хотят всё
по закону? Моя, например, сказала, что даст только после свадьбы.
 - Пойми, сын: мужик - это охотник. Только после охоты получаются качественные
детки. До свадьбы ты - охотник, после свадьбы ты - рыбак. Рыбалка - это пьянка.
А после пьянки - какие дети?.. Ты получился до свадьбы. Твоя сеструха - после...
Посмотри на нее! Как ты думаешь, возьмет ЭТО кто-нибудь замуж?.. Вот и думай...
 - Батя, да ты - философ!
 - Станешь тут философом, когда твоя жена днем хочет всё по закону,
а ночью - без...

\\\
 - ...Мы сделаем среднюю продолжительность жизни в нашей стране сто двадцати
лет...
 - Простите, но за счет чего?.. Вы увеличите предельное количество делений наших
клеток с нынешних пятидесяти до ста?
 - Нет. Исключительно за счет улучшения медицинского обслуживания... И причем
здесь деление клеток?
 - Яйцеклетка со всеми своими потомками не может разделиться больше 50-ти раз,
поскольку после каждого деления накапливаются ошибки в геноме. Если вы хотите
замедлить процесс деления клеток, то замедлятся и все обменные процессы
в организме, и человек станет медлительным, глупым, ленивым.
///

 - Зря ты так! Ошибки возникают на концах генов (теломерах) по вине чисто
химической. Биологи об этом знают и бьются. Например, есть идея зациклить гены,
чтобы концов вообще не было. Тогда не будет и ошибок, и человек станет
бессмертным.







               
                - 5 -
               
  Белый шум - любые частоты все сразу. Белое чувство - все чувства сразу.
Белая теория - все теории сразу.
                -----

  Я сорок лет думал, что всё можно описать только дробными размами, и сорок лет
ничего не получалось. С тензорами что-то стало получаться, но тоже плохо. Когда
появилось тензорное дерево, стало получаться почти всё, но все равно не всё.
  Так что же еще надо?

  Поскольку математика прекрасно описывается размами (и любая наука может быть
описана размами), и мир может быть описан размами, размика (типа, я так обозвал
теорию размерностей) - это способ моделирования.
  Математика моделирует физику. Размика моделирует и математику, и физику.
Матфизмодель (квамех) не смогла добыть энергию из ядра. Размика показывает
структуру ядра, но тоже не может добыть эн.... Тогда давайте придумаем модель
размики на основе какой-то более глубокой идеи, чтобы решение любой задачи
находилось за пока летит стакан!
               
  Размика основывается на:
 
 • Соотношении Определенности и Неопределенности как на каких-то фундаментальных
ресурсах нашего мира. В каждой точке (а понятие "точка" тоже определяется
соотношением Опр. и Неопр.) свои кол-ва Опр. и Неопр., которые превращают точку
в вектор. Группы векторов под действием тех же Опр. и Неопр. превращаются
в тензоры и тензорные деревья.

 • В свою очередь, соотношения Неопр./Опр имеют желательные и нежелательные
величины. К желательным они стремятся, а от нежелательных убегают. К желательным
относятся целые или более ли менее простые дроби, и более ли менее симм.тензоры
и их деревья. И в тоже время, совсем целые величины избегаются! Типа, природа
не любит разного рода крайности. Причем, эти правила появились не методом
лог.вывода, а подгонкой под наблюдения, хотя есть предположение, что крайности
должны иметь причины, а вот промежуточные значения причин не имеют, типа,
несимм.значения настолько случайны, что непредсказуемы, а беспричинность есть
фундамент природы, которая сделана фактически из ничего.

 • В свою очередь, симметричность тензоров складывается из более ли менее равных
размерностей тензоров и их векторов, а симм.деревьев - из более ли менее равных
размерностей их веток. А эти правила появились методом "наверное, так будет
правильно".

  Как видите, сложность размики ничуть не меньше сложности математики. И это -
не предел! Начните копать в любой области глубже - и сразу появятся потребности
добавить к размике что-то типа "пояснения к закону".
  Модель размики можно создать, найдя более фундаментальные вещи, включающие
Неопр./Опр., тензоры, деревья, и их целость и симм..
               
  И самое простое, что приходит в голову, - наложить на Неопр./Опр. второй
уровень Неопр./Опр, величина которого будет описывать все целочисленные и симм.
прибамбасы. Т.е. получится вект.произведение двух разных векторов Опр.-Неопр..
Получится тензор со свойством нашего мира. а если что-то опять не будет
получаться, мы еще раз на него векторно домножим Опр.-Неопр.. Но поскольку там,
где есть тензор, там есть дерево тензоров, вектор Опр.-Неопр. надо будет
представить как тензор и разложить его на вектора, которые тоже будут
Опр.-Неопр..
  Тут, я вам гарантирую, опять будут выскакивать несоответствия, поскольку
дерево обязательно будет несимм., и опять придется писать "пояснения к закону",
и это болото засосет.

  Я хочу выскочить из тензорного болота! Должно быть простое св-во, включающее
всё!.. Включающее даже управление размами самих тензоров!

   А что такое управление?
 Это способность изменять нужный разм до нужных значений.
   А что может изменять разм?
 Разм вектора изменяет усимм.тензора.
   А если всё симметрично и не хочет усимм. еще больше?
 Надо нарушить симм., подключив (вект.домножив) внешний (со склада, запасенный
на черный день) противоречивый тензор.

  И тут - сразу несколько неприятностей:
 • Противоречивые тензоры имеют наглость усимм. со временем (разряжаться).
 • Нельзя изменить разм вектора больше, чем на величину тензора со склада.
 • Непонятен механизм вект.домножения тензора со склада на наш тензор.
 
  Т.е. хотелось бы избежать эти неприятности, получая то, чего пока нет
вообще, типа, порождая абс новое, совершенно бесплатно.
  Короче: хотелось бы иметь такой "черный ящик", в который отправляешь запрос,
а на выходе получаешь заказанный разм. И чтобы не требовал кушать. А что там
происходит внутри, моё не касается.
  Но у этого метода есть своя неприятность: появление не существовавшей ранее
размерности (а с ней появятся новые Опр. и Неопр.) приведет к мгновенному усимм.
с окружающей средой. Типа взрыва.
               
  Выслушав мой черноящичный бред, Яшка рассмеялся:
 - Твой ящик нарушает сразу все законы сохранения. Даже при самых лучших
раскладах построить такой аппарат не получится... Помнишь, я предлагал
поворачивать вектора частиц, чтобы получить антивещество?.. Так вот, если
на мгновение резко увеличить разм электрона до 2, то его два полумерных вектора
смогут крутиться на 180°. В самом электроне они крутиться не могут - они зажаты
размом 1/1.5 со всех сторон. В одномерном пр-ве тоже не повернешься - можно
только двигаться туда-сюда. Абсолютно подходит разм 2 (или больше). Попав
в такое пр-во, вектора теряют ориентацию, а при выходе из него могут иметь
любое из двух направлений совершенно случайно. Т.е. при возвращении всех
электронов из пр-ва с размом 2 к своей нормальной размерности  половина из них
будет уже позитронами! И что замечательно: нет нарушения законов сохранения.

 - Хорошо бы понять как увеличить разм электрона до двойки.
 - Да - задача!.. Если уж пытаться управлять изменением размерностей, так лучше
искать связи между нашими тензорами и тензорами изменения рамов... Не понял?..
Ну, ты все время пытаешься рассматривать пространство в статике - размы,
симметрия, количества... А то, что происходит постоянное изменение этой статики
и что изменение - это тоже тензор, ты не замечаешь.
 - Почему же? А определение тензора времени как "вечное изменение"?
 - Это - не то! "Изменение" - не значение, не количество, а самостоятельный
вектор. Ну как Неопределенность-Определенность. Типа, вектор
Изменение-Антиизменение, который может быть тензором. И из каких векторов он
состоит? И как этот тензор мы можем изменять?

 - Вот ты говоришь надо к вектору Опр.-Неопр. векторно домножить точно такой же.
А может надо наоборот - разложить его на составляющие?
 - Ну, а о чем мы тут битый час?
 - Я не о том... В греческой физике множество задач решается составлением
системы ур. из двух законов: зак.сохр.эн. и зак.сохр.импульса... С зак.сохр.эн.
понятно - это неизменность разма системы. А что такое зак.сохр.импульса?
 - ...Это сохранение количества несимметричности системы... Наверное.
 - А есть еще уйма законов сохр.зарядов...
 - Это уже сохр.несимм.конкретных веток тензорного дерева и к делу не относится.
 - Прекрасно!.. То есть, сохраняется всё, что только может иметь дробный разм.
И увеличение дробности (увеличение циферек после запятой) ведет к появлению
новых зак.сохр..
 - Я этого не говорил - это ты сейчас придумал.
 - Но ведь вытекает же!.. Жизнь - несимметричность. Её кол-во сохраняется. Т.е.
если в одном месте кто-то умирает, то в другом кто-то должен родиться.
 - Поскольку в природе Опр. и Неопр. в равных количествах, значит, и зак.сохр. и
зак.несохр. тоже в равных количествах. Например, нет зак.сохр.структуры,
поэтому, тенз.дерево не сохраняется, иначе бы мы не могли бы двигаться, всё
было бы заморожено... Если действительно есть зак.сохр.несимм, то чтобы получить
энергию из системы, система должна содержать соответствующую несимм.. Если
несимм. нет, то и энергию не получим... Система из водорода и кислорода имеет
несимм., которая выделяется в виде энергии при сгорании водорода. А из капли
водорода нельзя получить термоядерную эн., поскольку капля очень симметрична,
и никакие операции с ней, какие есть в нашем распоряжении, не смогут привести
каплю в несимм. состояние. Все придуманные "реакторы дермояда" только добавляют
несимм. в каплю водорода, которую мы и возвращаем на выходе в виде эн.. И хорошо,
если один процент от затраченного! А вот гигантское облако водорода в космосе
изначально сильно несимм., что потом и приводит к возгоранию звезд...

 
 - Яшка, надави на шефа, пусть молодых дает, - молю я, - Я уже старый, нет
прежней соображалки... Вот ты говоришь, а я ничего не понимаю!.. А я молодых
научу - пусть продолжают.
 - А ты считаешь - я не говорил ему?.. И сколько раз!.. Он от меня уже
шарахается!.. Во-первых, вся твоя размика выглядит как бред, и если он даст
под это дело ресурсы и людей, его посадят в психушку. Во-вторых,.. ну придет
к тебе умник, молодой, гений. Расскажешь ты ему про... всё это. Как думаешь,
поймет?.. Они все - ученые! С простеньким интеллектом, способным использовать
знания для решения задач начальника. А нужен... проходец!.. разведчик, десантник
без головы... Сын, Матвей сейчас начальник лаборатории, и жена его, тоже какой-то
начальник. Внуков мне наделали, бабушкам отвезли, сами - погрязли в работе...
Я боюсь даже намекнуть, чем я по ночам занимаюсь! Если Матвей почувствует вкус к
открытию, он потеряет и работу, и семью... В-третьих, размы меньше
единицы сами как бред - они существуют, но наоборот, - и он крутнул перед
собой пальцами, - Природа построила логический барьер, чтобы было как можно
меньше желающих нарушать законы сохранения, за который нормальные не попрутся.
А попрувшиеся будут отстранены за несоответствие... Нарушать зак.сохры можно,
но ценой великой, неизмеримой ресурсами. Поправший их попрёт себя! У размов
нет будущего. Смирись.
               
               
               
               
               
               
               
               
                - 6 -
 - Это - фарш?
 - Собачий... В смысле, для собак.
 - А человечий есть?..
 - Есть. Но он тоже для собак - просроченный...
                -----
               
  Мне приснился сон:
  Будто я выпросил средства и стройматериалы на какой-то проект, не то орошения,
не то осушения. Сделал. А оно не работает. Я его и так, и... А оно всё не в ту
сторону или поперек, как змея вертится. И вот я уже измученный грязный стою
с лопатой, не знаю чего еще сделать, а рядышком остановились два инженера (и я
их реально знаю) и один спрашивает у другого: "А он за свои деньги ЭТО
изобретал?" "Та, какой там! Бюджетные!" - отвечает второй.
  И я понял, что деньги надо возвращать. Прикинул, сколько имеется в закромах,
а сколько придется брать кредита, бросил лопату, пошел скрести по сусекам.
  И тут вдруг хватают меня мужики в черном и в таких же черных фуражках
с рожками и тянут на какой-то помост с черной дыркой посередине, а по дороге
приговаривают: "Украл народные деньги - сейчас судить будем!" А на помосте уже
с десяток таких же, как я, штрафников. Некоторые сопротивляются, требуют
адвоката, доказывают, что их изобретение гениально, недооценено и похерено
врагами прогресса!.. И вот уже под возгласы судьи "Виновен!" одного за другим
нас стягивают ремнем, да так, что не вздохнуть, и тянут к черной дыре.
  Но тут один из палачей отодвигает меня в сторону и говорит: "Этого - не надо",
и таким знакомым противным наглым голосом люденоподобного!.. И через мгновение
вся толпа проваливается в дыру, а я остаюсь один и спрашиваю в пустоту:
"А что со мной?.. А с деньгами?..", и просыпаюсь.
               
  Яшка прав: размика умрет со мной. Он еще забыл четвертый пункт: никто не хочет
ничего в науке менять - всех устраивает нынешняя. Перемены принесут, а реформы
засосут. Все ждут очередного заокеанского гения-аутиста, который, скорее всего,
сделает что-то типа квамехи, но чуть продвинутей прежней, ничего не меняющей,
но что-то объединяющей.
  А так хочется показать к.мать этим завзятым матикам как примитивна их мать
наук, как тормозит, как дебильна их дебильность, подтверждая диагноз!
  Ладно - размика недоказуема. Даже пусть она ложна. Но эффективность науки
никуда не спрячешь! И у квамеха она - мягко говоря. Ребята типа Хи-хигса
потратили столько народных денег на проверку своих гениальных открытий, что
никакие кредиты их уже не спасут.

 ...Но если мне приснился такой сон, значит, кто-то потратил-таки бюджет на
проверку моих предположений! Но я же предупреждал!: не связывайтесь со мной -
я - дурак! Пожалуйста: больше не надо! Второй раз люденоподобному, возможно,
не удастся в последний момент выдернуть меня из задницы. И гореть мне вместе
с Хигггсом...

  Прямо сейчас у меня возникла идея: мерить теории их эффективностью.
И не только теории - государства, законы, правительства, стихи и пр.пр.пр..
  Эф. - это не рейтинг - рейтинг опр.голосованием или отметками в журнале.
Эф. (я так думаю) надо считать глобальными достижениями и всеми сразу. И тут
надо усовершенствовать теорию гениальности. К тому, что в предыдущем тексте
я пытался оценить стихи на гениальность, добавлю:

  У любого чел.детища есть множество свойств. У любого человека есть множество
инстинктов и привычек (привычка - тоже инстинкт, только приобретенный
в процессе. Например, если слушать классическую музыку с пеленок, то к старости
она будет казаться песней богов, а если не слушать, то скрипом по корабельной
обшивке). Все люди имеют приблизительно одинаковые наборы инст., но разнятся
по активным в данный момент (набор сильно зависит от времени, удовлетворенности,
погоды и пр..).
  Так вот, свойства чел.детища, взаимодействуя с чел.инст. создает чувства
хорошие или плохие в зависимости от симм. получающихся в чел.голове тензоров
(взаимодействие - это, грубо говоря, вект.произведение). И поскольку у всех чел.
наборы инст. разные (в данный момент), то и тензоры чувств в голове каждого чел.
будут разные. Т.е. один и тот же стих вызовет разные чувства у разных людей.
Но чем больше людей будут иметь хорошие чувства после его прочтения, тем
соответственно, гениальней стих. Это будет значить, что создатель произведения
нашел среди множества стихотворных векторов наиболее непротиворечивый
человеческой сущности.
  Как следствие: верная теория должна вызывать у людей инстинктивный восторг.
Если на лекции Яшку обсмеяли, а одна дама даже громогласно озвучила свою
неприязнь к его теории, значит, восторга не случилось, значит, мы - неправы.

  Так вот, об эф.: если есть что-то, требующее оценки, надо домножить тензор его
свойств на тензор свойств нужного. Величина симметричности получившегося тензора
и будет его эф..
               
  И для проверки этих предположений давайте сделаем общую теорию решения задач:
\\\
 • Как учат в первом классе?: Есть какие-то начальные данные. Из них надо
извлечь какие-то данные (конечные данные, цель).
 • Есть начальные. Определить, какие данные можно из них получить.
 • Есть конечные данные. Определить, какие были начальные.
 • Что надо добавить к начальным данным для получения цели?
 • Неизвестны ни исходные, ни цель, но что-то надо.
 • Найти все преобразования, ведущие от исходных данных к цели.
 • Найти наилучшие (наиболее эффективные) преобразования исходных данных в цель.
 
  Я так понимаю, начальные и конечные данные - это деревья. Конечное дерево -
это поддерево начального. Т.е. конеч.дер. уже есть в ветках нач.дер.. Если его
там нет, надо дополнить структуру нач.дер., не нарушая его реальность (симм.).
  Для поиска конечного д. в начальном д. надо произвести какие-то операции:
сравнение, вычитание, упрощение д. разрешенными операциями, вект.домножение
нач.д. на конеч.д. для выявления несимм..

  Сравнение сводится к поиску одинаковых веток с одинаковыми соседками.
  Вычитание - удаление из нач.д. веток отсутствующих в конеч.д..
  Операционное упрощение дерева почти обязательно портит структуру дерева.
  Если конеч.д. есть в нач.д., то их вект.умн. не приводит к несимм.д..
 
  Например, надо сравнить дерево совести у разных людей - бедного, богатого,
непойманного преступника, пойманного преступника, преступника приговоренного
к смертной казни - у кого оно больше. Женскую совесть не трогаем - там совсем
другие деревья... Чего смотрите на меня? Ответа я не знаю! Мало информации.
  Или вот - вечная задача - какое исправительное дерево надо добавить к дереву,
в котором властвуют поддеревья воровства и наглости?
 
  Всё, это были статические задачи о структурах. Назовем это древесной статикой.
Есть еще древесная динамика - все задачи на усимметричивание тензоров и их д..

  Все деревья имеют разм от 0 до 1. При 0 у дерева одна ветка ф1. При разм 0.5 -
две ветки (ф1(ф2(ф1))). При 1 - бесконечно много (ф1(ф1(ф1...беск))). Т.е. все
изменения деревьев происходят в этом промежутке размов. Т.е. метод усимм.
годится только для задач в пределах 0..1 разма.
  Нет науки, использующей этот промежуток полностью. Матика, химия, политика
и рип используют очень небольшую его часть с размами чуть меньше 1, там, где
веток достаточно много.
  Усимм. тензоров отличается от усимм. деревьев тем, что в деревьях могут
изменяться порядок и количество веток. Большое кол-во веток обеспечивает
гибкость усимм., вариабельность решений. Даже можно дать определение сознанию:
сознание - это количество вариантов решений. Чем их больше, тем, соответственно.

  Возможные преобразования нач.д. до конеч.д.: домножение, прибавление,
усреднение нач.д. к дереву преобразования. Т.е. преобразование - это тоже
дерево, содержащее метод преобразования (домножение, прибавление, усреднение
(если-то)), и оно равно различию между нач.д. и конеч.д. (если требуется усимм.,
надо ждать готовности конеч.д.). Или если хотите, чисто образно, нематически,
так:  Преобразование = Конеч.д. - Нач.д..
  Вариации преобразований - это когда задача разрешает изменения всех трех
деревьев в каких-то пределах, а потом выбирается их оптимальная комбинация.

  Как это применить на практике:
  Например, у вас есть стих об любви, а модератору нужен стих про войну.
  Находим где угодно (например, в других стихах) чисто военные структуры веток
и заменяем ними чисто любовные структуры в ваших стихах. (Я пошутил.)

  Надо делать как делали великие писаки: в начале романа создать дерево героев
(их родственников, знакомых, чем дышат), к нему приплести историческое дерево
их государства (дерево королей, их свит, войн, катастроф) и после этого внести
в эту структуру небольшое, но сильно противоречивое дерево (лжекороля, бэстбабу,
инопланетян, говорящего кота...). Вся система станет несимм., противоречия
побегут по структуре волнами, начнется усимм. дерева с потерей и появлением
новых веток, в итоге ведущее к полной симметрии - к миру и благоденствию.
  И чтобы всё это понравилось модератору, надо всего лишь внести в начальное
дерево поддеревья со структурами, какие нужны модератору.
///
               
  Вот у меня есть задача: извлечь из окр.симм.мира (М) несимметрию (энергию, Э).
  В этом слу. Операция извлечения = Э - М.
               
 - И что это значит?
 - А фиг его знает. Наверное так:
  Поскольку дерево энергии бесконечно меньше дерева нашего мира, то практически
Операция = -М. Т.е. операция получения эн. имеет дерево обратное дереву нашего
мира. А поскольку обратное дерево получается изменением порядка веток или
изменением направления векторов в его тензорах, то нам просто надо это сделать.
 - Но любое такое преобразование энергозатратно!
 - Значит, перебираем все варианты в поисках совершенства.
 - А я сразу скажу: даже в самом лучшем варианте потратим больше эн., чем
получим - это закон сохранения несимм..
 
 
               
               
               
               


                - 7 -

 - Это - не машина! Ну что это? ни автомата, ни компьютера... Вот это - да!
машина! И автомат, и фары поворачиваются... А это - не машина - погремушка
на колесах...
 - А вот что это такое? это - не ванная. Ну какая это ванная? ни колес,
ни подушки, ни компьютера... А это, да, ванная! и колеса, и подушки,
и телевизор, и лампочки... и женщина.
                -----
               
  Я открыл рот от удивления, когда узнал, что основным потребителем энергии
на Земле является система обработки данных.
  У каждой морды лица на этой планете есть конфид.данные, потеряв которые морда
потеряет себя (без данных ты какашка). Наша жизнь подобна огромной нейросети -
потоки ресурсов идут по независимым друг от друга каналам - связям между мордами.
Разм любой нейросети равен количеству независимых связей. Чем больше этот разм,
тем совершенней сеть. Любой пробой между связями приводит к уменьшению разма
сети на единичку. Мошенник именно этим и занимается - делает пробои между
связями. Для него это хорошо - его личные данные увеличиваются за счет данных
жертвы, а вот для сети это плохо - ее разм уменьшается на 1 - экономика
уменьшается на одну морду.
  Раньше все данные хранились на независимых носителях (бумага, фотопленка) и
передавались независимыми проводами. Но это было дорого и медленно. Теперь всё
передается в миллион раз быстрее и больше, но по зависимым каналам - один
провод на лимон связей. Чтобы связи в проводе не перепутывались, их отделяют
друг от друга по времени и по шифру - пароль векторно домножается на данные.
Один провод - это один разм. Количество возможных паролей - разм сети. Но беда
в том, что провод, всё одно, остается одномерным физически, а пароли остаются
зависимыми математически. Т.е. как не крути, разм передаваемых данных намного
меньше количества каналов! Это тоже, что пытаться в 4-мерном физ.мире частиц и
полей пытаться закручивать кубиты из пятидесяти регистров.
  Допустим, есть доступ к одной такой связи. Имеем блок переданных данных, но
не имеем пароль для их чтения.
  Имеем формулу:  ЗапароленныеДанные=[Данные * Пароль].
  Откуда: Пароль= -[Данные * ЗапарДанные]. Если хоть раз мы узнаем одновременно
Данные и ЗапарДанные, то пароль будет раскрыт.
  А что делать, если не узнаем?.. Можно перебрать все возможные пароли, пока
на экране не появятся читабельные Данные. Это практически невозможно.

  Разм передаваемых данных всегда меньше количества байт. Т.е. на поток данных
наложена зависимость. Эта зависимость и есть самая главная инфа в потоке. А если
в имеющихся данных есть главные и неглавные данные, мы можем применить что-то
похожее на разложение Фурье. Т.е. как бы вы не шифровали свои кошельки, инфа
остается всегда на поверхности, как масло на воде.
  Запароленные данные - это вект.пр.данных и пароля - это тензор. Чтобы
разделить тензор на составляющие вектора, существует множество методов. Дело
в том, что тензор - это не а=в*с. В обычном произведении начальные данные
пропадают - в и с восстановить невозможно. Векторное пр. данные не изменяет! Они
продолжают существовать в тензоре в неизменном виде. Информация немного
уменьшает разм потока данных. Белый шум не несет инф., поэтому он более мерен.
Векторное домножение потока на пароль не изменяет разм потока!
  Я не знаю как объяснить Вам, что любое запароливание данных не делает их
невидимыми - размерность метода запароливания всегда больше разма полезных
данных. Это как написать заумную мат.формулу для описания числа, но число-то
останется прежним.
  Те, кто понимает эти мат.тонкости, гениальны до бессмертия. Они давно уже
читают любые потоки, сидят себе в креслице и посмеиваются над нами смертными...

  Математика (как и физика) очень симметрична в узком кругу греческих понятий.
Они - тензоры с небольшим кол-вом простеньких векторов, понятных школьникам
и позволяющих решать греческие же задачки. Их ограниченность всех устраивает,
даже когда они не могут решить основную массу появляющихся задач: ну, не могут,
значит, так богу угодно, и почему не могут - никто не знает, а наше дело
крайнее, и зарплата капает от того независимо. А если гром грянет - кто-то
построит суперматику и будет решать то, что раньше откладывали в стол, - его или
убьют, или будут носиться как с Лениным, даже не пытаясь понять, чего такого он
придумал.

 - Одна надежда: "бессмертным" не нужны наши ресурсы. Если конечно есть в этом
мире настоящие матики.
 - И другая надежда: "бессмертных" не найдут те, кому ОЧЕНЬ нужны чужие ресурсы.
 - Не, ну если они сумеют распаролить любой пароль, то запаролить себя они
наверняка сумеют... И дай бог, чтобы наша нынешняя математика всегда оставалась
на уровне детского сада: меньше знаешь - меньше теряешь!..
 - ...А ты это можешь? - спрашиваю Яшку.
 - Та, запросто! Только время надо.
 - Неужели спецслужбы не знают об этом фокусе?
 - Если знают, то ты только что сломал их игру.
 - ...А криптовалюты можно взломать?
 - Криптовалюты прячут свои пароли на огромном числе компьютеров в инете. Чтобы
провести расчеты в операциях, надо чтобы были одновременно включены в сеть
как можно больше компов с установленными криптопрограммами (майнинговые
компьютера). Пароль как бы размыт между ними. Но поскольку это всё тот же пароль,
хоть и многократно измельченный, методы его вскрытия остаются старыми, хоть и
более неэффективными... Только вот беда: потребление энергии при майнинге
зашкаливает - тысячи киловатт на один биткоин.


  У меня проблема с ветвлением мыслей: начинал писать текст с одной целью,
а по дороге цели разветвились, и я пополз вверх по самой интересной. Начинал-то
я о трате эн. на кодирование данных с целью избавить чел. от сопутствующего
негатива - нехватки эн. и рукотворного потепления, а полез по ветке кодирования.
  Так вот! Мы тратим эн. на увеличения независимости каналов сети. Энергия - это
полумерка. Т.е. добавление в систему эн. увеличит ее разм максимум на 0.5, что
сделает канал независимей от других каналов на 0.5, в то время как простой
изолированный провод сделает его независимость больше на 1... Ну ладно! Если
в систему добавить множество источников эн. (множество способов кодирования), то
разм системы возрастет соответственно, как например в криптовалютах. А провод,
какой бы он не замечательный сверхпроводящий и глубоко закопанный, не дает
+1 разм.
  В общем, при существующей системе связей и существующем мировом желании ее
взломать, кол.потреб.эн. будет только расти. Но если мы не можем сделать
идеальный пароль, можно ли удалить желание его взломать?

  Желание взломать - это вектор в сторону присвоения чужих ресурсов - это
тензор, состоящий из векторов "я самый умный" и "у них есть, а у меня нет".
Чего уж проще: если никто не будет знать, что "он самый умный" и что "где-то
что-то есть такое, чего у него нет", то и тензора желания взломать не будет.
Камунизьм, да и только!
  Проще говоря, надо создать систему связи неизвестную никому, кроме владельцев
данных, и в случае ее обнаружения посторонними снова создавать неизвестную
систему, и так до бесконечности. При этом, данные совершенно необязательно
кодировать с большими затратами эн.. Например, вирусы могут поражать живое
по своему строению. Если подсунуть вирусу неизвестное для него живое, он
не сможет его съесть. Как только вирус мутировал, и теперь может его съесть,
надо изменить принцип построения живого. При этом, совершенно необязательно
живому иметь иммунитет. Тут главное понять, что дороже - иммунитет или способ
создания нового. Наша имм.система занимает практически весь наш организм и
потребляет во много раз больше мозга. Без нее мы были бы худенькие как веточки.
При этом, при умении строить любые генотипы, можно почти без затрат строить
новые организмы по новым правилам. Вот и считайте. Типа, надо создать живое,
мутирующего быстрее любого врага... Либо... научиться уничтожать мутирующих
врагов на их территории на много лет вперед, как это делают армериканцы,
уничтожая всё, что повернулось в их сторону задом и не захотело делиться.
 - И не говори: скотская страна, руки чешутся, не дождусь.
 
  Огибая свою мухоловную сеть,
  Шел паучок на людей посмотреть.
  Если б он знал, что его уже ждут
  Веник, лопата, ведро и... капут.


 - Но это же очень дорого!
 - Что?
 - Бороться с врагами на их территории... Например, создать идеальную крипту
гораздо дешевле, чем найти всех хакеров в Москве... Хотя, при нынешних ценах
на программистов, может быть и наоборот.
 - А ты не переживай: армериканцы создали гениальную систему, при которой враги
сами платят за своё уничтожение и даже не подозревают об этом.
 
 






                - 8 -

 - Это Спартак?..
 - Да. Там надпись была.
 - Нет, это - не Спартак. Это какой-то мужик с копьем и в шлеме, но никак
не Спартак!.. Это Рахманинов написал?..
 - Да, там подпись была.
 - Да какой же это Рахманинов? Какая-то танцевальная музычка... Это Антоновка?
 - Да, так на базаре сказали.
 - А по вкусу Семеновка... Это 220?
 - Ну да. Ты там поосторожней!
 - Нет, это - не 220. Скорее, 50... А тут написано 2000. Что-то мне не верится.
Щас проверим...
 - Стой!.. Эх! - естественный отбор в действии... Людям надо верить!..
                -----

 - Яшка, мне кажется, мы поторопились с утверждением о возможности расшифровки.
Просто потому, что домножение потока на пароль - это разм 1/2. Это - "И".
А увидеть поток и пароль отдельно друг от друга можно только, когда они - "ИЛИ".
Расшифровать запароленный поток невозможно!.. А если еще поток преобразуют
перестановками, поворотами, смещениями, то разм такого шифрования будет
уже 1/3... Такое взломать уже вообще!..
 - Блин! Учишь тебя учишь... Домножь такой поток на большой разм - и от твоих
"И" ничего не останется. Это как растянуть гармошку.
 - И ты знаешь как домножить и на что?
 - ...Не знаю! Но знаю, что можно. Например, поля магнитные и электрические
сами, по своей природе могут уменьшать или увеличивать разм наполовину.
Охлаждение частиц до абс.нуля тоже увеличивает разм, но не более чем на 0.5.
А ряд Фурье, домноженный на ряд случайных величин, расставляет их в ряд
по убыванию. Случайный ряд - это высокая энтропия - симметричное целомерное
пр-во. Ряд с убыванием (или возрастанием) - это несимм.пр-во, полумерка.
То есть, ряд Фурье - это несимм.пр-во.
 - Точно! Я и раньше замечал, что синусы-косинусы присутствуют там, где линии
несимметричны. В той же задаче о брахистохроне, например. Поскольку время
течет максимально быстро в пр-ве с максимальной несимм., на синусоиде (или
кривых производных от нее) разм уменьшается максимально быстро.
 - Вот! Т.е. мы уже можем поднять разм пр-ва на четверть разма - с целого
1/х до точки жизни 1/(х-0.25), домножая пр-во на... что-нибудь кривое...
 - Но ряды - это сумма. А сумма имеет разм вплоть до 2-х... Можно, домножив
пр-во на ряд Фурье, увеличить его разм на 2...
 - Т.е. надо домножить на сумму кривых пространств с увеличивающейся кривизной.
 - Например, поставить ряд зарядов (или магнитов) с увеличивающейся силой...
С одного конца пускаем электрон, с другого получаем позитрон!
 - ...Было бы всё так просто!.. Ускорители - это ряды магнитов с увеличивающейся
силой. Но я не помню, чтобы на выходе частица превращалась в античастицу.
 - Значит, поля могут только уменьшать разм... А что еще может увеличивать?
 - Нейросети - точно. Супермозг сможет превращать свинец в золото, воду в спирт.
Нейросеть - это пр-во с очень высокой разм. Это вект.пр.множества рядов Фурье
в чистом виде.
 - О-о! Это я уже слышал... А без сетей никак?
 
          - Ну, вот ты получишь из половины электронов позитроны. И какой прок?
          - ...Ну если ты не знаешь, что делают эл. с поз. по ночам в постели,
          то какого тебя в мой текст занесло?
          - Проверяю ошибабки... Это же твой "отчет о проделанной работе"?..
          Значит, и об любовницах в отчете должно быть указано.
          - Ты права! Я прячу свою ненаглядную под именем ЭлИзабет Саблезубова!
          - ...Я так и думала. Я собираю вещи. Я ухожу. Я пошутила.
          - Да собирай-собирай!.. Я к Саблезубовой ухожу... Я пошутил.

 - Нейросети - это деревья с размом меньше 2. Мозг может еще как-то представить
сумму, а вот уже "ИЛИ" - никак. Для этого надо, чтобы мозг разделился на две
независимые части. Наше трехмерное пр-во - это не "ИЛИ". Это - три связанных
вектора. Поэтому мы можем видеть 3D. Настоящий разм 2 и больше мы видеть и
чувствовать не можем, поскольку нельзя одновр. нах. в двух независ.размерностях.
 - Но он же реально где-то есть? В опытах он как-то проявляется?
 - Если что-то векторное попадет в него, произойдет самопроизвольное вращение
векторов.
 - И такое было?
 - Знаешь, сколько чего в опытах наблюдается? Если где-то и было, то записали
как ошибку.

 - Гениально!: ошибки в опытах - это неопределенность, это и есть большие размы.
Надо наращивать кол-во ошибок! И они дадут нам энергию.
 - Ты - нечто!.. У тебя в голове вектора крутятся как карусели.
 - На том стоим! Где бы ты был, если б не мои карусели?
 
 - А если предположить, что в деревьях могут быть триветки - по типу тринапсов?
Т.е. ветки связаны не по свойствам, а по величинам свойств.
 - Тринапсы увеличивают точность описания мира, но никак не изменяют его разм.
Дерево с триветками будет более гибким, более сознательным и только.

  Древесная алгебра - очень интересная штука. Тут можно накопать гору
предположений и вагон методов для работы со сложными системами. Но мне некогда
копать вширь, поскольку вширь все ресурсы уже выкопаны, да и точность нужна -
нужны хоть какие уравнения, коих у меня нет. Конечно, можно как-то немного
ускорить развитие теории, малость изменяя структуры, но это очень поверхностно,
формально. Мне надо вглубь, туда, где еще не ступала. Чтобы вслепую, на одних
чувствах, игнорируя логику, - это я люблю! Там наши будущие ресурсы, несметные
богатства и надежда на вечность.

  Вот у нас есть симм.система. А нам надо - несимм.. И есть зак.сохр.симм..
А нам надо его нарушить.
  Древесная размика показала мне, на сколько реальная логика шире официальной.
  Наш мир - это запароленные ресурсы. Нам нужны эти ресурсы, но они представлены
нам природой как бессмысленный симм.поток. Способ создания этого потока
определяется логикой. Логика - это пароль от ресурсов природы. Т.е. в основе
природы какое-то логическое дерево. И если оно окажется одной крови с нашим
мозгом, то к нему можно будет подключиться и, получив чувство дерева природы,
копать дальше.








                - 9 -

  Пять математиков в грозу решили наказать козу...
                -----
\\\
 - Привет, чё звонишь?.. Хорошо, буду,.. передам...
 
 - Здорова, друг! Давно не виделись!.. Здорова. Поседел!.. Здорова,.. у-у, какой
кругленький! Дай лапу! А ты чё не бреешься?.. Привет! Я видел тебя недавно...
 - Не тяни, рассказывай, чего так экстренно, всех сразу - у тебя какие-то
проблемы?..
 - Нет, не у меня. Точнее, у нас у всех - проблема...
 - Не пугай!.. И давай скорее - жена ждет.
 - У всех - жены, дети... К-х-м!.. Тут такое дело - Элька Саблезубова родила.
 - ...После того нашего группового анализа?.. Она - сумасшедшая?.. Мы же
договаривались - аборт.
 - ...Не захотела.
 - ...
 - Вариантов нет - надо помогать.
 - Значит, ребенком будем заниматься по очереди.
 - Подожди! Как это - по очереди?.. Делаем тест, и тот, кто "самый быстрый",
тот и занимается.
 - Э-э, нет, дорогой мой! Если бы не было тогда всех нас, то и "самый быстрый"
не выявился Бы. По одиночке - она бы забеременела от каждого. От любого.
 - То есть, если бы тогда не было бы всех нас, то и "самого быстрого"
не было Бы?..
 - Мы все поучаствовали... Делаем так: вспоминаем, кто был за кем - у первых
вероятность была выше, но если они - не папы, то платить они будут меньше,
поскольку имели меньшую вероятность. Последний платит больше всех...
 - Я был первый.
 - Вот-вот - он зачинщик. На него - дополнительный коэффициент. Если бы не он...
 - Стоп!.. Это я сейчас сделаю мат.обоснование - недавно мне подкинули подобную
задачу... Вот!.. А - это номер очереди, В - это номер отца в очереди,
С(А) - сколько кому платить...
 - ...Мужики, стойте!.. Вы не дослушали - она родила пятерню...
 - ...
 - Скока???
 - Та вы смеетесь!.. Задача кардинально усложняется. Теперь каждый из нас должен
заниматься с каждым из пятерни. Это знаете сколько уравнений?..
 - Так! Разделимся: ты делаешь теорию, ты - систему уравнений по этой теории,
ты - делишь уравнения на потоки для многопроцессорной системы, ты - выбиваешь
время на суперкомпЕ... А я занимаюсь орг.вопросами: тестами, распределением
времени и средств для ухода за малышами...
 - ...Самый хитрый?.. Нет! Так дело не пойдет! Надо включить время на разработку
теории в уход за детьми... Вот, смотрите: это - время разработки, это - деньги.
 - Ну, вот! Теория опять усложнилась - надо включить затраты на разработку!
Теперь понадобится, как минимум, месяц...
 - У нас нет месяца! Элька не ждет! Запишет отцовство на постороннего дядьку -
тогда попробуй докажи!..
 - ...Значит, за работу, господа-отцы!.. И в уравнениях не мухлевать - всё
должно быть по справедливости - мы проверим...
///

\\\
 - Почему ты не женишься?
 - Мне надо выиграть спор: если я не женюсь до самой смерти, мне дадут миллион.
 - Хе! Я понял шутку. Миллион рэ... Ты, брат, продешевил! Когда ты будешь
помирать, этот миллион уже ничего не будет стоить. Так что, поторопись...
///

\\\
 - Пронин, вы только что назвали эту машину мусоровозкой. Но насколько я вижу,
это - машина ППС.
 - Мусоровозка - она и есть!
 - Да, но вы сами говорили, что ваш дядя работает на мусоровозке. Значит, он -
ППС-ник?..
 - Нет. Мой дядя - правильный мужик и работает на правильной мусоровозке,
которая возит... отходы. А еще он - звезда - его все знают.
 - ...Пронин, у вас явно хромает логика: если две разные машины называются
одинаково, то это должна быть одна машина! Если два разных объекта называются
одинаково, это один объект. Вот вы назвали дядю звездой. Что есть, по-вашему,
"звезда"?..
 - Светило... И мой дядя - светило. Он в городе лучший в картах.
 - ...Не понимаю вас: в звездных картах или в географических?
 - В игральных...
 - А я тогда кто?..
 - Вы - ботаник... учитель ботаники.
 - А как вы называете отличников?
 - Ботаниками.
 - То есть, я - отличник, а отличники - учителя ботаники?..
 - Нет. Вы - звезда отличная от других ботаников на карте города...
 - Хорошо. Вот например, подойдет к тебе директор и попросить позвать ботаника.
Кого ты позовешь, учителя или отличника?
 - ...Обоих...
 - А дядя понимает твой язык?
 - Мой дядя умеет говорить на тюремной фене. Иногда скажет что-то, а я отвечаю,
а оказывается, он сказал совсем другое. И он смеется, говорит: "Учи язык -
на киче пригодится".
 - И как успехи? Мусоровозка за тобой уже приезжала?..
///

\\\
  Триединство бога:
 - После чистилища вы можете попасть в Рай или в Ад - как решит Великая
комиссия. Но до принятия ее решения вы сами можете выбрать существование или
несуществование. У вас есть время посчитать варианты и выбрать лучший.
 - А какие наши шансы попасть в Рай?
 - Вам придется самому оценить свои шансы.
 - ...Тогда... пятьдесят на пятьдесят. А в каком отделении вашего загробного
мира нынче проживает моя маманя? Знаете ли, совсем не хотелось бы снова попасть
под ее крылышко.
 - Данная информация закрыта для просмотра.
 - Эх, знать бы, куда определят Яшку. Я бы к нему из рая в ад бегом, через все
границы!.. Маманя точно в а... в раю. Значит, мне - в ад. Ладно. Тогда,
наверное, надо выбирать Несуществование.
 - Предупреждаем: Несуществование обеспечивает ваше полное удаление из всех
списков в прошлом, будущем и всех ваших потомков, всех следов, оставленных,
включая тексты и легенды в памяти любых носителей.
 - ...Вот это уже неприятно! Какие вы нехорошие, боги!.. А еще варианты есть?
Скажем, оставить следы под другим именем.
 - Есть вариант самому стать богом и придумать свои правила.
 - Во! Это по нам! И как это сделать?
///

\\\
  Майор Пронин понимал: чтобы выполнить задание, надо внедрить к Мылникову
своего человека. Но кого? Эллачку? Ее уже все знают. Даже в ЦРУ. Но Витька
Мыльников - человек занятой своей физикой - может про Эллачку и не знать, как
и про других женщин на этом свете...
 - Решено! Переодеваем Эллачку.
 
 - Значит, слухай сюда: войдешь в доверие к Мыльникову с правом углубленного
входа, но смотри там особо не углубляйся! Твоя задача - понять, чего такого он
там у себя замышляет. Он слишком много знает, а значит может сделать что-то
нехорошее, что повредит. Наша задача - перехватить это, прежде, чем!.. Понятно?
 - Понятно, товарищ майор! Разрешите?..
 - Разрешаю!.. Ну, хватит! Через неделю дома повторим.

  Через неделю:
 - Ну, что ты узнала, товарищ Эллачка?
 - Узнала, товарищ майор,.. но ни черта не поняла. Могу воспроизвести по памяти.
 - Докладывай.
 - В общем: "Экзистенциальная перколяция времени в пространстве..."
 - Хватит!.. Хорошо. Продолжай вход и наблюдение.
 - Разрешите?..
 - Нет! После Мыльникова - ни за что! Он же радиоактивный, наверное!

  Через неделю:
 - Ну что нового, товарищ?
 - ...А ничего я рассказывать не буду!
 - С каких?..
 - А я замуж за него выхожу! Он мне предложение сделал - вот! (палец, кольцо)
А муж и жена - одна сатана! Теперь мы с ним сделаем что-нибудь гениальное,
продадим... кому-нибудь, а сами углубимся в дебри!.. А ты, Пронин, - дурак,
и теперь жуй себя сам.
 - Эллачка! Как же так? Я же тя люлю!..
 - Чего тогда не женился?.. А теперь - поздно! Теперь я - Мыльникова навеки!..
///

\\\
 - Здравствуйте... Вы - новенькая?
 - Старенькая...
 - Пронин, познакомься - это Эллачка Саблезубова, будет работать с тобой в паре.
 - Опять!..
 - Чего вы на меня так смотрите, будто чего сказать хотите?
 - Уже и посмотреть нельзя.
 - Пронин, не тушуйся, бери за рога, она - свободна, как... А вот и Иванов!
Привет, Иванов. Чего забыл?
 - Да вот, проходил мимо... Новенькая?.. Чего вечером?..
<...>
 - Привет, напарник!.. А я замуж выхожу. За Иванова...
 - ...Как-то долго вы...
<...>
 - Привет, Пронин! А я в декретный ухожу.
 - Молодцы! Как-то быстро у вас...
<...>
 - Здравствуйте... Вы - новенькая?
 - Старенькая...
 - Пронин, познакомься - это...
 - ...Опять...
///

\\\
 - О! Какая красивая штучка! Я покупаю.
 - Это для аквариума. У вас есть аквариум?
 - Тогда не надо. А вот - приятная безделушка...
 - Это для автомобиля. У вас есть автомобиль?
 - ...А вот, для чего это?
 - Для кладбища.
 - Хорошо. А для Восьмого Марта у вас что-нибудь есть?
 - Мусорное ведро.
///

\\\
 - Простите, но у вас в списке - только препараты для душевно больных. Для кого
вы их покупаете?
 - Исключительно для своей кошки. Видите ли, эти препараты улучшают работу
мозга. Я их даю кошке вместе с кормом, после чего она может говорить со мной
по-человечески на разнообразные философские темы... Сейчас по вечерам так трудно
найти умного собеседника!..
///

  Замечание:
  Людям старше сорока не стоит писать любовные романы - для них время любовных
страданий уже в прошлом, а без них - и тексты получаются "без них". Киношники
зря берут сценарии у высоковозрастных писак - зрители у таких произведений будут
того же возраста. Для детских фильмов должны писать дети. И уж точно для
взрослых не должны писать дети! Ведь, последнее время практически все сериалы -
детективы, про любовь, комедии - на уровне детского балагана.
  Сценарии для ученых должны писать ученые, а сценарии про науку для неучей
должны писать э-э... неучи, помешанные на науке.








                - 10 -
               
  По непроторенной дорожке
  ПротОренным путем идем.
  И даже повстречавши рожки,
  Мы теми рожками врага побьем.
                -----
               
  С тех пор, как наше тв перевели на DVB-T2, каюсь - я пересмотрел множество
сериалов, потратив впустую множество времени, которое мог бы пустить, но
не пустил.
  И вот что я подметил: если сюжет катится к разрушению (к уменьшению
совершенства) или величина совершенства не меняется, мне это не интересно.
  Например, если весь фильм главный герой разрушается морально, материально,
психически и физически, а в конце будто бы берет над собой и вылазит из болота,
это мне не интересно: чтобы по-настоящему переломить себя, надо в лучшем случае
столько же времени, сколько скатывался в болото, - это закон. То есть, в первой
серии герой скатывается, а во второй взбирается. Так вот, я не буду смотреть
первую, а посмотрю только вторую. И главное, чтобы герой вылазил своим трудом,
а не на плечах, - мне хочется вобрать в себя сам процесс, метод, дух победы.
  Я не смотрю про разного рода слабых людей: Донкихотов, бандитов, нариков,
психов. Не буду перечислять - их большинство - у героев ни желания, ни ресурсов
для совершенствования. Это одноразовые фильмы - посмотрел, узнал, чем
закончилось, забыл, и больше не пересматривал.
  Есть фильмы про революции, про войны. Если действие только повествует, и нет
созидания, я не смотрю. "Девять дней одного года", - фильмы про то, как
зарождался самый дорогой в мире путь в болото. Вроде, люди борются с природой,
тратят несметные средства, занимают время уймы умных людей, задействуют море
заводов, погибают от радиации... Вроде, молодцы, но радости за них нет!
  Я всю жизнь хотел и пытался стать сверх возможного. Сейчас я как пылесос всего
совершенного, сильного, красивого. Только вот сосать его не от куда: вокруг меня
только слабые люди, пусть даже они ездят на Лексусах и занимают посты, но под
упаковкой, может, не абсолютно, но пустые телеса. Кроме Яшки!.. Но Яшка сам как
пылесос: с ним рядом страшно стоять - высосет последнее!


  Совершенство:
 
  Сразу, сходу: совершенство - это устойчивость несимм.систем к внешним несимм..
  Еще: способность быстро приспосабливаться к новым неприятностям, размножать
еще более совершенных и даже переделывать неприятности под свои приятности...

 - Давай отошлем это определение в Педию и дождемся реакции модератора, хе-хе...
 - Короче, Педировский: есть несимм.тенз.дерево и оно хочет таким оставаться
вечно, и чем меньше ему для этого надо энергии, тем оно совершенней.
 - Например...
 - Например, дворец, построенный при святом Петре где-нибудь в Римской империи,
и идосе не рухнувший под натиском. Энтропия тысячи лет всеми силами пыталась
сделать из него кучу хлама, но вишь ты! обделалась, огребя по полной.
 - Да, но дворцы, насколько я знаю, не получают энергию из первоисточников,
тем более, из источников электромагнитных. Т.е. они изначально находились
в состоянии максимальной энтропии?
 - Ну, не максимальной, но почти... Ведь, рано или поздно судьба их не мИнет -
однозначно... Правильно выбранный строительный камень, цемент, фундамент,
центровка центров тяжести, применение теорий и учет опытов - вот залог!..
 - То есть, надо было взять очень симм.материалы и теории и сделать из них очень
несимм. тензорное дерево (прекрасный дворец)?
 - Не совсем так: материалы могут быть несимм.. Дело в том, что тензор не может
быть несимм., а дерево - может!
 - За счет чего такое безобразие?
 - Все ветки дерева - тензоры, и все они стремятся стать симм.. Из закона
сохр.разма следует, что две соседни ветки обмениваются размами, об этом узнают
другие ветки, и тоже обмениваются размами. А поскольку все тензорные деревья
представляют собой замкнутые сети веток (кроме единичного дерева 1(1(1...беск.))
и нулевого 0(0)), то размы гуляют по дереву, как волны, вечно. Энтропия его
не возьмет, поскольку его общий разм не меняется.

 - Так, подожди: Вот есть дворец, выдержавший многократную осаду. Покажи
пальчиком, где в нем бегают волны размов?..
 - ...Ну, например, землетрясение сжимает его кирпичи еще крепче - разм зем.тр.
перешел в прочность стен. Например, я не знаю, там, э-э,.. цемент под дождем
становится только крепче... Есть такой школьный хим.фокус с цветным раствором,
который по кругу меняет цвета бесконечно долго. Это - из той же оперы: раствор
остается всегда несимм. - его не берет никакая энтропия.
 - Я так понимаю: поскольку увеличение энтропии - это время вперед, то тут время
бегает по кругу вместе с хим.реакциями - вперед-назад?
 - Да. Типа того. И Вселенная живет по тому же принципу... Чтобы ей умереть
энтропийно, надо куда-то отдавать свой разм. Но ей его некуда! - она замкнута
сама на себя... Я еще понимаю, есть вопрос "откуда она появилась", но куда
Вселенка превратится - не вопрос, а невежество.
 - Очень смахивает на вечный двигатель.
 - Смотри: город - всё удобно, все приятно, нет грязи и кругом дома, магазины,
театры. Но все это держится на ресурсах. Стоит источнику исчезнуть, и все
рухнет. Эта вся городская красота противоречит природе. Дворец рано или поздно
развалится - разм медленно, но верно уходит из него, поскольку он не является
абс.замкнутой системой. Точно также, раствор перестанет менять цвет через
какое-то время. А вот Вселенная - абс.замкнута. Она - есть вечный двигатель.
 - Но цилиндр с газом - изолированная система, но газ в нем же усимметричивается
со временем, и ничто не может процесс остановить.
 - У всех процессов есть одна общая ветка, через которую утекает разм - время.
Время - это глобальное усимм. в чистом виде. Но время - порождение Вселенной,
т.е. оно есть часть системы и никак не может быть дырой для утечки.

 - Ладно. В моем лице, как модератора, принимаю эти предположения как возможные.
Но хотелось бы узнать, как происходит увеличение совершенства? Типа, почему
обезьяна досовершенствовалась до человека и как нам досовершенствоваться до
сверхчеловека, и побыстрее?
 - ...Чтобы ответить, мне придется ввести понятия количества несимметричности
и количества устойчивости. Введение новых понятий всегда плохо влияет и никогда
не приветствовалось. Но придется... И так!:
  Кол-во несимм. - это сумма несимм. по всем веткам т.дерева. Чем ближе разм
ветки к точке жизни, тем больше на ней несимм.. Чем больше веток, тем больше
сумма несимм..
  Устойчивость дерева - это его замкнутость, отсутствие дыр для потерь разма.
  Получаем: величина совершенства растет с ростом кол-ва веток, средней величины
несимм. на ветках и замкнутости дерева.
 - Хе! Вижу противоречие: чтобы увеличить совершенство, надо увеличить кол-во
веток, но замкнутое дерево не может увеличивать число веток!
 - Может. Не нарушая устойчивости, надо придумать метод мутаций - случайного
добавления веток к дереву и проверки его на увеличение совершенства.
 - В любом случае - это дыра в устойчивости... Но модератор не принимает ответ,
потому что понятие отбора так и остается на веревочке.
 - ...Ну если так уж... Отбор, совершенствование и иже - практически тоже, что
гравитация: большое количество (масс, изделий, животных) приводит к стремлению
(усимметричиванию) системы уменьшить свой разм. Уменьшение разма соответствует
увеличению совершенства системы (усовершенствованию производства, размножения).
Уменьшение разма системы ведет к увеличению разма каждой ее детали (упрощению,
уменьшению потребления ресурсов). Т.е. к совершенству ведет Большое Количество.
Без Количества невозможно сделать совершенный завод или животное. Без Количества
не будет отбора!.. Но я сейчас понял, что у совершенства есть уровни:

\\\
  Дерево пром.развития:
 
  Есть разумные (например, люди), которые хотят вещи (ресурс, который удерживает
их слабый организм в точке жизни). Когда разм их жизни опускается ниже точки
жизни, у них появляется нестерпимое желание любой ценой получить ресурс жизни
(вещи). Производитель, в обмен на другие ресурсы, делает им вещи.
  Когда вещей надо мало, производитель делает одноразовые, неэффективные станки.
  Когда надо сделать много одинаковых вещей, производитель совершенствует станки
под быстрое и дешевое производство одинаковых вещей.
  Когда надо много разных вещей, приходится создать систему быстрой перестройки
станков под разные вещи. И чем больше надо разных вещей, тем сложнее должна быть
эта система, что заставляет производителя создать систему для быстрой
перестройки системы перестройки.
  Вывод: количество заставляет совершенствоваться, а разнообразие - создавать
новые уровни (ветки дерева) совершенства.
  Когда количество сущностей мало, отбор неэффективен. Но чтобы выжить, сущности
должны будут стать разнообразными. При этом отбор будет проходить на нескольких
уровнях дерева разнообразия. Собственно, так получился человек: народа для
отбора всегда было мало, но он мутировал быстрее других животных, что создавало
избыток разнообразия. Получилось живое с многомерным совершенством.
///

 - Понятно: чтобы человечество прогрессировало, надо делать много вещей, даже
если они никому не нужны... Но так человек утонет в свалках.
 - Можно делать виртуальные производства - в памяти компьютера. Пусть даже вещи
получаются случайным образом и предлагаются экспертам на выбор. Типа, что
покупают, то производим. Соответственно, виртуальные станки сам комп должен
постоянно подстраивать под вещи. Но такой отбор будет очень приблизительный,
по очень короткому списку условий, практически ничем не связанный с реальной
жизнью. Типа, "нам так кажется, что так будет правильно".
 - Типа, Советский Союз: "мы делаем всё для блага, но очень хотим всем счастья",
что вызывало смех даже у отпетых коммуняк... Знаешь, почему люди смеются?..
Дело в том, что смех ускоряет усвоение кислорода в легких. Когда мозг понимает,
что то, что он видит (или слышит), не совсем нормально, и что скорее всего это
связано с нарушением работы самого мозга, он пытается увеличить концентрацию
кислорода в крови, чтобы улучшить обработку информации, и человек смеется
(легкие напрягаются, закачивая и выталкивая воздух). Многие психи по этой
причине истерично смеются. Если чел. не имеет чувства юмора, он не может
отличить нормальное от ненормального - он опасен.
 - Именно! И тотализм, и демолизм - ненормально! Тотализм не производит отбора,
но экономен. Демолизм основан на отборе и безмерном потреблении, поскольку отбор
и потребление взаимозависимы.
 - А если их перемножить?..
 - ...Нет! Получится козлик с клыками... Демолизм надо домножить, но на вектор,
который... будет симулировать количество.
 -...О-очень сложно!.. А я знаешь как хотел: взять у тотализма его желание
сделать лучше, чем есть, и домножить его на демолизм. Типа, фирмачи пусть воюют
между собой за право под Солнцем, а тотализм при этом будет их направлять,
подсказывать путь к Солнцу в соответствии с планами Партии Науки, не вмешиваясь
в саму экономику.
 - А наука сможет найти идеальный путь?
 - А ф.его знает!..

\\\
  Моя учительница по литературе в последние годы жизни практически ничего
не тратила. В ее доме не было ни газа, ни каких-то электроприборов, кроме пары
лампочек. Я даже думаю, что на дрова она тоже не тратилась. И на еду - тоже,
поскольку по ее виду можно было предположить, что питается она вместе
с воробьями. Из источников инф. у нее был только сетевой динамик, да прохожие,
которых она отлавливала у калитки и долго расспрашивала на разные темы. Например,
у меня она выпытывала новости науки и всю политику, и что такое "баррель". Куда
уходила ее пенсия - была загадка для многих, и почему ни от кого не принимала
помощь. И умерла она однажды, по-видимому, из-за переохлаждения.
  Эта женщина в драном тулупчике у калитки в вечерней полутьме, ежедневно
встречавшая меня после работы, тратившая в месяц на всё 10 долларов,
по сравнению с упырями на бэнсах с "умным домом" в многоэтажных дворцах -
совершеннейшее живое существо! В ней было самое высокое соотношение жизни и
трат энергии, по крайней мере, в нашем районе.
  Мне удалось сократить потребл.эн. до 10 квт*час/месяц. Самый большой
потребитель нынче - телевизор. Никаких кошачьих эл.приборов в моем доме нет.
Точнее, они есть, но в выкл.состоянии. Холодильник бесполезен, комп.игры
надоели, все мои лампочки идут через регулятор напр., то есть, светят как
церковные свечи, ожидалки и зарядки - под строгим контролем. Все мои теор.
занятия - на планшете. И если сломать телевизор, то накрутка будет один киловатт
в месяц. А я его (телевизор) - врага науки - рано или сломаю!..
  Да - основные траты эн. - газ. Тепло, готовка, вода. Если газовики отрежут
трубу, как обещают много лет, то мои траты вообще сведутся.
  Меня всегда смущали многочисленные доказательства необходимости производства
всех этих потре****ских развлекух для масс, сжигающих миллиарды квт*ч, типа,
экономика растет, если много потре****ём. И я пытался понять, являются ли они
необходимостью развития человечества? И вот, наконец, я себе доказал, что
развитие - это мало, но разнообразно, и что развитая экономика - это малоемкое
многоуровневое совершенство.
  Нет, ну если вам начхать на будущее Земли, то конечно, ни в чем себе
не отказывайте.
///

 - Но давай рассмотрим интересный идеальный случай, когда люди ничего
не производят и продают друг другу... обещания:

\\\
  Пронин только что продал за приличную сумму "сверхспособности" и тут же отдал
вырученные деньги за "средство от всех болезней". Точно также поступали все
жители планеты Земля. Всё это смахивало на сплошное мошенничество, но поскольку
этим занимались все, то и слово "мошенничество" уже давно не использовалось.
Честные производители давно разорились, поскольку не могли нормально купить
материалы и энергию - их постоянно обманывали.
  Денежный оборот увеличивался год от года, вещей становилось всё больше,
но проку от них уже никакого не было. Люди ходили в плохой сверхдорогой одежде,
пользовались вечно ломающейся умопомрачительно дорогой техникой, жили в сараях
заоблачных цен и с такой же коммуналкой. Денег было много, как и товаров, только
пользы во всем этом было мало...
///

 - Огромное количество вещей привело к макс.их упрощению и макс.упрощению их
производства без потери в цене... Если ты ходишь по магазинам, то должен был
заметить как быстро товары теряют качество.
 - В гравитации и естественном отборе для подобных случаев есть естественные
ограничители: материя не может сжаться в объемы меньше радиуса эл.заряда,
а животное не может существовать без потребления ресурсов... А человек может
купить воздух или звук и возрадоваться, будто поймал слона за хвост... Нужен
тот, кто будет оценивать ценность вещей и трезво отсеивать фуфло (есть такое
красивое слово)... Есть инфляция первого рода (когда растет кол-во денег,
а кол-во товаров не растет) и второго рода (когда кол-во денег не растет,
а кол-во товаров уменьшается). Ты привел пример инфляции третьего рода: денег
и товаров много, но Польза уменьшается. Количество товаров в оценках экономики
надо заменить глобальной пользой от них. Мировая экономика растет за счет
увеличения Количества. Но если пересчитать на Пользу, то окажется, что мир.эк.
уменьшается!..
 - Ты прав... Только возникает вечный вопрос: а как оценить Пользу? А если
эксперт ошибется, и ненужный (по его мнению) товар окажется, в далеком будущем,
прорывной технологией?..
 - Ну, тогда - только отбор: пусть глупое человечество вымрет от голода, покупая
банковские продукты!..

  Последнее время правообладатели своих лиц стали судиться со случайными
фотографами, запечатлевшими эти лица. А если фотограф посмел сфотать ребенка!
это вааще - подсудное дело. Теперь нельзя фотать архипамятники, нельзя
выставлять в инете чужие муз.произведения, фото картин, копировать части текстов
и еще много чего нельзя, поскольку у каждой морды, дома или текста есть законный
правообладатель. За снимок тебя на тротуаре ты можешь отсудить у преступника
сотни тысяч денег!
  Услышав подобные страшные истории, я удалил все свои "преступления" из инета
и теперь молюсь, чтобы они нигде не всплыли. Оставил только фото цветов и
фруктов. Надеюсь, у растений еще не появились собственники?
  В связи с этим я вспомнил тот разговор с Яшкой про инфляцию третьего рода:
 
  Допустим, у Вас есть абсолютно бесполезная вещь - Ваша рожа. Если двинуть
с ней на базар, то никто и рубля в нынешней его ценности за нее не даст. Но Вы
решите, что только за "посмотреть" на нее, можно содрать с посетителей того
базара приличную сумму, и будете упорно, час за часом, собирать доказательства
осквернения своей рожи взглядами обывателей, а затем пойдете с теми док-вами
прямо в суд, и суд будет Ваш!
  Допустим, так сделают все, сходившие на тот базар... Ну Вы поняли - денежный
оборот огромный, товара много (рожи чем не товар?), судейский сбор идет в пользу
государства, но Пользы - ноль.

 
 
 
 

 
 
                - 11 -
 - Мы летали по полю, как слоны!
 - ...А что, слоны летают?
 - Местами летают, а местами - не допросишься.
                -----
               
  Теория лавин:
 
  Энтропия не может иметь скорости. У энтропии есть только величина S, а эта
величина может только увеличиваться (dS>0 - изменение энт. всегда >0), а у этого
увеличения может быть скорость (изменение изменения ddS (или d^2(S)), а эта
скорость увеличения эн. может быть положительной или отрицательной (ddS<>0).
Вот такое простенькое энтропийное дерево.
  Так вот, увелич.велич.энт. растет (ddS>0) от точки выбора до точки жизни
и уменьшается (ddS<0) от точки жизни до точки симм..
  Например, склон горы, а на горе - снега тысяча тонн. И если этот снег сорвется
вниз, то до середины горы его скорость будет расти, а после - уменьшаться, пока
он не остановится у подножия. А поскольку теория лавин уже есть, то на кой оно
нам, мы пойдем по другой ветке - ветке причин лавин:

  В промежутке от вершины горы до ее середины (там, где скор.увелич.велич.эн.
растет и растет скор.лавины), пока еще лавина не ринулась, снег держится за счет
неровностей горы и своих внутренних структур, и эти структуры создают силу
обратную направлению энтропии (у энт. есть направление?), и сила снега равна
силе эн. (у эн. есть сила?), а сила сопротивляющихся структур равна силе энт.,
и снег пока никуда не падает.
  А мы возьмем камушек и кинем его в снег на верш.горы! Теперь сила энт. станет
чуть-чуть больше силы сопр., и снег сдвинется, снося.
  Стоп! Но перед этим проделаем такой же эксп., но в нижней части горы, той,
которая ниже ее середины. Бросим камужек в снег и... никакой лавины не получим.
Снег немного сдвинется вниз, но ровно на столько, на сколько добавит энт.
камушек. Можем даже бросить вомбу, если конечно ее удар.волна не затронет всю
гору.
  Т.е. в верхней части горы мы можем организовать лавину по сути просто пукнув,
а в нижней - и взрыва будет мало. Почему? В верней части скор.увелич.велич.энт.
ddS>0, а в нижней - ddS<0, вот и вся причина. Надо это запомнить.
  Все размы хим.систем, которые можно поджечь, нах.в промежутках от точки выбора
до точки жизни, а которые нельзя поджечь - нах. от точки жизни до точки симм..
  Все государства, которые можно перевернуть и которые нельзя, нах. там же!
Демолизм нах. немного ниже тотализма, поэтому демо.гос. труднее перевернуть. Они
более симм., но иногда тота.гос. более живые, если правители держат их ближе
к точке жизни. А я - за жизнь.

  Т.е. если мы ищем энергию, то мы должны искать системы с размами вокруг точек
выбора, поскольку их можно поджечь. Стоп!: поджечь можно только размы выше точек
выбора ( >1/х.5), поскольку только энтропия с увеличением разма выделяет эн..
  Например, все "горящие" (лавинные) хим.реакции нах. в промежутке 1/1.5-1/1.25.
Реакции с размами в пром. 1/1.25-1 тоже будут выделять эн., но требуют кнута.
  Все реакции с энтропией с размами меньше точек выбора ( <1/х.5) требуют
энергию (идут с охлаждением) и нам не интересны.
  Размы больше единицы тоже подвержены энт. и тоже выделяют эн., но они
относятся к большим количествам и массам - звезду нам не поджечь.
  Т.е. из доступных нас интересуют промеж. размов 1/1.5-1/1.25 и 1/2.5-1/2.25.
С первым - понятно - это химия. А вторые - это ядерные реакции.

  Давайте опишем хим.реакцию в размах. Если нам это удастся, то по аналогии
опишем яд.реакции и гравитацию:

  Вот у нас есть два атома с размами около 1/2, и они нах. в тензоре,
и поскольку расстояние между атомами большое, можно считать, что разм тензора
около 2. Записывается это так: 2(1/2, 1/2).
  Как видите, тензор очень несимм.. Симм. тензоры были бы 1/2(1/2, 1/2) или
2(2, 2), или 1(1). По этой причине наш тензор начинает усимм.: сначала
2(1/2, 1/2)  ->  1.5(2/3, 2/3), т.е. сначала атомам надо преодолеть энтропию
с размом ниже точки выбора 2/3 ( <1/1.5 - это встречаются две эл.оболочки и
отчаянно сопротивляются сжатию), а потом - собственно сжатие:
1.5(2/3, 2/3)  ->  1(1), атомы превращаются в молекулу (не очень придирайтесь
к цифрам - они очень приблизительные). Как видите, сам тензор должен пройти
сопротивление энтропии выше точки выбора 1.5, а затем спуститься к единице,
выполнив энтропию с забором эн.(охлаждением). Т.е. атомы выбрасывают эн.,
а тензор забирает. По этой причине хим.реакции идут или с охлаждением, или
с нагревом в зависимости от исходных размов.

  С гравитацией проще:
  Два тяжелых предмета с размами около единицы на большом расстоянии друг от
друга в несимм. тензоре 2(1, 1), который усимм. до одного тяжелого тела 1.1(1.1)
(масса тела выросла, а значит увеличилось количество, что привело к росту разма
тела). Тензор, как и раньше, потребляет эн., а тела - выделяют, и разница между
этими энергиями так мала, что в некоторых случаях разлет тел более выгоден, чем
стягивание.

  Ядра (тут я плаваю, как в унитазе):
  Два ядра на большом расстоянии др.от др.: 2(1/2.8, 1/2.8). Такой тензор, если
он хочет стать одним ядром, должен усимм. до тензора (очень приблизительно)
1/2.5(1/2.5, 1/2.5) (проклятые размы <1/2 сводят меня с ума!), но тут должен
быть хвостик третьего вектора (например: 1/2.5(1/2.5, 1/2.5, 1/1.5)), либо оба
вектора должны быть больше разма тензора (например, 1/2.3(1/2.6, 1/2.6)). Как
видите, предсказать, какой начальный набор ядер и их тензоров приведет к лавине,
сложно.

  Много ли можно найти в нашем мире потенциальных лавин пригодных для
использования?
  Опытным путем всё доступное уже найдено. И маловероятно, что найдутся углы,
где прячутся неизвестные лавины. А те, что существовали, давно сами собой
сошли к подножиям и теперь никому не интересны. Есть самовосстанавливающиеся
лавины. Самые известные мне - это погода и политика. Первая - восстанавливается
солнечной энергией, а вторая - энергией людей. Но вы же понимаете, что для
физика это - не варианты.








                - 12 -
               
 - Мы чистим картошку, делаем пюре, а из очистков варим суп...
 - ...Тогда, зачем вы чистите картошку?
 - Из очищенной картошки получается вкуснее, а из очистков - полезнее.
                -----
               
  Я так понимаю, карта "Мир" была придумана для работы в банкоматах любых
банков, включая зарубежные. Что же это за карта Мир, которая принимается только
банкоматами и терминалами того банка, который ее выпустил? Например, банкоматы и
терминалы Сбера не принимают ни один "Мир" других банков. То есть, если человек
сделал карту "Мир" в манюсеньком банке, отделения которого есть только
в небольшом городишке, получить деньги он может только в этом городе и нигде
больше! Спёровская операционистка так и сказала мне: "Мы не обязаны обслуживать
чужих клиентов", и потребовала сейчас же сделать ихний "Мир".
  В итоге: два банкомата на весь Краснозадский край, где я могу получить свою
пенсию.
  И еще немного про Сбер:
  Если вы не переводите свою зарплату и пенсию на его счет, то вас элементарно
не будут обслуживать. Вы для них - пустое место. Вы только вошли, сели, и у вас
тут же спрашивают, в какой банк идет ваша пенсия. От ответа полностью зависит
дальнейшее поведение операционистки. Если это не Сбер, то она открывает какую-то
базу на компе и находит ваш счет в том банке, записывает название банка и номер
счета на бумажке и отдает его начальнику. Затем вас просто выпроваживают...
  Боюсь даже предположить, что там сейчас происходит с моим пенсионным счетом.
На мое замечание, что, мол, это сбор информации о клиенте, опер-ка рассмеялась.


  Когда Яшка не знает ответа на мой вопрос, он демонстративно молчит, будто
не услышал. Типа, он превыше моих глупых вопросов, хотя сам при этом в пожарном
режиме пытается придумать на него ответ. Он его обязательно через время
придумает и сразу начнет отвечать даже, когда я уже и забуду, о чем спрашивал,
и даже спрошу у него: "о чем это" он?

 - Функция от функции (F(G(x)))- это векторное произведение двух векторов [F*G].
Так?.. Дерево (D(H())) - это веточное (ВЕТОЧНОЕ!) произведение двух веток {D*H}.
Я не знаю, заметили ли матики, что цепочка функций от функций, как и дерево, при
определенных размерностях описываемой системы может быть древовидной и даже
замкнутой: (F(G(F(G(...))))). Но самое интересное тут, если есть понятие
«дерево от дерева», то значит есть древесное (ДРЕВЕСНОЕ!) произведение!..
Это как? И какое чел.чувство ему соответствует?
 - Зачем тебе это?
 - А вдруг однажды мы с тобой придумаем дерево (или что другое покруче)
дермояд.реактора!.. Но никакой связи между схемой этого дерева и реальными вещами
у нас не будет. И тогда я сопоставлю это дерево моим чувствам, и по чувствам,
как по схеме сборки автомобиля, соберу реактор!..
 - ...

  Температура побольше - мороз поменьше, давление поменьше - циклон побольше.
 - Атмосферное давление падает...
 - Где же оно падает, когда стрелка на барометре поднимается?
 - Ты не на стрелку смотри, а на цифры.
 - Хорошо. Тогда скажи: время идет по часовой стрелке?
 - Да.
 - Но после двенадцати стрелка будет показывать на единичку. Значит, по часовой
стрелке время будет уменьшаться?
 - Нет. Время идет само по себе! А часовая стрелка идет по времени. И до того,
что она там показывает, времени нет никакого дела!
 - Значит, и атмосферному давлению тоже нет никакого дела до стрелки
на барометре?
 - ...Чё ты от меня хочешь?
 - Я хочу понять как связаны направления в пространстве с направлением движения
времени, давления, подавления, офигения...
 - Последнее определение времени ты какое записал?
 - ...Дерево нашего пр-ва записывается как 2/3(2/3(2/3,х),х), где
х - вектор-хвостик для симметричности тензора (поскольку дерево 2/3(2/3(2/3(..)))
несимметрично изначально - у каждой ветки есть ровно одна ветка, а должно быть
немного больше одной (например, у дерева 1/2(1/2(..), 1/2(..)) у каждой ветки
по две ветки). Этот хвостик - и есть вектор времени.
 - А зачем придумывать какие-то "хвостики для симметричности"? Симм.тензора можно
увеличить, изменив размы тензора и его векторов. Например, дерево нашего пр-ва
можно записать так: 2/3+х(2/3+х(2/3+х)). В этом случае получается симм.дерево,
не подверженное энтропии, где х - небольшая величина (около 0.2). Каждая ветка -
это вектор с размом ~0.9 (далеко от лавинной опасности). В итоге, дерево нашего
пространства: 0.9(0.9(0.9))... Прости! Ошибочка вышла: тут не видно, что ветки
создают замкнутый треугольник. Правильная запись выглядит так:
   A(B(C(A(..)))), где A=B=C ~ 0.9.
   
 - И как это отражается на времени?
 - А очень просто: у тебя есть два разма - дерева и веток, и оба чуть больше
точки выбора, т.е. в состоянии вечного увеличения энтропии. Тот же эффект можно
наблюдать у протона и нейтрона: тензор нейтрона 1/3(1/3, 1/3, 1/3) симметричен,
а его дерево - нет! У каждой ветки его дерева должно быть 3 другие ветки, но
у дерева с размом 1/3 есть только 3/2 уровня веток (у дерева с размом N есть
1/(1-N) уровней веток: при N=1 - бесконечно много, при N=2/3 - 3 уровня,
при N=1/2 - 2 уровня, при N=1/3 - 3/2 уровня (полтора). У последнего уровня
ветками будут ветки первого уровня. Получается кольцо или даже сеть веток при
большом кол-ве уровней. У нейтрона - полтора уровня веток, т.е. нельзя соорудить
даже простейшее кольцо из двух векторов. Т.е. у тензора три вектора,
а у дерева - полтора. Это большая несимм., которую уменьшает увеличение разма
тензора нейтрона до разма протона. При этом кол-во векторов тензора немного
уменьшается (до ~ 2.5), а веток у дерева увеличивается почти до той же величины.
И это - новое объяснение слабого взаимодействия!

 - И таким образом, у нас снова новое определение времени... А мне старое
нравилось больше: три размерности нашего пространства плюс хвостик времени как
отдельный вектор - очень наглядно и понятно.
 - Но я не отрицаю ни одно прежнее определение, даже самое первое: наше е-мерное
пространство, в котором каждый из трех векторов ущербный, и эта ущербность
и есть - время. И еще я по-прежнему уверен, что разм пространства связан с нашим
сознанием через формулу числа е: R=(1+1/х)^х, где х - количество рецепторов.
е распадается на те же три вектора по 0.9 разма.
 - Но получается, что наши три размерности взаимозависимы, и если в одной что-то
случается, то и в двух других происходят изменения, поскольку дерево пытается
усимм..
 - Даже больше!: дерево нашего пространства влияет на все взаимодействия
и на движение... И ты помнится спрашивал, какое чувство соответствует т.дереву.
А какое чувство соотв.тензору?
 - Логическое И!
 - У И, поскольку его разм меньше 1, есть ограничения на направление и движение.
Если поменять местами вектора в тензоре, то направление самого тензора изменится
на противоположное (изменится его знак).
 - Ближе к делу... к дереву, док! Это мы уже проходили.
 - Не перебивай, ток!.. Если у тензора много векторов, то получится чувство
ИИИИ.... Так вот, дерево с двумя уровнями веток - это И между ИИИИ веток.
Запишем это так: (И..)И(И..). Можешь ли ты воспроизвести в своем сознании
чувство И дерева?
 - ...Нет.
 - Прекрасно!.. "ИИИИ" веток создает внутри их ограничений несколько новых
ограничений - многомерное пр-во ограничений. А "И" дерева создает дополнительные
ограничения над веточными ограничениями. Получается многомерное пр-во
многомерных ограничений... Осознал?..
 - ...
 - Ну, проще говоря: тензор - это целая дробь меньше единицы
(1/х, где х - целый), а дерево - это когда х дробный... Скажем, если веток две,
то х определяется с точностью 1/2; если веток 3, точность будет 1/3; и т.д..
Т.е. дерево с двумя уровнями веток может иметь разм 1/х, где х имеет точность
1/(кол.веток). Точно также, для N уровней веток точность х записывается как:
х=1/(v1/(v2/(v3/(v4/..)))), где vN - кол-во веток на уровне N... Короче:
дерево не изменяет разм системы, а увеличивает его точность. Понятно?
 - ...Понятно, что появилось новое свойство - точность разма.
 - Да! И это - не просто свойство числа или величины, а кирпич в фундаменте!..
Тот, кто в Средние века впервые придумал дробные числа, впервые почувствовал
тензорное дерево.


  Тензор нейтрона не хочет уступать собственному дереву свою симм., и между ними
завязывается борьба, и возникает призрачная симм. между несимм. протоном и его
несимм. деревом. И чтобы точно посчитать размы протона и электрона, нужна
матика по чище квамеха.
  Тензор 1/2 с точки зрения дерева тоже несимм.. И он разваливается на эл.
заряды. 4-тензор, если он есть, тоже несимм., и у него тоже - несметные поля.
Наше пространство своим деревом вмешивается в преобразования материи... И мне
надо это всё оформить в голове ввиде чувств, неведомых ранее никому.
  И что бы на всё это сказали энциклопедийные мудрецы, вписанные золотом?
 
  Я прекрасно понимаю, что этот текст - из серии "я так думаю". И понимаю, что
мои вопросы уже кем-то исследовались, и даже многократно. Но мои поиск.запросы
инетИИ не понимает и выдает чушь. Поэтому я уже как бы пишу не для людей, а для
будущих ИИ, которые прочитают, сравнят с другими и разберутся, где сказка, а где
ложь, и найдут для себя какую-никакую истину. Уже сейчас роботы, проверяющие
в инете тексты на экстремизм, делают мне статистику посещений.

 
 
 
 
 
 

                - 13 -
               
 - Осторожно! Это кислота.
 - Какая из трех мне известных: серная, сернистая или серноватистая?.. А, не!
Я еще знаю ацетилсалициловую...
                -----
               
 - Здравствуйте, граждане! - сказал я.
 - Виделись... у прошлому годе, - сказали вы.
 - Если читаете, значит, интересно? Типа, набиваетесь в друзья?
 - Интересно шишкам набиваться. А нам набиваться читать эту Гали мать нет
интересу.
 - Ладно. Просто посидите в сторонке, оцените рассуждения.

  Я уже потом додумывал, почему дерево нашего пространства имеет только три
уровня веток:
  Это - единственное симм.дерево, в котором не бегают волны усимметричивания.
Например, дерево с четырьмя уровнями веток, у которого разм 3/4, записывается
как (A(B(C(D(A(..))))), и оно похоже на квадрат. У него есть четыре замкнутых
треугольника веток: A(C(D(A(..)))), B(C(D(B(..)))), A(B(D(A(..)))) и
A(B(C(A(..)))). Т.е. разм четырехугольного дерева противоречит разму четырех
треугольных деревьев. И теперь я предлагаю еще один закон: если дерево имеет
в себе поддеревья, то между ними и основным деревом идет вечная борьба
за симметрию (поскольку любые величины симм. не устраивают ни одно дерево,
поскольку у них разные точности), выливающаяся в волны симм., пробегающие
по веткам.
  Если бы в нашем пр-ве бегали волны размов, мы бы наблюдали типа искривлений
пр-ва (фантомы), которые, возможно, вызывали бы разного рода разрушения.
  Кстати, планетарные корочки, возможно, имеют в своей структуре такие
т.деревья, потому их и трясут землетрясения. И государства.

  И вот еще: если наш мир устроен по типу дерева, то это значит, что он
полностью закольцован. У такого дерева нет первой ветки и последней - бери
любую - она и будет первой. У такого мира нет начала времен и конца, и он нах.
в постоянном противоречии древесных колец разного диаметра.

  Давайте попробуем внести в наше пространство 0.9(0.9(0.9)) какую-нить твердь
с деревом, например, 0.5(0.5). Что значит "внести в пр-во"?: присоединить,
смешать, домножить. В любом случае это означает создание тензора из двух
пространств с разными размами  Т(А, В). Величина Т зависит от независимости
А и В. Если Т=2, они независимы и никакие процессы в тензоре не идут. При Т=1
они перемешаны друг в друге и какие-то процессы усимм. должны начаться.
При Т=1/2 процессы усимм. идут на максимуме.
  Так с каким же размом есть тензор нашего пр-ва и куска тверди в нем?
  Сильных изменений тверди незаметно. Наверняка есть грав.поле и обмен лучами.
И - всё. Т.е. Т чуть меньше 2.
  Давайте разгоним твердь, придадим ей скорость. Поскольку она полетит
по любому направлению из трех, совершенно не считаясь с тем, что у нее только
два вектора, значит, основным носителем движения является дерево 0.9(0.9(0.9))
с тремя ветками. Разогнав камень, мы изменили величины веток его дерева,
уменьшив его симм.. Дерево решило вернуть прежнюю симм., выбросив из себя
камень, что мы и наблюдаем в его движении.

 - Чушь!.. Если уж оно (дерево пространства) захотело выбросить из себя несимм.,
пусть оно запустит фантом с искривлением. Причем тут камень?

  Виноват, я еще далек от понимания. Допустим, что и камень тоже меняет свою
разм и становится несимм., когда его разгоняют. Тогда образуется несимм.тензор
(камень, пространство), который пытаясь усимм., движется... вдоль.

 - Ха-ха-ха!
 
  Кстати, о смехе:
\\\
  Понятно, что если мозг чувствует, что он глючит, он заставляет мышцы легких
усиленно двигаться, чтобы увеличить растворение воздуха в крови. Лишний кислород
улучшает работу мозга. Если человек увидел что-то неестественное, и если мозг
точно знает, что реально этого нет, человек начинает смеяться, закачивая в кровь
кислород.
  Если же мозг точно знает, что увиденное неестественно, но реально, значит,
глюкнула сама природа. А такие глюки опасны, и тогда - не до смеха, и надо
делать ноги.
  Если человек шутит профессионально, то мозг воспринимает шутку как свой глюк,
а не глюк шутника.
  Если шутит непрофессионал, мозг воспринимает глюком самого шутника, и человек
смеется над шутником. Но это смех другого рода: унижение слабака, типа, ты дурак
и постоянно глючишь, и я смеюсь над твоими глюками, придурок.

  До 18-ти лет я практически не слышал мата. Я знал, что-то, но реально никогда
не сталкивался. У нас ни в одной семейной ветке ни один родственник не ругался
при мне, хотя все были рабочими и разбирались в теме максимально. Когда меня
в 18 лет забрали в армию, я вдруг окунулся в такое словесное дерьмо, что
о глюках приходилось только мечтать. На одно неполовое слово у моих ровесников
приходилось два половых, а любое дело сопровождалось названиями половых актов.
Это было настолько реально, что воспринималось как глюк природы и вызывало
страх, хотя у самих "ораторов" их мозг воспринимал эти тексты как собственные
глюки, и "ораторы" упоительно ржали.
  Первое время мне было трудно понимать этот, так сказать, язык, но и, так
сказать, люди, окружавшие меня, меня тоже не понимали. Однажды один с ухмылкой
спросил, ругаюсь ли я вообще? Я ответил, что ругаюсь.
 - Ну покажи, как ты умеешь. Давай, обругай меня! - потребовал он в нетерпении.
 - Ты - оклахома, - сказал я.
 - ...И всё?.. И что это значит?
 - Хомо - это человек. То есть, ты - околочеловек...
  После этих моих слов он долго не мог успокоить свой гомерический, а когда
успокоил, сказал, что таких дураков, как я, он еще не встречал. И ушел.
  Но на следующий день до него, видимо, дошло, что я имел ввиду, и на меня это
вылилось...
  Быть половым органом и делать гомосексуальные высказывания - на самом деле,
не так страшно. Страшно быть недочеловеком.
///

  Кстати, о некоторых энциклопедийных определениях некоторых понятий:
\\\
  Я долго ржал, читая википедийное определение смеха как "одну из реакций
человека на внутренние или внешние стимулы, проявления которых включают в себя
специфические звуки и непроизвольные движения мышц лица и дыхательного аппарата,
вызванные такими раздражителями как щекотка и юмористическая ситуация...".
Почитайте, там еще много чего!
  Я ржал именно потому, что такие тексты, кроме как глюками, ничем иным
не являются! Да вы сами, возьмите любое определение в вики: они все, как под
копирку, - взятые с потолка, никакого науч.фундамента, нелогичные, многословные,
многозначительные, с огромным количеством ссылок и источников. Вся эта вики -
одна большая юмористическая ситуация! А ведь она - отражение всей нашей науки!
  Вы представляете, какая липа эти все профессора-доктора-нобеляры? Они же
требуют деньги на исследования, и потом эти "исследования" попадают в вики. Они
уверены, что убийцы убивают, потому что мама обидела их в детстве. Они же нас
лечат, но не знают, почему вирусы мутируют. Представляете, на полном серьезе:
они же "обнаружили", что вирусы заносятся к нам метеоритами, птицы клюют
метеориты, заражаются и получается птичий грипп! Они усиленно ищут кротовые норы
во вселенной, рассуждают о глюонных полях (мешочках для кварков) и темной
материи, мечтают о пришествии малого ледникового периода и об ИИ, который будет
их во всем слушаться... Жалко, что у ИИ нет легких, чтобы, привиде этих идиотов,
от души! чтоб земля дрожала!..

  Читая вики, я понял, что у уч.народа есть большая проблема с расписыванием
тензоров: не умеют они определять обязательные вектора тензоров. У "смеха" они
обнаружили обязательными "щекотку" и "юмористические ситуации". Модератору
текста было абс начхать на ошибочный тензор научной статьи, а больше желающих
уточнить не нашлось. Для него главное - побольше ссылок.
  Знаете, сейчас в кино есть одна из проблем - скелеты анимации и анимация этих
скелетов. Т.е. имеется 3D-персонаж, и чтобы он бегал-прыгал, у него должен быть,
кроме изображения, скелет, который бы поворачивался в суставах и тянул за собой
изображение. А к скелету должен прикладываться список поворотов суставов
в процессе бегания-прыгания - файл анимации по времени.
  Так вот, скелет - это тензор персонажа, и каждая его косточка - вектор.
А анимация - дерево движений, которое записывают с реальных актеров.
  К чему это я?: в вики-определениях нет ни скелета, ни анимации, есть только
оболочка. Как и во всей нынешней науке.
///

 - А причем тут анимация определений? Разве теория должна уметь двигаться?
 
  А почему нет? Идеальных теорий нет - они должны все время перестраиваться.
 
  Ладно. Порассуждаем об другом:
  Мы ищем несимм., чтобы преобразовать ее в эн.. Откуда берется несимм.?
  Несимм. обнаруживается только в тензорах и деревьях, когда разного рода сущн.
сильно приближены друг к другу. Вект.пр. - это расстояние меньше диаметра сущн.,
сильное вжатие, смешивание до состояния, когда разделить уже невозможно.
  Т.е. есть множество пар сущн., которые по природе противоречат друг другу,
но нах. так далеко друг от друга, что не образуют тензора, а потому не создают
несимметрию (лавину). Т.е. надо перепробовать все возможные обжималки для всех
возможных сущностей.

 - И чё? Ты думаешь, мы не пробовали?.. Всё перепробовали - только деньги
выбросили.

  Ну, я так,.. предложил.
  Я хоть что-то предлагаю, а вы - ничего... Чем хороший человек отличается от
плохого?.. Он делает всё симметрично, устойчиво, непокобелимо: вечные дома,
вечные произведения, вечные теории, вечно здоровых счастливых людей в вечных
государствах... Правда, при этом страдает жизнь - она не любит симм..
  Получается: плохой создает жизнь, а хороший - убивает?
 
 - Ты построил изначально противоречивый тензор плохой-хороший, у которого
два обязательных вектора - симметрия-несимметрия и жизнь-смерть. Такой тензор
никогда не станет симм., т.е. нет однозначного ответа на вопрос "бить или
не бить", оптимально - посерединке. Т.е. нет плохих, нет хороших. Есть люди.

  Где-то я это уже слышал... Волки не виноваты, что они - волки. Они -
обязательная часть природы. Но человек - не обязательная часть природы, а скорее
наоборот. Зло волка компенсировано (усимметричено) природой. Зло человека
выходит из тензора природы - его уже никто не может остановить. Он - на новом
уровне дерева "зло-добро" - усимметричивать его будут уже совсем другие силы.
Как и Трумпа.








                - 14 -
               
  Лапша повиснет на ушах
  И вша повиснет на усах.
  А мы ушами потрясём,
  А мы усы вином сплеснём.
                ------
               
  Раз уж я упомянул об анимации, давайте я вам изложу свой горький опыт в этом
вопросе, тем более, что это очень непосредственно относится к т.деревьям и всему
с этим связанным.

  С появлением в 2003-м году игры FarCry я впервые приобщился к 3D-симуляциям
и откровенно на этом помешался. Сначала я кое-как научился делать уровни, потом
стал делать 3D-модели, а потом научился их двигать (анимировать). На одном из
форумов я вычитал, что файлы анимации - самое ценное в мире игр и кино, мол,
игрописатели и кинорежи гоняются за такими файлами и платят за них бешеные
деньги.

  Вот у вас есть модель (человека, животного, мутанта). У нее в файле прописан
скелет, и вам надо сделать последовательность поворотов и сдвигов скелета такую,
чтобы это было похоже на реального человека (животного, мутанта). Далее я буду
использовать понятия CryEngine 1, поскольку более поздние технологии очень
запутаны, и нет времени в них разбираться.
  Вся беда в скелете: всё держится на тазе модели (далее - о модели человека).
От его поворотов и смещений зависят все остальные части тела. Т.е. если вы
повернули таз, то ни одна другая часть тела не останется на месте. Если вы
повернули среднюю часть тела (живот), то таз останется на месте - он не зависит
ни от одной части тела, но повернутся все, что выше живота. Живот зависит только
от таза, как и бедра ног.
  Давайте запишем всё дерево чел.модели:
 
                Каждый пр.палец             Каждый лев.палец         x7,y7,z7
                ^^^^^                ^^^^^
                Правая ладонь               Левая ладонь            x6,y6,z6
                ^                ^
                Правый локоть     Волосы    Левый локоть            x5,y5,z5
                ^            ^            ^
                Правое предпл.    Голова    Левое предпл.           x4,y4,z4
                ^            ^            ^
                Правое плече      Шея      Левое плече             x3,y3,z3
                ^         ^         ^
                Верх.ч.туловища                x2,y2,z2
                ^
                Живот                x1,y1,z1
                ^
        (Корень) ------------>      Таз                0,0,0
                v          v
                Бедро правое      Бедро левое
                v                v
                Икра правая       Икра левая
                v                v
                Ступня правая     Ступня левая
                v                v
                Пальцы правые     Пальцы левые
               
  Глаза, уши, губы и хвост файлам анимации не подчиняются, приводятся в движение
программно, по обстоятельствам. А жаль! Я бы им накрутил уши и хвост!
               
  Математика поворотов простейшая: сначала производится поворот таза вокруг
x,y,z, прописанных для него, потом - те смещения, которые получились,
поворачиваются вокруг x,y,z, прописанных для живота и бедер, и т.д.. Т.е. вектор
таза домножается на вектор его поворота. Получившееся умножается на вектор
живота и бедер, и т.д.. Т.е. например, чтобы получить окончательный поворот
пальчиков рук, надо домножить их координаты (вектор) на семь векторов поворота,
а пальцев ног - на четыре! Для человека это адский труд, а для видеокарты
это - тьфу и растереть.
       
  Каждая часть тела - это вектор - одноранговый тензор. И поскольку координаты
одних частей тела полностью зависят от координат других частей тела, то вся
модель - это тензорное дерево.

  Вроде, бери и поворачивай ноги-руки куда надо. Но это просто сказать - тяжело
сделать. Даже первый поворот запутывает координаты немыслимым образом. Дело
в том, что нельзя умножить сразу на все три координаты x,y,z. Сначала
производится поворот вокруг x, потом - y, потом - z - это стандартное умножение
вектора на вектор.
  Например, вытяните руку перед собой. Попробуйте повернуть ее, скажем, на 30
градусов последовательно вокруг каждой коорд.линии. Но сначала покажите, как вы
думаете, где рука в итоге окажется. А теперь представьте, где окажутся пальчики
вашей модели после умножения на семь векторов, - не хотелось бы увидеть их прям
в модельной з-це?
  Вот и у меня: модели беспомощно болтали ногами и выворачивали себе руки,
дико мотая головой и неестественно дергаясь. Хорошо даже, если они походили на
космонавтов в космосе или на корову на льду, а то ведь даже живыми не назовешь:
нечто размахивающее головой, руками и ногами как воздушная кукла.
  После множества попыток нарисовать что-то разумно двигающееся я это дело
надолго забросил. Но вот недавно, занимаясь проблемой отбора, я понял, что
надо части тела модели поворачивать случайным образом и отбирать более ли менее
естественные, потом эти повороты опять случайно поворачивать, но на меньшие
углы, и опять выбирать подходящие. Написал прогу, сидел, и час за часом крутил
модель человека, постепенно набирая коллекцию нормальных поворотов (т.деревьев
анимации), а потом сложил их в один файл - и получилось! человек ожил!

  Когда делаешь подобные вещи, приходишь к интересным выводам:
  Ведь т.дерево модели - куда еще проще! - всего-то 31 вектор поворота. Дерево
нашего тела двигается по анимациям, прописанным в мозгу. Сколько у нас костей?
Вот столько и тензоров поворота. Бедная моя голова! Сколько же тебе надо знать!
  А возьмите т.дерево государства, всего человечества, всей Земли... Это вам
не куклу поворачивать!
  Возможно даже об этом знали Кант, Шопенгауэр и иже, но не в векторном виде,
а в виде чувств, ведь чувства - всем деревьям - деревья!

  Вот еще пример:
  Вы видели, наверное, по тв, как молодые люди сидят перед мониторами,
заполненными многочисленными закорючками, тупо смотрят на них и ничего
не делают. Это с виду - ничего не делают. Внутри себя они - в панике: они
написали код, запустили, а он не работает! И вот уже конец дня, а найти ошибку
не удается. А тут еще телевизионщики!
  Примерно десятую часть времени программист пишет код, а остальное - ищет
в коде ошибку. Код - это дерево с многочисленными "если-то". Он строится
на основе кода языка программирования, а это - тоже нехилое дерево. Он строится
по дереву заказчика, которое ничем не меньше. И эти три дерева нах. в постоянном
конфликте.
  По аналогии: дерево заказчика - это самые верхние ветки дерева (последние
кости в скелете модели) - известно как должно выглядеть, но неизвестно каким
путем это достигается. Программист должен повернуть все кости скелета программы
так, чтобы последние стали на нужные места. Если язык прогр. сделан так, что
уже всё заранее повернуто, т.е. сам язык работает как ИИ, знающий все пожелания
будущих заказчиков, то и программисту почти ничего не надо делать.
  И только не подумайте, что я оправдываю этих бездельников. Безд. они и
в Афр. - безд..
 
  И только не подумайте, что я это только сейчас придумал. Вся эта история
началась с Гаусса и Римана, и всё тщательно прописано и проанализированно
в векторной алгебре и тензорном анализе минимум 170 лет назад. Мужикам как-то
надо было описать кривизну поверхностей. К тому времени уравнения поверхностей
исследовались уже лет двести, но посчитать расстояния между точками, площади
и объемы этих поверхностей не получалось. Риман представил кривую поверхность
как многомерное пространство - несколько независимых свойств в одной точке
пр-ва. Т.е. теперь можно было любую кривульку растянуть в пр-ве большой
размерности и применять стандартные методы измерений. Собственно, это и был
тензор.
  Но Риман пошел дальше: он понял, что в пр-вах есть вложенные пр-ва. Нет,
не подмножества! Он называл это погружением. Типа, тензор надо было погрузить
в другой тензор с большей кривизной по всем векторам. А потом весь двадцатый век
математики искали, какие поверхности в какие можно утопить. Например, кривизну
тора можно найти в 4-мерной кривульке, а в 3-мерной - нельзя. Или вот: овалоид
(яйцо) с кривизной К можно найти в трехмерной кривульке, но с кривизной
не меньше К.
  То, что Яшка называет деревом, - это последовательное дифференцирование
кривизны. Каждая новая ветка - это производная от предыдущей.
  И еще: тензор и т.дерево представляют собой структуры, независящие от пр-ва,
в котором находятся. Т.е. если взять структуру и начать нагло ее крутить,
не влезая в саму структуру, или занести ее в другую структуру, то структура
не изменится. Например, возьмите любой знак или букву и оставьте только основные
ее точки, определяющие ее структуру. Например, у буквы К таких точек 6. Теперь
промерьте расстояния между этими всеми точками - таких расстояний 15. А теперь
попытайтесь, соблюдая эти расстояния, расставить 6 точек на листе бумаги, или
заставьте компьютер, случайно перебирая координаты шести точек, расставить их
на экране. В итоге, после таких утомительных трудов вы получите шесть точек,
соединив которые, получится буква К, хотя малость повернутая, или даже зеркально
отраженная.
  Это принцип тензорной инвариантности - независимости от переноса в другое
пространство. Форму буквы мы записали как список расстояний - многомерного пр-ва
чисел - тензора, который теперь можно распаковать в любом пр-ве, и форма буквы
всегда будет прежняя.

  Хе! Я первый раз за много лет процитировал другого автора! Модератор теперь
обязан повысить мой рейтинг.

  К чему это я? Например, чисто математически можно сделать так, чтобы вся модель
двигалось, а ступни оставались на мести, будто человек стоит на земле. В новых
версиях CryEngine и иже с ими методы организации анимации продуманы до мелочей -
нынче вы не отличите движущуюся модель от реального живого - гениальность ихних
программистов зашкаливает. И дело не только в математике и использовании
движений реальных актеров. Наверное, еще используется ИИ, который знает все
возможные движения живого. Сначала его обучают на картинках, видео и готовых
анимациях, а потом ему показывают с большой скоростью случайные повороты тела,
и он отсеивает невозможные.

  Но я хотел о другом:
  Знал ли Риман, что его тензоры соответствуют логике ИИИИ.. с количеством И
на единицу меньшим его ранга? Ну, допустим. А хоть раз он подумал о нецеломерных
тензорах?.. Ведь посмотрите какой сложности ур-я он вывел - нормальный такого
никогда! Всё дело в сложности утопления реальных дробномерок в целомерном пр-ве.
  Дробномерные ур-я будут очень просты (если их когда-нить выведут). Но
модератор в лице науч.сообщества требует целомерные пр-ва. Приходится поженить
дробные пр-ва с целыми, а это - подгоночные ур-я длиной от Земли до Луны.

 - У него не было такой задачи. Ему надо было посчитать расстояние от Берлина до
Парижу... Ну, или что-то похожее. Это потом, в 20-м веке, когда появились
калибровочные поля, когда никакой тензор не мог описать кривизну полей в атомах,
физикам надо было задуматься о размерностях меньше единицы.
  И почему же не задумались? Почему Риман копался во второстепенных мелочах,
не стараясь забраться глубже?
 - А ты-то сам последнее время только и делаешь, что перемываешь тензорные
косточки. А где обещанная энергия? Хотя бы, где направление в светлое будущее?
 
  Однажды в советском стройотряде мы ремонтировали котельную в небольшом городке
на окраинах. Ну как ремонтировали? чистили, белили, красили. За нами
присматривал ейный котельщик - мужик лет пятидесяти, в меру непьющий, но сильно
курящий. И вот однажды в обед, когда мы откупорили каждый свою поллитровку
советского кефира (приключения Шурика помните?), он подсел к нам и намекнул, что
поскольку мы - будущие физики, то должны бы его понять, мол, он знает, как
работает магнитное поле. И начал что-то про потоки лучей, которые давят. Я бы
даже был согласен выслушать его, поскольку сам страдал той же болезнью -
желанием понять причины, но тут один из "будущих физиков" грубо оборвал его,
типа, мужик, куда лезешь? всё уже давно открыто! магнитное поле - это петля
гистерезиса, и там ничего интересного.
  Мужик вздохнул, закурил и больше к этому не возвращался.
 
  У нас вся наука такая (простите, что повторяюсь) - петля гистерезиса - полное
отсутствие дерева причин и длинные рассуждения о невозможности понять.
  Я тут пытался раскопать истоки ква.запутанности и понял, что дядьки,
придумавшие это, - гении... в запутывании. Начиная с корней ква.меха, они
строили дерево, в котором каждая новая ветка содержала новую ошибку с корнем
в целомерности вероятности. В итоге - куча умопомрачительных предположений. Это
всё равно, что строить модель человека на нереальном скелете. Соответственно,
и поведение модели будет нечеловеческое.

  Знаете, что я лично для себя открыл, копаясь в анимациях?
  Во-первых: что я - полное ничтожество в сравнении с Риманом и иже. Иногда надо
почитать их выводы, хотя бы в энциклопедии, чтобы поставить себя, зарвавшегося,
в точку плинтуса, которой истинно соответствуешь.
  Во-вторых: я предположил тогда, что любая теория должна иметь скелет (дерево
зависимостей), и каждая его веточка должна уметь вращаться. Теоретических
деревьев можно построить много - вон сколько вокруг веток (сущностей)! И все они
могут вертеться на все 480. Но только при их определенных углах теория верна,
а при других - ложна. И вот этот список верных углов (файл анимации теории) -
в ней самое ценное.








                - 15 -
               
  У меня последние лет двадцать еда проскакивает к выходу без переваривания.
Одна бабуля посоветовала мне квашенную капустку. Я ответил: "Может, сразу
спиртика?" Случайно я узнал, что жвачные плохо переваривают зелень, если
не хватает витамина B12. Копнул: оказывается, этот B12 стОит в три раза дороже,
чем все остальные витамины вместе взятые! Он и кровь стимулирует, и мозги,
и пищеварение. Копаю дальше: а ведь всё дело в кобальте, которого в цём
витамине аж 4% от общего веса! Без него живому существу полный капец (не путать
с кадмием - редкостная гадость). Оказывается: в вет.аптеках для коров продают
хлорид кобальта в мешках!.. Копаю дальше: оказывается, любую органику наш
организм может сделать хоть сколько угодно, и совсем не требуется какие-то
конструкции из C,H,O принимать с пищей, но только, если не нужен какой-то
элемент, без которого конструкция не получается. Т.е. вит.B12, как конструкция,
совершенно не нужен - нужен только кобальт - он - корень множества процессов.
  Нет, я не пошел в вет.аптеку, но решил вопрос куда проще. Но не скажу как.
                -----
               
  Меня в детстве интересовало, как это маленький слабенький волшебник делает
чудеса, требующие энергий ат.электростанций. Или как царь мог управлять страной
в сто миллионов раз больше него.

  Вот у нас есть система (страна, природа, последовательность хим.реакций, мышь),
представляющая собой огромное т.дерево. Чтобы малость повернуть его ветки, надо
домножить всё дерево на другое т.дерево. С химией - понятно - доливай растворы
и смотри, куда потекло. С животными чуть сложнее - вкалывай химию, воздействуй
физически, бей психически.
  Вот у нас есть гигантская система, в которой управлению не помогут ни химия,
ни физика, ни уговоры, ни бабочка Брэдбери (б.Б. не находится в корне природы
и ее т.дерево мизерно, и сказки про нее - и есть сказки). Все материальные
методы управления, имеющиеся в распоряжении человека - это короткие т.деревья
не находящиеся в корне систем.
  Т.е. для управления нужны деревья по рангу близкие к рангу управляемого.
А если управление должно быть длительным, то дерево управления должно быть еще
и достаточно симм.. Скажем, силовые структуры - это очень устойчивое дерево
управления с корнем у правителя.
  Идеальный случай, когда дерево управления того же ранга и веток, что дерево
управляемого дерева. В этом слу. надо повернуть каждую ветку упр-ющего дерева
на нужный угол (хорошо бы еще знать на какой!) и оба дерева перемножить.
Предсказать, что получится в итоге, невозможно.

  А теперь - нуанс: а вообще, что значит "перемножить деревья"? - Познакомить?
Сжать вместе? Сложить веточку к веточке?
  А ничего не надо! Помните, есть закон: если у двух точек все свойства
одинаковые, значит, это одна точка.
  Перезаконим этот закон: чем больше сходств между двумя сис., тем они ближе.
Типа, чем сис. одинаковей, тем их ветки зависимей. Проще говоря, одинаковые
вещи чувствуют друг друга. Упр-мое и упр-щее деревья в любом случае найдут друг
друга и... Нет, не перемножатся. Чтобы перемножиться, они должны быть уж совсем
вжаты друг в друга. Например, как одна 3D-модель вжата в другую.
  Скорее, они усреднятся.
 
  Мне сразу надо было прописать вектор "И -> ИЛИ" для всей линейки взаим-вий
деревьев. Перемножаются только деревья настолько сжатые, что связаны логикой И.
Взаимодействия послабее приводят к суммированию величин веток. Самые слабые
взаимодействия между ними - ИЛИ - или величина, взятая из одного дерева, или
из другого. А это и есть усреднение значений. Но я бы свел это предположение
к более пространному правилу: чем выше сходство т.деревьев, тем выше уровень
взаимодействия величин одинаковых веток.
  Т.е. тут совсем другая история в сравнении с деревом 3D-моделей. Там умножение
ведет к непредсказуемому поведению веток. А у нас - простое усреднение двух
деревьев, поскольку ни волшебник, ни правительство не смогу создать условия для
вект.перемножения деревьев "страны" и "своих желаний". Максимум - смогут их
сложить или усреднить.

  Например:
  На стандартное государство с разной силой действуют деревья гос.законов,
законов религии, традиций, природы, инстинктов людей, (еще?). Если бы они все
вект.умножались, тут бы такое творилось!.. А тут еще волшебник! Маленький такой,
плешивенький, Яшкой зовут. И у него в голове созрело вполне себе похожее на
идеальное (с его точки зрения) государство, с большим числом веток, устойчивое,
но с одним недостатком: величины всех веток и всё дерево - в виде яшкиных
чувств.
  Ну какой величины могут быть чувства у доктора наук средней руки? Одна
надежда: корневое чувство у Яшки будет поглубже корневого тензора государства.
Поворот корневого вектора приводит к самым большим изменениям всего дерева.
  Т.е. делаем вывод: чем больше дерево (чем сложнее структура) и если есть
второе похожее, то они зависимы (запутаны).
  С этой точки зрения, запутанность эл.частиц выглядит откровенным враньем,
поскольку, скажем, у электрона в дереве всего две ветки, и ни о какой структуре
не может быть. А вот если сделать два очень сложных одинаковых дерева (например,
две одинаково обученные нейросети), то на большом расстоянии они смогут
обмениваться. И очень будет интересно узнать, с какой скоростью? неужели тоже
со ск.света?
  Но возможно, я погорячился с эл.запутанностью: если сделать две частицы,
летящие с одинаковыми до мулюметра скоростями, и в направлениях одинаковых до
долей угловой секунды, то возможно, что изменение скорости и направления одной
повлияет на ск. и напр. другой. Тут сама точность свойств будет работать как
т.дерево. Если же речь идет об эл. в оболочке атомов, то там обязательно есть
небольшие т.деревья, но к эл. не имеющие никакого отношения.

  Вот у нас есть очень большая сис., которую надо изменить в лучшую сторону,
и мы нашли похожую сис., доступную для изменения нашими силами, и мы мат. или ИИ
методами нашли его идеальную конфигурацию (величины веток его дерева), и мы,
перекрестившись, перемножаем... нет! сталкиваем обе сис.... И ждем, когда
получившееся дерево станет симм.. Ждем, ждем, ждем...

\\\
  Однажды Пронина прокляла цыганка за то, что тот не позолотил ей ручку.
  Но проклятие подействовало как-то неправильно - как говорят компьютерщики,
криво установилось: проклятие действовало в полной мере, но скорее не на него,
а на окружающих. Куда бы он ни пришел, там начинались проблемы - пожары,
разруха, банкротства. Все фирмы, куда удалось устроиться на работу, очень скоро
закрылись, а все женщины, с которыми смог познакомиться, - неизвестно от кого
забеременели и скрылись за горизонтом. Однажды на него напали грабители, и пока
они его грабили, один прострелил себе ногу, а другой поскользнулся и сломал
себе шею... А однажды он ехал в такси. Так это такси...
  Но однажды Пронин познакомился с женщиной, у которой так же криво установилась
удача - дура перепутала последовательность заклятий (а ее предупреждали, что
самозаклятие в домашних условиях ни к чему хорошему!), а менять местами вектора
в тензоре - сами понимаете...
  Ну в общем, вы поняли... И живут они теперь как все нормальные, но стараются
не расставаться, поскольку он не хочет никому приносить неприятности, а она -
терпеть не может счастливчиков.

  Мораль: золотите ручку профессионалам, а иначе - капец!
///

  Я тут подумал: если бы этот текст предлагали студентам перед началом курса
по вект.алгебре, то дальнейшее обучение шло куда более. Ну или не этот. Пусть
кто специально напишет.
  Уроки по математике или программированию в школе построены так, чтобы с самого
начала отбить у детей интерес к науке:
  Например, первый урок по прогр.в интернете на удаленке:
 "Сегодня начинаем!.. Начнем с определения типов данных. Есть целый тип,
вещ.тип, строк.тип, дур.тип..." Это типа в автошколе для девочек: "Есть у тачки
двигатель, у него есть курвюратор, у курвюратора - инжирктор, фырсунька,
каломатор, климакстизатор, асинизатор..."
  По-моему, сначала надо заинтересовать, написать какую-нить прогу, которая
покажет все прелести программирования, или показать как матически чего решается
и как это использовать будущей мамаше с десятью детьми в трудную минуту.
  Вот как нас учили вариац.исч.: пришел учитель и сказал: "Сегодня занимаемся
поиском наибольшего-наименьшего значения функции..."... Ни зачем, ни откуда
взялось... Просто сказал термин и что-то стал писать на доске непонятное,
и которое до конца уч.года так непонятным и осталось. А в универе первое
занятие по вект.алгебре свелось к списку преобразований векторных произведений.
  Мне кажется, тут самое главное - история вопроса - почему появилась
необходимость в этой фигне, где применялось. А типы мелочей и формулы
преобразований люди сами найдут в справочниках, когда понадобится. Ведь, есть
же закон - от общего к частному.








                - 16 -
               
 - Ты как со своей познакомился?
 - Она выскочила у меня  из шкафа, сказала, что пряталась от маньяка.
 - А моя сломала об меня грабли, типа, подумала, что я маньяк.
 - А моя врезалась в меня на красный свет, выскочила из машины и кричит:
"Маньяк! - не пропустил бедную девушку!"
 - Да здравствуют маньяки! Как бы мы без них нашли себе жен?..
                -----
               
 - А если мне всё об... обрыдлет? И я сделаю мир, каким его почувствую (придумаю
чувство). И он таким и станет... Нет закона создания дерева - его конструкция
ничем не определена! Любая фантазия станет деревом!
 - Зачем?..
 - Затем, что ветру и орлу, и моциклисту нет закона!
 - Ну и зря! На строительство твоего воображения потребуются ресурсы, но оно
гарантированно разрушится, поскольку обычно - фантазии - это несимм. деревья.
 - А я сделаю много чувств разных миров! И воплощу! И какое-нить одно, чисто
случайно, окажется идеальным!..
 - Разоришь Землю.
 - Зато потом!..
 - Мы - для того, чтобы это "потом" сделать малой кровью. Вселенная наполовину
случайна, наполовину законна. И я так думаю, высшая логика есть, и она поможет
обойтись без случайного отбора.
 - Сказал глупость: почему это низшая логика наполовину случайна, а высшая
логика целиком неслучайна?
 - Давай так: самая низшая логика полностью случайна, средняя - наполовину,
а высшая логика - совсем неслучайна.
 - По-че-му?.. Ладно. Другой вопрос: я понимаю логику "И" для частиц, понимаю
логику "+" для количеств, понимаю "ИЛИ" для выбора, но вот логику веток - никак!
Вектора в тензоре связаны через "И". А какой буковкой связан тензор с этими
векторами? Или как связаны логически ветки разных уровней?.. Вот у меня есть
дерево с ветками А(В(С)). Какое "Ы" между ними стоит?: АыВыС...
 - Да понял я!.. Ты только что гнал волну на Римана, что тот копался в мелочах,
а сам - только этим и занимаешься.
 - Не скажи! А вдруг, поняв логику логики, мы вычислим самый прямой путь в рай?
В нашем определении времени дерево имеет три вложенные друг в друга ветки. А мы
воспринимаем эту конструкцию как трехмерное пр-во и время. Почему?
 - Сам сказал: вложенные. Вот и называй это Ы-вложением.
 - Не, ну я понимаю чувство одновременности для "И", чувство "рядом" для "+",
чувство "ИЛИ" - вообще, в каждом магазине... А у "Ы" - какое чувство?
 - Собака в будке... Ты меня в конец запутал, а ведь всё лежит на поверхности:
все деревья располагаются в размах от 1/2 до 1, а это область логики "если-то".
И ничего не надо выдумывать! И кончай рыться в деревьях - тут для физика нет
ничего интересного. Скорее, это область для химиков, биологов, политиков.
В общем, для структурщиков. Найти путь к энергии через дерево не получится.

 - Не хороший ты редиска! Я так надеялся, возлагал на деревья! А ты одним языком
всё - в будку!.. Тогда зайдем с другой стороны. Вот у нас есть ряд логик:
"ИЛИ", "+", "если-то", "И", "Ы". Чем они связаны?
 - "Ы" нет.
 - Это - на будущее с запасом, пригодится: не думаешь же ты, что всё
заканчивается на 4-х логиках?.. И так! Чем они связаны?
 - Величиной разма от 2 до 1/2. В идеале - от беск. до 0.
 - Великолепно! Т.е. налицо - одна переменная в лице размов... А давай сделаем
двумерное или даже трехмерное пр-во размов. Т.е. в каждой точке этого пр-ва
будет три разма разной величины.
 - Но это протон - одновременно три вектора разной величины... Многомерное пр-во
с размом меньше единицы - это тензоры.
 - Не-не-не! Я не это имел ввиду! В одном тензоре - три таких же.
 - Но это 9-тензор... Подумай еще.
 - Т.е. любое пр-во можно описать размом? И нет ни одного пр-ва вне размов?
 - Нет.
 - Никогда не говори "нет". Приходи на следующей неделе - я тебе придумаю нечто
не из размов.
 - Давай поспорим, что не придумаешь.
 - На что?
 - На этот текст: если не придумаешь, тогда этот текст ты не отправишь в и-нет.
 - Согласен! Тем более, что в этом тексте - одна бессмысленная лабуда из
деревьев и веток.
 - Но эту лабуду придумал я!
 - Вот поэтому мне ее и не жалко.
 - Хорошо, я отказываюсь спорить.
 - Тогда я отказываюсь думать.
 - Хорошо. Поспорим. Но я тоже буду думать. И если придумаю, ты запишешь в своем
отчете, что всё это придумал я.
 - А я значит, тут мимо проходил?.. Ладно. Но если я придумаю лучше, то напишу,
что я придумал ровно половину. По рукам?

  Пару дней назад я вдруг понял, что, чтобы управлять сложными деревьями, совсем
не надо иметь сверхсильные чувства. Единственное и главное условие - чувство
должно быть той же структуры, что и объект управления. Обычно, всё, что мы
знаем, имеем вокруг себя, имеет сложное т.дерево, но оно вполне может быть
повторено (погружено, утоплено) в нашем сознании, поскольку количество наших
синапсов с лихвой перекрывает кол-во связей этого дерева, а такие понятия как
сила, количество - это тоже ветки дерева, которые тоже надо почувствовать. Типа,
главное - не мощь удара, а его точность.
  Т.е. волшебник должен очень хорошо знать цель своего колдовства. Каждую его
веточку и все связи. Но не по отдельности, не горбатое пр-во с множеством пиков,
а как одно целое, один пик, одно свойство, одно чувство. И тогда это чувство
и реальный объект найдут друг друга, соединятся и начнут усредняться.

  Я решил попробовать на себе: задал себе вопрос: какое чувство соответствует
мне? Вот я весь такой! И в прошлом, и в будущем, и моя работа, знакомые, дом,
болячки, желания... Но подключиться (пока) не удалось - оказывается, я себя
совсем не знаю.
  Попробовал наладить контакт с нашей теорией. И что-то даже получилось: такое
чувство вскрылось, типа, что основного-то я еще и не касался! И что-то там
за деревьями уже забрезжило, и что путь к решению есть, и даже появилась
уверенность, что мы найдем энергию. И даже ответка прилетела: мол, если сеть ИИ
построить по типу дерева процессов, происходящих в токамаке в момент разряда,
то ИИ сможет подключиться к процессу и как-то улучшить его, типа, увеличить
процент лобовых столкновений ядер.

  А потом я построил в голове дерево Земли. Всей. С ближним космосом.
               
  Много лет назад, когда мы занимались Садом, я мог управлять небольшим куском
пространства и вещами в нем. Потом, когда мы с Яшкой толкали столбы вселенских
законов в черной комнате, столбы совсем не слушались, стояли как вкопанные.
А сейчас - я и Земля были одним целым. Малейшее мое желание мигом исполнялось,
я видел результат, а Земля своим чувством сообщала мне, правильно ли я поступил
и как надо было.
  И так продолжалось несколько...
 - Ну как? понравилось? - люденоподобный вырвал из меня Землю и бросил меня
на землю как щенка.
 - А то!.. Слушай, дай еще порулить, - вопросительно потребовал я.
 - Жирно будет. Не готов. Иди совершенствуйся на теории, а там видно будет.
  И исчез.
 - Ты что? за Трумпа? - крикнул я вслед, - Или тебе нравится армерика?..
  Но из пространства раздался лишь легкий смешок.

  Был конец февраля. На дворе всё таяло, с крыши лилась вода, и ее капЕль
нагоняла дремоту, успокаивая нервы.
 "Скоро всё получится - немного осталось", - думал я, соображая сквозь сон,
к чему еще можно подключиться. Например, можно учителя подключить к ученикам,
и они станут одним целым, понимая друг друга без слов. И можно исследовать
молекулы или галактики, поскольку дереву всё равно, как оно мало или велико,
главное - структура, которую надо искать методом пр.и ош., случайно изменяя своё
дерево до пока не состоится контакт...

  А потом я думал, как подключиться к читателям, чтобы этот текст не казался им
таким страшным. И как подкл. к люденоподобному, чтобы он и не заметил. И как
подкл. этот текст к сознанию ИИ, чтобы использовал с пользой.

                ---------
                02.2026