Сказать можно все и разом
Сказать можно все и разом, но помыслить такое возможно только во сне? Не только, и в самое себе мышлении тоже, но только так, как есть на самом деле. И что есть на самом деле? Время мысления не уходит и не приходит, оно есть всегда, потому что время- это и есть все то, что имеет место быть. Ближе к вопросу! Возможно ли этому быть? Все возможно, но только в недрах самое себе мышления.
«Третичный период охватывал промежуток времени от мел-палеогенового вымирания(примерно 66 млн лет назад) до начала последнего ледникового периода (около 1,8 млн лет назад). Считался одним из двух геологических периодов кайнозойской эры. В конце третичного периода на Земле появились первые австралопитеки». Что из этого есть на самом деле или может быть вообще? Не так задан вопрос: имеет ли место все перечисленное быть во времени третичного периода? Не имеет места быть все перечисленное, потому что быть может лишь то только, что в самое себе времени. Что есть третичный период времени? Нет такого в живой природе, потому что все периоды самое себе времени- это и есть время, не делимое в самое себе. Ледниковый период, геологический период, австралопитеки- это что? Это и есть самое себе мышление в пределах самое себя. Не было и быть не могло всего этого почему? Потому что нет и не может быть места тому, что не есть истина? Не так, нет места тому, что в далеком прошлом - это значит никогда такого не могло быть, если только не в самое себе мышления. Верно.
Как давно начался самое себе мир живого? 14500 миллионов лет назад? Не так, есть числа неживые, не из живой математики, поэтому они и есть ложное в самое себе? Не ложное, а ложное само по себе. Придуманное? Не так, нет придумки там, где есть самое себе времени. Время намыслило и это самое себе число? Не время, а самое себе в самое себе времени своего существования? Верно.
По меркам живой математики сколько лет живому миру всех самое себя? Нет такого мира, потому что этот мир есть только самое себе мыслимое в самое себе? Верно. Ледниковый период убил всех мамонтов? Не ледники их убили, а убило их недомыслие самое себя животного? Нет мышления там, где нет развитого самое себя. Убило их неумение находить пищу там, где ее нет? Не так, смерть от нехватки воды случилась. Не только, и пищи - тоже? Куда она подевалась? Она была, где была, но не было возможности ее достать по причине того, что сами мамонты теряли умение мыслить ее? Не мыслить, а находить по запаху? Запах подвел? Не запах, а самое себе природные условия жизни самих мамонтов. Это значит, что они не могли мыслить что? Не что, а какие условия, что изменили их приспособленность быть? Верно. Ледники? Нет, ледники- это тоже мыслимое в самое себе природы. Верно.
Природа тоже мыслит? Все живое мыслит свое самое себя. Что помыслила природа, чтобы погибли животные? Не природа мыслила, а ее самое себе мыслило себя же. Без мамонтов? Верно, не было необходимости им быть там, где не состоялось их самое себя. Они есть тоже иллюзорное в самое себе? Верно, поэтому не было у природы необходимости их мыслить. Откуда тогда мы знаем о них? Не о них мы знаем, мы мыслим самое себя по имени мышление и приходим к таким мыслительным итогам в процессе самое себе времени передачи мысли от одного самое себя к другим самое себя? Верно.
Все это намыслило самое себе время в нашем самое себе? Верно. Бедные мамонты! Нет бедности в иллюзорном самое себе, потому что нет его вовсе быть по причине отсутствия самое себя. Верно.
Это тоже картина, похожая на наркоз? Не на наркоз, а похожая на ситуацию под наркозом. Верно. И какое человеческое самое себе мышление способно мыслить то, что вне чувств, мысления и времени? Верно, нет такого самое себе мышления, если это не есть самое себе мышления времени в самое себе. Верно. Время имеет свое самое себе по имени мышление и самое себе Я? Верно, потому что самое себе время есть проявленное в самое себе. С уважением.
Свидетельство о публикации №226022100373