Сознание оживляет самое себя в самое себе неживого

Если самое себе человек не имеет самое себя по имени мышление, то это самое себя  по имени человек мыслит самое себя?  Не так, есть и то и то самое себя, но мыслит самое себе Я? Верно. А если нет самое себе Я, то нет и мысления? Не так, есть мысление  не только  самое себе Я, и самое себя по имени мышление? Верно.
Тот, кто помыслил написанное или сказанное неверно, то,  какое самое себя оно не имеют? Самое себя по имени мышление? Нет, они не имеют не самое себя по имени мышления, они не имеют самое себя по имени человек? Не так, и то и то самое себя есть одно и то же? Нет, они есть разные самое себя.
Так чем мыслят те, кто пытается мыслить иллюзорное в самое себе? Нельзя мыслить то, что не имеет своего самое себе смысла? Верно. Так что мыслит то, что не имеет смысла мыслить? Ни что мыслит, а что есть это  мысление. И что оно есть? Это и есть самое себе по имени  мышление, но с недоразвитым самое себя. Верно. Это я и хотел услышать.
 

Трудно привыкать к мысли, что Я как образ самое себе Я тоже есть мужское!  Изначально Эль-Марейон и есть мужской псевдоним?! Не мужской, а мужское звучание в псевдониме? Не так, что есть псевдоним? Это ложное имя? Верно. А ложное может иметь понятие рода? Нет. Поэтому говорим, что псевдоним не есть ни то и ни то, а есть замысел в самое себе с целью увести живое от нападения на себя? Нет, увести живое мыслящее от опасности быть раскрытым для врага? Как- то так. 
 

Твой вопрос: есть ли неумение мыслить там, где есть самое себе Я?  Нет такого, потому что Я имеет  свое самое себя, то есть, самое себе разум. Верно. 
 

Когда самое себе человек будет разумным самое себе мышлением? Все есть разумное, но степень разумности у каждого самое себя есть  только своя. Получается, что самое себя по имени мышление есть разумное в самое себе изначально? Не так, нет разумности там, где мыслится то, что не имеет смысла быть. Верно.  С уважением.