Коротко о спорном

В последнее время в соцсетях вновь муссируется вопрос о якобы роковом  влиянии России на  Казахстан и на казахский народ. Дескать, жил не тужил казахский народ тысячу лет своей неповторимой степной цивилизацией, но вот начиная с XVIII века благодаря предательству некоторых ханов и султанов Россия начала захватывать и колонизировать казахскую степь. Ввела свои законы, свою администрацию. Заставила платить налоги, строить мосты и дороги, охранять российские торговые пути. Она прибрала к рукам богатые  полезные ископаемые, а затем и вовсе стала отнимать и передавать переселенцам землю, лишив кочевников пастбищ.
В советское время казахов втянули в гражданскую, а затем в Великую Отечественную войну. Казахам- скотоводам, вместо привычной власти родовой элиты(ханы, султаны,баи, бии), навязали советскую власть бедняков и колхозы, что якобы привело к голодомору с миллионными жертвами. А после войны распахали целинные земли, погубили Арал, навязали Семипалатинский ядерный полигон, переселили в Казахстан миллионы переселенцев, которые нанесли казахской национальной культуре невосполнимые потери …
    Причины появления  подобных трактовок истории понятны. Тут и стремление противников России рассорить её с казахами, и стремление Турции к осуществлению идеи «Великого Турана», да и желание своей интеллигенции попиарится, прослыть в своих кругах этаким просветителем заблудших соотечественников.
    К сожалению, эти идеи перекочевали в школьные учебники со времён становления независимого Казахстана. В молодые умы вводится идея: если бы казахи не попали под власть России, то мы сегодня стояли бы на уровне Ирана, Пакистана, Турции, а может и стран Персидского залива, без потерь и трагедий, а с многомиллионным населением вкушали бы плоды своей богатой земли.
Идеи эти не новые и я, как историк, попытался разобрать их в своей книге     « Казахстан и Россия. Трудная дорога к дружбе».(ЛИТРЕС.Александр Нижников) .
 А если объективно и по существу?
Объективный взгляд в историю Казахстана показывает, что не будь России такое государство, как Казахстан скорее всего не существовало бы вообще. Была бы степь разорванная на куски окружавшими соседями.  И народ, разделённый чужими государственными границами. И дело не только в  агрессивных соседях, но и во внутренних причинах.
 Природные условия, это нетронутые обширные степи, пустыни и полупустыни, горы и предгорья Казахстана, составляющие большую часть территории, заставили местные народы вести не земледелие, а  кочевое и полукочевое скотоводство, как основную форму хозяйствования. А кочевой образ жизни неизбежно заставляет держать всего 4 вида скота, способного без запасов сена самостоятельно кормиться зимой и летом. Кочевая жизнь заставила иметь переносное жильё в виде юрты, минимум мебели, домашней утвари. Всё должно быть компактными, легко перевозимым на лошадях и верблюдах.  Кочевникам не нужны книги, громоздкие музыкальные инструменты, капитальные здания, которые нужно содержать и  ремонтировать и даже города, где со скотом не развернёшься. Зато позарез нужны обширные пастбища с разделением на весенние, летние, осенние, зимние выпасы. Поэтому скотоводы не могут проживать компактно, и они естественно разделили степь по родам, улусам, жузам со своими родовыми правителями-старшинами, биями- судьями, воинами и даже ханами. А это неизбежно порождало раздел хозяйственных сфер, борьбу за кочевья,  сепаратизм, а значит и военное ослабление. Так произошло уже при хане Есиме в начале XVII века, когда степь разделилась на 3 жуза со своими ханами и элитой. Великий хан с трудом собирал даже налоги на обширной территории, а уж защитить степь от набегов давалось с большим трудом.
А желающих пограбить казахов, забрать скот, женщин и детей, чтобы продать в рабство во все века было предостаточно. Роды и аулы, кочевавшие на приличном расстоянии друг от друга, охраняемые  всего несколькими десятками своих джигитов, не могли оказать серьёзного сопротивления набегам захватчиков. А когда в 1635 году на Алтае образовалось сильное Джунгарское ханство, которое начало систематически совершать набеги на казахов, положение их серьёзно ухудшилось. Джунгары даже раньше, чем казахи освоили и огнестрельное оружие. Дело доходило до того, во второй половине XVII века они практически захватили весь юг до Шаша(Ташкента), не раз совершали успешные рейды в центр и на север казахских степей.        Кроме джунгар на казахов жадно поглядывали узбеки и туркмены с юга, вольные русские казаки и башкиры с Волги и Яика(Урала), желавшие обогатиться скотом,  «зипунами», жёнами и наложницами.
   В начале XVIII века джунгары устроили казахам  «годы великого бедствия» с миллионными жертвами и терзали их до середины XVIII века, пока китайцы не разгромили Джунгарию и  превратили её в своё наместничество, буквально  вырезав свыше миллиона местных жителей.
    Видные казахские ханы мало что могли сделать против агрессивных соседей. Для этого нужна сильная регулярная подвижная армия с огнестрельным оружием. А её из-за сепаратизма, родо-племенных разногласий удавалось собирать с большим трудом.  А когда сильный полководец хан Джангир погиб в одной из битв с джунгарами, то тридцать лет до прихода хана Тауке в 1672 году степь оставалась разобщённой и беззащитной. Тауке  пытался укрепить государство, но собрать единое ополчение  смог только в 1710 году, а после его смерти в 1715 году степь вновь раскололась на жузы с независимыми ханами и султанами. Дух вольницы продолжал витать в обширной степи, чем успешно пользовались захватчики.
     Временами перед лицом смертельной опасности на курултаях( съездах) казахской знати удавалось договориться о единых действиях и даже нанести поражения джунгарам, но через год-другой те появлялись вновь и вновь.
Видя это, в 1731 и 1740 году большинство родов Младшего и Среднего жузов  во главе с ханами Адулхаиром и Самеке приняли российское подданство.
    Казахские ханы и султаны были отнюдь не глупцами и прекрасно понимали, что соседняя огромная Россия не была идеальным и супердобрым государством, и за протекторат, за защиту придётся платить. За защиту от набегов Россия возложила на них обязанности в виде уплаты налогов, охраны торговых путей, ремонта дорог и мостов. Но крепостного права не вводила, религию и обычаи сохраняла и почти сто лет социальную структуру казахов не меняла, а местных султанов и ханов даже поощряла и награждала.
    Для охраны границ Россия прислала казаков, которые своими силами строили крепости для защиты от набегов соседей, а заодно и присматривали за вольнолюбивыми султанами и батырами. Возле крепостей со временем вырастали посёлки и города с церквами, мечетями, лавками. базарами, ремесленными мастерскими, что привлекало и кочевников, которым нужно было сбывать свой скот и закупать товары первой необходимости.
   И даже легендарный Абылай-хан, всю жизнь боровшийся за восстановление Казахского ханства, признавал  положительное влияние России на степь. Он сам ещё в 1740 году принял российское подданство.  Позже, когда он попал в беду,  Россия выкупила его из плена  у джунгар и поддерживала в борьбе с ними, а так же против китайцев и семиреченских кыргызов, хотя и не позволяла официально стать Великим  ханом.
    До середины XIX века казахи  были в подчинении разных государств. Если  западные, северные рода подчинялись России, то южные племена  платили дань Хивинскому и Кокандскому ханствам. Северное Семиречье и Тарбогатай были  под Китаем и платили им налоги. И когда Россия , договорившись с султанами Семиречья, силой  освободила южных казахов от Коканда и Хивы, ослабила влияние Китая, то лишь тогда казахи стали единым народом, хотя и в составе Российской империи.
   Считать это трагедией казахского народа? Так рисуют нам сегодня прозападные и протурецкие либералы. Однако так не считали виднейшие представители казахов, жившие в то время и помогавшие этому процессу.
А это большинство ханов и султанов XIX века, принявших российское подданство, великие просветители Ыбрай Алтынсарин, Абай, первый учёный мирового масштаба Чокан Валиханов.
В советское время идею  единства с Россией поддерживали Алиби Джангильдин, Турар Рыскулов, Сакен Сейфуллин и много других прогрессивных казахов вплоть до Д. Кунаева и раннего Н. Назарбаева.
   Никакие другие соседи, претендовавшие господствовать над казахами, не открывали в степи школ, больниц, не строили железных дорог, городов, рудников, фабрик и заводов…Они только грабили, собирая тяжёлые налоги, да жестоко расправлялись с теми, кто поднимался на борьбу за независимость. Об этом сохранилось немало документов. А Россия с участием местного населения  построила здесь более 20 городов, проложила тысячи километров железных  и автомобильных дорог, школы и библиотеки в каждом ауле, открыла около сотни ВУЗов , национальных театров и национальную Академию Наук. И даже распашка целинных земель в 50е годы привела в итоге к тому, что современный независимый Казахстан не нуждается в зерне, а даже зарабатывает на нём валюту. И скота не стало меньше.
     Конечно, были и издержки, как и во всяком крупном историческом процессе. Приход казаков и переселенцев привёл к отторжению части земель под крепости, пашни, огороды и сенокосы. Был шовинизм у части пришлых, считавших свою религию, культуру и образ жизни лучшими, чем у местных. Были злоупотребления части чиновников, торговцев, дуривших неграмотное население ( они и сегодня не упускают возможностей). Было недостаточное внимание к национальным традициям и языку.  Когда сегодня  критикуют СССР, то умышленно забывают, что руководящая идеология советской власти была в том, что в будущем все народы СССР сольются. Что вместе с национальной культурой , традициями и обычаями, будет единая  советская культура, вобравшая всё лучшее из культур братских народов ,а для удобства общения будет единый язык… Русский был наиболее подходящим. И он постепенно овладевал всеми. Росло число межнациональных браков… И казахский язык тогда никто специально не запрещал. В школах его учили со 2 класса. Учили, между прочим, национальные учителя, получая повышенную зарплату. И литература издавалась на казахском языке, а крупных казахских писателей, музыкантов, артистов знала вся большая страна СССР, давала возможность публиковаться и выступать перед многомиллионной аудиторией.
Кто ж знал, что СССР с его идеями рухнет, а проснувшиеся демократы резко осудят идеи коммунизма  и всё  беды общества поставят коммунистам в вину?
   Теперь о самом больном вопросе- о «голодоморе».  Как всем известно в жизни прочно бытуют такие понятия как «вина» и «беда». Нацики и откровенные враги очень часто намеренно  беду превращают в вину и создают на этом политический капитал. Так и с  «голодомором». С подачи американца Р. Конквеста, голод , который разразился в начале 30 х годов  был  назван « голодомором», то есть политикой властей на уничтожение украинцев и казахов.
 Тут надо вспомнить, что, как и везде, степь периодически охватывали природные катаклизмы. Это засухи, затянувшееся зимы, когда степь покрывается ледяной коркой, что не даёт скоту кормиться, которая приводила к джутам( падёжу скота от бескормицы по весне) и нередко голоду… Если посмотреть статистику,  катаклизмы и голод приходили в степь регулярно каждые 10-12 лет обычно в начале каждого десятилетия. От катаклизмов и голода страдало и русское население.  Но мелкотоварное хозяйство скотоводов без запасов сена и других кормов оказывалось наиболее уязвимым. Казахов выручали обширные пастбища, позволявшие откочевать в более благоприятные места, запас скота, родовая поддержка.  Но когда часть земель отдали переселенцам, уязвимость скотоводов от катаклизмов увеличилась. Не случайно они выступили в начале ХХ века против переселенцем и изъятия земель.( Смотри мою  статью «О колониализме и национальных обидах. Часть1»)
 Голод случился и в начале 20 х и начале 30х годов ХХ века.  Первый начался ещё в 1917 году до прихода большевиков к власти. Он, увы, совпал  с гражданской войной, которая  резко уменьшила количество скота, поскольку его реквизировали белые и красные. Однако именно большевики под руководством Москвы постарались всё сделать для ликвидации начавшегося ещё до них голода. Это и закупки хлеба за границей за царские сокровища и дорогую церковную утварь с раздачей его голодающим, и конфискация скота у баев с раздачей его беднякам и беднякам, бесплатная раздача хлеба, кормов и семян, организация союза бедняков «Косши», открытие детских домов и приютов для сирот и т.д.
 Голод удалось преодолеть к 1923 году, а к 1930 году поголовье скота в Казахстане резко увеличилось, расширились посевные площади, выросла торговля. Жизнь налаживалась.
    Дальше произошло то, что в школьных учебниках называют « голодомором», то есть политикой властей специально вызывавшей голод… Против этого уже говорит тот факт, что в 1930-32 годах голод охватил не только Казахстан и  Украину, но и саму Россию, где погибло не меньше  людей , а даже больше. Власть, которая  в это же время усиленно строит заводы, фабрики, железные дороги, открывает школы и ВУЗы и в то же время , якобы, уничтожает собственный народ… Это абсурд и злонамеренная ложь, призванная вызвать ненависть не только к Советской власти, но и к России.
    То, что произошло безусловно трагедия. Она произошла потому, что совпало несколько неблагоприятных факторов. Безусловно, здесь есть вина властей, которые неосмотрительно стремились выполнять указания сверху с коллективизацией.
 Вроде хотели как лучше…Успешно запустили индустриализацию, но стало не хватать хлеба, чтобы кормить стройки, растущие  города, да и закупить за границей станки, технику, оборудование… А частный крестьянин поднял цены на хлеб.  В ответ Москва начала коллективизацию с расчётом, что колхозы будут более послушными и сговорчивыми, а класс зародившейся новой буржуазии(кулаков и баев) будет ликвидирован. Так в итоге и случилось, но с жертвами…
Как трудно шёл этот процесс прекрасно описал М. Шолохов в знаменитом романе «Поднятая целина».
  В Казахстане  силовая попытка организовать  непривычные и непопулярные среди кочевников коллективные хозяйства и повышенную сдачу хлеба и скота государству привели тому, что кочевники начали усиленно резать скот… Поголовье резко уменьшилось. А тут ещё затянувшаяся зима 1930-1931 года, приведшая к дополнительному падению скота от бескормицы(джут) и засуха 1931-32 годов… Кочевники, которые не имели ничего кроме скота, оказались в трагической ситуации и начали, спасаясь от голода, откочёвывать за границу и в другие республики СССР. Даже осёдлые русскоязычные сёла, имевшие огороды и сады потеряли от голода около 200 тысяч человек.
 Трагедия. Непродуманная политика. Стечение обстоятельств.
Спохватившись, Москва постаралась всё исправить. Сменили руководство республики, приостановили коллективизацию, выделили из своих скудных запасов на восстановление поголовья и раздали населению миллион голов скота, дополнительные семена,  постарались возвратить откочевавших из Казахстана людей… Это ещё раз свидетельствует, что не было политики «голодомора»…
Но люди погибли и осадок остался. Тем не менее Казахстан очень серьёзно  помог стране победить фашистов, внёс неоценимый, хоть и не главный вклад в победу.
 Были и другие ошибки и беды, без которых не бывает крупных исторических дел. Действительно, распашка целины поначалу обернулась не только хорошим урожаем, но и эрозией почв, потерей гумуса. Понадобилась выработать и освоить новую невиданную ранее систему земледелия для целины со снегозадержанием, безотвальной вспашкой, новой тактикой ухода и уборки урожая.  Зато теперь Казахстан не знает горя из-за хлеба и кормов. И скотоводство получило новый импульс, освоив стойловое содержание, перейдя от экстенсивного пастбищного  на интенсивное откармливание, заготовку высококалорийных кормов.
   А Аральское море обмелело не только из-за чрезмерного забора воды на хлопок в Узбекистане по планам СССР, но и от огромных потерь влаги, на подступах к Аралу, в чём виновата отнюдь не Москва, а местные власти. Кстати! Недавно появилась информация, что на дне высохшего Арала археологи нашли остатки древних поселений… Значит обмеление Арала бывало и раньше, бывало периодически ещё до зловредных большевиков.
А сегодня вот мелеет Волга и Каспий… А Казахстан испытывает дефицит пресной воды. Кто виноват? Неужели опять Россия? И кто-то из казахских  «патриотов» уже потребовал от России повернуть сибирские реки в Казахстан, под тем предлогом, что Россия долго эксплуатировала  Казахстан и теперь обязана… А ещё надавить  на Кыргызстан и Узбекистан, чтобы они меньше тратили воды рек, текущих затем в Казахстан.
Сложные это вопросы исторической вины одних народов перед другими. Чреватые.  И не дай бог всё повернётся так, как у Украины с Россией!
    России и Казахстану судьбой предназначено быть соседями. И не куда от этого не деться. Поэтому лучше дружить. Так и выгоднее и безопаснее.