Наезд на классиков

" - Вы кто?
  - Писатель.
  - Хороший писатель?
  - Модный."

© Сталкер (Фильм Андрея Тарковского)

Все говорят, что Кастанеда - это круто!

Потому что говорить, что "Кастанеда - это круто!" - очень круто и модно.

А когда вамговорят - Я читаю Коэльо, вы должны ответить - Ах! Я тоже обожаю Коэльо!

Потому что это модно и круто, говорить что вы читаете Коэльо. Потому что Коэльо это модно, а Кастанеда это круто!

Ну а Достоевский (которого так все ценят и прославляют на западе и поэтому в России тоже) - какая глубина и красота русского языка!

Сколько соплей, слёз и переживаний на пустом месте.
Какая проповедь добра, терпимости и всепрощения!!!)
Прямо таки настольная книга для шнырей и чмошников.

Терпите! Страдайте! Терпите! Страдайте!

Ну просто замечательно. Лучший совет всем и на все времена.

Так то вот!

Достоевский - пишет проповеди для людей слабых и убогих и все его книги можно назвать - "Инструкция как стать тварью дрожащей"
Гордость - грех.
Твёрдость характера - это плохо.
Терпимость - это зер гут! Ес!
Это толерантно!
Йес!
Рукоплещите, господа!

Возлюбите всех кто вас обижает и подставьте другую щёку если вас ударили! (Пусть они вас и дальше бьют.)

Нормальный такой подход к жизни.
 

***

Коэльо... Вероника хотела умереть и наглоталась таблеток. Веронику откачали в больнице. И (вот тут самое интересное) об этом узнал Великий Бразильский писатель Коэльо!
Это в книжке Коэльо так написано. Дойдя до этого саморекламного момента, я выбросил этого Коэльо подальше и больше не имею ни малейшего желания его читать.
О Коэльо речь пойдёт ниже -

Что там ещё такого модного и широко разрекламированного?

* Японские хокку из за их содержательности и лаконичности?

- Я вышел из подъезда
И вижу окурок.
Хер с ним - на работу опаздываю!

- Выпил пива.
Гадость какая.
И очень дорого!

- Хокку читаю.
Ничего не понимаю.
Зато они короткие!

* * * * * * * * * * *

Классики русской поэзии?

Скажу словами В. В. Маяковского

- В Лермонтове, чтоб далеко не ходить,
Смысла не больше чем огурцов в акации.
Тысячи слов о небесных светилах
И ни слова об электрофикации!


Именно Михаилу Лермонтову мы обязаны сложившимся стереотипам -

Прощай немытая Россия!

Прощай немытая Россия...

Наверное сейчас это стихотворение пользуется большой популярностью у всех русофобов, всех власовцев, всякого рода почитателей запада, сбежавших из России в Европу и продавших свою Родину за 30 серебренников.

Только вот "немытая Россия" много раз заставляла посвящённую и либеральную Европу кровавыми слезами умыться.
Карл 12 который швед / Наполеон Бонапарт из Франции / Адольф Гитлер немец - все эти европейцы об Россию зубы поломали.

Ладно. Некоторые литературные эксперты говорят, что Лермонтов вообще этого не писал, а стих этот написал какой то враг, а заговорщики из Тайного мирового правительства уже после Мишиной смерти, подсунули этот стих в типографию, где печатался его сборник.

А я так думаю, что стих этот написан просто на нервах.
А на эмоциях порой и не то ещё наговорить и написать можно.

* * *

Достоевский говорил что то вроде того, что он создалкнязя - Христа в лице князя Мышкина...
Он хотел показать как человек побеждает зло царящее в людях.
Мышкин неоднократно получил по шее, был всячески обруган и в конце концов окончательно сошёл с ума.
Был юродивый имбецил, а стал вероятно полным идиотом.

Для тех кто не знает:
Олигофрения имеет три стадии.
1 - дебил
2 - имбецил
3 - идиот

Сможет ли князь Христос Мышкин спасти хотя бы одного человека, Настасью Филипповну?
Этот князь вообще то хоть чего нибудь может, кроме как писать каллиграфически?

Настасья Филипповна (при СССР эту Настасью Филипповну назвали шалавой и хабалкой) погибает.

Гордыня, своеволие и зло глубоко коренятся в человеке, говорит Достоевский. И их невозможно победить лишь с помощью человеческих усилий. Без помощи Божией они были бессильны.

Не сеть гордиться!
Унижаться, унижаться и ещё раз унижаться!
Терпеть и страдать!
Терпеть и страдать!
Терпеть и страдать!

А не пошли бы вы лесом, дорогой Фёдор Михайлович?
Я что то совсем не хочу всю жизнь терпеть и страдать.
Сами терпите и страдайте.
И ваши поклонники ежели таковые эту статью прочитают, тоже пусть потерпят. Не ругаются пусть как завещал их их духовный вождь и учитель Федя.

Потому что либо вы твари дрожащие - либо бабушек пойдёте топорами рубить. А третьего не дано.
По логике Достоевского так выходит, что либо ты право имеешь бить, рубить и воровать, либо терпи и дрожи.

Это не я придумал. Это он (ФээМ) такую линию проводит.

Идея этого идиота... То есть этого "Идиота" заключается в том что, если Христос лишь человек, то он бессилен победить зло царящее в мире и сам будет им побежден.
Как Мышкин.

Как сказано в сети - Христос ставший для Достоевского мерой всех вещей, принес на землю новое измерение самой человечности - образ кроткой и смиренной любви. Проповедь смиренной любви Достоевский считал очень важной для спасения человека и человечества. «Приидите ко Мне все труждающиеся и обременные и Я успокою вас, научитеся от Меня, яко кроток и смирен сердцем и обрящете покой душам вашим» - говорит Христос в Евангелии обращаясь к страждующему человечеству от недостатка любви.

Вообщем -
Терпите и кланяйтесь.
Терпите всё.
Пусть вас пинают - терпите.
Терпите!
Терпите и страдайте!

Хорошие проповеди для нормального человека.
Человек это звучит гордо!
Так говорил Максим Горький.
Или нет?
Послушать Федю, так человек это ни на что не способная тварь дрожащая, а кто право имеет - тот убивец, изверг и каторжанин!

Ну и терпите, хер с вами...

И заметьте, я не говорю что Достоевский не умеет писать. Писать то он умел. Красиво писал, собака!
Я выступаю исключительно против его идей. Против этой поганой "достоевщины", которая по сути равна - слабости, чмошности и тому подобным вещам, которые так хороши для запада, а русских превращают в стадо беззащитных овец.
Потому что если человек готов терпеть и страдать, то его можно пинать со всех сторон. Он всё стерпит.
А страдать ему Фёдор Михалыч испокон веков велит.

Со проклятых царских времён, нам внушают это терпение и смирение.
Эх, забыли русские люди князя Святослава...

* * * * * * * * * * *

* Кастанеда пишет наркотический бред.
(Я бросил читать на том моменте, когда Кастанеда с доном Хуаном, обдолбались чего то до такой степени, что начали ловить ящериц и зашивать им глаза, чтобы они за ними не подсматривали и рты, чтобы они ничего никому не рассказали)
Страниц 120 примерно прочитал. Да...

Кастанеда

Начну с того, что первые две книги Кастанеды явно наркоманские. По сюжету книг Кастанеда познакомился с Доном Хуаном, тот накормил его кактусами пейотом (наркотой) и Кастанеда стал ловить глюки.
В таком состоянии человек очень восприимчив и дон Хуан начал втирать Карлосу полумистический бред, что тот видит неких сверхъестественных существ и втирал ему это до тех пор, пока Кастанеда и взаправду их не увидел.

В психиатрии и наркологии это называется индуцированные галлюцинации.

Галлюцинации индуцированные
(лат. inductio - возбуждение, выведение, наведение) - обманы восприятия (чаще зрения, слуха), возникающие под оказывающим внушающее влияние других людей, в том числе и галлюцинирующих пациентов.

Вскоре Кастанеда стал слышать голоса, как во сне, так и наяву. Называл он это Эмиссаром.
Если вы начнёте их слышать днём наяву, то привет шизофрения.

Затем дон Хуан начал учить Кастанеду по другому видеть мир и видеть в этом мире, энергетику этого мира. Сказал ему, что миром правит некий Орёл.
Не знаю, поверил ему сам Кастанеда или нет, но в своей книжке он про это написал .

Но вот дальше пошла борьба с ЧСВ (Чувство Собственной Важности) - Чувством собственной важности. Дон Хуан учил Кастанеду, что ничего в этом мире не важно, что нужно с чувством собственной важности бороться.

Но ни у кого так ни развито Чувство Собственной Важности, как у поклонников Кастанеды!

Они считают себя сталкерами потустороннего, стоящими выше других обычных людей.
Кастанеда же и Дон Хуан превращаются для них в неприкасаемых авторитетов, этаких гуру. И не дай Бог кому то написать пост подобный этому!

Знаю одну историю из реальности. Некий парень наркоманил и синхронно читал книги Карлоса Кастанеды.
И вот дочитав последний том, он сказал что всё понял, собрался и ушёл.
Его долго не могли найти.
Нашли в каком то бомжатнике в невменяемом состоянии.
Так он из этого состояния и не вышел...

Вообще то я сильно сомневаюсь, что сам Кастанеда во всё это верил.
Потому что тогда бы он не лекции читал и не книжки большими тиражами издавал, а сидел бы в смирительной рубашке в закрытом психиатрическом отделении и пил галоперидол.

Кастанеда так же всячески в своих книгах пытается развить шизофрению.
Он пишет, что наши мысли нам не принадлежат. (Всё как в учебниках психиатрии где одисывают и эти разновидности галлюцинаций
Оказывается существуют некие летуны, которые думают за нас, питаются нашей энергией, нашими эмоциями и управляют нами.
Чтобы победить летунов надо практиковать Сталкинг, а так же ОВД - остановку внутреннего диалога. Пытайтесь ни о чём не думать. И тд...
Что такое Сталкинг и ОВД я не знаю и знать не хочу.
За меня думаю я сам.

* * * * * * * * * * *

Паоло Коэльо

Родители отправляют 17- летнего Пауло в психиатрическую больницу. За два года, с 1966 по 1968 год, парень побывал в психушке трижды. К сожалению он там не остался. По каким то своим, скрытым от общественности причинам, его оттуда выпустили на беду всем людям читающим книги и следующим литературным веяниям века.

В сети так же сказано, что во время последней госпитализации юноша попросту сбежал из клиники и пустился во все тяжкие: начал употреблять запрещённые вещества, вступил в тайную секту, антирелигиозный орден восточных тамплиеров, где практиковалась чёрная магия в самом худшем её проявлении. Паоло Коэльо понадобилось 7 лет, чтобы избавиться от последствий «духовных поучений». Но он и сегодня считает себя волшебником и утверждает, что провести его не удастся никому.
© Из Сети

Главная проблема «Алхимика» состоит в том, что Коэльо помещает чрезвычайно простую идею в форму, претендующую на художественную глубину.
Название "Алхимик" заставляет думать о том, что в книге нас ждут какие то великие откровения и интересные философские идеи.
Но на выходе мы получаем идею простую как валенок - которую можно свести к примитивной формуле «будь собой, следуй за мечтой».

Что мы хорошо умеем, так это искать смысл там где его нет и делать выводы для которых нет ни малейших поводов.
Как в песнях Егора Летова - набор слов и какой то сильный лозунг в качестве припева.

Я кстати и сам "Гражданскую оборону" люблю, но вот Синдромом поиска скрытого смысла, в счастью не отягощён.
Бес его знает что он там за слова в тексты ставил. Может в газету или в книгу тыкал пальцем наугад, может просто записывал первое пришедшее в голову слово.
Но вселенских откровений и пророчеств в его полубредовой и не логичной поэзии точно нет.

***

Неподготовленный и доверчивый читатель часто становится заложником иллюзии, что чтение книг, подобных книгам Коэльо (мутных, сложных, непонятных) одухотворяет и просвещает.
Но это не так. Книги Коэльо не знакомят нас ни с какими новыми идеями. Кроме того, они довольно посредственно написаны с литературной точки зрения.
Так что скажу вам даже приятное - пока вы читаете всю эту муть и пытаетесь понять её суть, ваш мозг напряжённо работает, пытаясь разобраться в этой алхимической свалке и найти в ней рациональное зерно.
И обычно находит.
А как иначе?
Ведь все мы так устроены, что подтверждает хотя бы тест Роршаха - смотрим на кляксу и говорим на что она похожа.
При том что мы знаем, что это просто клякса.

В предисловии к «Алхимику» Коэльо пишет, что этим романом он хотел воздать должное великим авторам, среди которых Эрнест Хемингуэй и Хорхе Луис Борхес. Но были бы они польщены таким «одолжением»?
От Хемингуэя Коэльо, как он говорит, берёт лаконичный и ясный язык.
Но за вроде бы простыми словами бразильского писателя нет ни глубины, ни проработки художественных образов.
У Коэльо вообще нет стиля как такового — его тексты это  скучные диалоги и перечисление событий как в милицейском протоколе.
Коэльо претендует на то, что он унаследовал от Борхеса философскую глубину.
Но тексты Борхеса хотя бы можно интерпретировать по своему, а писанину Коэльо нет.
Коэльо сам делает сюжет собственных произведений предельно понятным, тупым, скучным и однозначным.

Кто то утверждает, что Коэльо популяризатор идей лежащих, казалось бы, на поверхности, но не для всех очевидных. Это лучшая в мире отговорка и оправдание.
Как бы вас не поняли, лишь бы как то поняли.
А если вас не поняли, значит как говорил Незнайка - Эх, не готовы ещё люди к моей музыке...
На самый крайний случай - если вывод читателя от вашего набора слов, вам почему то не понравится, вы всегда можете сказать:
- Я совсем не то имел в виду. Вы просто не так меня поняли.

Или - Да вы, блин, вообще меня не поняли!
Я вам краешек истины показываю, а вы ввиду ограниченности вашего сознания, смотрите в мою книгу, а видите там фигу!

**************

© Сергей Высокополянский