Про сраную систему Станиславского

           ПРО СРАНУЮ СИСТЕМУ СТАНИСЛАВСКОГО.





   Вчера решил проверить, и более подробно узнать, в чём же смысл, и фишка, этой самой системы Станиславского. Почему, её типа берут на вооружение и в Голливуде, и в России, и в Европе, и везде.

   Как оказалось, система эта, вовсе и не система. А так. Не с той стороны пришей рукав.
   Судите сами.
   Театральному искусству. Как и актерскому ремеслу, лицедейству. Наверное уже многие тысячи лет.
   Историки не дадут соврать.
   И вот, живёт значит человечество живёт. Играет в театрах. Развивает в том числе и актёрское, сценическое ремесло, и мастерство. И тут бац!.. Какой-то хмырь, неумытый, из России, вдруг заявляет что это он, тут всё открыл. И именно он, придумал и изобрёл методику для всех актёров. И театра и кино.
   Оказывается, до него, до "великого" Станиславского, никто из актёров так и не догадался, глубоко входить в образ, назовём его так, переживать за своего персонажа, ну и так далее.
   Никто! За все эти тысячи лет. Не догадался. Не допер. Один Станиславский, догадался, и допер.
   Вот ведь, гений...

   Смешно. И дико.
   Спустя столько лет. И даже тысячелетий. Кто-то один, вдруг заявляет, что это он открыл практически главную методику и систему для актёров.
   А чем же, позвольте спросить, занимались до него, до этого сраного Станиславского, все остальные актёры, всего мира, и все эти сотни, тысячи лет?
   Ваньку валяли?
   Халтурили?
   Наверное, действительно халтурили.
   И причём все. Единогласно.
   И тут пришёл в этот мир, и в эту жизнь Станиславский, и всё разрулил. И всё наконец разрулил.
   Гений. Разве нет?

   Выходит, до псевдогения Станиславского, мир театра, да и кино, и всё искусство актерского мастерства и лицедейства, были погружены в тьму, хаос, и невежество.
   И тут пришёл, заявился всем, Станиславский, и внёс необходимую ясность. Во все эти дела.
   До него, судя по всему, этим никто не занимался.
   Не вносил ясность.

   Пришёл припёрся Станиславский. И всё расставил по местам.

   Это я вам скажу. Примерно как и с собакой Павлова.
   Я кажется уже приводил пример, с этой темой.
   Только представьте. Живёт значит весь этот мир. На планете Земля. Вместе с собаками. И всеми остальными.
   И у всех существ, не только у собак, есть от природы как бы свои инстинкты. Да и привычки.
   Как впрочем, и у людей. Высших, скажем так, млекопитающих.
   Так вот. Живут значит все эти собаки, сами по себе, живут. И среди людей. И тут опять бац!.. Является миру некто Павлов, учёный. Учёная такая собака. И резко так, практически внаглую, заявляет, смеет заявлять, что это вот он, открыл у собак, их врождённые инстинкты. Или рефлексы.
   То есть. Запер паскуда, отловил, несколько собак, на улице. Запер их в клетки. А потом, начал издеваться. Проверять их типа инстинкты, и рефлексы.
   А собаке что. Огонёк загорелся, скоро опять жрать подадут.
   А тупица Павлов, стоял рядом, и всё это записывал. Фиксировал.
   И вот таким образом, тупица вдруг понял, и осознал, своим примитивным мозгом, и сознанием, что у собак, оказывается есть рефлексы.
   Как будто, это и так не было понятно.
   Рефлексы. Привычки. Инстинкты. И всё прочее. Есть у всех. Не только у собак.
   И это всё, человечество наверняка уже давно знало. И заметило. В отличии от придурка Павлова.
   А если не знало, об этом человечество. Должно было узнать, заметить, и догадаться.
   Причём, за миллионы лет, до Павлова.
   До какого-то там, Павлова. Из России.
   Так что. Зря, чувак, всё это себе приписал. Или ему приписали.
   Все рефлексы, как и инстинкты, встроены во все живые существа. И от природы. От рождения. Павлов, тут ни при чём. Не при делах.
   
   И судя по всему, так или иначе, подобными исследованиями, или опытами, занимались до него и многие другие. И учёные, и все остальные. Кому не лень.
   За тысячи лет.
   Но, приписали это "открытие", Павлову. Проходимцу.
   Проходи мимо, Павлов. Ты в этой теме, нет никто. От слова совсем.
   И до тебя, всё это было и понятно, и видно.
   К примеру. Представьте замок, в средневековье. Где-нибудь во Франции. И вот, понимаешь, выходит хозяин замка, какой-нибудь граф, герцог, и желает покормить своих собак, или гончих псов своих, свою свору, псарню свою. А у него, допустим слуги, или управляющие. И вот, хазарь вылазит наружу, и слуга его трубит в горн, призывая свору собак к обедне. Ну и? Чем скажите, не то же самое? Что и в этих знаменитых опытах Павлова.
   Всё то же самое. Все те же, врождённые рефлексы, и привычки. И в данном случае, собак. При людях.
   А собаки не дураки. Услышали рёв гонга. Или трубы. Значит хозяин готовит жрачку. Ура.
   И вот, понимаешь, спустя несколько сотен лет, какой-то хмырь из России, повторяет всё то же самое. Слово в слово. И один в один.
   Только звук, он меняет на какую-то там лампочку. Или световой сигнал.
   И вся вам, сука разница.
   Ну и ?
   И кто он, после этого? Этот собака Павлов.
   Учёный что-ли?!
   Какой, он после этого учёный?
   Пройдоха. И прохвост.
   А ещё, отменный тупица. Каких ещё поискать.

   Изобрёл. Понимаешь. Кота в мешке.

   Изобрёл. Вчерашний день!

   Вчерашний день, он изобрёл. Этот Павлов.

   То же самое, и со Станиславским.
   Ещё одним псевдогением.
   
   И ещё. Я скажу вам так.
   С одной стороны, человек наблюдает за поведением собаки. И включая световой или звуковой сигнал, видит, фиксирует, и отмечает поведение собаки.
   Но. Тут надобно посмотреть и с другой стороны. На всё это дело.
   Посмотрим на всё это, глазами и разумом собаки.
   Вот, зажёгся свет, или прозвучал сигнал, что-то ещё. Значит, человек снаружи готовит хавку. Еду. Жрачку. И. Одновременно с этим, что-то там у себя записывает. Довольный.
   Как видите, всё относительно.
   При сигнале, собака так и быть, приготавливается в еде. К трапезе.
   Но и человек, тоже реагирует на этот сигнал. И тоже ведёт себя соответствующим образом. Всё относительно.
   Ну и кто тут, спрашивается, у кого на привязи ?
   Собака, у человека? Или человек, особенно если он такой дурак, и бестолковый, как Павлов, у собаки?
   Собака видит, сигнал. Или слышит звук. И идёт к еде. Так наверное было всегда.
   И при чём, тут Павлов?

   Совершенно не понятно, при чём.

   Павлов, тут абсолютно ни при чём.
   Всё это, уже понято, замечено, да и открыто до него.
   Потому как, и люди и собаки, были и до Павлова. Дурака. Дурака из России.
   В России конечно полно дураков. Говорят, вся страна, ими полна. Но чтоб вот такой... Вылез, в официальную науку.
   Такие, только портят, и позорят науку. Потому что ничего в неё не добавляют. Ничего не несут. От слова совсем. И только там либо торчат, либо паразитируют. Да ещё присваивают себе вот такие открытия. В кавычках.
   Павлов, оказывается нашёл и увидел рефлекс, у собаки.
   С другой стороны. Собака из клетки, тоже увидела рефлекс Павлова.
   Пусть Павлов как идиот, включает световой сигнал, и готовит еду. Жрачку.
   А потом, как дебил, пусть записывает что-то в свой блокнот. Стоя у клетки.
   А собачки, пожрут. Тем временем.
   Всё относительно. Не забывайте.
   
   Иными словами. Во всём мире, всё это было давно известно. Но только в дремучей России, внимание, --- понадобилось сначала загнать несколько собак в клетку. Потом долго и планомерно приучать их к сигналу. И подсовывать им еду. В мисках.
   И, понять, увидеть наконец. Всё то, что давно уже осознал и понял весь мир.
   В России, всё доходит своим, особым, трудным путём. Через жопу. Не через мозг.
   Чтоб всё это осознать и увидеть, понадобилось вот это всё. Клетки. Собаки. Время. Еда в мисках. Световые или звуковые сигналы. Оборудование. Опять, время. Терпение. Нервы, наверняка. И вот это всё, только для того, чтобы сука осознать, и воотчую увидеть, и понять наконец, что дважды два четыре. О чём давно уже догадался весь мир.
   В стране России, для этого, понадобилось вот это всё.
   Всё это дерьмо. Скажем так.
   Такая это страна. Страна дураков.
   Разве что, без золотых монет, растущих прямо на деревьях.
   
   Анекдот. Да и только. Про вашу Россию.

   Везде в мире это поняли. И так. Как дважды два.
   И только русские, позорники, в своей России неумытой, вынуждены были проделать всё это. Чтоб наконец дошло. Чтоб наконец понять. Очевидное.
   Страна тупиц. Каких больше нет, в мире. И на планете Земля.
   И вот когда русские это наконец воотчую увидели, дошло наконец, осознали, это величайшее открытие, в кавычках, они и приписали этому гению, тоже в кавычках, Павлову. Который для них, ну и для себя, всё это осознал. И открыл.
   Открыл, вчерашний день.
   И после всех. В мире.
   Анекдот.
.  Очередной, должен быть анекдот, про Россию.
   
   А ведь примерно то же самое, осуществил ранее, великий английский учёный Ньютон.
   Со своим знаменитым яблоком.
   Что? Скажите не так?
   Там было, примерно то же самое.
   Яблоко с дерева, тупо падает вниз. И прям на хвалёную башку Ньютона.
   Ну и ?
   Он что, первым это заметил? Что все сука предметы, подброшенные вверх, или уже висящие наверху, под своим сука весом непременно будут падать только вниз.
   Не вверх же.
   Он первым что-ли, во всём мире это заметил?
   Этот расхваленный Ньютон. Исаак. Еврей.
   Вот Матецкий, допустим тоже Исаак. По маме. Или по папе.
   Но так то, Матецкий. Ему можно.
   
   Как видите. Одни сплошные анекдоты.
   Из раздела, физика. И собаковедение.

   И это ещё что.
   Вот пройдоха Станиславский, всех перещеголял.
   Со своим этим, "не верю".
   Не веришь, и не верь. Твоя проблема.
   Я бы лично, на месте его учеников, или актёров, так ему и заявил. Этому ублюдку.
   И что бы он мне ответил?

   Станиславскому, мы все дружно должны сказать, --- не верю. Не верим мы тебе, козёл.
   Козёл, с академическим стажем.
   
   Методика и система его, высосана из пальца.
   Просто ублюдок взял одну из составляющих актерского мастерства, и сделал упор на неё. Внушая всем, что она, эта составляющая,  самая важная.
   И все потом на это повелись. Как идиоты.
   А сам он, ничего не изобретал. И не придумал, нового.
   Все эти составляющие, и методики актёрства, и лицедейства, известны и до него. До Станиславского.
   Он там, ничего нового не изобрёл. От слова совсем.
   Он там лишь присутствовал, мутит воду, паразитировал, и сгребал одеяло на свою сторону. Морочив головы всем своим студентам, и ученикам. А в дальнейшем, и многим профессиональным актёрам. И театра, и кина.
   
   Станиславский. Это как Павлов.
   Вчерашний день, сука, изобретали.
   Для всех.
   И для себя, в первую очередь. Ну и для всех остальных.
   Тупиц. И полудурков.
   
   И Станиславский. И Павлов. И даже знаменитый Ньютон. Тот что Исаак. По сути дела, изобретали и открывали вчерашний день.
   По моему определению.
   
   Всё это. Уже было понятно, осознано, и открыто и до них. Всё уже украдено, и до нас, и до них.
   Так что. Не гоже, приписывать все эти гениальные и выдающиеся открытия, и достижения, вот этим троим.
   Да и не открытия это, вовсе.
   Если ты заново открываешь вчерашний день. Какое это на хрен открытие?
   Ничё не попутал?

   Да. А ведь был ещё, в глубокой древности, Архимед.
   Великий и непревзойденный.
   Этот, великий чел, однажды с пьяну влез в ванную, и увидел, своё пьяное отражение. Шутка.
   Влез в ванную, и увидел вдруг, осознал, что вода то, выливается. И ровно столько, сколько в объёме воды занимает его тело. Его туша.
   Стало быть, гений античного мира почесал репу, и всё понял. Открыл !  Очередной закон Архимеда. Имени себя.
   Позвольте спросить. А что, до этого античного хмыря, Архимеда, никто ванны не принимал?
   А если принимал, не заметил, что любое тело погруженное в воду, так или иначе вытесняет некий объём воды?
   Это же, понятно. Как любой собаке, что Павлов идиот.

   Человек. И в данном случае, идиот Павлов. Включает свет, лампочку. И видит, фиксирует, как собака направляется к еде. И делает выводы, что собака осознаёт что сейчас ей положат еду.
   Собака. Видит включенную лампочку. И осознаёт, что сейчас человек, и в данном случае дурак Павлов, положит еду. И идёт направляется к миске.
   Всё относительно. Если подумать.

   Таким вот образом. Человек, как бы видит и проверяет рефлекс собаки.
   А псина, собака. Видит и проверяет рефлекс человека.
   И в данном случае, идиота Павлова.

   А Павлов, и действительно дурак.
   Каких мало. В природе.

   

   
   
   
   
   
   
   


Рецензии