57. Не царское, что ли, дело?

Дорогие мои читатели, у меня такая активная переписка завязалась с государевыми службами, что читать ответы не успеваю.

Я ещё одно письмо из ФАС получила. С объяснениями, что, похоже, не царское это дело. Коротко расскажу суть.

1. Перечисляются документы, из которых следует, что взнос на капитальный ремонт и тариф на коммунальный ресурс, подлежащий государственному регулированию, не являются тождественными понятиями.

2. Перечисляются документы, которые не предусматривают полномочий ФАС России по оценке экономической обоснованности взноса на капитальный ремонт.

3. Вместе с тем (перечисляются соответствующие нормативные акты) Минстрой России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства.

4. Установлено (перечисляются документы), что Минстрой России принимает методические рекомендации по установлению минимального размера взноса на капитальный ремонт.

5. Таким образом, дача разъяснений по вопросам, связанным с установлением взносов на капитальный ремонт, отнесена к компетенции Минстроя России.

6. Учитывая изложенное, ФАС России направляет указанное обращение в адрес Минстроя России для рассмотрения в соответствии с компетенцией.

Теперь мне Минстрой отвечать будет. Если не решит перенаправить жалобу ещё куда-нибудь. Или убедить меня в том, что у нас с 40-процентным увеличением взноса на капремонт все ок. Перечислив многочисленные нормативные акты.