Физика для чайников. Когда сворачивают в сторону

Данная публикация предназначена для российской блог-платформы «Дзен» и для распространения на других платформах.

Из книги Л.Я.Гальперштейна «Забавная физика»:

«Сначала немного о футболе
Удар! Точно пущенный мяч летит под самую верхнюю штангу. Но вратарь прыгает – и мяч, скользнув по его поднятым рукам, отклоняется вверх и уходит на угловой.
Ворота спасены! Болельщики неистовствуют. И конечно, никто из них в эту минуту не думает о физике. Не думает о том, что здесь произошло с точки зрения этой науки.
Болельщики не думают, а мы с тобой давай подумаем. Что случилось на поле?

Мяч – назовём его для научности телом – летел в ворота. Летел он, конечно, не как-нибудь, а по инерции, отделившись от ноги нападающего. Летел, как ядро из пушки, как стрела из лука, как камень из катапульты. Словом, летел прямо. И все бы крайне удивились, если бы мяч, то есть тело, начал бы вдруг на лету выписывать зигзаги и петли, делать повороты и в результате такого несолидного поведения ни с того ни с сего пролетел бы мимо ворот.

Но никто не удивился, когда мяч отклонился от своего пути, натолкнувшись на руки вратаря. Тут была причина. Вратарь сделал определённое усилие, чтобы отклонить мяч. Он столкнул, свернул его с прямого пути. И ворота были спасены!

Легче на поворотах
Когда вагон или автомобиль, в котором ты едешь, делает поворот, тебя что-то толкает к наружной стенке. Ты уже знаешь, чьи это шутки. Здесь работает сила инерции, которая заставляет двигаться дальше прямо.
Но ведь сила инерции действует и на весь вагон, на весь автомобиль. Значит, она и его стремится свалить наружу? Да, стремится. Вот почему автомобиль на повороте обычно сбавляет скорость. Как бы не перевернуться!

А на трамвайных линиях и железных дорогах в местах поворотов наружный рельс укладывают выше внутреннего. И вагон на повороте слегка наклоняется внутрь. Выходит, что вагон, покосившийся набок, здесь устойчивее, чем стоящий прямо!
Да ты и сам, катаясь на велосипеде, при поворотах наклоняешься внутрь. Ты делаешь это бессознательно, не задумываясь о силе инерции. Иначе просто не получается, иначе ты опрокинешься наружу!
Шоссейные дороги обычно на поворотах делают наклонными. Наружный край выше внутреннего, чтобы автомобили не переворачивались.

На треках для велосипедных и мотоциклетных гонок наклон пути на поворотах особенно заметен. Там ведь скорость движения очень велика. А в цирке иногда можно видеть даже такой аттракцион: мотогонки по вертикальной стене. Трек устроен вроде стенок барабана. Мотоциклисты сначала разгоняются на арене, внутри барабана, описывают круги всё быстрее и быстрее, наклоняются всё больше и больше… И вот они уже въезжают на стенку и мчатся по ней, лёжа в воздухе горизонтально!

Этот аттракцион не каждому дано увидеть, потому что показывают его не так часто. Зато каждый может сделать похожий опыт с колечком, катящимся в миске. Возьми миску в руки, поставь на дно колечко и начинай потихоньку покачивать миску так, чтобы колечко покатилось по кругу. Быстрее, быстрее, и вот уже колечко, заметно наклонившись внутрь, бежит по стенкам миски. А если движение замедлится, колечко станет описывать всё меньшие круги, опускаться всё ниже.

Хорошо напрактиковавшись с колечком, можешь попробовать проделать такой же опыт с монетой. Кстати, при очень быстром движении монета или колечко могут и вовсе выкатиться из миски. Беда здесь невелика. Но на гоночных треках тоже иногда бывает, что неосторожный гонщик вылетает через край вместе со своей машиной. Вот это уже большое несчастье.»


Уважаемый читатель!

Описанные случаи и опыты очень важны для испытания воздействия инерции на тело непосредственно. В том числе – на тело человека. Конечно, многим известно состояние, когда неведомое инерционное воздействие выводит из равновесия наше тело при движении на поворотах, либо когда мы наблюдаем за предметом, который летит по инерции по непредсказуемой траектории.

Описанные полёты мяча в футболе рассматриваются с точки зрения физики как идеализированный вариант инерции тела, летящего по прямой. Многие знают и видели наяву, как опытные футболисты умеют ловко закручивать мяч, либо перебрасывать по дуге через вратаря. Да и мощнейший удар по мячу не пускает его по прямой линии. Это скорее исключение из действительной наблюдаемой траектории, поскольку удар ногой точно по центру упругой оболочки реализовать на практике не так легко, как кажется физикам-теоретикам. Мяч чаще летит по кривой траектории, а бывает даже зигзагом, – это факт.

Мяч может улететь далеко от задуманной цели, несмотря на то, что бьют по нему профессионалы игры в футбол, тренирующиеся чуть ли не ежедневно.

Можно приводить другие примеры игр: в кёрлинг, где от точности и силы броска, а так же от закрутки, зависит исход соревнования, либо – в волейбол, настольный или большой теннис, баскетбол, бильярд и другие. Техника движения спортсмена, его индивидуальный опыт в закрытом помещении, где нет движения ветра, далеко не всегда приводит к ожидаемому результату. Опытному спортсмену не позволяет учитывать абсолютно все особенности движения тел по инерции в окружающей среде сопротивление воздуха и инерционность среды. Отсюда – не постоянный инерционный вес!

Более того, если нам рассматривать физику взаимодействия инерционных тел в реальной среде, необходимо учитывать даже вращение самой Земли вокруг её оси, как и движение двойной планеты Земля-Луна вокруг их общего барицентра, как и движение Земли относительно звёзд! Это вовсе не банальные вещи!

Наряду с очевидными процессами в физике существуют «скрытые параметры» – во многом пока необъяснимые явления, наблюдаемые в Природе. Необходимо учитывать, что при инерционном вращении и движении тел по траектории вес их постоянно меняется в зависимости от внешних энергетических потоков, условий окружающей среды, вязкости, агрегатного состояния веществ, упругости эфира – проявляемых при определённых условиях тончайших нитей тонкоматериального мира, о чём изложено в моих ранних публикациях, – являющегося неотъемлемой частью Природы.

Никто никогда не «отменял» эфир! Невозможно «отменить» часть Природы!

Но был довольно большой период в истории XX века, когда большинство учёных-теоретиков Запада были вынуждены «засекретить» эфир, – не только благодаря усилиям немецкого физика Филиппа Ленарда (1862-1947), нобелевского лауреата (1905), разделявшего с начала 1920-хгодав идеи национал-социализма: активно пропагандировал «немецкую физику», опирающуюся на построения классической физики и эксперименты, выступал против теории относительности и квантовой механики. Как известно, Альберт Эйнштейн тоже не «отменял» эфир.

ЭФИР (ЧАСТЬ ПРИРОДЫ) и «теория эфира» в физике – это совершенно разные понятия! «До начала XX века многие физики были убеждены, что для распространения света и электромагнитных волн требуется особая всепроникающая среда – эфир. Эта идея основывалась на представлении, что любым волнам нужен материальный носитель, как звуковым – воздух, а водным – жидкость. Физики в XX веке отвергли лишь «ТЕОРИЮ ЭФИРА» из-за комбинации фундаментальных проблем» (Данные Алисы – искусственный интеллект).

Общепризнанные причины (указанные Алисой):
- отсутствие экспериментальных подтверждений. Так, опыты Майкельсона-Морли привели к доказательству того, что концепция «эфирного ветра» не соответствует реальности*.
*) Но «эфирный ветер» и не должен возникать! Наоборот, существует Дрейф “эфирных полос”, которые были зафиксированы экспериментально теми же Майкельсоном и Морли, но этот Дрейф приняли за «помехи» при настройке интерферометра. Хотя, как выяснил современный российский исследователь Сергей Пепин, именно Дрейф полос является достоверным доказательством существования Эфира в Природе.
- концептуальная избыточность. Специальная теория относительности (СТО) Эйнштейна показала, что для построения последовательной физической ТЕОРИИ эфир не нужен, – не мог объяснить противоречивость внутренних свойств эфира, изначально предположив невозможность совместить в одной материальной среде, что эфир должен быть «невероятно жёстким» для быстрых поперечных колебаний, но в то же время не оказывать сопротивления движению планет**.
**) Но эфир, как и воздух, как и вода, не является «невероятно жёстким», – он упруг, но весьма податлив. Об этом писал в своих письмах в XVIII веке Леонард Эйлер (1707-1783) – о своих воззрениях на эфир.

Да, плотность эфира высока, много выше плотности воды и, тем более, плотности воздуха. Однако, это влияет лишь на высокочастотные колебания: скорость звука в воздухе меньше, чем в воде. В упругом плотном эфире электромагнитные колебания высокой частоты распространяются на большие расстояния почти мгновенно. Это факт. Но причём тут планеты, которые движутся еле-еле? Земля имеет линейную скорость обращения на экваторе ~ 1674 км/час или ~ 465 м/с. Её движение по истинной орбите – АНАЛЕММЕ – в год составляет около 39000 км, отсюда средняя линейная скорость движения по аналемме равна ~ 4,449 км/час или ~ 1,236 м/с. Общая линейная скорость движения планеты Земля (обращение вокруг собственной оси плюс перемещение относительно звёзд) составляет лишь: 466,236 м/с (465 + 1,236). Именно такой Дрейф Эфирных полос фиксирует Сергей Пепин в своих измерениях на эфирометрах. Количество полос увеличивается или уменьшается в течение года, как и направление движения полос относительно горизонтального азимута, – бывает и неизменным. Данные расчёты только лишь подтверждают изменение скорости движения Земли в течение года с разворотами относительно Солнца и звёзд по аналемме, напоминающей цифру «8». Здесь говорится о плавном перемещении Земли с покачиванием, – как лодка на волнах.

Абстракционистов не волнует, что станется с нашим зрением, если в него вдруг «воткнётся» тонкий энергетический луч, «летящий» со скоростью ~ 300 000 км/с? Такой луч [света] не только прожжёт оболочку глаза, он «способен проткнуть» и Землю насквозь, как остриём шпаги мяч. Сконцентрированные двояковыпуклой линзой солнечные лучи поджигают бумагу и обугливают деревянную поверхность.

А как можно относиться абстрактно к живым существам, населяющим планету?

Вспомним, что декомпрессия и закипание крови (декомпрессионная, кессонная болезнь) могут возникать у космонавтов и подводников в разных случаях.
У космонавтов декомпрессионная болезнь может появиться при выходе в безвоздушное пространство, при несовместимости дыхательных сред космических кораблей или при неудачном приводнении капсулы спускаемого космического аппарата (Данные Алисы).
У подводников декомпрессионная болезнь возникает из-за быстрого понижения давления окружающей среды, например, при всплытии. Если подводник всплывает слишком быстро, то пузырьки азота не успевают достигать лёгких и выходить из организма наружу, и кровь «закипает».

Разве волнуют физиков-теоретиков такие «мелочи», как переохлаждение или перегрев тела или живого организма при приближении нашей планеты к Солнцу или удалении от него на миллионы километров? Их не интересуют температурные перепады на Луне, где нет условий для жизни и быть не может без атмосферы. 

* * *
Сегодня мало вспоминают, что ещё в начале XX века теория эфира отнюдь не считалась «антинаучной». Многие ведущие учёные того времени считали эфир и его энергию – реально существующей и полезной для освоения человечеством, а известный учёный Д.И.Менделеев включил эфир в свою знаменитую Таблицу периодических химических элементов. В 1922 году Немецкое научное общество на своей 100-летней годовщине приняло решение исключить критику “теории относительности” в официальной академической среде.
Вследствие этого решения на территории Германии был введён самый настоящий запрет на любую критику релятивизма и теории относительности. И даже нацистское правительство Гитлера придерживалось точно такой позиции, выпустив в 1940 году постановление, согласно которому теория относительности объявлялась “фундаментом” для развития физической науки. Разработки велись в области атомной энергетики, что было связано с чрезвычайной секретностью.

Ещё раз необходимо подчеркнуть, что теория относительности в представлениях её автора обошлась без эфира [абстрактно], но не отменяла природный эфир!

* * *
Мало кто обращает внимание и на историю исследований в России в области изучения радиоактивных изотопов. После открытия А.Беккерелем в 1896 году радиоактивных явлений русские учёные попытались воспроизвести его опыты. В январе 1922 года по инициативе В.И.Вернадского был основан Радиевый институт (РИАН). С 1922-го года Эйнштейну было присвоено звание “члена-корреспондента Российской Академии наук”, а в 1926 году – звание “почётного иностранного члена Академии Наук СССР”. В 1920-е на территории СССР проводилась широкая геологоразведка месторождений радиоактивных руд.

В 1930-м году Главнауки закрыло в СССР Физическое общество, но при этом оставило “Ассоциацию физиков”, которой руководил А.Иоффе. А в 1934 году вышло специальное Постановление ЦК ВКП(б) о противниках релятивизма, в котором все противники теории относительности были отнесены либо к “правым уклонистам”, либо к “меньшинствующим идеалистам”. С 1938-го года в АН СССР сделано всё возможное, чтобы не финансировать исследования и даже не рассматривать работы, противоречащие теории относительности.

В 1964 году Президиум АН СССР принял закрытое постановление о тотальном запрете критики релятивизма, согласно которому, всем научным советам, журналам, научным кафедрам было запрещено принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна. Но и это ещё не всё. Против учёных, не поддерживающих абстрактные фантазии Эйнштейна, посыпались самые настоящие репрессии. Так, только за 1966 год отделение общей физики АН СССР организовало передачу в психиатрические клиники на принудительную экспертизу 24 не согласных с Эйнштейном советских физиков, которые были объявлены “физиками-параноиками”. Естественно, после подобной моральной экзекуции на их научной карьере можно было “ставить крест”.

Исходя из вышеописанного, в фундаментальных науках XX-го века складывалась ситуация, которую можно сравнивать разве что с движением мяча по прямой, без каких бы то ни было изворотов по инерции, – в точности, как описано в «Забавной физике» Гальперштейна. Выделена одна полоса для движения всего транспорта, причем по прямой, где светофор горит постоянно зелёным цветом. Остальные пути, если и преодолеваются с трудом, то с непреодолимыми препятствиями. А как в таких условиях работали учёные, которые не были согласны с теорией относительности, особенно родившиеся ещё в Российской империи?

Приведу душетрепещущий пример. С конца 1940-х годов астрофизик Пулковской обсерватории Николай Александрович Козырев (1908-1983) развивал оригинальные представления о физических свойствах времени, согласно которым время порождает энергию во Вселенной. Он разработал теорию «причинной механики», по которой время выражается в причинно-следственных связях. Согласно этой теории, энергия времени питает звёзды, а все физические процессы во Вселенной происходят с поглощением или выделением времени. В 1958 году Козырев написал небольшую книгу «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении», где обобщённо изложил свою теорию. 

Не каждый живущий в XXI веке поймёт, что подразумевал Николай Козырев под «скрытым параметром», называемом «Время»? Но ознакомившись с биографией академика Козырева, становится ясной общая обстановка выпавшего на его долю времени, в котором он жил. Вот некоторые выписки, сделанные из свободного доступа в интернете (Википедия, Алиса и другие источники информации).

7 ноября 1936 года Н.А.Козырев был арестован, а 25 мая 1937 года осуждён в связи с «Пулковским делом» на десять лет тюремного заключения. С.В.Довлатов передаёт следующую черту этого процесса: «Обвиняли его в попытке угнать реку Волгу. То есть, буквально угнать из России – на Запад. Козырев потом рассказывал: “… когда сформулировали обвинение, я рассмеялся. Зато когда объявили приговор… было не до смеха”». Через три месяца после освобождения, в 1947 году, защитил докторскую диссертацию на тему: «Теория внутреннего строения звёзд как основа исследования природы звёздной энергии». На основе анализа диаграммы Герцшпрунга-Рессела пришёл к выводу, что, вопреки общепринятым представлениям, выделение энергии в звёздах не может объясняться термоядерными реакциями. За свои нестандартные открытия дважды исключался из Пулковской обсерватории.

В официальных источниках пишут, что Николай Козырев остался в истории науки фигурой противоречивой.  Одни считали его гением, другие – безумцем. Учёный открыто спорил с общей теорией относительности и её «апостолом» Эйнштейном. Не прекращая работать над своими теориями даже в тюрьме, в итоге был удостоен высокой международной награды, которую в СССР до этого получил только Юрий Алексеевич Гагарин, первый лётчик-космонавт, совершивший полёт в космос. Проводил эксперименты, на основании которых работают современные исследователи перемещения объекта или информации из одного места в другое во времени без физического движения через пространство (телепортация), – с помощью так называемых «зеркал Козырева» или «зеркал времени».

Однако, для современного научного мира всего этого недостаточно. Нужны факты от учёных передовых стран, которые бы подтверждали «зеркала времени», чтобы данная информация нам, простым людям, не казалась «научной фантастикой».
На платформе Дзен в Ведомостях от 29 мая 2025 года вышла статья о том, что учёные из США впервые в истории доказали реальность «временного зеркала» – физического эффекта, при котором волна как бы разворачивается назад во времени.

Речь не идёт о путешествиях в прошлое: «временное зеркало» не переносит человека или объект – оно лишь разворачивает волну в условиях резко изменённой среды. Это не фантастика, а научное открытие, которое в будущем может изменить способы передачи данных, работу сенсоров и даже компьютерной памяти. Ссылку на статью привожу после текста в отзыве.
 

В современном мире с малолетства уже пользуются смартфонами, с помощью не только средств связи, но и окружающего нас эфира: перемещаются в любую точку Земли, пересылая фото и видео, и никто не вспоминает о «телепортации», имея ввиду перемещение информации во времени практически мгновенно. Тогда почему засекречены исследования о времени советского астрофизика Козырева?

На этот вопрос есть много статей в интернете, можно найти самостоятельно.

Догадка проста: академик Козырев “завуалировал” слово «Время», подразумевая под ним значение слова «Эфир», произносить которое открыто не имел права в то самое время, когда в СССР шли репрессии учёных.

Ниже приведу публикуемый в свободной печати текст о Козыреве, который можно воспринимать двояко, заменяя «Время» на «Эфир»:

«Н.Козырев высказал мысль, что именно спиральная структура объектов и организмов позволяет им усиливать свои жизненные процессы благодаря поглощению потока Времени [Эфира], который проявляет себя в виде спиралевидной энергии.
 
Следует отметить ещё одну мысль Козырева: любые вращающиеся тела – от элементарных частиц до звёзд и галактик – не только активно поглощают потоки Времени [Эфира], но и являются своеобразными машинами, вырабатывающими энергию  из этих потоков.

Другими словами, вращающиеся тела – не только потребители энергии Времени [Эфира], но и являются своеобразными генераторами, препятствующими нарастанию хаоса (энтропии) и тепловой смерти Вселенной.

В 1950-х годах Козырев теоретически предсказал, а затем и обнаружил на практике интересные эффекты, связанные с изменением веса вращающихся тел.
Эксперименты, которые проводил Козырев, наглядно продемонстрировали: гироскопы, раскрученные против часовой стрелки, как и предвидел учёный, существенно уменьшали свой вес. Когда же гироскоп вращался по часовой стрелке, вес оставался неизменным.

По результатам этих экспериментов, Козырев пришёл ещё к одному важному выводу: поток Времени [Эфира] не только даёт энергию материальным телам, но оказывает на них механическое воздействие. А именно: он несёт в себе момент вращения. Как бы ввинчиваясь в материальные тела, он заставляет их вращаться.»

Кому-то может показаться, что Козырев имел ввиду не Эфир, а время как таковое, поскольку зеркальные отражения действительно искажают пространственные параметры во времени. И это сегодня каждый может наблюдать у себя дома при сравнивании зрительного восприятия расстояний наяву и через отображение в зеркалах. К тому же в текстах учёного нет никакого разграничения относительно времени, как исчисления расстояния, пути, производной энергии или ещё чего-то. Например, в 1958 году Козырев написал небольшую книгу «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении», где обобщённо изложил свою теорию. Приведу предисловие к книге Козырева:

«В последнее время в ядерной физике были обнаружены явления, показывающие неравноценность Мира и его зеркального отображения. К существованию этой несимметрии автор пришёл уже несколько лет назад, исходя из астрономических данных. Астрономические данные указывают на то, что упомянутая несимметрия Мира существует благодаря несимметричности времени, т.е. благодаря объективному отличию будущего от прошедшего. Этим свойством времени, которое может быть названо направленностью или ходом, устанавливается отличие причин от следствий. Поэтому механику, в которой учитывается ход времени, естественно назвать несимметричной или причинной механикой.
Все явления природы протекают во времени. Поэтому невозможно представить себе отрасль науки, изучающей Мир, в которой свойства времени не играли бы роли. Если ход времени действительно создаёт неравноценность Мира и его зеркального отображения, то явления асимметрии в биологии и в микромире должны иметь то же объяснение направленностью времени. Трудно говорить о причинных связях, существующих в микромире. Вместе с тем только с помощью простых опытов, допускающих наглядное представление, можно по-настоящему понять сущность времени. Поэтому нам представляется, что физическое изучение свойств времени и причинности следует начать с опытов элементарной механики.»