Тучи и птицы над Россией

                На этих днях мне понадобилось найти что-то в одной из своих статей. Необходимые сведения нашел, но попутно обнаружил новую рецензию госпожи Р., которую раньше не видел. В ней была приведена ссылка на её произведение, которое она весьма настоятельно рекомендовала всем, в том числе и мне, прочитать.
                Решил последовать её совету. Но, прежде чем приступить к прочтению предложенного по ссылке произведения предварительно должен предупредить модераторов «Прозы» о том, что всё, что будет написано ниже мной в ответ г-же Р., это не есть «преследование» её или еще кого-то, как она любит характеризовать мои ответы на их сочинения, рецензии и замечания на «Прозе».
                Обращаю ваше внимание: как обычно, сначала она сама заходит на мою страницу, читает то, что захочет, пишет отрицательную рецензию (с некоторых пор, обязательно с оскорблениями и унижением старого подводника, как и в данном случае), и там же предлагает читателям ссылку на свою. В данном моем ответе (подчеркиваю - в ответе!) на предложенную читателям, в, том числе, и  мне, её статью никаких её оскорблений, унижений, преследований с моей стороны нет и в помине. Только анализ произведений её и того, о ком она пишет, кому подражает. Только то, что разрешено Конституцией, законами РФ, и даже «Правилами публикации на «Прозе». Однако, всё же, перестрахуюсь, называть её ник и давать ссылку на её статью не буду. (Если кому-то что-то будет интересно или необходимо, обращайтесь, дам в личку).
                На всякий случай подчеркну – одно не совсем литературное слово «говны», (может, это из-за него эту мою статью в который раз снимают с публикации?), употребляемое авторами рассматриваемых здесь произведений – это не моё, а их слово. Мало того, в произведении Хохлова, которым восторгается г-жа Р., используется название одного из женских половых органов, но это нисколько не мешает ей написанным восторгаться, а его произведению стоять опубликованным без каких-либо проблем.   
                Заменить слово "говны" точками, чтобы избежать упоминания в данной критической статье, на мой взгляд, не представляется возможным, потеряется определенный смысл. Произведение Хохлова и с тем, и с этим словом стоит в публикации незыблемо. Значит, по мнению модераторов или ИИ, их употреблять можно.  Потому, надеюсь и моя статья, под обязательными и неизбежными жалобами оппонентов,(те сами признались, что их пишут), на этот раз устоит.
 
                По ссылке г-жи Р.  открылось её произведение: «Песня о старом Альбатросе. Подражание В. Хохлову. 2024». Прежде, чем читать её «Песню», ваш покорный слуга решил сначала посмотреть что же это там такое выдающееся у В. Хохлова, что Р. ему подражает и рекомендуют всем нам то прочитать.
                Оказалось, что, это его «Песня об ассенизаторе» (http://proza.ru/2011/12/10/826), как подражание, в свою очередь, известной «Песне о Буревестнике» Максима Горького.
                Кто читал Горького, тот знает о чем речь в его «Песне». Там: «Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный». Буревестник, торжествуя, громко провозглашает, что скоро грянет буря, имея в виду будущую Великую Октябрьскую социалистическую революцию.  Многие из нас читали ту его «Песню», хорошо её помнят и понимают. (Позже у Горького были «Несвоевременные мысли», уже противоположного характера, но о том разговор отдельный).
                Его, Хохлова,  «Песня об ассенизаторе» написана в 2011 году, но вот почему-то г-же Р. понадобилось вернуться к ней сейчас. Всю его короткую заметку комментировать не буду, кому интересно – посмотрит по ссылке. Но заключительные его фразы приведу, чтобы здесь кое-что стало понятнее:
                «Все мрачней и выше говны подпирают из уборной, (оказывается, не только сверху, с Запада они подпирают, но и из самой России - А.Х.) норовя залить равнину бесшабашного рунета. И такое впечатленье, что кругом говна броженье, повсеместное бурленье  масс зловонных испражнений».
                Такой вот он видит нынешнюю Россию.
                А в самом конце единственное, (но какое!) упоминание личности ассенизатора, о котором у него песня: «Эй, ты там, ассенизатор, хватит лодыря и труса, правя лежа на боку, сонно праздновать вальяжно. Просыпайся ты, Емеля, есть достойная работа, типа гребли на галерах - чистить сточные канавы».
                По-моему, любому здравомыслящему человеку понятно о ком здесь речь. (Уж о галерах-то помним). И это тоже стоит неприкасаемо...
               
                Так вот, г-жа Р. разразилась не только восторгами по поводу такого подражания Хохлова Горькому, но и решила сочинить своё подражая Хохлову. Её вариант предлагаю рассмотреть чуть подробнее.
                Начало там такое:
                «На просторах Интернета птица говны собирает. Между говнами и Русью буревестник престарелый реет нагло и свободно, на орлана дюже схожий. То бросаясь вниз пометом, то пощелкивая клювом, клеветник белоголовый, он кричит, и говны слышат радость в клекоте орлана: «Всем молчать, кто критикует, а не то в дерьме утопим!». В этом крике – жажда крови! Силу злобы, наговоры  и инструкции по линчу слышат говны в этом крике».
                Как уже можно понять, у г-жи Р. в отличие от Хохлова, у него над Россией реет буревестник-беспилотник-ассенизатор (правда, что именно он возвещает – неизвестно), у неё речь идет, в основном, о престарелом буревестнике, который угрожает  противникам новой России утоплением в дерьме.  Кто у неё престарелый буревестник, «дюже схожий на орлана», и кто критики, которым он угрожает, догадаться можно.
                Возникают некоторые другие вопросы:  А кто у неё «говны»? Они те же, что и у Хохлова? У того: «... говны подпирают норовя залить равнину бесшабашного рунета. И такое впечатленье, что кругом говна броженье, повсеместное бурленье  масс зловонных испражнений».  Да нет, похоже, у неё совсем наоборот - говны, это те, что выступают в печати и других СМИ, голосуют на выборах за Путина и новую Россию.
                А что у неё весь остальной народ? Тут картина не сильно отличается от той, что у Хохлова: «Грызуны и прочий лемминг тихо стонут перед бурей, гневом праведным надуты, кто пищит, а кто и свистом выражает одобренье», и т.д., и т.п.
                В любом случае, долго гадать не приходится, кто у неё есть кто. Понятно, что она пишет это не только о старом подводнике, который грозит критикам новой России и Путина утопить их в дерьме(?!) но и о самой новой России, и обо всех нас, россиянах, в целом.  Куда уж яснее.
 
                Пользуясь случаем, г-жа Р. заодно уличает автора этих строк в том, что он «не понимает» Хохлова.  Мол: «г. Храптович, в силу своей ограниченности,  не понял» того, что памфлет Хохловым опубликован в 2011 году и посвящен был событиям на Болотной (акциям протеста).
                Так-то оно, может, и так. Но в «произведении» Хохлова о том нет не только ни слова, но даже намека. А Г-жа Р., возможно, в силу своей личной в том заинтересованности, тоже кое-что упускает из виду: если учесть всё то что написано В.Хохловым в своей "Песне об ассенизаторе", то его вполне можно отнести не только к навальнистам, а и к ЛЮБЫМ ПРОТИВНИКАМ НОВОЙ РОССИИ И ПУТИНА, В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, в том числе и сегодня. Как к обобщенному образу их врагов. Не имеет значения кто под какой личиной выступал в прошлом и кто выступает сейчас против новой России и Путина, кто, как вожак, призывает их к бунту.
                Вчера у Хохлова, по мнению г-жи Р., это был Навальный, (хотя, повторяю, сам автор ни единым словом ни его самого, ни навальнистов прямо не назвал и даже не намекнул), а сегодня у Ржаной ... у неё, похоже, пока такого нет.  Но, ведь, не зря она пишет своё «Подражание» песне Хохлова уже в 2024 году, и вспоминает в конце 2025-го? Видимо, ей, как говорится, "до лампочки" то, когда она написана Хохловым. Её «Подражание» ему написано ею в то время, когда о покойном Навальном и навальнистах уже давно все забыли. Видимо, написано не только и не просто затем, чтобы уличить в ограниченности старого подводника и высказать всё, что она о нем думает. Этим можно было бы и пренебречь.
                Нет, г-жа Р., (по её словам, в других своих выступлениях ничего не имеющая против новой России и Путина, лишь заботящаяся о бедных пенсионерах и нищем народе), тратит не только много грязных слов в адрес упомянутого престарелого Альбатроса, не только о нем у неё речь.  Обратите особое внимание на то, что она написала в заключение своего «Подражания»:
                «Все мрачней и выше говны, (это она, в отличие от Хохлова, о нас, защитниках России и Путина, - А.Х.), веселей орлан безумный, (старый подводник,- А.Х.) но бесстрашные старухи (это она о себе и своих подругах, - А.Х.) знают: буря смоет нечисть, и потонет кто-то в море, клеветою подавившись. Или в старом зоопарке будет клювом бить по клетке, вымещая этим злобу, дурь амбиций непомерных».
                Ну здесь уж никак не только крайняя степень оскорбления «старого Альбатроса» лично. (Слова-то какие, высокохудожественные, сразу видно и профессию и квалификацию автора). Но главное здесь, безусловно, в другом. В том, о какой буре пишет г-жа Р., какую нечисть, по её мнению, эта буря смоет. Не только о престарелом Альбатросе у неё здесь речь (о нем всего лишь: «...и потонет кто-то в море», что, конечно, на фоне судьбы России, не имеет значения). Нет, и не может быть никакого сомнения в том, что не столько старого подводника она имет в виду, сколько новую Россию, публикуя своё «подражание» в мае 2024 года и подчеркнуто повторяя её совсем недавно, в декабре 2025-го.

                Своим видением перспективы России такие «подражатели» могут повлиять на умы нетвердые и незрелые. Их в России, конечно, не так много, но они есть. И оставлять их под таким влиянием «подражателей» нельзя. За каждого человека, по законам Информационной войны, следует сражаться. А, значит, не давать очернителям свободно изгаляться по поводу новых властей. Не опровергать их призывы, полуправду и ложь, или просто молчать.
 
                Оба произведения, и Хохлова и г-жи Р., как очень высоко художественные, стоят опубликованными на «Прозе», нерушимо. (Горький за свою «Песню» в своё время царским режимом был арестован). В моей статье приведены только их слова, их речи и цитаты из них. Повторяю, что никакого преследования кого-либо здесь нет. Есть только критический обзор данных литературных произведений, что не запрещено, а, значит, разрешено, Конституцией, законами РФ и Правилами на «Прозе». В том числе, не запрещено (а, значит, разрешено)  прямо цитировать кого-то, например, врагов России, если требуется разоблачать их ложь и клевету. Иначе, например, ни Гитлера с Геббельсом, ни Зеленского с Порошенком невозможно было бы показать всему миру кто есть кто, если не цитировать их слов и и не показывать того, о чем у них речь.
                В данном критическом обзоре произведений только правда и никаких склок.  Речь идет не только о личностях, но, главным образом, о России, и о возможном противостоянии в обществе, если не пресекать попыток его раскола.   
                Молчать об этом нельзя – молчание будет ни чем иным, как предательством страны и народа, который голосует сегодня за Путина и новую Россию.
                Для победы над нацистами и Западом, нам всем, как воздух, необходимо ЕДИНСТВО ОБЩЕСТВА И РУКОВОДСТВА РОССИИ. Молчание или удаление таких статей с публикации не способствует тому в обстановке ведения СВО и Информационной войны, объявленной России Западом.
               
        P.S.Несколько слов в дополнение к выше сказанному для тех, кто читает не только статьи  но и рецензии к ним.               
          1.В рецензии, к рассматриваемой здесь «Песне о старом Альбатросе», г-жи Р. оказался диалог двух дам о котором промолчать невозможно.
            Как всегда, речь у них не о содержании статьи. Там опровергнуть что-либо, назвать что-то ложью они не в силах. Автор ответа на указанную статью не касается никого лично, только  разбирает содержание двух произведений. Тогда о чем они? А они... о проблеме изготовления хлеба для россиян, якобы, из муки, изготовленной из опарышей мух (тема ни к селу, ни к городу, в рассматриваемых статьях о том нет ни слова). Одна из дам, подражая стилю Хохлова и  Р., пишет своё, теперь уже третье «подражание»:
       «... От белковой той диеты, оторвав живот от рёбер, потерявши мир реальный, обколовшись КовиВаком, побегут те кукабары, шустро двигая ногами, на участок избиркома, (это о 87,6% россиян, проголосовавших за Путина - А.Х.), оставляя там мозги, чтоб заполнить те проценты, что ведут к капитализму, рабству, нищете и войнам, к сокращенью населенья и другие тупики, выполняя ту задачу, что поставил дядя «сверху», а в штанах у олигархов не гуляли сквозняки.
            Привет, Люба!  Елена Тюменская   04.10.2024 13:46».
            Ответ Любы:
           «Лена, браво! У Вас получилось и в бровь, и в глаз, и в хвост, и в гриву! Они почувствуют, не сомневаюсь.  Очень литературно и ритмично, стиль соблюден!   С уважением — Л. РЖаная 04.10.2024».
           (Обратите внимание, в данном случае не автор называет их ники, они сами подписались - одна под своей рецензией, другая - под замечанием к ней).
 
            Первой мыслью была – а кто эти дамы, что так оскорбляют абсолютное большинство народа России? «Кукабары» бегут к нищете и рабству, теряя мозги, выполняя задачу сверху???  Откуда у них такое мнение о народе и руководстве России? Откуда они взяли, что правительство России, собирается кормить свой народ личинками мух?? А о том, что народ может безропотно принять всё это?
            Ведь, ничего подобного, и Л. Ржаная, да, скорее всего, и Е. Тюменская тоже, читали мои материалы, в которых документами, цифрами и фактами опровергнуты ложь и клевета некоторых противников (в частности, самой Ржаной) на правительство и власть РФ о муке из опарышей мух.  (Например: http://proza.ru/2024/05/16/302).   
            Во всяком случае Ржаная могла бы свою подругу Тюменскую остановить и поправить. Ан, нет! Будучи в полном понимании того, что это – грязная клевета и ложь, она одобряет и поддерживает её! Нравится ей  подражание Тюменской. Потому всё идет не по содержанию написанного, а по принципу «Кукушки и Петуха» у Крылова;
 
         2. Невозможно не сказать несколько слов по поводу попытки (уже не в первый раз!)некоторых лиц оценить творчество и личность оппонента обращением к ИИ (http://proza.ru/2025/12/12/624).
            Помните: «Творение художника нельзя измерять своим аршином! С художником надо обращаться бережно!...».  (С) Остап Бендер из 12 стульев».               
            Так вот ЛЮБОЕ произведение в области литературы и искусства в которое вложены душа, мысли и чувства ЛЮБОГО человека, нельзя измерять железным аршином, поверять бездушным и бесчувственным ИИ. Не имеет значения имя автора, его заслуги, качество самого произведения. Нельзя лезть со своим аршином кому-то в душу!
                Если произведение нарушает законы РФ, да, его публиковать нельзя. Но, критически оценить любое опубликованное произведение, высказать свою точку зрения о нём, – это другое! Не просто разрешено, а желательно. Есть и такие произведения, которые рассмотреть и оценить публично даже очень необходимо.   
            Это и есть литературная критика (или публицистика), разрешенная не только Конституцией и законами РФ, но даже Правилами публикации на «Прозе.ру». Однако, сделать то может, и имеет право, только живой человек.
            Можно только догадываться, почему некоторых тянет к оценке произведений других лиц с помощью ИИ. А какие выводы сделал бы ИИ об этих самых двух дамах, если бы мы ему «скормили» всё то, что они сделали в своей жизни, написали и сказали в том числе и здесь, на «Прозе»... Но мы, конечно, этого не сделаем. Сами не допускаем и не допустим, чтобы так беспрепятственно делали другие.
            В доказательство тому в тексте данной статьи читателям предложены ссылки на статьи не менее интересные, чем эта.
                Приятного чтения, дамы и господа!
                13.12.2025 – 24.02.2026 г.г.