Полюс истины

    Выражение «коллективный разум» должно подразумевать коллективный инстинкт. Что ближе к истине: то или другое? Коллективный инстинкт прав в том смысле, что он движется к истине постепенно, избегая резких скачков. Разум одиночки болезненно перерезает устоявшиеся представления, восстанавливая против себя пассивное сознание массы. При этом дерзание смельчака Данко остаются непонятными, враждебными толпе. Да и сами открыватели новых индивидуальных истин оказываются непонятыми, чуждыми традиционному мышлению, почти всегда нарушая устойчивую норму здравого смысла. Коллективный инстинкт боится нового.  Ничего не делай – и ты не ошибёшься: вот подспудная охранительная мысль малоподвижной ленивой массы. Одиночки почти всегда вызывают отчуждение, неприязнь, даже ненависть. Коперник нестерпим для сторонников геоцентрической философии. Интеллигенция, бросающая  вызов коллективному инстинкту, всегда враг приземлённому народному разуму. С другой стороны, здоровый инстинкт предостерегает одиночек не отрываться от общей почвы. Однако коллективный разум тоже неоднороден, противоречив, Внутри него брожения и вечевые разногласия, разброд мнений и самолюбий.  На чью  же сторону встать? К какому полюсу ближе истина?