Что есть формация?

Говорим «О путях перехода к следующей общественно-экономической формации». Меняем шило на мыло? Возможно и так сказать, если говорим, что одна формация способна перетекать в другую формацию. Почему так? Потому что нет самое себя информации ( формация- это тоже информация), что перетекла бы в иную самое себя информацию, потому что каждая самое  себя информация имеет место быть только в своем самое себе времени существования. Вопрос: почему меняем шило на мыло? Общественно- экономическая формация есть вне самое себя ? Нет самое себя у того, что не имеет места быть.
Какая формация не имеет места быть, пример есть? Все есть при условии помыслить все это в самое себе. Социализм имеет  место быть? Нет места быть тому, что  есть там, где нет его умения быть? Верно. Причина- в неразвитом самое себе? Нет, причина в его неумении быть развитым в самое себе. Причина неумения какая? Социализм не есть формация, потому что формация в самое себе- это признак быть только тогда, когда есть его самое себе Я? Верно. Социализм- это иллюзорное в самое себе?  Верно, иллюзорное в самое себе, что не имеет места быть по причине своего бессилия быть там, где есть место ему быть? Верно.
Есть ли формация, что имеет самое себе Я? Есть такая формация в самое себе - это и есть  самое себе время? Верно, но как понять эту мысль? Что есть время? Это самое себе в самое себя? Верно. Самое себе время может быть общественно- экономической формацией? Нет, не может быть, потому что понятия «общественно - экономическая» формация нет в  живой природе быть, потому что нет общественного самое себя и нет экономического самое себя?
Не так, есть экономика в самое себе, но нет экономического в самое себе, потому что экономическое- это не экономика,  это тоже есть неумение быть экономике в самое себе, значит, нет «быть» и всему тому, что она способна помыслить в самое себе. Самое себе время в самое себе есть формация ( информация),что обеспечивает самое себя природы своими формами быть?
Речь не о природе , а о самое себе человеческом  «быть»! Разве самое себе человеческое вне природы есть? В природе, но как самое себе время организует отношения в экономике, политике, то есть, то пространство соединения всего живого в самое себе человечества? Не так, как самое себе время способно организовать все то, чем владеет самое себе человеческое  мышление? Верно, но лучше сказать, не человеческое мышление, нет такого в самое себе его природы, а самое себе мышления, что претендует быть в самое  себе времени своего самое себя? Верно. И какое это самое себя? Самое  себя уникальное в самое себе - это и есть время во времени быть? Верно. Время мыслить все наши нужды быть и иметь? Нет нужд вне самое себя, потому что нужда- это и есть  время быть.
Время насыщает самое себя экономикой, политикой, культурой?  Не экономикой, политикой и культурой, а самое себя экономикой,  самое себе политикой,  самое себе культурой. Верно. 
Вопрос: есть ли место быть тому, чего нет на самом деле? Социализму и капитализму?  Нет, мы их только мыслим в самое себе  мышления. Коммунизм имеет самое себя? Нет коммунизма, есть самое себе время быть коммунизму там, где есть место ему быть. Потому что коммунизм не есть формация, коммунизм есть надформация в самое себе мира? Не мира, а самое себя причиной быть тому самое себе времени, что приходит только тогда, когда есть смысл иметь место быть? 
Еще вопрос: зачем самое себе времени иметь место Быть в самое себе преимуществе?  Верно, преимущество- это и есть все то живое, что имеет самое себе Я? Верно.
Какие еще есть формации иллюзорные в самое себе? Нет таких, что еще не выдумало самое себе мышление, потому что выдуманное- это все то, что тоже не имеет смысла быть, потому что смысл- это и есть Быть. Верно. 
Что есть формация? Формация- это информация быть там, где есть место ей быть? Верно, но лучше сказать так: все есть информация, если это все имеет смысл быть в самое себе. Верно.