Попытки О. Вайнер оспорить закон-во РФ, 8

Риторика Ольги Вайнер, которая пытается расширить понятие "продюсер" за рамки указанного в законе, является некорректной с точки зрения законодательства РФ.

1. Она пытается расширить понятие "продюсер" до лиц, организовавших создание произведения и оплативших его. Однако в ГК РФ, статья 1240, действительно, использует термин "лицо, организовавшее создание сложного объекта", что подразумевает именно лицо, оплатившее создание произведения, а не просто участвовавшее в этом процессе. Таким образом, автор правильно указывает, что не все продюсеры, участвующие в проекте, являются "организовавшими создание" и, следовательно, не все имеют автоматические права на произведение.

2. Она утверждает, что "продюсер, который не платит за создание и не договаривается о создании элементов, не является лицом, организовавшим создание", и что у таких продюсеров "нет прав на произведение". В соответствии с ГК РФ, права возникают у "лица, организовавшего создание", то есть оплатившего создание произведения. Другие участники, даже если их называют продюсерами, не обязательно имеют права, если не выполняют условий статьи 1240.

3. Она говорит о себе как о "продюсере, который оплачивает, и авторе". Это правильно, что авторские права принадлежат создателю произведения, а не продюсеру, который его финансирует, если он не является создателем. Однако в случае, если продюсер сам является автором, это — его право, что также соответствует законодательству.
—

2026