Реплика к передаче на НТВ

   РЕПЛИКА К ПЕРЕДАЧЕ НА НТВ
   24 февраля 2026 года на НТВ в передаче “Место встречи, где всё становится ясным” обсуждалась тема “Хотели бы вы жить как при Сталине?”
   Началась дискуссия с рассказа о ХХ съезде КПСС и докладе Н.С.Хрущёва, не предусмотренном программой форума, о развенчании культа личности Сталина. В итоге мнения разделились поровну.
   К сожалению, никто из присутствовавших не задался вопросом “А имел ли моральное право Н.С.Хрущёв “изобличать”  И.В.Сталина в репрессиях, в “бездарном” руководстве военными действиями в ходе Великой Отечественной войне и т.п. Никто из участников дискуссии не упомянул о том, что в  докладе не прозвучало   покаяние Н.С.Хрущёва в репрессиях 1937-1941 годов, которые он осуществлял  будучи первым секретарём ЦК ВКП(б) Украины.  Он не упомянул и о своих методах “ускоренного интегрирования”  западных областей в социалистическую Украину после их присоединения в 1939 году к УССР, что привело к усилению антисоветских и  националистических настроений у части украинского населения.
   И не сказал Н.С.Хрущёв о своей вине как члена Военного Совета в Харьковской трагедии 1943 года. В Интернете, на  сайте телеканала “Звезда” опубликован цикл статей о Великой Отечественной войне 1941-1945 годов писателя Леонида Масловского, основанных на его книге “Русская правда”, изданной в 2011 году.  Цикл озаглавлен “Харьковская бойня: как “гениальный полководец” Хрущёв погубил тысячи солдат”. В книге Л.Масловского “Русская правда” написано: “ Когда по докладу Генерального штаба 17 мая 1943 года Сталин предложить прекратить наступление в связи с ударом немцев с юга, Тимошенко и Хрущёв заверили, что положение на юге скоро нормализуется. !8 мая Сталин снова переговорил с Тимошенко и снова получил успокоительные заверения”. И далее автор приводит убийственный факт: “ Лишь вечером 18 мая Тимошенко и Хрущёв забили тревогу и стали требовать прекращения наступления. Сталин был возмущён...Через несколько часов Сталин дал разрешение на прекращение наступления на Харьков, понимая, что уже слишком поздно”. В результате непродуманного наступления три армии Южного и Юго-Западного фронта понесли тяжёлые потери. Писатель Л.Масловский не без основания выразил своё мнение: “Тимошенко и Хрущёва надо было привлечь к ответственности, но они отделались лёгким испугом. Сталин взял вину на себя, потому что именно он разрешил начать наступление на Харьков”.
   Доклад Н.С.Хрущёва после окончания ХХ съезда ночью слушало 1349  делегатов съезда, представлявших 6 759 896 членов партии и 419 609 кандидатов в члены партии.  Все они  представляли республиканские, областные и районные партийные организации. Поэтому непонятно: выполнив во время работы съезда свои функции, они фактически были посторонними слушателями доклада о произволе И.В.Сталина или же сознательными исполнителями его воли? Кем в этой ситуации был Хрущёв - прокурором или рассказчиком остросюжетного детектива?
   Некоторые участники дискуссии на НТВ говорили о том, что таким образом Н.С.Хрущёв решил очистить партию от причинённых народу обид. Неужели после такой зубодробительной “встряски” делегаты съезда возвращались в свои обители с чистой совестью? На мой взгляд, очистить совесть могло только покаяние. Но доклад Н.С.Хрущёва  - это пасквиль на И.В.Сталина, на всех  трудящихся и воинов Советского Союза, кто в те непростые годы был занят строительством и защитой социалистической Родины.
   Правду говорят, что великое возможно рассмотреть лишь  издалека! Великого Петра Первого поначалу “ругали” за то, что брил бороды, поскольку боярину и купцу “босое лицо” означало позор. Его обвинили в жестоком подавлении стрелецкого бунта и казнях, в которых самолично принимал участие. Внедряемые им  реформы, позаимствованные у западноевропейских странах, воспринимались с нескрываемой враждебностью. Но Пётр Первый остаётся для нас и будущих потомком Великим, поскольку проложил для России путь к прогрессу и расцвету.
   А на вопрос, обозначенный  в начале дискуссии, я отвечу так: я счастлив, что живу в России, которой мудро руководит Президент В.В.Путин. Одновременно я вспоминаю то время, когда, будучи подростком, я видел как окружающие меня люди с тревогой слушали в мартовские дни 1953 года сообщения по радио о состоянии здоровья И.В.Сталина, как плакали, когда он умер.
   Поэтому я считаю, что историю надо знать и относиться к ней осознанно и честно. Считаю неблаговидным  делом интерпретировать  отдельные события, выдергивая их из контекста процессов, имевших место в истории России и СССР. В этой связи нелишне вспомнить, что в России 2026-й год объявлен Годом единства народа. Поэтому не будем в угоду мелочным амбициям вносить раздрай в наше общество.
С.И.Ксёнжик. 26 февраля 2026 года.