Системный Кризис Цивилизации 3

 Политпсихология (Квазисиндром «Расщеплённого Мозга»)
Этой своей заметкой я хотел бы в очередной раз привлечь внимание людей, серьёзно озабоченных будущностью человечества в связи с всё углубляющимся Системным Кризисом Цивилизации. Обращение адресовано, разумеется, главным образом россиянам, хотя касается всех.

В недавно опубликованном опусе «Анатомо-физиологические аналогии между человечеством и человеком» (в VK) я указывал на то, что на уровне цивилизации среди прочих аналогов тех или иных анатомо-физиологических закономерностей обнаруживается феномен так называемой межполушарной асимметрии в работе мозга: во-первых, полушария головного мозга функционально отнюдь не тождественны друг другу; во-вторых, активность одного из полушарий почти всегда в какой-то мере превышает активность другого. Далее – по тексту опуса:

[Как следствие, все люди могут быть разнесены, разумеется, с известной степенью условности, в две группы: «левополушарные» и «правополушарные». Мои собственные медико-психологические наблюдения давно привели меня к убеждению, что не только индивиды различаются между собой по уровню активности разных полушарий, но и этносы. Этот факт не мог не найти своего отражения в особенностях МАТРИЦ различных НАЦИОНАЛЬНЫХ КУЛЬТУР (понятие МАТРИЦЫ – см. в VK, YouTube: «Актуальные понятия ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ», «Обсуждение онлайн-семинара "АКТУАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ ПОЛИТПСИХОЛОГИИ" с активом ГО "СОЮЗ РУСОВ"»). И, согласно моим исследованиям, уже не медико-психологическим, а культурно-психологическим, они действительно фундаментально различны по данному признаку. Более того, все культуры можно, опять-таки с известной долей условности, свести в две группы, аналогичные означенным. Таким образом, культурно-психологическая организация человечества предполагает существование двух фундаментально различных типов цивилизации. И культурно-психологические исследования подтверждают таковое. Если сводить различия к наиболее глубоким сквозным принципам устройства мироздания, один тип представляется выражающим принцип единства или троичности, тогда как другой – принцип противоречия или двоицы. На протяжении всемирной истории их взаимодействие друг с другом бывало и конструктивным, и взаимно разрушительным. В обстоятельствах СКЦ это чрезвычайно острый конфликт. При этом, как оно было всегда, стороной, провоцирующей его, является так называемая «Западная цивилизация», в моём лексиконе она же – бинарная, «левополушарная» и, кстати заметить, скорее всего именно поэтому более развитая в плане точных наук и сопряжённых с ними технологий… Россия же в данном конфликте по-своему лидирует на стороне цивилизации «Восточного образца». Поскольку она всем строем своей культуры привержена принципам единства, троицы, собора, ей волей-неволей приходится заниматься умиротворением противника… К сожалению, ввиду отсутствия у руководства страны адекватного понимания её специфики и исторической миссии, принимаемые меры порой либо половинчаты, либо неэффективны. Более того, на некоторых направлениях нынешнего конфликта они вопреки ожиданиям консервируют его, тогда как на некоторых даже обостряют…]

Отталкиваясь от содержания приведённой цитаты, предлагаю в пополнение оного пару, на мой взгляд, актуальных соображений, выражающих суть данной заметки.

Первое сводится к уточнению понятия о том, что взаимодействие между двумя означенными цивилизациями может быть и конструктивным и деструктивным. Зная историю легко обнаружить соответствующие периоды. Сейчас, в обстоятельствах предельного ожесточения конкуренции ожидать восстановления конструктивного взаимодействия не приходится. Посмотрите, например, как действуют буферные государства, призванные всем ходом истории быть аналогами так называемого «мозолистого тела» (лат. corpus callosum), которое играет роль связки между полушариями головного мозга (прибалтийские страны, Болгария, Румыния…). Спрашивается, почто они прилагают максимум усилий, стараясь как можно больше осложнить взаимодействие Европы с Россией. Конечно, такое их поведение можно объяснять по-разному, ан в рамках аналогического подхода всё выглядит куда проще и, к сожалению, жёстче: в обстоятельствах распада цивилизации имеет место психологически обусловленное расстройство функционирования мозга руководителей, которое по некоторым симптомам сильно напоминает синдром «расщеплённого мозга» … Оно, конечно, расстройством психики властей предержащих буферных государств проблема не исчерпывается. К тому же поведение руководителей гораздо более влиятельных стран в ряде случаев не менее странно и куда более опасно. А био-социо-психологическая природа этого группового явления, я думаю: та же…

Отдельно должен заметить, что для двух типов цивилизации характер и степень означенного расстройства различны. Цивилизация бинарного, «левополушарного» типа производит личности, в структуре которых доминируют соответствующие качества. В обстоятельствах любого психологического напряжения поведение такого человека обнаруживает именно их. Цивилизация противоположного, «правополушарного» типа, зиждущаяся на принципе монады или троицы, производит личности соответствующего склада. Такие люди склонны к различного рода «художествам». Скорее всего, именно поэтому «Умом Россию не понять…». Приходится надеяться, что и днесь противоречивость решений, принимаемых руководством страны, является лишь видимой, кажущейся, тогда как на деле в головах высших чиновников полный гештальт.
............................................
4 августа 2022 г., СПб