Ждановщина

   Подумал о таком названии очерка заранее, задумавшись о том, кем был видный политический деятель советской России А. А. Жданов.
   Кто ж меня тянул за пальцы, чтобы указать однобоко на его причастность к репрессиям и идеологическому гонению на разнообразных творческих авторов. Кто ж меня заставил глупым образом вторить однобоким или многозначительным опусам. И вот, несусь, чтобы "расписаться" в своей поспешности и шаткой обоснованности, успев не получить на спине ярлык мечущегося из стороны в сторону дурака.
   Наверняка задуматься о том, что за человеком был Жданов, надо было прежде, чем как-либо выразиться о нём. И пара фактов о его деятельности тут же сделали первое впечатление о нём сомнительным. Жданов наверняка горел желанием наполнить свою жизнь важными делами. Расхожая идея посвящённости чему-либо молодого человека.
   Насколько быстро он влился в революционные подпольные реалии, будучи от природы человеком активным и находчивым? Наверное, достаточно скоропостижно, учитывая обстоятельства, что куда-то нужно было себя деть при не самых удобных стечениях обстоятельств, грядущих сложностях, информацию о чём можно найти в разных источниках. Да и не про это тороплюсь написать. Тут мне уж точно важен не пересказ общедоступной информации. Хочу выразить мысль, беспокоящую меня в связи с вышеописанным.
   Так кто же такой этот Жданов? Разве он был недалёким человеком, глупцом, цеплявшимся за сиюминутные возможности ради принуждения к соответствию своим амбициям молодого проходимца? Какая идеальная формулировка, чтобы возненавидеть человека, который не может ничем ответить, так как его давно нет в живых. А после переделки истории в угоду "западным обещаниям" как будто не хватает набора каких-то второстепенных фактов, чтобы посмотреть на реалии прошлого более объективно как на неидеальные события неидеальных людей. А раз неидеальных, то с чего бы их считать идеальными негодяями, воплощениями прямо-таки голливудского зла. А ещё залогами негативного отношения к значительной части истории своей страны с обесцениванием существенной части исторического и культурного достояния, когда последнее вообще противопоставлено само себе влиянием извне.
   Повторите две фразы о негодяях, сделавших СССР страной номер один на земном шаре. А если этого не делать снова и снова, а взглянуть на ситуацию как на совсем не идеальную?
   Смутное время, гражданская война. Талантливый ребёнок и юноша мог заметить заранее для себя перспективы плодотворной активности, понимая опасность остаться ни с чем в сложных обстоятельствах. Он использовал этот шанс и начал активно себя показывать способным на многое. Тут и агитация, и служба в армии, и проектная деятельность, в целом работа на износ, когда та становится жизнью.
   Участие в репрессиях, которое требовало решительности. И сначала это был вопрос государственной безопасности. Нужно было действовать эффективно. Обвинить другого человека просто только дуракам, которым чужда эмпатия. Если Жданов был признанным народником, логично ли его назвать бездушным?
   А, да, он же был приближённым диктатора, который так же, как и другие правители, посвятил свою жизнь судьбе страны. И когда получается угодить с перспективой профессионального роста, почему бы и нет? А как насчёт опасности развала страны? А как насчёт раздоров и опыта гражданской войны, а далее новой опасности войны? Если вся жизнь - служба, и есть плодотворные идеи, в чём проблема, чтобы не действовать, зная, что если это сделаете не вы, то в лучшем случае кто-то ещё? Да и людей совсем без вины, совершивших значительные поступки, сложно себе представить. Тут всегда есть противники и прочие стороны, интересы, желания.
   Жданов должен был хотеть репрессий, и те были вожделением его жизни от врождённое паршивости? И тётя, которая вас поругала в детстве - тоже и на всю жизнь...
   Или так. Можешь, неидеальный товарищ Жданов? Работай!
   Это только первая позиция, нарушившая моё идеальное впечатление об этом человеке как о неком со-диктаторе. И так удобно было считать Жданова глупым и недалёким согласно якобы тайно сочинённому сатирическому произведению уважаемого Д. Д. Шостаковича. Но тогда его коллеги, которые ему доверились, должны быть ещё глупее. И активным деятелем своей сферы деятельности вроде бы должен был быть только он. А в СССР в то время сколько насчитывалось граждан (всех на одного)? И как будто А. А. Жданов был всего лишь мало кому известным автором газетных статей.
   Среди положительных моментов для знакомства с личностью Андрея Александровича Жданова фигурируют участие в организации труда, политического ликбеза, участие в развитии промышленности и культурной политики наряду с наиболее сложными и противоречивыми дилеммами репрессий.
   Когда я был наивным, думал, что это просто. Но когда наивности поубавилось, почувствовал ответственность за содеянное, то, чего не вернёшь. Сомневаюсь, что Андрей Александрович не мог этого чувствовать. Да и чем он тогда так горел почти всю свою жизнь?
   Был ли он глупым? По некоторым данным - талантливый музыкант (что немаловажно как обстоятельство в его способности критиковать других авторов; правда, в некоторых случаях слишком предвзято из-за целей в качестве обязанностей, которые в значительной степени портят в его лице положительный образ), прилежный учащийся, умелый деловой человек.
   Выражал ли он исключительно свою волю на службе, капризно мешая жить остальным? Вряд ли отечественные коммунистические госструктуры первой половины двадцатого века состояли только из трёх злобных русифицированных дракул, да и даже точно сталинский госаппарат состоял из достаточно большого количества политических деятелей, среди которых скорее всего самыми нужными были народники. Жаль, что при этом таковые должны были время от времени конкурировать. Очень жаль.
   Итак, Жданов - состоявшийся, успешный советский политик, занимавший высокие должности, возглавлявший политический курс страны или бывший его значительной фигурой наряду с другими. А также человек творческих взглядов, грамотный, способный влиять сказанным и написанным на умы многих.
   Когда это было нужно, он предпочёл остаться с блокадниками Ленинграда. Он был там и требовал организации жизнедеятельности в условиях, где отсутствие находчивости было равносильно смерти от голода или нацистского снаряда.
   М-да, со-диктатор... Или так нужно думать в угоду зачинщикам всевозможных антироссийских объединений, с помощью которых можно изжить русских с их же помощью; мелочности и веры в ценность этого качества?
   Когда узнал факты о личности Жданова отдельно от его политической роли, странным для себя образом посчитал его похожим на себя, но более способным и успешным таким образом. И тогда у меня есть выбор оказаться для случайных свидетелей подобным собаке, лающей на караван, или "душнилой" для добровольных обскурантов. По-моему, лучше быть представителем второй категории. Вот и попробовал. Причём впервые поспешил столь резво.
   Неидеальное время, неидеальные люди, неидеальные поступки. А. А. Жданов мог бы быть народной глыбой, если бы не формальность некоторых его решений, которые существенно осложнили жизнь таких же талантливых, как он, людей, но с другими жизненными позициями. Может, было лучше их понять, вспомнить собственные жизненные трудности и уйти с должности или со службы. Но в конце концов он решил остаться и потом принять на себя последствия содеянного, спрятавшись от народа и встретив так свой конец, сделанный бесславным "новыми русскими стервятниками". Ведь так удобно выгородить себя на чьём-то фоне новым идеальным человеком, которому захочется верить, за которым захотелось бы следовать. За которым бы захотелось повторять, не делая самостоятельных выводов.
   Да, теперь можно подумать, что культурная политика с теревсатами и репрессиями была безобразно радикальной. Пусть когда русский народ был разрознен и рисковал таким остаться до самого скорого конца существования России. Пусть когда русский народ был окружён бездушными агрессорами или подвергался нападениям полчищ изуверов, от рук которых погибли миллионы наших предков.
   Сейчас мне сложно судить товарища Жданова, прожившего яркую, но короткую жизнь государственного служащего. Теперь я понимаю неоднозначность исторических фактов, их достаточную объективность, чего желаю и Вам.
   Можно повторяться в своих конструктивных и полезных убеждениях. Но лучше побояться быть бездумно повторяющим чужие слова. Собаки лают, ветер носит, а караван идёт. История важна сохранёнными изложениями фактов для всестороннего рассмотрения потомками, чтобы отдать должное людям, оставивших будущим поколениям богатство национального достояния.