11 Является ли познаваемость бытия необходимой?
I. Постановка вопроса
Ранее установлено:
• Справедливость = структурная согласованность.
• Разумность ; справедливость.
• Но справедливость не равно разумность автоматически.
Теперь вопрос:
Если бытие структурно справедливо, обязано ли оно быть познаваемым?
II. Минимальное условие познаваемости
Познаваемость возможна, если:
1. существуют устойчивые различия,
2. существует причинная закономерность,
3. существует повторяемость,
4. существует логическая непротиворечивость.
Но это уже элементы структурной согласованности.
Следовательно:
Познаваемость невозможна без справедливости.
III. Обратная импликация
Если мир структурно согласован, но:
• его сложность бесконечна,
• различия превышают когнитивные возможности субъекта,
то он формально справедлив,
но фактически непознаваем для данного Живого.
Отсюда различие:
• абсолютная познаваемость (полное понимание),
• принципиальная познаваемость (возможность частичного понимания).
IV. Теорема принципиальной познаваемости
Если:
1. мир структурно согласован,
2. Живое возникло внутри этого мира,
3. структура Живого не противоречит структуре мира,
то между ними существует структурная корреляция.
Следовательно:
Мир не может быть абсолютно непознаваемым для Живого, возникшего в нём.
Иначе возникновение понимания было бы случайным разрывом структуры.
V. Следствие из существования понимания
Факт существования мышления (C):
• эмпирически дан,
• логически требует соразмерности мира и субъекта.
Если понимание реально существует,
то мир уже проявил степень познаваемости.
VI. Различение уровней
1. Мир может быть:
o полностью согласован,
o частично доступен пониманию,
o бесконечно углубляем.
2. Познаваемость может быть:
o ограниченной,
o прогрессивной,
o асимптотической.
VII. Итог
Если справедливость понимается как структурная согласованность, то:
• абсолютная непознаваемость невозможна,
• частичная непознаваемость возможна,
• принципиальная познаваемость является необходимым свойством справедливого бытия.
Иначе существование понимания было бы логически необъяснимым.
Следующий шаг — определить, вытекает ли из принципиальной познаваемости возможность бесконечного развития понимания или существует предел знания.
Свидетельство о публикации №226022502068