Рецензия на фильм Эриксона Кора Того

ТЖИН 83522 ТУПОДИСНЕЙ 5625 7212

 - посыл: 2/5 (повышенная оценка - только за напоминание о существующей проблеме)
 - сюжет и его подача: 1/5 (уныло, неравномерно, предсказуемо и с самокопированием)
 - работа актёров: 1/5 (дрова)
 - картинка: 2/5 (однотипная синтетика и явные декорации)
 - музыка: 3/5
 - реиграбельность: нет

  В две тысячи девятнадцатом году студия "Дисней" опубликовала свою очередную поделку под названием "Того". Это фильм (типа драма) о случившейся в тысяча девятьсот двадцать пятом году в городе Ном (Аляска) вспышке дифтерии. Ранее по данному событию мы имели мультфильм "Балто", - приятное зрелище, не претендовавшее, впрочем, на достоверность. В те времена, когда тырнет не развратил ещё народы, когда не было ещё порождённых им однобоких субкультур, в число коих входят теперь эксперды-правдорубы, мультик оставался просто мультиком, и те, кого по тем или иным причинам заинтересовала поднятая им тема, могли так или иначе ознакомиться с более точными сведениями на стороне, однако сейчас в болезненный источник ненависти и раздоров превратили и его. Основное топливо генератора зла - кличка главгероя. Балто был вожаком последней в эстафете упряжки, именно его увидели измученные болезнью жители Нома, а потому основные лучи славы достались ему. Заметьте: история не сохранила даже кличек остальных собак финальной упряжки! Такова природа человека. Если вы хотите правду, то получите: главным героем той истории жители Нома видели сыворотку от дифтерии, однако сохранять в музее пустые пробирки, ставить им памятники и называть в честь медикамента мультики как-то неэтично. С этим, думаю, никто спорить не будет. Однако неэтично также делать чучела из спасших людей собак, ставить памятники отдельным участникам массовой спасательной операции и называть отдельными же именами произведения искусства тоже неэтично. Если я скажу, что приоритет у имени любого погонщика-героя гораздо выше чем у клички любого из задействованных псов, некоторые меня не поймут, и уже само это непонимание - неэтично.
  Впрочем, вернёмся к сабжекту. В "Диснее" не стали заморачиваться по поводу этичности или достоверности, так что широким жестом поставили в заголовок кличку другого пса, которому больше симпатизируют нынешние правдорубы, - Того - и запустили свою адскую машинку...
  Суррогат виден с первых кадров: упряжка бежит по стерильной, не сказать идеально ровной, глади, движение каждой лапы чётко выверено и не выбивается из графика, высота снежного покрова не превышает одного сантиметра (если это вообще снег, а не гигантская простыня), хруста нет. Понимаете, нет ощущения напряга. Вот я когда зимой выбираюсь прошвырнуться по не чищенной посадке, мои движения неравномерны, а сил тратится прилично. Зима - это борьба, даже тогда, когда нет бури, нет необходимости кого-то срочно спасать. Наверное, это трудно понять американскому режиссёру, которому кто-то регулярно чистит дорогу на "работу". Проехаться за счёт конторы на вездеходе по Аляске для погружения в тему тоже, как видим, недостаточно. И я б не заострял на этом внимания, да вот только неискушённые судьбой зрители после просмотра тоже рискуют стать болванами.
  Я, конечно, постараюсь подавить желание придираться к отдельным глупым репликам. Что это за команда "Мимо!", позволяющая объехать стадо оленей? Что это за "нагнетание": "Хороший пёс! Сегодня будете спать в тепле и с набитыми кишками!"? Таким корявым образом нам дают понять, что собаки упряжки всё понимают, как люди, а самый лучший из лучших - Того, хотя, объективно говоря, в кадре отсутствуют причины особо кого-то выделять, ведь упряжка движется в штатном режиме, по снежному покрову глубиной сантиметра два. Как должны вести себя собаки, чтобы лишиться похвалы? За что положено наказание холодом и голодом? Думаю, остаётся только броситься на хозяина, чем, кстати, и занимаются современные "друзья" человека, "воспитываемые" в атмосфере постоянной похвалы и вседозволенности. Настоящие рабочие собаки, способные нести службу или кого-либо спасать, воспитываются иначе.
  Сеппала прибывает в город. Это не только пункт сценария, но и ещё один из посылов: если лучшим среди собак является Того, то лучшим среди жителей Нома является Сеппала. Создатели фильма - американцы до мозга костей - выросли на комиксах и фильмах о супергероях, и они теперь "так видят". Итак, супергерой прибывает в город, где его встречает плохо одетый для суровых условий Аляски мужичок с брифингом в стиле "у нас стряслась беда, и только ты можешь нас всех спасти!". Вы ж поймите: я не пытаюсь умалить заслуг Леонардо Сеппалы, - это создатели фильма позволили себе с первых минут предать забвению реальную историю и имена других погонщиков! Вроде как общество стало более охочим до правды и справедливости, а "Дисней" безнадёжно увяз в американской мечте и, следовательно, не годится на роль производителя искусства.
  Совет, собранный для выработки решения проблемы, выглядит убедительно, если по части достоверности доверять сериалу и фильмам цикла "Доктор Куинн: женщина-врач". Однако писавших диалоги людей всё равно необходимо срочно наказать: супергерой высокопарно восхищается вожаком своей упряжки и предлагает людям ориентироваться по его инстинктам, а какой-то из джентльменов самым неловким образом вываливает зрителю долгожданную связь с реальностью, ругая открытые кабины самолётов тех лет и водное охлаждение моторов. Я так понимаю, этот человек является не только пилотом, но и инженером, способным заглянуть в будущее, увидеть приход полярной авиации и даже указать на устаревшие узлы техники.
  Поломавшись на митинге, супергерой покидает его и бесплатно подвозит доктора до больницы. Данную сцену включили для того, чтобы медик неловко вывалил на нас мысли одного из создателей фильма о сути градостроения. Это вот как идёшь по деревне, и тут тебе преграждает путь какой-нибудь старик и начинает задвигать свою "мудрость". Урбанизация положила этому конец, однако любители поучать стали реализовывать свою потребность через экран. Оригинально. Впрочем, фильм, как видим, занимается мозгоделаньем с первой минуты, и я бы и слова против не сказал, когда б "учителя" понимали хоть в чём-то кроме комиксов и линии своей партии, а они даже со своими профессиями не справляются. Что это за "Золото не вечно"? Золото как раз и ценится за своё постоянство, так сказать, за устойчивость к внешней среде. Я тут вот о чём подумал: бывшие крестьяне, дорвавшись до власти, в силу своего вульгарного "чувства прекрасного" стали изготавливать из золота унитазы. Крестьяне теряют власть, умирают, унитазы переплавляют. Каково будет, когда золото с унитаза покроет табакерку завтрашнего мажора или станет серёжкой в ухе его жены? Не приведёт ли недостойное обращение с благородным металлом к его перепрофилированию в "неприкасаемые металлы"? А если люди будут недостойно относиться к окружающим и даже себе самим?
  Только к ночи супергерой добирается до дома, где его ждёт не отдых, а криптонит... Я сказал "криптонит"? Нет, жена. Жена-красавица, как он сам признаётся, и "чума для ушей" не заставляет себя долго ждать. Чума для ушей - пила для мозгов. Первая реплика жены полна восхищения к Того, последующие полны заботой о том, как бы хозяин не привлёк его к опасной работе и не угробил. Если бы сто лет назад в Номе водились такие сугубо современные суккубы, весь Ном погиб бы ещё до вспышки дифтерии. "Можно я спасу этих детей? Они хорошие, они кормят собак!". Вот если дети не кормят собак, то и спасать их не за что. "Только не учи меня!". Она противоречит сама себе, ведь, "уча" мужа, хочет, чтобы он учил её в ответ. Если всё настолько плохо, мне повезло, что я не женат (хотя у меня для выноса мозга есть мамаша).
  Вообще, тема серьёзная и наболевшая. В тёплых и благополучных странах, в городах ещё как-то можно обойтись и холодной стервой а-ля Сара из окончательной редакции "Мафии", хоть и неприятно, но стоит лишь чуть-чуть "посуроветь" условиям, как холодный тыл, открытый всем ветрам и врагам, становится действительно смертельно опасным. Многие трудности переживаются ведь не ради денег, которые сегодня стоят столько-то, а завтра столько-то и никогда не стоят жизни, если она хоть чего-то значит, а в первую очередь за счёт энтузиазма. А будут ли силы прорываться через бурю туда, где ждёт холод и маразм? По своему опыту знаю, что нет. Нет нормальной жены - нет и очага, нет очага - нет дома, а, значит, ты будто везде как дома, но в действительности не дома нигде. Нужно кое-что пережить, чтобы понять Эфраима Кэбота из пьесы Юджина О'Нила "Любовь под вязами", который мёрз под летним солнцем и спал в коровнике. Впрочем, счастливы те, кто не знаком с тем, о чём я говорю!
 - Кофе или виски?
 - Виски, если не сложно.
 - Нет, не сложно: есть и то и другое!
  Это у пятилетних девочек, играющих в песочнице, всё "есть" (из песка), а вот в дыре вроде Нома, какой он стал после окончания золотой лихорадки, в доме простого погонщика вряд ли можно было выпить что-то кроме кипятка.
  Итак, последние нелепые диалоги - и Сеппала с упряжкой выступают. По-геройски проезжаются по городку. Какой-то парень начинает бежать за Того, призывая его ускориться. "Пошёл!".
  Проехав по живописному белому "покрывалу января", спасатели Нома врываются в бесстыдно-программную снежную бурю. Сеппале психологически тяжело находиться в этом шейдерном безобразии, и он начинает вспоминать...
  ...вспоминать, как двенадцать лет назад его жена-грымза, обнаружив в очередном помёте болезненного щенка, вцепилась в него и принялась "воспитывать" назло мужу. Зло получилось такое качественное, что его не удалось затем пристроить в новый дом даже нахаляву. Ничего, мужик, держись, и скажи спасибо за то, что хаски не имеют агрессии к людям, а то был бы на его месте "кавказец" или "алабай", и жена бы преждевременно стала бы вдовой и единоличной обладательницей вашего ранчо в Номе! И, кстати, прекрати вспоминать такую жену на морозе, не то замёрзнешь!
  Склон примерно сорок пять градусов, собаки мчатся со скалы (хорошо знакомы мне эти коварные горы Аляски по игрушке "4x4 evolution 2"!), убегая от преследующих их нарт. Хоть я в физике и не силён, но мне кажется, что прицепы на мягкой сцепке спускать таким образом нельзя, ведь нарты мало того что сами приобретают инерцию, так им ещё постоянно сообщается энергия от всех собак упряжки, тогда как каждая собака по-прежнему может расчитывать только на свои силы. Короче, скорость нарт должна постоянно расти, и в какой-то момент собакам станет не под силу убежать от них по прямой. Хорошо рядом находятся авторы фильма: чтобы разрядить обстановку и слегка "притормозить", они придумывают впереди обрыв. Как же затормозят наши герои? Очень просто: Сеппала спрыгнет, зарубится в скалу, и вся обезумевшая экспедиция повиснет на его пояснице, в один миг потеряв всю скорость и инерцию. Я смахнул залепившие мне глаза цифровые хлопья снега, проморгался, и почудилось мне, что не Сеппала спас собак, а Логан. Росомаха, ты, что ли? Смотри-ка, адамантин-то ни на миллиметр не поддался! Вот умели же раньше делать вещи!.. Не то что сейчас, - даже фильм на документальной основе снять не могут!..
  Увидев окровавленную лапу Того, Сеппала говорит ему: "Займёмся тобой в придорожном доме", и пёс в ответ как бы случайно очень выразительно кивает. В этот момент у юных зрителей складывается глубоко неправильное представление о возможностях мышления собак; я же просто злобно хмурюсь.
  В снежном "отеле" Того временно усыновляет горькая язычница с псевдонимом "Мать белого медведя", которая заявляет Сеппале, что вам тут Аляска, а "не "Тик-ток" какой-нибудь, понял, тук, нанук метал такой неотёсаный, кунукмак, дза!", и "лечит" лапу пса путём полоскания последней в натопленной водице и протирки грязной майкой самого Сеппалы, пропитанной солями, токсинами, тяжёлыми металлами (включая, надо думать, адамантин) и мочевиной. Вам не нравится такое лечение? А что, не видели разве эффект регенерации у троллей из четвёртой части "Героев"? Если б не летающие вокруг троллей мухи, не иметь бы им столь знатную "абилку"! Теперь представьте, на что способен пот супергероя! Учитесь, салаги, пока сотрудники студии "Дисней" на пенсию не вышли, а то - "не нравится!" им, тысячу Микки Маусов мне в жерло унитаза, раздери их там сто один далматинец! "Из тю мад люк нау, лив ми райт нау, энд плейз си ё ки... Ищу!", что переводится как "Не бойся, дитя, скоро снова станет тепло".
  Язычники совершенно заморачивают Сеппале голову, он засыпает и снится ему опять прошлое, в котором он, выстраивая для щенка-выродка вольер, жалуется ему на жену-бельгийку (слово "бельгийка" в данном случае использовано как эвфемизм, которые сам я обычно не использую и говорю прямо): и застрелить бы её сразу, решив проблему по-норвежски просто и эффективно, так вот пожалел, и теперь вынужден вкалывать, терпеть сопли и вздор, возиться с одним тяжело больным от рождения псом в ущерб остальному племенному материалу... Я так понимаю, под личиной щенка-недотёпы скрывается сам Того, и у меня на этом фоне возникли следующие вопросы к авторам фильма:
 - с чего взяли, что Сеппала был норвежцем, а жена его - бельгийкой?
 - зачем сделали Того неполноценным от рождения?
  Нет, ну понятно, в общем-то, зачем, но раз уж решились на подлог, тогда Того должен был стать аутистом или каким-то другим "модным инвалидом", а Сеппала - украинцем. Авторы! История человечества в целом и отдельные её эпизоды в частности - не место для инсинуаций по мотивам повестки! Если снимаете исторические сюжеты, то держитесь непременно фактов и правдоподобия "картинки", а повестку можете штамповать на основе своих выдумок с каким угодно качеством!
  Завершается сон бестолковой сценкой "а-ля "Дисней"" в стиле Тома и Джерри: щенок выбирается из вольера по тоннелю, на коротких лапах догоняет упряжку взрослых хаски (!), дразнит их собой и сам дразнится лосем (спасибо, что не медведем!), и - вуаля! - гнусный старик наказан купанием в холодных водах местной речки! Напоследок - ещё одна "милая" сценка с заточением и проказливым самоосвобождением пса, и вот она-то уж точно лишняя: за этим вздором я как зритель утратил не только последнюю надежду на способность работников "Мышиного дома" хотя бы профессионально строить фильм, но и забыл о дифтерии и морозе... А психика моя всё равно травмируется...
  А вот и они, и ещё замёрзшее море впридачу. Лёд под весом упряжки начал ломаться, запахло документальностью. Видя, что даже вожак Того струсил от происходящего, погонщик скинул капюшон и запел сагу со смыслом типа "они непременно прорвутся, и тогда старики сложат в их честь хвалебрые песни и споют им за кружечкой доброй браги!". У меня вопрос к тренирующим собак специалистам мужского пола: они - собаки - правда что ли поддаются психологическим приёмам, которые проворачивали боевые вожди с рядовыми варягами? Нет? А почему тогда в фильме "стая" под действием песнопений исполнилась боевого духа и ускорила бег? Есть ли вообще у собак боевой дух, мораль там, совесть? Если вы спросите у меня, то отвечу: нет! И у кошек ничего этого нет! Хоть тысячу раз расскажи коту, что кошка после вязки с ним будет гнать его из дома с той же силой, с какой тянула к себе до неё, и что котята сделаются его конкурентами, - бесполезно: стоит на мгновение отвернуться, и кот уже клёпает новое поколение. Животные с трудом понимают слова в значении "иди", "возьми" и "отвали", но мыслить не могут: то есть кот не представляет будущих действий кошки и котят, а собакам без разницы, что там будут петь о них не знакомые им барды или вот диснеевцы. Мне кажется, они просто пытаются убежать прочь от слетевшего с катушек старика, ведь его безумный и свирепый вид говорит лучше всяких слов. "Бегите, щенки! Дайте мне вас только догнать!..". "Кто расколол весь этот прекрасный лёд!? Ты посмотри, какой бардак вы устроили! Папочка недоволен! Паспорт, поди, тоже раскололи, мохнатые пуфики, тысячу викингов мне под ребро, чтоб им там пусто сделалось! Кай, они превратили выложенное тобой слово "Вечность" в грязную снежную кашу! Держи их!".
  От сцены "Маразмы на льду" опять к воспоминаниям. Ко второй попытке заводчика избавиться от проблемного щенка, вызвавшей конфликт с женой-ведьмой. Тут достоверно: если вы пытаетесь сделать что-то с животным суккуба, то он готов вам глаза выцарапать. Но хотелось бы про Гонку Милосердия, а не про болячки современного общества. Пятьдесят минут фильма ушли на что угодно, только не на Ном тысяча девятьсот двадцать пятого года и его страшную проблему.
  А эти чертяки из "Диснея" знают, чего от них хотят: снова в кадре Ном. Неуверенные в себе мужики из администрации вызвали жену Сеппалы и спрашивают её, кто из погонщиков самый крепкий и умелый, кто будет жить, а кто умрёт. Они вот только сейчас решили, что нужно организовать доставку сыворотки как эстафету.
  Если у кого-то и появилось ощущение, будто Сеппала играл ведущую роль во всей Гонке Милосердия и едва ли не лично съездил в Ненану и вернулся оттуда с сывороткой обратно в Ном, то виноваты в этом, я думаю, ленивые журналисты тысяча девятьсот двадцать пятого года, которые вцепились в одного человека, готового давать интервью, и сделали его единственным героем той истории, а саму историю - плоской, однобокой. Могу предположить даже, что Сеппалу "заразили" идеей присвоить всю славу себе, и это объяснило бы его жестокую выходку по отношению к его же псу Болто, причиной которой тогда получается лишь состояние Болто в "чужой" упряжке. С собаками, по сути, произошло то же самое, что и с погонщиками: измученные жители Нома увидели вожака доставившей сыворотку упряжки и не захотели забивать себе головы другими кличками. Заметьте: и для погонщиков и для псов та ужасная работа являлась командной, но памятник поставили... одному только Болто.
  Нужно было довести до сведения масс имена и фотографии всех участников (почему бы не собрать спасших детей Нома людей в Номе же и не сделать группового снимка?), клички всех собак; нужно было пройтись по маршруту, собрать тела замёрзших собак и захоронить их в Номе. Увы, всего этого сделано не было, а новые поколения журналистов и вот ещё киношники с мультипликаторами, такие же ленивые и лживые как их предшественники, дополнили историю своими домыслами и растеряли имевшиеся сведения. Например, Болто у них - полупёс-полуволк, и никакой Того не смущает славы этого полукровки в именном мультфильме. Посмотрим, найдётся ли место самому Болто в фильме "Того": смотрим и мучаемся дальше...
  "Засыпают дети, засыпают псы. В этой эстафете полпути прошли". Значит, вся эстафета, весь этот огромный труд погонщиков и собак скомкан до нелепой сценки, в которой некий погонщик Генри чудом докричался до Сеппалы и вручил ему сыворотку. Всё! Болто точно не будет! Засмотрено шестьдесят минут, осталось пятьдесят на обратную дорогу.
  Сеппала снова поехал через замёрзший залив, и вы посмотрите, как глупо показали происходящее авторы: если при первом пересечении лёд начал ломаться внезапно, то теперь он крошится сразу, как по расписанию, будто под его толщей обитают черви из фильма "Дрожь земли".
  Вот и "документальная" сцена со льдиной. Насколько мне известно, сначала на другую сторону перепрыгнул сам Леонардо Сеппала, затем в воду нырнул Того и подтянул всю упряжку. Здесь же Сеппала-негодяй забрасывает Того на берег, даёт команду "Тяни!", а сам, чтобы не было так просто её исполнить, встаёт на нарты. После он, правда, помогает, подталкивает. Балаган! Если я правильно понял, авторы вдохновлялись стритрейсингом: раздухарив двигатель на ручнике, пилот освобождает колёса и тачка резко рвётся вперёд, вот только нарты-то не тачка, а собаки - не движок. Ну что за позор!
  В шатре язычников нам внезапно сообщают, что сын "Матери белого медведя" Того умирает. Я-то, почитав статьи о Гонке Милосердия и на своей шкуре зная, что такое холод и как он действует на тело и голову, понимаю, почему это происходит, но как понять это по фильму? С самого начала и до этого момента Сеппала громко, много и бодро орёт, улыбается, шутит и язвит, собаки неизменно полны энергии, будто перед каждой сценой они валялись по тёплым будкам, а рядом стояли миски с мясом и икрой, и никто из них не замёрз по пути: состав упряжки неизменен. Я вижу старика, который со своими собачками катается при комфортной температуре в своё удовольствие по парку с горой, прудом и аниматроникой, я вижу по сто процентов здоровья у каждого из команды, я не чувствую здесь ветра и холода, и это - огромный промах снимавшего фильм коллектива, их профнепригодность, которую они в случае чего замаскируют под желание уберечь психику маленьких зрителей. Двойные стандарты: детей, которым явно плохо, показывать в кадре можно, а хотя бы усталость главгероя и собак, поскуливания, мрачное молчание, нарастающее количество ошибок, уходящее сознание - нет. Потом нас же - зрителей - обвинят в отсутствии элементарной способности сопереживать, в бессердечности и неприспособленности к жизни. Будут виноваты все, только не кривые руки и головы разработчиков. Как говорил Туполев, "Я построил прекрасный самолёт, вы просто не умеете им управлять".
  Навстречу мужу бельгийка готовит Гуннара с... Болто. Он всё-таки будет, но его, не успел он даже появиться в кадре, полили грязью: "Гонок они не выиграют, но домой вернутся к ужину". "Лис, Болто! Вперёд". Что за Лис? Нет, если он был на самом деле - хорошо, но если его придумали сами авторы, то лучше не надо. А как зовут остальных собак? Никак. Жалкая серая масса, не способная вернуться даже к ужину. Все эти ребята мешают в именном фильме!..
  На отметке час-двадцать появляется, наконец, настоящий буран, наконец собаки чуть сбавляют скорость, а Сеппала, упав торсом на нарты, засыпает. Когда же он просыпается ночью, то видит ужасное зрелище: нарты стоят как вкопанные, а собаки, свернувшись "калачиками", дрыхнут или окончательно замёрзли. "Если остановишься, - умрёшь!", - говорит супергерой вожаку упряжки. Так вот же, он и так остановился, и то ли спит то ли умер. Вообще, все эти обстоятельные разговоры с собакой напоминают методы современных кинологесс или ничего не значащий чат с кошками (сам таким время от времени промышляю), но никак не поведение серьёзного заводчика, нацеленного на результат.
  Скажем откровенно: разработчики с драматичной сценой не справились. Мало того что выглядит глупо и недостоверно, будто снималось это в пустой комнате четыре на четыре метра, куда втащили нарты и разложили уставших от дурости фильма псов, так ещё и длительность у сцены крайне ничтожна - всего две с небольшим минуты. Наверное, чтобы лица изнеженных современных зрителей не успели залить слёзы, не то прибегут их родители и завалят студию "Дисней" судебными исками. Что ж, студии скажу так: если вы боитесь этих исков больше, чем исторической недостоверности и плохо сделанной работы, так не беритесь за экранизацию драматичных и трагических сюжетов. Для психологов у меня тоже найдутся заметки: вы со своими принципами беззубости, всепонимания и всепрощения, равенства и разнообразия уже "воспитали" поколение моральных калек, а с дальнейшим развитием и внедрением вашей ереси ждём появления откровенных монстров. Вы хоть понимаете, дорогие мои, "почему от доброты бывают так жестоки дети", или вы всё понимаете и делаете всё это специально?
  Короче, из сугроба вылетают два рояля с керосинками в руках и наши герои спасены (а вот зрители - нет, ведь впереди ещё полчаса видеоряда). Почему их искали именно здесь и именно в это время, как нашли, если Сеппала не кричал, не светил фонарём и не пускал сигнальных ракет - большая загадка для меня. Насмотревшись такого, люди идут в горы, теряются там, садятся, складывают ручки и ждут помощи, - вот тупо (во всех значениях слова) ждут помощи, а после погибают, и все мы сидим по диванам со сложенными ручками и рыдаем, журя в промежутках между всхлипами спасателей, которые - нерадивцы такие! - не нашли и не спасли. Вы знаете, например, как нелегко было Анатолию Букрееву найти и спасти клиентов Скотта Фишера, и это несмотря на то, что до него сумела дойти часть пострадавших, махнуть рукой и сказать "Там вот ищи"? А почему Роберт Скотт погиб недалеко от склада с едой и экипировкой? Если будете смотреть ленты "Диснея" и иже с ним, то и не узнаете.
  Между тем у нас поменялся главгерой; теперь это Чарли, который за две сцены "привёз" сыворотку (куда привёз - в точку передачи эстафеты или многострадальный Ном?), а его псам уже нужна помощь. Да, не чета Того и... Ну, остальные собаки упряжки Сеппалы выглядят так, будто существуют в качестве балласта для веса нарт; если б Того не пришлось тащить их всю дорогу за собой, то ему было бы слишком легко и это оскорбило бы суперпса, не сделало бы ему чести, зато теперь он заслуженно спит без задних лап на коврике, а рядом, наклонив голову ровно на сорок пять градусов, сидит Сеппала с напряжённым лицом, на котором не видно ни усталости, ни потемнения кожи, - ровным счётом ничего того, что можно наблюдать у человека, прошедшего через мороз и ветер.
  Ном с нарисованным штормовым небом и аккуратными, явно рукотворными сугробами великолепен. Тут тоже все сидят с одухотворёнными лицами, и вдруг новость - "Там едет погонщик!". Я понимаю, что речь в фильме про дифтерию, но почему все так оживились при этих словах? Или, ожидая сыворотку от дифтерии, были отменены остальные рейсы на санях, включая поставки провианта? Я вот, когда жду такси, не прыгаю в первую поравнявшуюся со мной машину, а смотрю сначала на номер. Для новостей: прибыл Гуннар Каасен, а вожаков его упряжки зовут Лис и Балто. Репортёр сразу отметает Лиса, потому что люди могут подумать, будто в упряжке был настоящий лис. Странная мысль, господин репортёр! Эй, мистер, а что если написать так: "пёс по кличке Лис" ("э дог вху каллед зе Фокс" или "Фокс зе дог")? Нет? Ну ладно, пусть нарты тащил один только Балто, тем более что у нас тут фильм про подвиг десятков человек и псов назван по кличке только одного пса, - а то вдруг люди-то не поймут.
  Пока бодрый Балто купается в лучах первобытной фотовспышки, Сеппала с Того дрыхнут на полу перед камином, и мы с вами наконец окончательно понимаем: этот с позволения сказать фильм снят не для донесения до зрителей истинной истории, развернувшейся в Номе в тысяча девятьсот двадцать пятом году, - нет: он создан как месть создателям мультика "Балто" и перенял почти все его недостатки, кроме, пожалуй, отсутствия в кадре клоунов вроде гуся Бориса и двух полярных медвежат, подружки для Того и страшного чёрного медведя. Это как если в детском садике один из малышей вдруг безаппеляционно самопровозглашает себя лучшим парнем в мире и, чтобы его уравновесить, где-то рядом то же самое делает его противник, а остальным ребятам как бы предлагается оценить, кто из этих двоих прав, при том что общество не расценивает это как оскорбление для себя и других вариантов рассматривать не должно.
  Немного отдохнув, Того и Сеппала покидают приют, причём погонщик идёт рядом с вожаком, а нарты едут пустые. Если нарты не нужны, а собаки ещё не восстановились, почему бы не оставить лишний груз в приюте? Не знаю, не спрашивайте.
  О нет! Ну опять в кадре эта отвратительная суфражистка, и Того - безобразник такой! - разлёгся на кровати! Что-то Сеппала совсем размяк, будто пережитое надорвало его. Неужели работники "Диснея" способны на такую глубину, или это случайность? Нет, наверное, это для суфражисток: "Я же говорила, что будет трудно, но я не говорила, что вы не справитесь! И я тебе сразу говорила, что достойный ездовой пёс имеет право спать в нашей постели, а ты - старый упёртый баран со своей извечной муштрой - его всё время зачем-то сгонял! Тогда нельзя, а теперь можно, и какой ты после этого хозяин! Я тебе всегда говорила: слушай что я говорю и делай так как я говорю, - человеком станешь!". "Говорила, говорила ты и сама себе не верила", как, блин, говорится.
  Утром злая баба достаёт свой злой язык и заявляет, что газетчики присвоили подвиг Гуннару и Балто. Какой вообще дурак придумал учить суккубов чтению (вопрос риторический, потому что все мы знаем его имя и псевдоним)? Ты поесть-то приготовила, "женщина", или в магазин даже не заглядывала, ограничившись газетным ларьком? А, вот пришли гости и принесли еду с собой. Так вот, значит, как работает принцип не ходить в гости с пустыми руками: хозяевам, значит, не нужно ничего иметь и готовить. Это у нас, в нашей дикой России (балалайка, матрёшка, медведь, ушанка, водка), всё наоборот, и голодные граждане в девяностые годы мотались по чужим квартирам в поисках еды и развлечений, тогда как "культурный" Запад, испытывая нужду, начинает звать гостей. Ещё и подстилку для Того принесли, и было бы это прекрасно, когда б не откровенно кривые рожи суккуба и его мужа. Что не нравится, - груши или большой кусок меха? Недооценили героя-пса? Гости-предатели читали свежую газету? Что? Интрига в духе "Диснея", когда и проблемы-то нет, и объяснения нормального быть не может, но всё равно интересно, что за детский сад опять происходит. Так, новая партия благодарных, новые дары и ещё более кривые рожи...
  "Дисней" так ничего и не объяснил, намекнув лишь, что Сеппала хочет побыть в кругу суккуба и Того, а жалкие людишки со своими дарами-подачками только обесценивают сделанное. То есть, совсем не приходить или приходить с пустыми руками было бы лучше? Вы серьёзно!? Но вот вечером на огонёк заглянул мужик со своей дочуркой, и лица стариков наконец приняли приличные очертания. Эти двое попали в точку: они притащили фигурку Того, вокруг которой можно было бы выстроить капище и поклоняться псу. А ведь это - главная мысль фильма, слоган которого мог бы звучать так: "Пёс, заслуживший поклонения (и суккуб, которого нужно во всём слушаться)". Наличие же в истории Балто вводит сюжет противостояния двух языческих идолов. Ну, "Дисней", ну, чертяки (в прямом смысле слова)!
  "Мистер Сеппала! А Того умрёт?", - спрашивает девочка, и мы видим взрыв! Наконец-то бурные чувства, резкие движения, и даже суккуб смятён, - даже суккуб, который утром с нескрываемым раздражением принимал дары, вспомнил наконец о гостеприимстве и требует у мужа извиниться перед гостями! И только гости играют теперь плохо: девочка как ни в чём не бывало продолжает наглаживать сурового Того, а её отец ждёт обещанного торта. "У нас есть торт", - сказала она. Конечно, есть, ведь в течение минувшего дня его вам принесли эти жалкие людишки, эти смерды, эти магглы!
  Каким бы гадким ни был конец фильма, может оказаться, что только он и претендует на некоторую документальность. Поясню. В одном из комментариев на данную ленту на сайте "Отзовик" прозвучало неожиданное и интересное мнение, что Леонард Сеппала действительно не был таким великодушным героем, каким его принято описывать, ведь он, проявив, наоборот, малодушие, мстил впоследствие своему же псу Болто за случайно доставшуюся ему всю славу: пёс был продан живодёру, Сеппала гневно и желчно комментировал газетные статьи и парковые памятники, а сам колесил со своим оклемавшимся Того по Америке. И опять, смотрите: Сеппала, Того и Болто, - и больше никого в этой истории спасения малышей Нома от смерти! Из-за журналистов, жителей Нома и самого Сеппалы она сразу же сделалась очередной больной язвой двадцатого века, осталась такой после выхода мультика "Балто" и, конечно же, работники "Диснея" даже не собирались ничего в этом менять.
  Плохо игравший на протяжении всего фильма (просто бывший в кадре) актёр Уиллем Дефо продолжает отрабатывать свой гонорар в последние минуты, как стаер перед финишем: он заявляет жене, что загнал пса и, возможно, он теперь умрёт. Чтобы заплакать, зритель должен принять правила игры, то есть забыть не только об остальных собаках упряжки Сеппалы, но и о всех псах этой эстафеты. Того нам с самого начала показывали как особого щенка, способного сделать что угодно и что угодно вынести, а теперь он вдруг оказался "не железным", дал слабину. Логично предположить, что если пёс-герой не вполне справился, то другие собаки (простые смертные, так сказать) давно все передохли. Но мы видели, как упряжка Сеппалы в полном составе после отдыха покидала приют. Эти противоречия, цинизм, настырно навязываемый авторами как нормальное явьение, низкое качество ленты и её несоответствие действительности реветь не дают. Оно и правильно, наверное: нечего травмировать психику современных детей, показывая им умирающих по дороге собак, постромки которых просто срезали и ехали дальше, правда, "Дисней" и армия психологов иже с тобой?
  У Сеппалы есть работа, поэтому он оставляет Того, смертельная болезнь которого показана в виде отмороженной правой передней лапы, дома, берёт остальных безликих лаек ("Тихо!", "Вперёд!") и уезжает, и эта сцена подозрительно напоминает то, что мы уже видели в фильме ранее, а потому заканчивается весьма предсказуемо: непослушный пёс вырывается из дома и несётся за нартами, - сначала на трёх лапах, затем - на четырёх и, наконец, на двух попарно. Какой целительный снег на Аляске, не правда ли? Спасибо за пытающегося догнать пса суккуба, - насмешили! А ведьма-то не так уж сильно отстаёт. Ну правильно, она же ног не морозила, да и сейчас вот успела накинуть дублёнку поверх свитера.
  В эпилоге нам заливают про новую породу, - сеппальских ездовых, - начало которой положил Того. Смотрю в "Гугле", - есть такая субпорода хаски. Но, зная контекст, я восторга опять не испытываю, а просто понимаю, до чего меркантильным был Леонардо Сеппала, - меркантильным и мстительным. Вероятно, он действительно разыгрывал помешательство на Того, но мы все тут не маленькие собрались и понимаем, каким тягостным и вредным может быть такое отношение для самого пса. Знаете, как мать, которая дёргает своего тяжело больного ребёнка, выпячивает его вперёд и подсчитывает денежки, которые пожертвовали ему на лечение. В какой-то момент она понимает, что достаточно вылечить малыша и поток инвестиций иссякнет... К сожалению, мы живём в мире, где на проблемах можно заработать, а чтобы жить в подобных обстоятельствах было не так мерзко, нужно придумывать красивые легенды и уметь всё правильно обставить. Сто лет назад Сеппала, передав Болто живодёру, по современным меркам погорячился, и сегодня "Диснею" пришлось замять, замолчать это "неудобство", в остальном же фильм "Того" стал неплохой рекламой субпороде, о чём прямо так в конце и сказали.
  Не вернуться ли "Диснею" к формату немого кино с титрами, а то вот в своём фильме две тысячи девятнадцатого года они без тени смущения передают посредством этих самых титров ту информацию, которую не сумели показать в кадре. Двадцать упряжек, говорят они, участвовали в Гонке Милосердия. Да? А по фильму их четыре: Генри, Сеппала, Чарли и Гуннар Каасен. При том что несправедливое название фильма даже не пытались объяснить. Да, можно снять фильм персонально про Того или персонально про Болто, но тогда Гонка Милосердия в них должна быть лишь одним из эпизодов, однако и в этом случае историческую справедливость эпизода нарушать нельзя. Здесь показывали эпизоды из жизни Того, но они действуют внутри Гонки, даны в нагрузку и малоинформативны. Дальше. Пишут, что девятнадцать команд проделали путь по пятьдесят километров каждая, а одна команда (догадываетесь, о ком речь?) сделала четыреста километров. В комментарии на "Отзовике" очень удачно замечено, что для Сеппалы с Того учитывался путь до получения сыворотки и затем ещё путь с нею до точки передачи эстафеты, а для остальных команд - только путь с грузом; мало того, нет поправки на условия, в которых действовала каждая из команд. "В две тысячи одиннадцатом году журнал "Time" назвал Того самым отважным животным всех времён". Ну, мало ли что написано в "Тайм", тем более что журналисты несут львиную долю ответственности за то, что история этого подвига превратилась в позор и обернулась для некоторых участников мучениями. Написали первые корявые статьи, ориентируясь на восприятие ничего не знавших толком людей, обезумевших сначала от горя, а после - от спасения, затем подстегнули не лучшие стороны Сеппалы, освещая его турне с Того. И памятник этот с именем одного только Болто - тоже в немалой степени детище СМИ, надо полагать, тем более что с его поисков начинается и его нахождением заканчивается мультик "Балто".
  Фильм "Того" две тысячи девятнадцатого года студии "Дисней" также считаю позором СМИ. На мой взгляд, он получился даже хуже мультфильма "Балто", потому хотя бы, что в последнем не льют зла на Того, и даже намёка на соответствие ему Стилла никак не просматривается. Зритель примерно понимает или подозревает, что "Балто" - это ни к чему не обязывающая фантазия по мотивам события, тогда как "Того" претендует на гораздо большую достоверность, отчего его враньё становится куда опаснее. Впрочем, не слишком благодарное это дело - разбирать подобные фанфики.
  Уверен, что необходимо как следует реконструировать то событие и снять нормальный обстоятельный документальный фильм, положив конец вопиющей вековой несправедливости и упокоив души участников тех драматических событий.