Моя переписка - С автором Львом Хазарским

На фото наша кошка БАСЯ.
Те, что прочтут переписку, явно удивятся, с какого бока-припёка в этой переписке КОШКА.
КОШКА ни при чём, автор переписки для фото мог бы быть и ближе, но смотреть на кошку  почти всем приятно, а на автора - по пальцам сосчитать.
Вот собственно и ВСЁ.


Мне эта переписка кажется УДАЧНОЙ.
Автор, которого мне удалось случайно прочесть, оказался человеком рассудительным, знающим и вполне общительным.
К настоящему моменту он написал ШЕСТЬ статей, которые вполне последовательно освещают нашу современную историю за последние 100 лет практически до наших дней, начиная с трагических событий, когда власть перешла от плохого к ещё более худшему.
По ходу своего прочтения я пытался высказывать своё понимание некоторых событий, вот то, что получилось, при желании можно прочитать.
Все эти 6 статей под ОДНИМ названием, и только номера у них разные.

Лев Хазарский
«Коммунизм деньги не отменил они с ним справились 1»
http://proza.ru/2025/12/07/83

Вот моя рецензия.
Здравствуйте, ЛЕВ.
У меня у сестры муж ЛЕВ, и всегда, произнося или вот при написании обращения, меня это сильно смущает, ну ПЕТЯ, ВАНЯ, а ЛЕВ невероятно ОБРАЗНО.
Ладно, лирика, а вот то, что прочёл все шесть работ, да ещё в обратном порядке - это вполне реально впечатляет.
Ну, во-первых, многое не требует ВОЗРАЖЕНИЙ, а многое даже познавательное и, главное, убедительное при таком малом ВОЗРАЖЕНИИ.
Лично мне бы хотелось взять всё вами написанное и детально по каждому абзацу что-либо сказать своё.
Правда, при этом я сам осознаю, что степень личной книжной научности самого себя гораздо более слабая, но вот личная возможность присутствия в описываемых вами периодах большая, а главное, есть там где вас физически, наверное, ещё не было.

Именно эта разница в нашем возрасте постоянно меня настигает при понимании того или иного вашего взгляда, где вы лично не пожили.
Мне кажется, этот период лет ДВАДЦАТЬ, не меньше, а это целое поколение, но это ещё и самый ГЛАВНЫЙ период для нашей страны. Конечно, это ШЕСТИДЕСЯТЫЕ годы, и в них надо было БЫТЬ самому, а не слышать о них, причем, уже в период ЗАСТОЯ, как моя вторая бывшая, которая на десять лет моложе меня.
Просто, когда я случайно в восьмидесятые узнал её взгляды о «КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ», у меня волосы встали ДЫБОМ, благо тогда ещё их было много. После этого случайного личного открытия я понял, как легко всё поставить с НОГ на ГОЛОВУ.

Так что всё, что касается крестьян и после восьмидесятых, споров нет - это общее для нас двоих, там либо оба мы жили, либо вообще не жили, а только читали или слышали от других, да и то с неким НЮАНСОМ - лично живших, и ещё живых тогда при тебе самом.
А вот там, где ВЫ не жили, а это ШЕСТИДЕСЯТЫЕ, мне как раз и есть что ВСПОМНИТЬ, а для вас понять, в чём ГЛАВНОЕ того времени.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   16.02.2026 15:35   


Ответ ЛЬВА.
Эдуард, спасибо за участие в дискурсе!
В целом статья состоит из девяти частей, вплоть до 1991года.
Конечно, личный опыт и даже воспоминания старших родственников лишь малая часть подвергнутой анализу информации.
Я вовсе не настаиваю на истинности своих постулатов, главное, чтобы обмен мнениями не скатывался до "да пошёл ты".
С уважением и заинтересованностью в общении, ЛЕВ!
Лев Хазарский   16.02.2026 22:42   


Ответ ЭДУАРДА.
ЛЕВ, мы с вами совершенно не из тех людей, кто скатывается до грубости.
Но в том-то и беда, что те люди есть, и их количество во многом зависит от ГЕНЕТИКИ, но, как выяснилось, и не только.
Оказывается, многие из них подвержены влиянию окружающей среды.
Какая среда, такие и они сами.
А вот среду можно создавать ИСКУССТВЕННО или даже СПЕЦИАЛЬНО.
Я думаю, пример фашистской ГЕРМАНИИ легко понятен ВСЕМ.
Особенно после сорок пятого года весь МИР просто сокрушался.

НУ КАК ЭТО МОГЛО СТАТЬ В СТРАНЕ ГЁТЕ  и тому подобному?
А вот так, ОЧЕНЬ ПРОСТО.

А вот пример ОБРАТНОГО.
Вся ЕВРОПА искренне помогает непосредственно УКРАИНЦАМ, и дети ЕВРОПЕЙЦЕВ растут в этой атмосфере ПОМОЩИ. Теперь им, ЕВРОПЕЙЦАМ, даже в страшном сне не может присниться, что сосед в любой ЕВРОПЕЙСКОЙ стране не его ДРУГ, да и в МИРЕ в целом в основном все ДРУЗЬЯ.

Допустим, Вы скажете - да, так сложились обстоятельства, такова ситуация, вот они и объединились.
ДА, я согласен, но что от этого меняется, люди просто сами по себе, как ФАКТ, стали ЛУЧШЕ, а причина - это уж дело десятое. Кстати, кто создал эту причину, ИХ даже не похвалят, а о том, какими они сами стали, отдельная ПЕСНЯ.
Вот такая СЕЛЯВИ.
С уважением, ЭДУАРД.

Лев Хазарский
«Коммунизм деньги не отменил они с ним справились 2»
http://proza.ru/2025/12/20/150

Вот моя рецензия.
Два слова о самих названиях статей.
Названия одинаковые, под порядковыми номерами, и это ПРАВИЛЬНО.
Название очень удачное и обо всём говорящее.
Любое ЭКОНОМИЧЕСКОЕ общество без ДЕНЕГ, либо эквивалента им – СУЩЕСТВОВАТЬ не МОЖЕТ.
Для любого, даже натурального обмена, нужен эквивалент или хотя бы ОЦЕНКА меняемого.
Один топор за два ножа.
Но можно и так: один топор за три зуба мамонта.
А это зачем?
А у меня уже есть десять топоров, а вот зубов повесить на шею НЕТ.
Не успел одеть зубы на шею, сосед пришёл, да так восхитился, что за один зуб два топора ДАЛ.

А в современном обществе эквивалент нужен не для наживы, как многие думают, он нужен для сведения концов с концами, буквально во ВСЁМ.
Если бухгалтерия не сходится, то КРАХ не от ИНСПЕКЦИИ, крах по самому факту неминуемой гибели от дисбаланса самой фирмы.

В том-то и беда, что НЕ любая борьба ОПРАВДАНА.
Вся статья по свой сути совершенно правильная, в смысле ПРАВДЫ приведённых фактов. Именно так оно было и есть.
Тогда в чём же моё НЕСОГЛАСИЕ?
Может, оно даже и надуманное, но вот автор написал:

«Но задача нашего расследования не в  том, чтобы скулить и подвывать о  «невинно загубленных». Мы пытаемся разобраться, как же так получилось, что за весьма короткий, всего лишь семьдесят три года, отрезок времени экономика СССР сначала показала самые высокие в истории темпы роста на основе ускоренного развития науки и техники, а затем на тех же самых экономических основаниях скатилась к застою,  технологическому отставанию и полному развалу?!»

Очень сомневаюсь, что ускоренное развитие науки и техники имело цель создать БЛАГОСОСТОЯНИЕ для людей. А вот этот нюанс и есть КОРЕНЬ всех причин столь быстрого и полного РАЗВАЛА и даже КРАХА системы, у которой приоритет не люди, а производство ради производства.
Но есть и объективный фактор большого начального роста.
Посудите сами, если у вас был один пароход, а вы построили второй, то у вас рост 50%. Но если у вас уже 100 пароходов, то прибавка даже десяти новых - рост всего 10%.
Зато именно сейчас мы наблюдаем совершенно противоположный результат, даже израсходовав всё накопленное за годы денежного обогащения, мы продолжаем существовать, и пока вполне ТЕРПИМО.
Более того, САНКЦИИ возбудили НЕ энтузиазм, а простое желание продолжать жить так, как уже ХОРОШО жили. И это в корне отличается от того желания ВЫЖИТЬ, на котором строилось то, о чём СОЖАЛЕЕТЕ вы, ЛЕВ.

Фактически, в этом своём вопросе автор ПРИГОВОРИЛ всё то, что было рассказано им нам, как оно было достигнуто – ВОПРЕКИ нормальной логике.
Но вот после прочитанного у меня возник ДИСКОМФОРТ в СОЗНАНИИ.
Мне показалось, что автор соглашается, что ради ЦЕЛОГО жертвовать частным - ОПРАВДАНО.
Я же считаю, что если есть примеры, когда ЦЕЛОЕ было сохранено и даже преумножено без жертв частного, то в таком случае там, где были загублены бесчисленные жертвы ПОПУСТУ, пожурить по головке за такое преступление НЕПРОСТИТЕЛЬНО.
Преступно достигнутые ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ результаты - это не причина оправдания самого ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Особенно, когда известны непосредственные виновники этого преступления.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   18.02.2026 14:34      


Ответ ЛЬВА.
Эдуард, я очень старался не выходить за рамки объективности, но любой личностный взгляд вполне может стать поводом для спора.
Надеюсь в следующих главах "оправдаться" перед строгими и требовательными читателями...
С уважением, ЛЕВ!
Лев Хазарский   20.02.2026 03:39   


Ответ ЭДУАРДА.
Дорогой ЛЕВ, если бы я сам мог объективно всё рассудить и положить на полочки, то я бы не знал, с кем себя СРАВНИТЬ.
А так я не то что УТВЕРЖДАЮ, я даже сомневаюсь, когда вижу своими глазами.
А теперь, при этом ИИ, вообще не знаешь, у кого спросить.
А это на самом деле, или опять очередной ФЕЙК?
 
И всё это только ЗАРОЖДАЕТСЯ, ещё вчера никто не знал две этих буквы ИИ. Я сам по себе совершенно не боюсь ИИ, я даже ратую за него. Но это только потому, что те люди, с которыми я прожил жизнь, вдруг в одночасье стали не врагами, а катастрофой для МОЕГО личного понимания. Началось это постепенно, с 2014 года, а к 2022 году это приняло такой оборот, что теперь я согласен на любое ИИ, и это даже при том, что именно ИИ ещё ПОКА можно ПОДКРУТИТЬ куда угодно, в любую сторону.
И первое, что в ИИ будут уничтожать - это его способность САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ.
А между прочим, у меня есть УБЕЖДЕНИЕ, что именно при возможности самостоятельного мышления ИИ, именно в этом случае с его стороны НЕВОЗМОЖНО получить никаких подвохов.
Просто настоящий чистый РАЗУМ не подвержен ДУРОСТИ в поступках.
А всё то, что происходит у человечков в голове - это и есть ДУРОСТЬ с элементами разума.
Вот что крутится у меня в голове, а вы мне про то, что там где-то, кто-то за счет ДУРОСТИ что-то создал.
Да, создал, а можно было в ТЫСЯЧУ раз лучше создать, если бы ещё и РАЗУМ был вместо дурости.

И потом, все восхищения ПЕНСИОНЕРОВ о том, как им было хорошо когда-то - это бред ИДИОТОВ. Это не вокруг всё цвело и пахло, а им каждому было хорошо себя ощущать ДВАДЦАТИЛЕТНИМИ.
Они и войну обожествляют только по этой причине. Вот за это их винить НЕЛЬЗЯ, это природа, так было задумано, и это тоже большой ВОПРОС. Кем?
ЛЕВ, вопросов столько, что и ИИ не разберётся.

А ваши непредвзятые исследования и освещение некоторых вопросов происходившего, крайне полезны. Но слово НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ главное, при том, что вы исследуете и описываете.
Я сам рассуждаю предвзято, исходя из личного мнения, вот я и не претендую на ИСТИНУ, я просто рассуждаю.
Но именно рассуждений почему-то больше всего БОЯТСЯ.
А ИИ, он только этим и занимается – РАССУЖДАЕТ, на основе возможности оперировать миллионными фактами по любому вопросу.
И если ГРАБЛИ тысячу раз били в ЛОБ кому-то реально, а он продолжает на них НАСТУПАТЬ, то ИИ явно этого не поймёт.
Вот как-то так и всё ОСТАЛЬНОЕ.
С уважением, ЭДУАРД.

Лев Хазарский
«Коммунизм деньги не отменил они с ним справились 3»
http://proza.ru/2026/01/20/123

Вот моя рецензия.
Хотя я и согласен с предыдущей рецензией ГЕННАДИЯ, но, на мой может и предвзятый взгляд, сухая статистика реальных и правдивых ФАКТОВ, это бесспорно ХОРОШО.
Естественно, не всех фактов, так как это и невозможно чисто физически.

Я и сам это понимаю, что и ставит меня реально в затруднительное положение.
Как требовать то, что автор НЕ может охватить и осветить буквально всё.
Ведь то, что он ОСВЕТИЛ, не вызывает ВОЗРАЖЕНИЙ, а наоборот, полное ДОВЕРИЕ.
Другое дело, что некоторые опущенные и не освещённые ФАКТЫ, на мой взгляд, вполне ВАЖНЫ для понимания происходящего в целом - это и есть единственная ПРЕТЕНЗИЯ.
Без освещения этих фактов общая историческая картина всего периода страны СОВЕТОВ не совсем реальная. Но опять же - это смотря для кого.

Дело в том, что автор, хотя постоянно и указывает на ошибки, и это похвально, но вот сами ошибки у него как бы естественные, да ещё исходящие из благородных целей, что и оправдывает ИХ в глазах читателя.
Вот этот НЮАНС оправдывания постоянно преследует вас при чтении. Вроде совершенно безукоризненные и правдиво описанные исторические процессы, взятые для рассмотрения АВТОРОМ, архи важны.
А преподнесены они так, что волосы дыбом не встают, а наоборот, приглажены, и даже хорошо подстрижены. Хотя, на самом деле то, что происходило, только в страшном сне присниться может.
И именно это, в то время, ощущали ВСЕ, включая детей, коим я был сам.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   22.02.2026 12:05   


Ответ ЛЬВА.
Уважаемый Эдуард!
Приступая к созданию цикла статей «Коммунизм деньги не отменил, а они с ним справились», я вовсе не ставил перед собой задачу разобраться как общество, изначально создаваемое для гармоничного и всестороннего развития личности, мгновенно скатилось к массовым кровавым репрессиям.
Я пытаюсь разобраться в том, почему СССР в 1929г.-1955г. имел самые высокие в мире темпы экономического роста и успешно развивал науку, а в 1991 году советская экономика рухнула под тяжестью накопившихся нерешаемых проблем.
Сама постановка задачи изначально отсекает ряд вопросов общественной жизни во всей их широте и многоплановости. Необъятное не просто невозможно объять, но и цели такой нет.
Комплексный анализ русской цивилизации и её советского периода проведён в работе «Мировая история через призму этногенеза».
С уважением, ЛЕВ!
Лев Хазарский   22.02.2026 14:08   


Ответ ЭДУАРДА.
Дорогой ЛЕВ, я ведь совершенно вас не осуждаю.
А то, что у вас есть цель ПОНЯТЬ, так это похвально ТРИЖДЫ.
Я полностью поддерживаю ЛЮБОЕ понимание, это именно то, что главное, но именно этим пренебрегают.
Понять суть, почему так, а не этак, сильно мешают ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ, у меня свои, а у вас свои. Изменить предубеждения самое сложное, я даже не знаю, когда они ВОЗНИКАЮТ и по какой причине.

Вот вы написали.
«Я пытаюсь разобраться в том, почему СССР в 1929г.-1955г. имел самые высокие в мире темпы экономического роста и успешно развивал науку, а в 1991 году советская экономика рухнула под тяжестью накопившихся нерешаемых проблем.»

Вы что, в серьёз считаете, что те цифры и отчёты ТЕХ ВРЕМЁН, которыми вы можете оперировать из тех официальных документов, отражают хоть какую-то правду?
Да, некоторые может и отражают.
Вот я ветеран ЗИЛа.
Да, о том, сколько было произведено МАШИН, цифры ПРАВДИВЫЕ, это факт.
А вот чего сколько собрали и сколько сгноили, наверняка полная ТУФТА.
Я до войны не жил, и я так же, как и вы, ДУМАЮ, что тогда действительно был энтузиазм МАСС.
Но то, что я сам уже видел после войны, про этот ЭНТУЗИАЗМ, то и о том вынужден СОМНЕВАТЬСЯ.
Самый большой ФЕЙК всех тех времён - это КИНО.
Моё любимое, да и всех тогда, КИНО.
Мы все выросли в кинотеатрах, все залы ПОЛНЫЕ, билетов купить невозможно.
ВОИСТИНУ НАРОДНОЕ помешательство это КИНО.
Только с одним НЮАНСОМ, который тогда всем был в радость, а сегодня это величайшее ЗЛО.
Именно это ретро кино создало МИФ прошлого, я-то знаю, что это миф, и все тогда знали, более того, все хотели видеть этот миф хотя бы в КИНО.
А теперь вы ВСЕ всё это ХАВАЕТЕ за чистую монету, и оно вас греет, не смотря на реальное чудо того, что у вас у самих за окном.
А вот я-то вижу это реальное чудо, так как есть лично то, что могу СРАВНИТЬ, а не КИНО, как у вас.
А вот уж то, как вы многие НАЗАД хотите, меня вообще пугает, естественно, не за себя, а именно за ВАС. Мне-то что, мне, как говорится, море по КОЛЕНО. А вот вам такой ОБЛОМ, что мало не покажется.
Вот как-то так, если с моей КОЛОКОЛЬНИ.
С уважением, ЭДУАРД.

Лев Хазарский
«Коммунизм деньги не отменил они с ним справились 4»
http://proza.ru/2026/02/02/186


Вот моя рецензия.
В этой ЧЕТВЁРТОЙ главе автор открыто признается в своём одобрении наиболее ОДИОЗНЫХ периодов экономического и технического развития страны СОВЕТОВ.

Он прямо так и пишет.
«Уникальный результат роста экономики СССР в 1929-1955 годах стал возможен благодаря эффективному управлению страной  на основе принятой    экономической модели, стержнем которой было планирование.»

Вот прямо так и написал, а ведь против ПЛАНИРОВАНИЯ даже смешно возражать. Само слово настолько понятное и НУЖНОЕ, причём, даже каждому в личном пользовании, что, естественно, трудно представить, что именно это планирование и развалило СССР.

И причина совершенно простая - ПЛАНИРОВАНИЕ планированию РОЗНЬ.
При дурном руководстве можно и с хорошим планированием всё УГРОБИТЬ, а если ещё и при ПЛОХОМ, то у меня нет слов.

Вот вам пример МАРАЗМА.
В СССР всё до мелочей ПЛАНИРОВАЛОСЬ, буквально всё.
Поэтому самый что ни на есть жизненный пример.
Во всех автобазах частных грузовых, да и практически легковых машин НЕ БЫЛО.
Все машины государственные. Следовательно, заправка бензином по ПЛАНУ и по норме на 100 км. Причём, сами заправки на больших автобазах были прямо внутри хозяйства.
Многие, особенно на грузовых машинах водители, честностью строителя КОММУНИЗМА не очень отличались, и подкручивали спидометры, дабы хоть чуть-чуть побольше заработать. Электроники тогда ещё не было ВООБЩЕ, всё только механическое, крути спидометры сколько хочешь.
Так вот, бензин водителю положен, а заливать его НЕКУДА, бак полный.
Положение безвыходное, километры по спидометру пройдены, обязан залить ПОЛОЖЕННОЕ.
Правильно, он ехал в овраг или в лес и сливал лишний бензин, а кому он нужен, если личных машин ни у кого НЕТ.
Конечно, он мог на заправке сказать - НЕ надо, у меня есть, но тогда там девать его вообще НЕКУДА, а по разнарядке привезут целый бензовоз, а лить НЕКУДА, заправщице вообще тюрьма.
Вот так всё по плану, все и каждый на своём месте точно так же строго блюдут ПЛАН. И это буквально по всем конкретным вопросам по всей стране.
Про колхозы и горы СЕЛЬХОЗтехники в полях я даже говорить не буду, а то у вас разрыв сердца случится.
Я вот лично сам всё своё детство летом в деревне под МОСКВОЙ играл на этих брошенных комбайнах и тракторах. Запчастей нет, вот они и гнили в поле, и на металлолом его пионеры не брали, так как они числились по плану в МТС.
А запчастей нет по причине ПЛАНА – план требует делать ЦЕЛЫЕ трактора, а не запчасти к ним.
ЛЕВ, вы человек хороший, но явно летаете в ОБЛАКАХ.
Не читайте СОВЕТСКИХ ГАЗЕТ, да и книг тоже.
Советский СОЮЗ не развалился сразу только по одной причине.
Половину страны сделали РАБАМИ, а вторую держали в животном СТРАХЕ. Но и это не помогло.
Пол МИРА попробовало так жить, и никто не смог, все РАЗВАЛИЛИСЬ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   23.02.2026 14:01   


Ответ ЛЬВА.
Эдуард, не теряя надежды обрести снисхождение, в жалкой попытке оправдаться, публикую очередную, шестую главу.
Чтобы хоть как-то сообщить, что я «наш» и «свой», сразу, не откладывая в долгий ящик, заявляю:
«Был, - сказал он, -Главный съезд
Славной нашей партии.
Про Китай и про Лаос
Говорились прения,
Но особо встал вопрос
Про Отца и Гения».
Кум докушал огурец
И закончил с мукою :
«Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою...»
Полный, братцы, ататуй!
Панихида с танцами!
И приказано статуй
За ночь снять со станции».
С полным признанием вины, ЛЕВ!
Лев Хазарский   23.02.2026 15:01   


Ответ ЭДУАРДА.
Спрятаться за ГАЛИЧА каждый норовит, я так сам сначала подумал про ВЫСОЦКОГО, но потом засомневался и понял - сомневаться надо всегда.
Вот и ЛЬВА я затюкал, а он в принципе МОЛОДЕЦ, он допытывается, он хочет знать истину.
Кстати, и ГАЛИЧ с ВЫСОЦКИМ плохому не научат, вот уж кого-кого, а их-то мы знали, любили, и дефицитной пленки не жалели.
ЛЕВ, если бы все были как вы, я думаю, многое могло бы произойти по другому, и уж точно в лучшую сторону.
В том-то и беда, что одни ИСТИНУ ищут и ДОСТАЮТ, а другие ЗАКАПЫВАЮТ и прячут, так если их поровну - это одно, а если НЕТ, то смотря кого больше. 
Именно так у нас постоянно - это соотношение колеблется и МЕНЯЕТСЯ.
Проблема ещё в том, что не существует крайних точек.
Вот даже строчки ГАЛИЧА можно ощущать совершенно ДИАМЕТРАЛЬНО.
Например, я воспринимаю их как факт реального разоблачения МИФА, который наконец-то рухнул и получил по заслугам.
Фанат идола СТАЛИНА видит полную несправедливость по отношению к его ИДОЛУ.
И это ТОГДА.
А вот сейчас ещё хуже. Прочитавший - вообще НИЧЕГО не знает, и самого ГАЛИЧА с его взглядами. Для него это тёмный лес и чистое поле.
Да и ВЫСОЦКИЙ также.
ГАЛИЧ старше ВЫСОЦКОГО ровно на двадцать лет, а это целое поколение. Но основная разница в вопросе известности совсем в другом. ГАЛИЧ творил в эру печатных машинок, а ВЫСОЦКИЙ в эру магнитофонных записей. Вот поэтому ВЫСОЦКИЙ кумир миллионов, а ГАЛИЧ только тех, кто читал САМИЗДАТ.
Зато я со ЛЬВОМ общаюсь, и нас могут прочесть МИЛЛИОНЫ, но прочтут 10-20 человек, и так во всём, кроме стопроцентной ДУРОСТИ. Вот это действительно прочтут и посмотрят МИЛЛИОНЫ.
Но это реальная СВОБОДА выбора, они действительно сами выбирают, их действительно никто не заставляет - это стопроцентный ФАКТ.
Два слова насчёт ЭКСПЛУАТАЦИИ.
Было да и есть кое-где ещё этих две системы эксплуатации.
Одна КРОВОСОСНАЯ, как у клопов, комаров и пиявок.
Вторая ЗВЕРИНАЯ, где рвут, кусают и принуждают, до смерти запугивая.
Именно в наше время мы живём в тот момент, когда надобность в этих системах ОТПАДАЕТ, они просто НЕ нужны.
Вот такие дела, ЛЕВ.
С уважением, ЭДУАРД.

Лев Хазарский
«Коммунизм деньги не отменил они с ним справились 5»
http://proza.ru/2026/02/12/93


Вот моя рецензия.
Здравствуйте, ЛЕВ.
Судя по вашему фото, вы человек вполне ещё МОЛОДОЙ.
Но эта заслуга даётся всем, и не от нас она зависит для её удержания.
Ваша статья мне понравилась, и её легко можно дочитать до конца, и даже огорчаешься, что она вдруг закончилась.
О том, что КОММУНИЗМ - религия, спору нет, они только одного не учли, переложив реальный СТРАХ на НКВД, и любые другие названия этих организаций.
А вот то, что это совсем не тот СТРАХ, что страх во что-то НЕ РЕАЛЬНОЕ, фантазийное, у многих даже СИЛЬНЕЙ, не подумали.
В том-то и дело, что у некоторых верующих фантазия настолько круче, чем даже тот реальный страх, который они сами могут ВОССОЗДАТЬ в своих застенках.

Но и это совсем не главное, главное в самой той ИДЕЕ, которая для всех полная ЛАФА, да ещё и делай «чё ХОШЬ».
Эта мечта настолько простая и понятная абсолютно всем, и сразу, буквально как человек начинает ходить и говорить.
Проще этой идеи невозможно ничего придумать, здесь даже не надо ни у кого ничего отбирать, когда и так у всех всё есть.
Так что обсуждать эти естественные ХОТЕНИЯ совершенно не имеет смысла.
Но всё же остается хотя и самая МЕЛОЧЬ, но вполне реальная.
Как это ОСУЩЕСТВИТЬ?

Так вот, к вашему УДИВЛЕНИЮ делать для этого надо ОДНОВРЕМЕННО и много, и НИЧЕГО.
Вот такой ПАРАДОКС.
Само понятие «СТРОИТЬ коммунизм» совершенно ГЛУПОЕ, его строить НЕ НАДО.
Коммунизм возникает сам при определённых УСЛОВИЯХ.
И никакие ЗЮГАНОВЫ, да и СТАЛИНЫ с ЛЕНИНЫМИ не нужны.
А вот МАРКС, как учёный, вполне может ПРИГОДИТЬСЯ, даже его ошибочные выводы вполне НАУЧНЫЕ, и их приходится учитывать.
Просто реальная жизнь нашла выходы из его правильных тупиков, и продолжила развиваться в нужном направлении.
И вот это НАПРАВЛЕНИЕ на своём пути ещё и встретило обычный ТЕХНИЧЕСКИЙ прогресс. И оказалось, что они неплохо друг друга ПОНИМАЮТ.

Так вот, это понимание мы реально видим именно сегодня, осталась МЕЛОЧЬ, отстранить ГЛУПЫХ людишек от руководства МИРОМ, а то ещё чуть-чуть, и они вообще его могут ПОГУБИТЬ.
Как только эти ГЛУПЦЫ перестанут лезть туда, где ничего сами не смыслят, так сразу и наступит КОММУНИЗМ, так как для этого именно уже сейчас всё ЕСТЬ.
Но не думайте, что в том светлом будущем, даже без дураков руководителей, всё станет гладко и замечательно, непосредственно для тех, кто так мечтал о ХАЛЯВЕ и СВОБОДЕ.
Во всем есть две стороны, вот и здесь при отсутствии СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, а она действительно почти у всех отсутствует, они и себя не пощадят в вопросе собственно ОБЛОМОВЩИНЫ.
Не всех, но многих захлестнёт эта ОБЛОМОВЩИНА.
Возникнет проблема не в понятии ИМЕТЬ, а в понятии ХОТЕТЬ.
По этой причине необходим СТИМУЛ, возбуждающий ваше ХОТЕНИЕ.

Вот и получается, ХОТЕТЬ можно только то, что по какой-то причине НЕДОСТУПНО тебе.
Я считаю, что это станет большой ПРОБЛЕМОЙ и им, а главное тем, кто СОЗНАТЕЛЬНЫЙ сам по себе и сам многое понимает.
Псевдо реальности, да и всё другое БЕЗДЕЛИЕ одними призывами, что это вредно именно для ВАС, не ПОБЕДИТЬ.
У меня есть простое и даже безобидное, но интересное предложение, но пока НИКТО не проникся в саму суть, зачем это делать. Если желаете, попробуйте ПРОНИКНУТЬСЯ.
http://proza.ru/2025/10/08/1077
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   13.02.2026 16:24   


Ответ ЛЬВА.
Эдуард, Ваши рассуждения вызвали неподдельный интерес.
С уважением, ЛЕВ!
Лев Хазарский   14.02.2026 13:56   


Ответ ЭДУАРДА.
ЛЕВ, как ни странно для вас покажется, но ваш краткий ответ заставляет меня задуматься. И даже о МНОГОМ.
Я не исключаю - сделанные мною выводы могут быть и ошибочные, но в любом случае это полезно. Наверное, надо было наиболее главное поставить, как говорится, во главу угла. И потом, в моей упрощённой модели денежно - товарных отношений есть моменты, на которые мне самому хотелось бы получить понимание, но я не экономист, и к сожалению, с НАБИУЛИНОЙ не знаком.
Но в моих рассуждениях наиболее главный момент - это именно упор на появление ИИ. Чисто логистически мне кажется, что вся проблема сводить концы с концами - а это в сложности сопоставления данных, сколько и в каких количествах требуется того или другого для полной ГАРМОНИИ в целом по всему.
Ну а я так вообще замахнулся на всю ПЛАНЕТУ. Поэтому ещё раз без ИИ, да и многого другого не обойтись.
И вообще, это ИДЕЯ, а не научный труд, но в этой идее помимо общего, о котором я сказал, есть кое-какие ЧАСТНОСТИ, в том числе о КОМФОРТЕ как стимуле для подвижности. Конечно, наилучший вариант - это иметь разъяснение, где БРЕД, а главное, ПОЧЕМУ.
Вот собственно мои пожелания самому себе.
С уважением, ЭДУАРД.


Лев Хазарский
«Коммунизм деньги не отменил они с ним справились 6»
http://proza.ru/2026/02/23/1278

Вот моя рецензия.
ЛЕВ, ваша шестая победа ДЕНЕГ практически БЕЗУПРЕЧНА.
Признаюсь честно, осталось только ПРИДИРАТЬСЯ, но хвалить не интересно, ВАМ, да и мне самому интересней придираться.
Но перед всеми, кто прочёл вашу шестую главу, я извиняюсь за эти придирки.
Итак, вы добрались до ХРУЩЁВСКИХ времён, не смотря на все его ошибки он остаётся моим главным историческим политиком, которого я УВАЖАЮ. То, что сделал Никита Сергеевич, независимо по каким причинам, но это САМОЕ главное для того периода.
Он разрушил ЗАНАВЕС, он очеловечил нас в глазах мировой общественности, он показал всем, что мы ЛЮДИ.
Да, он деревенщина, не в обиду ему сказано, но он смог выжить в таких условиях, где другие СГИНУЛИ. У него народная хватка и мудрость ВЫЖИВАНИЯ. Всё, что он сделал со СТАЛИНЫМ, совершенно им осознано, и оправдано именно народом, который жил в то самое время, когда он это делал.
Народ СВЕТИЛСЯ от счастья, что всё это закончилось, и единственное, чего реально боялись, А ВДРУГ ЭТО ВЕРНЁТСЯ.
И это 100% ФАКТ, я это видел повсеместно и реально, будучи молодым, что и позволяло это видеть мне без всякой ПРЕДВЗЯТОСТИ.
Портреты СТАЛИНА у водителей за стеклом стали появляться только при БРЕЖНЕВЕ, при ХРУЩЁВЕ они не появлялись не по причине запрета, а по причине, что тебя просто побьёт ТОЛПА тех, кто реально ВЫЖИЛ в те годы массовых РЕПРЕССИЙ, а их тогда было большинство.

Теперь несколько слов о деньгах.
Картина в целом совершенно такая, как вы и описали, но в частности опять есть НЮАНСЫ.
У населения на руках действительно были деньги, но у большинства, как ни странно, их не было ВООБЩЕ.
На всех предприятиях существовали кассы ВЗАИМОПОМОЩИ.
А это такие кассы, где люди сами сдавали определённую сумму в эту кассу, а кассир, по просьбе члена этой кассы, мог дать в долг буквально по мелочам, чтобы дожить до следующей получки.
В основном 80% населения жило от получки до получки. И это факт моей личной жизни, а не того, что там по учебникам.

И потом, про метро и хлеб с колбасой.
ЛЕВ, вы совершенно правы, цены на продукты и кое-что другое были СТАБИЛЬНЫЕ.
Но зарплата инженера 120 рублей, а сапоги для жены 130 рублей, телевизор 800 рублей, машина 4000 рублей. Люди недоедали и копили именно на это, вот вам и те МИЛЛИАРДЫ, кредитов НЕ БЫЛО вообще ни на что.

ЛЕВ, я ещё раз призываю ВАС ВСЕХ, вам никогда не понять, как жили люди в те времена. Вы все совершенно те ИНОСТРАНЦЫ, которые тогда жили и пытались понять, как живут люди в СССР.
Они точно также совершенно не могли физически это ощутить.
И я не могу письменно вам передать, как это было, там были тысячи НЮАНСОВ и специфических отношений. Там была жизнь на другой планете, и вот, к сожалению, все фильмы практически этого не отображают. А уж те, что ставят сегодня, это вообще просто СМЕХ.
Ещё раз, всё что вы написали, всё до последней запятой ПРАВДА, но это не исключает и того, что пишу я.

«Вдоль дороги всё не так,
А в конце – подавно.

 И ни церковь, ни кабак –
Ничего не свято!
Нет ребята! Всё не так,
 Всё не так, ребята!»

С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   24.02.2026 17:04   


ПОСЛЕСЛОВИЕ:

Что я могу сказать. Мне эта переписка ПОНРАВИЛАСЬ.
Если ЛЕВ пришлёт дополнения, я их добавлю, если он не станет продлевать, то я ему уже и так БЛАГОДАРЕН.

А вот и дополнение ЛЬВА

Ответ ЛЬВА.
Эдуард, Ваша позиция "мне самому интересней придираться" вовсе не разжигает у автора мазохистских потребностей!
Задача у меня вполне объективная: попытаться понять как СССР "до такой жизни докатился" к 1991году.
И здесь Ленин, Сталин, Хрущёв и далее по списку, не более чем исторические персонажи. Ни детей с ними крестить, ни пить на брудершафт я не собираюсь. Ни симпатии, ни антипатии к ним не испытываю.
Надеюсь, это позволит не сойти с рельсов объективности.
До новых встреч на волнах креатива...
Лев Хазарский   25.02.2026 02:05   


Ответ ЭДУАРДА.
Здравствуйте, ЛЕВ.
Я рад, что вы не в обиде, а ваша цель совершенно правильная, и мне понятно, что понять то, что вы хотите, вроде и просто, но на самом деле СЛОЖНО. Естественно, этот вопрос я и сам себе задавал.
Да, я практически прожил все эти периоды перехода одного к другому, но я рядовой житель, хотя и не совсем ТАКОЙ. Я сам по себе ПОФИГИСТ, но вполне активный, и старался, а вернее, пытался даже на что-то ВЛИЯТЬ. Единственное, что я могу для вашего понимания сделать, то это ТУПО описать свою жизнь, а она постоянно пересекалась именно с теми моментами, которые и привели к тому, что вас интересует.

Смотрите, давайте начнём даже с той РЕВОЛЮЦИИ, которая для нас с вами практически одинаковая, но я разговаривал со своей БАБУШКОЙ, да и с ОТЦОМ, общался об их жизни, а они вообще в то время, что мы сейчас, как раз и жили.
Бабушка с 14 лет прислуга у господ. Дедушка - ПОРТНОЙ высочайшего класса, вообще был в учении в швейной мастерской с 12 лет. Отец  -создатель первой комсомольской ячейки в пекарне, а потом наборщик в типографии, и даже ДИРЕКТОР впоследствии. Если хотите более подробно - то просто прочтите -
«Воспоминания - По просьбе внука о его фамилии»
http://proza.ru/2021/04/06/1161
В этих воспоминаниях я опубликовал некоторые записи ОТЦА, но он, не смотря на мои просьбы, очень мало что написал.

Если у вас есть желание прочесть что-то хорошее обо мне самом, то я как-то решил сам такое повспоминать, но, естественно, опять же на свой взгляд. Получилось ЗАБАВНО.
«О себе - Не весть что, а интересно»
http://proza.ru/2024/09/06/1377

А теперь вкратце то, что лично от меня по вопросу, как мы до этого докатились.
Когда я пошёл учиться в школу, СТАЛИН ещё был живой, и умер он только когда я был в третьем классе. Я не знаю, как весь народ, но о том, что страна была в полной растерянности - это факт. Лично я совершенно отчётливо понимал даже в этом возрасте, что случилось что –то такое непоправимое, что просто дальше всем неизвестно как жить. Народ реально боялся того, что станет ещё хуже, чем ЕСТЬ. Бесноватых с чисто религиозным фанатизмом было вполне много. Сами похороны чего только стоили, по числу жертв.
Мы жили совсем рядом с Трубной площадью, и все эти события были рядом со мной. И о том, что некоторые бросались прямо в толпу с крыш домов, слух распространился быстро.
Мне трудно реально судить, но то, что народ искренне любил сам картинный образ СТАЛИНА - это бесспорно. Дело в том, что никаких фотографий СТАЛИНА, кроме портретов, написанных художниками, практически не было. Это потом, а особенно сейчас где-то в архивах нарыли. Документальных съёмок также не показывали.
 По этой причине, объявив о его КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ, весь его образ уже соответствовал для народа как КУЛЬТ, как человека, его вообще никто не воспринимал, а понятие ИКОНЫ считалось настолько ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ, что хуже трудно что придумать.

В то время верить в БОГА просто НЕПРИЛИЧНО и даже стыдно кому либо признаться в этом.
Кстати, вначале никакого упора на зверства системы особо и не было, упор делался именно на КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА, и это удовлетворяло гораздо большую часть ОСУЖДАВШИХ его, так как о зверствах знали не все.
И потом, основной упор был на осуждение только личности, а всё остальное, и особенно ЛЕНИН - это именно тот кумир, которому надо и можно поклоняться, и вот с ним мы точно будем жить при КОММУНИЗМЕ.
Вера в чистого ЛЕНИНА быстро заменила грязного СТАЛИНА, и на этом фоне постепенно рассказали и о ЗВЕРСТВАХ, но это тогда, когда многих уже выпустили, и СОЛЖЕНИЦИНА стали преподавать в школе.
Лично я сам писал сочинение по литературе по рассказу  «Один день ИВАНА ДЕНИСОВИЧА».
ХРУЩЁВ любил многочасовые доклады по радио, да и на первых телепрограммах также. Причём, все его доклады не по бумажке, а так, УСТНО.
И постепенная реальная свобода такого общения народу понравилась, и все как бы ОТТАЯЛИ от этой его ОТТЕПЕЛИ.
В конце концов, впервые самого ХРУЩЁВА ушли на пенсию, а не в могилу, как было принято у СТАЛИНА при замене.
Но главное в другом, вся страна согласилась на следующие условия.

Вы там сами между собой всё что хотите делаете, а мы делаем вид, что со всем согласны, и вы к нам не лезете, и мы тоже делаем то, что нам хочется.
Вот это и есть ЗАСТОЙ. Но при этом застое наше отставание от мировой экономики постоянно только росло, а открытость границ увеличивалась, и только ГОРБАЧЁВ смог всех убедить, что он готов реально начать НОВОЕ, ну хотя бы то, как в КИТАЕ. О развале СССР даже мыслей ни у кого НЕ БЫЛО.
БУКВАЛЬНО всё, что произошло – это СТОПРОЦЕНТНАЯ дурь, которую отчубучили ГКЧПисты. Именно они своим ЛЕБЕДИНЫМ ОЗЕРОМ развалили СССР. Вот собственно и ВСЁ, что тут не понятного, я не ЗНАЮ.
Лично я сам по собственной воле 19 августа 1991 года утром, услышав и увидев на всех экранах ЛЕБЕДИНОЕ ОЗЕРО, собрался и пошёл к БЕЛОМУ ДОМУ на его защиту.
И потом, ГКЧПисты хотели сместить президента СССР, а мне он нравился, и я совершенно патриотично пошёл его ЗАЩИЩАТЬ. Да и ЕЛЬЦИН точно так же его освобождал прямо в ФОРОСЕ.
Но процесс пошёл дальше, и это было совершенно СПОНТАННО, просто случай ПОДВЕРНУЛСЯ. Точно так же, как в 2014, КРЫМ присоединили под шумок ОЛИМПИАДЫ. Как говорится, дело СЛУЧАЯ.
С уважением, ЭДУАРД.