Какая же свадьба без драки?! Хроника следствия. 15

      29 июня 1865 года ознакомившись с показаниями мещанки Анны Ковалевой, заседатель Сотник Григорий Камышан пишет Рапорт в Таманское Окружное Сыскное Начальство: «Следователь дела по жалобе диакона Дионисия Щебуткина на станичного Атамана станицы Старонижестеблиевской урядника Стриху за побои, выслушав отзыв помянутого диакона Щебуткина, изложенный им надписью 26 сего июня за № 4, на сообщении моем ему, Определил: Отзыв этот приобщить к помянутому делу, а как диакон Щебуткин первые шесть пунктов этого отзыва написал весьма несправедливо, единственно как можно полагать,  с целью продлить дело, и более или менее окляузничать меня, делопроизводителя, и депутата Священника Василия Мирошниченка, всячески старавшихся открыть истинную причину драки, бывшей в доме отца названного мещанина Федора Тытенка, мещанина же Якова Тытенка, 18-го января этого года между обеими ими и урядником Стрихою, то для выяснения этого и тем очистить от бессовестной клеветы Щебуткина, основанной им, как и сам лично подтверждал, на народной молве, сняв копии: с запроса ему № 398 и означенного на нем ответ его № 4, представляю в Таманское Окружное Сыскное Начальство при рапорте и покорнейше прощу распоряжения о немедленном произведении следствия, которое затем и приобщить к вышеозначенному, ныне производимому для совместного обсуждения при решении, делу и этой ябеды на нас Щебуткина.

      Причем для более лучшей ясности честь имею доложить оному Начальству в параллель сказанных шести ложных пунктов отзыва Щебуткина:
         1-е), производство следствия о помянутой драке, или лучше сказать приведение к присяге свидетелей, привлекавшихся по сему следственному делу, было пущено без бытности  его, Щебуткина, при таковых прикосновенных к сему делу: урядника Стрихи и ейского мещанина Федора Тытенка, по случаю тому, что он, Диакон Щебуткин, по требованию следователя не явился к месту производства следствия на 20 число июня, а прибыл и спрашивался уже 23-го числа, в чем в день  неявке свидетеля 21 числа постановлен Акт.
         
         2-е), в числе лиц, приводившихся этого числа к присяге, именно: пономарь Роман Покотилов, его жена Евфросиния и казачки: Шабельникова, Безрукавая и Грызуновой, пьяных, вовсе не было, что должен подтвердить приходской священник станицы Старонижестеблиевской Алексей Никольский, приводивший к присяге всех их, и конечно лучше нашего знающий своих жителей, их состояние и нравственность, иначе  пьяных он не допустил бы к присяге.

           3-е), казачка Шабельникова,- хотя Щебуткин и говорит в своем отзыве, что с нее пьяной снят допрос,- при очных ставках с другими, это свое показание вполне подтвердила, конечно она говорила не то, чего бы хотелось Щебуткину, но в этом вины следователя нет.

            4-е), это следствие производилось мною при депутате в Старонижстеблиевской общественной квартире, содержимой вдовствующею Сотничкою Марьею Чернобривцевою; квартира эта заключает в себе две чрез сенцы  комнаты; в одной из этих комнат размещается сама хозяйка дома со своим семейством, а в другой квартировали и самое это следствие производили следователь  и депутат; из коих в первой, т.е. в половине, где живет хозяйка Г. Чернобривцева, действительно были какие - то женщины, ей известные, пришедшие к Чернобривцевой, еще в то время утра, когда мы спали. И вероятно, и если пили водку, из коих может быть какая-либо, будучи веселого нрава и, не подозревая нашего нахождения в другой комнате, позволила себе и запеть песню, чего однако же нами замечено не было, и если обстоятельство это и случилось, то все таки мы были не в праве вмешиваться в посетителей нашей хозяйки, со всем тем, что это было еще до того, когда только созывались поясненные свидетели, для того, чтобы их весть совместно с истцом и ответчиком в церковь для привода к присяге. Что же касается до нас: следователя и депутата, то мы не имели никакого участия в припровождении времени с теми женщинами, что подтвердят, не греша, как сама Чернобривцева, так и те ее посетительницы. Сказал же о сем  Щебуткин лишь для того, чтобы и нас омрачить чем - либо из-за того, что старались изыскать истину, быть может, в невинности и его самого.
                5-е), действительно некоторые из свидетелей, приведенных к присяге по случаю неуспеха оставались не спрошенными до другого дня, что вовсе не запрещается законом.

               И 6-е), точно пономарь Покотилов явившись в квартиру следователя с ремаркою мыслей его показания /с рапортом личного показания/, и как таковое было написано им несвязно и еще без некоторых обстоятельств, то взамен его с личных объяснений Покотилова написано следователем другое и им подписанное, каковое показание вместе с таковым другим и приобщено к настоящему следствию».

          Тогда же  29 июня 1865 года дополнительным Рапортом в Таманское Окружное Сыскное Начальство Заседатель оного, Сотник Камышан сообщил: «По случаю окончания местным исследованием в станице Старонижестеблиевской жалобы диакона Дионисия Щебуткина на станичного Атамана этой станицы урядника Стриху за нанесение якобы им Щебуткину побоев и другие обиды, я сего числа предписал Старонижестеблиевскому станичному Правлению о допущении по - прежнему урядника Стриху к отправлению должности станичного Атамана означенной станицы:: «Так как предмет жалобы диакона Дионисия Щебуткина и ейского мещанина Федора Тытенка на станичного Атамана Урядника Стриху местным исследованием в станице Старонижестеблиевской уже окончен, то поставляя о сем в известность оное Правление, в последствие предписания своего от 20 -го сего июня № 384, предлагаю объявить уряднику Стрихе, что бы он зараз же вступил по-прежнему в отправление должности Станичного Атамана, донося об исполнении подписью на сем же».
 Сотник Гр. Камышан.
        В тот же день был получен ответ: «На настоящее предписание Вашему Благородию заседателю 1-го участка Таманского округа Сотнику Камышану  Старонижестеблиевское станичное Правление донесло Уряднику Федору Стрихе - немедленно вступить по-прежнему в занимаемую им должность Станичного Атамана, в которую уже и вступил. Станичный Судья Троян.
 Станичный Атаман Стриха (подписал)».
 О чем имею честь донести и Сыскному Начальству».

  Августа 6 дня 1865 г. В Таманском Окружном Сыскном Начальстве, слушали рапорт Заседателя Сотника Камышана , от 10 июля № 462, с пояснением некоторых обстоятельств по делу, производимому им по жалобе Диакона Щебуткина на Старонижестеблиевской станицы Атамана Урядника Стриху. Вследствие журнального постановления Гр. Каиышана, ответы Щебуткина и данные ему заседателем вопросы при рапорте от 10 июля за № 462-м представлены на усмотрение Таманского Окружного Сыскного Начальства, с просьбою о производстве следствия по этой новой ябеде Деонисия Щебуткина, клонящейся к обвинению следователя и Депутата в пристрастном производстве следствия и основанных, как и сам он говорит, на одних народных слухах.
Постановлено:  Заседателю Сотнику Камышану предписать – упомянутое дело по жалобе Диакона Щебуткина, не приступая к дальнейшему производству оного, в таком виде, в каком оно ныне есть, представить как наивозможно поспешнее в Сыскное Начальство, которое по получении рассмотреть и доложить слушанию присутствия. Вслествие выше помянутого заявления дьякона Щебуткина и рапорта следователя Сотника Камышана, дело это для дальнейшего производства передано по распоряжению Сыскного Начальства следователю Хорунжему Штригелю. 
Сыскной Начальник – Чернышев.



                (Продолжение следует)