Демократия или авторитаризм плюсы и минусы

   Несмотря на все минусы демократической системы, тем не менее успешно функционирующей уже много лет в Европе и США, у неё имеется одно существенное преимущество по сравнению с другими политическими системами. Демократическое устройство предполагает многопартийность, как гарантию периодической сменяемости власти. Последняя подразумевает обязательность наличия конкуретной борьбы за власть между отдельными партиями.
 
   Именно конкуренция становится реальным стимулом для выигравшей выборы партии делать всё от себя зависящее, иными словами, лезть из кожи вон, лишь бы понравиться своему народу, который в свою очередь, будет очень бдительно наблюдать за её работой и делать соответствующие выводы на будущее.
   
   Что же касается однопартийной системы управления, авторитарной по своей сути, то, ввиду отсутствия какой бы то ни было борьбы за власть, в странах, в которых она существует у партии власти начисто пропадает стимул считаться с мнением народа. Однопартийная система в принципе ничего не боится. Поэтому смена власти в авторитарных странах за редким исключением практически сведена к нулю.
   
   В целом существуют два весьма труднодостижимых на практике варианта смены власти в авторитарно ориентированной стране. Первый - это революция снизу или иными словами народная революция. Наиболее ярким примером такой смены власти может служить Румыния. Второй - это государственный переворот. Хотя, в этом случае, может случится так, что поменяется лишь партийный лидер, но не сам принцип однопартийности. Аналогичный вариант гос.переворота случился в России, где в результате заговора партийной элиты произошла бескровная смена лидера и вместо отправленного на пенсию Н.Хрущева лидером ком.партии стал Л.Брежнев. Поэтому, такое возможное развитие политических событий в такой стране вынуждает власть прибегать к несколько другим методом её удержания. С одной стороны, в ней власть начинает очень жестко контролировать политические настроения масс и подавляет малейшую активность снизу, с другой стороны, она внимательно отслеживает настроения внутри самой власти и пресекает любые признаки непослушания со стороны её отдельных, особенно, высокопоставленных членов.
 
   То что сейчас происходит в Грузии очень похоже на попытки построения в ней однопартийной системы, фасад которой формально пока что вроде бы остается демократическим и многопартийным, а фактически управление страной широкими шагами ведёт её к авторитарному стилю правления.
   
   Всё это очень напоминает политический процесс, по созданию в Грузии однопартийной системы, который практически уже сформировался в соседней России. Однако есть и некоторые, хотя и несущественные различия. Так, например, если в России между оппозиционными партиями и партией власти произошла внегласная договоренность по признанию правящей партии фактически несменяемой, то в Грузии партия власти пошла несколько иным путём, а именно путём дискредитации оппозиции в глазах народа.
 
   Параллельно, под видом борьбы с коррупцией в Грузии партия власти начала решительно избавляться от неблагонадежных элементов внутри самой партии. Все эти процессы указывают на то, что Грузия перенимает у России стиль авторитарного управления страной. Последнее, естественно, не остается без внимания политиков Запада и вызывает их резкую критику.
   
   Отношения между Западом и грузинским эстеблишментом находятся в данный момент в довольно острой фазе своего противостояния. Многие грузинские политические лидеры, находящиеся на высоких политических постах оказались под западными санкциями, что ещё сильнее озлобило их и сплотило в устойчивый монолит, до неприличности дерзко выступающий против западной критики их стиля управления страной.
   
   Прогнозировать развитие политической ситуации в том или ином направлении сейчас не представляется реальным, т.к. явных сдвигов, в ту или иную сторону пока в стране не наблюдается. А это значит, что необходимо запастись терпением и повнимательней понаблюдать за развитием в ней политической ситуации.