Размышления об абстрактном и конкретном глуповског

Размышления об абстрактном и конкретном глуповского собачника

Как известно моим уважаемым читателям, я вынужден подрабатывать на более чем скромной пенсии (и даже, как минимум, ополовиненной, как об этом заявил лидер партии «Справедливая Россия» Миронов, ссылаясь на международные организации), услугами специалиста по плановой вязке крупных породистых собак.

Пока мои собачки делают ЭТО под моим чутким руководством на свежем воздухе в глуповском лесу, у меня есть время для философских размышлений по части абстрактного и конкретного, и так далее по списку.

А на обратном пути из глуповского леса, проходящем мимо глуповского дурдома, я с толстым удовольствием толкую об этом со сбрендившим доцентом кафедры так называемых общественных наук.
***
Дело в том, что он является сторонником танцев от печки абстрактного и общего, а я являюсь сторонником танцев от печки частного и конкретного.

Не стоит думать, что это спор из серии споров тупоконечников с остроконечниками по части того, с какой части надлежит по уму разбивать яйцо.

Например, Гегель в своей докторской диссертации «Об орбитах планет», следуя натурфилософской традиции, гнул свою порочную линию, нисходя от абстрактного к конкретному.

И хотя таким образом он и обрёл вожделенную степень доктора философских наук, но стал при этом посмешищем в наши дни. Так что танцевать от натурфилософской печки в наши дни не стоит даже сбрендившему глуповцу.

И потому я готов доказать на деле на что способен урождённый глуповец танцуя от печки восхождения от конкретного к абстрактному аж до самых вселенских высот.

                ***

В качестве конкретного примера для моей дискуссии со сбрендившим преподавателем кафедры общественных наук я выбрал заранее заготовленную историю с житием бальзама от Николая Шевченко, в своё время спасшего великое множество российских онкобольных нищеблудов от кончины в страшных муках под чутким наблюдением участковых врачей.

Списался с её автором, который точно не был жуликом. Провёл своё собственное независимое журналистское расследование, и выявил нечто удивительное.
***
Её отвергли от порога по причине якобы отсутствия теоретического обоснования её эффективности и безвредности, хотя это не является обязанностью автора.

В медицине до сих пор используются лекарства весьма древнего происхождения, не имеющие научного обоснования. И это никого не нервирует.

По сути дела, это всего лишь диета, близкая к диете от Галины Шаталовой, которая не вызвала неприятия медицинской общественности. Что вполне объяснимо её высоким статусом и ещё более статусом её супруга...

Стало быть, суть дела заключается в том, что был использован древний принцип, гласящий, что то, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку?

А быть может, что ошибочка вышла с позиционированием методики Николая Шевченко?

Надо было просто её позиционировать, как диету на основе пищевых продуктов, имеющихся в свободной продаже, и потому не требующей особого научного обоснования?
***
Но копнув чуть поглубже, я убедился в том, что и в этом случае у нас имеется соответствующая узаконенная бюрократическая практика. Просто она применяется не ко всем, а к избранным, которые кому-то мешают из числа сильных мира сего...

Так и началось моё восхождение от конкретного к абстрактному, а не нисхождение от абстрактному к конкретному.

                ***

Меня ничуть не удивило, что методика Николая Шевченко мешает едва ли не всем, кроме самих больных и их родственников. И Бигфарме, и онкологам, и так далее по списку.

Но надо же и в таких случаях и меру знать, и совесть иметь!

А тут творится сущая чертовщина.
                ***

Я уже не говорю о том, что умирающих больных отправят издыхать в адских муках под чутким наблюдением участкового терапевта или в хосписе, где мест всегда и везде не хватает на всех.

К тому же, это не монастырская благотворительность, а платная процедура, на которую бабла хватает далеко не у всех...

Почему бы онкобольным хотя бы не сообщить об альтернативе такому издыханию, предоставляемой методикой Николая Шевченко? Люди вы или нет?

А почему бы не использовать эту методику в ветеринарии хотя бы для лечения онкобольных собак, которых их хозяева согласны усыпить? Люди вы или нет?

Выходит, что нет!

Оказалось, что и на этот счёт существуют узаконенные бюрократические правила, согласно которым   сдохнуть по всем правилам науки можно, а вот выжить вопреки им категорически запрещено.
***
Констатация этого позорного факта подвигла меня на новое восхождение от конкретного к абстрактному. На этот раз на самую высшую его ступень во всей Вселенной.

А именно, на уровень религии. До меня дошло, что такое отношение к методике Николая Шевченко вообще не свойственно ни людям, ни всем ветвям власти разных государств. Это им просто не по силам.
***
Стало быть, она не угодна Дьяволу, которому и не такое по силам...А чем же ещё мыслимо объяснить тот факт, что эта методика уже лишена своей сущности, а скоро и память о ней будет вытоптана?

Причём самым радикальным образом. Потому, что сейчас качество постного масла уже таково, что отравить им ещё теоретически можно, а вот вылечить я даже чисто теоретически нельзя...

***

Убедила ли моя аргументация преимущества восхождения от конкретного к абстрактному моего сбрендившего оппонента? Об этом я так не успел узнать.

Нас обнаружили на скамейке у дурдома глуповские санитары и зафиксировали. Причём нас обоих...

DIXI!