Павел Суровой Литературу в школе убили

«Литературу в школе убили» (Галина Богословская)

"Кроме того, что уж до такого состояния образование доводят, что хорошего скоро нигде не останется. Что будут преподавать детям "капиталистов" в частных школах? Какую-то правду о "свободе" и "социальной справедливости", которая является основной темой курсов и истории, и литературы при нормальной их подаче? Нет, конечно".(Галина Богословская)

 Политикам нужно бездумное стадо.Зачем стаду сочинения.Ещё думать начнёт.
Вы написали о капиталистах,но этот термин легко можно заменить на коммунистов,фашистов,маоистов с таким же успехом "просвещавшим" своё безмолвное стадо.
Зачем спрашивается нужен был Ликбез в Стране советов.Всё просто.Чтобы даже пастух в высокогорном колхозе умел читать пропагандистские "творения", для ориентации стада.Куда пастух(партия) погонит, туда и идти.
В буржуинских(капиталистических) магазинах полно книг всевозможной тематики.От естествознания до философии и психологии.И цены немалые.А люди покупают и читают.
А в "самой читаемой стране"?Запрещают "Чипполино" и "Незнайку".Чтобы не возникло свободомыслия.Как бы чего не измыслили!
СССР считался(не знаю кем?)самой читаемой страной.По тиражам маккулатуры(втюхиваемой в нагрузку к Дюма)-возможно.Но не было свободного доступа к достойной литературе.Шолохова свободно купить было проблематично,не говоря уже о Золя(идеалогически-вредного,наверно?)
Подписные издания были практически недоступнцы.Только по большому блату.
ЕГЭ-конечно не выход,но и пропаганда на уроках тоже вредна.И в ближайшие десятилетия изменений не ожидается.Нужно,чтобы детям преподавали не поклонники Прилепина или Лимонова,а истинные интеллегенты,для которых ценны не только образцы российской литературы ,но и мировой тоже.Иначе опять получается бездумное стадо,идущее туда,куда укажет пастух.