Коротко и точно 56. Искусственный интеллект и Поли

Коротко и точно № 56. Искусственный интеллект и Политическая экономия . Или ПЭ против ИИ.

«В чём сила, брат? Сила в правде!»

Ответ «ИИ» на мой вопрос.

« Ищу информацию в интернете…»
и на этом Искусственный интеллект заклинило.



Интересно, кто-то сегодня не знает, что такое Искусственный интеллект? Боюсь ошибиться, однако, на мой взгляд, знают все.

Тогда ещё один вопрос: А как, на ваш взгляд, можно связать в один вопрос Искусственный интеллект и Политическую экономию Островитянова?

В общем, я сам на него и отвечу. Чтобы в одной теме связались Политическая экономия, изданная в 1954 и в 1955 годах под редакцией академика Островитянова, нужно задать вопрос пресловутому «Искусственному интеллекту» о ней, нашей Политической экономии.

Открою вам секрет, очень интересными оказались ответы «ИИ» на рядовые вопросы моего «ЕИ»*. (* - естественный интеллект)

В сегодняшней реальной жизни очень многие давно пользуются услугами «ИИ». Я и сам пользуюсь, когда возникает «некая потребность». Вот, к примеру, данную статью я поручил корректировать именно ему, что из этого получилось, вы сможете оценить самостоятельно. Шутка.

Теперь остаётся выбрать, какой из предлагаемых нам «ИИ» мы будем экзаменовать.

Например, в интернете сегодня всё это называется – нейросетями:

ChatGPT от OpenAI

Gemini от Google

YandexGPT

GigaChat от Грефа

Rytr

Пока я пишу эту статью, возможно, появится ещё какая-нибудь умудрённая нейросеть. Во всяком случае, не станем этого исключать. Здесь возникает один очень важный вопрос – кто из вас сомневается в том, что ни одной из этих «интеллектуальных игрушек» доверять нельзя? Другими словами всё, что мы получим в качестве ответов на свои вопросы, стоит «делить натрое» или вообще не обращать на ответы внимания. Задайте один и тот же вопрос всем нейросетям и удивляйтесь их ответам. Обхохочитесь. С другой стороны мы ведь обращаемся к интеллекту именно с вопросом, на который, предполагаем, получить исчерпывающий и правдивый ответ. Но, не всё так, как хотелось бы. Однако, среди прочих, найдутся и те, кто опорочит мои утверждения. Вот об этом сегодня и поговорим.

В этой связи выберу нейросеть, которой не доверяю лично я. Пусть это будет – GigaChat, господина Грефа. Не стану пояснять, почему именно ей я не доверяю, но сразу перейдём к нашему эксперименту.

Я задал этому «ИИ» простой вопрос – Что такое учебник Политическая экономия под редакцией академика К.В. Островитянова 1954 года издания.

«И тут Остапа понесло!!!»

Ответ «ИИ»:

"Учебник "Политическая экономия" под редакцией К.В. Островитянова, выпущенный в 1954 году, имел большой успех среди читателей благодаря своей доступности и ясному изложению материала. Этот учебник сыграл важную роль в формировании научного подхода к экономическим вопросам в Советском Союзе.
Согласно источникам, общий тираж первых восьми изданий учебника составил около 2 миллионов экземпляров, что свидетельствует о широком распространении и значимости данной работы. Такой высокий тираж объясняется несколькими факторами:
• Необходимостью предоставления качественного учебного материала студентам экономических специальностей.
• Популяризацией идей марксизма-ленинизма среди широких слоев населения".

(Окончание цитаты последует ниже.)

Читаешь текст и отчасти, смешно, отчасти, грустно.

Смешно от того, что замени слова «Политическая экономия», на «Журнал Мурзилка» и ничего в тексте менять не придётся, текст вполне сгодится и для детского журнала, и для энциклопедии по коневодству. А вот от чего грустно, так это от той горы лжи, которая присутствует в этом коротком ответе.

1. «…имел большой успех среди читателей…» – этот учебник вовсе не дошёл до читателей. Об этом факте я много написал в предыдущих моих статьях – «Кража всех времён и народов». Был даже перевод, якобы данного учебника, его вручили самому Мао Цзэдуну для того, чтобы он написал рецензию, он этот перевод даже комментировать не стал. Оказалась липа, подделка, изготовленная Англичанами после смерти Сталина. Ведь настоящую теорию Мао знал от Сталина лично. К тому же, ни одна книга не попала ни в одну из библиотек страны. Читатели могли бы книги купить, но и в продаже их не оказалось. Очень многое вокруг издания этого учебника говорит именно о том, что он исчез сразу, после его издания. Он многократно был напечатан, всего более двадцати пяти тиражей, и так же многократно исчезал, словно и не издавался.

В РГБ (Ленинка) три учебника появились лишь в 2012 году. В СПб ГУ две книги появились в 1954 году, но не в читательских фондах, а в хранилище с отчётами типографии о напечатанных тиражах. Так называемые отчётные образцы. Об этом мне написали из самой библиотеки. А в читательских фондах учебник появился только в наше время, все ДВА экземпляра. Тогда что означают слова «ИИ» от господина Грефа –

«…имел большой успех среди читателей благодаря своей доступности и ясному изложению материала. Этот учебник сыграл важную роль в формировании научного подхода к экономическим вопросам в Советском Союзе».
Сегодня не секрет, что в этом учебнике впервые в мире в Главе XXXIX описан переходный процесс и от социализма к коммунизму, и к безденежному обществу, но никто в СССР эту главу так и не изучил. В научных кругах после смерти Сталина о безденежном обществе говорили только как об иллюзии или утопии. Так как же тогда научный труд многих академиков, учёных, изложенный в нём? Они что, обманывали всё общество СССР и Сталина? А после этого издали свой обман, иллюзию, авантюру, утопию тиражами в десять миллионов штук за государственный счёт? Да, что с того, если мы «не изучили» бестоварность, мы даже не ознакомились с ней, а «ИИ» растекается елеем по древу, типа – всем очень понравился это простой и доступный учебник.

Да, учебник действительно простой. Сталин ставил условие разработчикам, чтобы описание в книге было понятно людям с твёрдым средним образованием. В сегодняшнем понимании Россиян – для всех.

2. Теперь о тираже –

«Согласно источникам, общий тираж первых восьми изданий учебника составил около двух миллионов экземпляров…»

Что за источники у этого лжеца? В 1954 и 1955 годах газета известия написала о тиражах книги две статьи. Одна статья вышла в № 216 газеты «Известия» от 11.09.1954г. Вторая статья опубликована в №292 газеты «Известия» от 11 декабря 1955 года и в ней сообщалось, что огромный выпущенный тираж 1954 года более шести миллионов штук быстро разошёлся и возникла необходимость выпустить второй многомиллионный тираж.

№ 216 от 11.09.1954г 

Текст статьи:

"Издание    учебника    политической экономии
Государственное издательство политической литературы выпустило в свет учебник «Политическая экономия». Учебник написан коллективом экономистов в составе академика К. В. Островитянова, члена-корреспондента Академии наук СССР Д. Т. Шепилова, члена-корреспондента Академии наук СССР Л. А. Леонтьева, действительного члена Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина И. Д. Лаптева,. профессора Л. И. Кузьминова, доктора экономических наук   Л. М. Гатовского, академика П.Ф. Юдина,  члена-респондента Академии наук СССР А. И. Пашкова, кандидата экономических наук В. И. Переслегииа. В подборе и обработке статистических материалов, включенных в учебник, принял участие доктор экономических наук, В. Н. Старовского.
Учебник содержит три раздела: первый — «Докапиталистические способы производства», второй— «Капиталистический способ производства», третий — «Социалистический способ производства».
Учебник выпускается массовым тиражом".   (ТАСС).


№ 292 от 11.12.1955г

Текст статьи:

"Первое издание учебника, вышедшее в конце 1954 г. тиражом свыше 6 миллионов экземпляров, разошлось в короткий срок. Помимо русского издания, учебник выпущен на некоторых языках народов СССР и в ряде зарубежных стран. Возникла необходимость во втором издании учебника. Второе издание учебника дополнено новыми данными и положениями, отражающими неуклонный рост социалистической экономики СССР и стран народной демократии, а также дальнейшее углубление общего кризиса капитализма. При подготовке второго издания авторский коллектив учел опыт изучения политической экономии по данному учебнику в высших учебных заведениях, в сети партийного просвещения и путем самообразования, а также пожелания, высказанные по учебнику на совещаниях экономистов, проведенных в ряде городов, на заседаниях кафедр политической экономии вузов и в письмах читателей.
• Второе издание учебника Политической экономии, подготовленное членами авторского коллектива: академиком Островитяновым К.В., членом-корреспондентом Академии наук СССР Шепиловым Д. Т., членом корреспондентом Академии наук СССР Леонтьевым Л. А., действительным членом Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. Ленина Лаптевым И. Д., профессором Кузьминовым И. И., доктором экономических наук Гатовским Л. М.
• Учебник выпускается массовым тиражом".

Ни о каких восьми изданиях и речи не шло, хотя в двадцати пяти известных мне тиражах с различными номерами заказов, в последующие годы 1954 и 1955 было отпечатано не менее десяти миллионов книг. В имеющихся у меня сведениях из страниц с выходными данными книг, в двадцати пяти номерах заказов, всего числится – 7 180 000 книг суммарно. И если статья в Известиях пишет о более чем шести миллионах отпечатанных учебников, а он всё ещё продолжает печататься в следующих номерах заказов, то вполне определённо можно толковать о десяти и более миллионах экземпляров книг. Ведь шесть миллионов, как пишет статья в Известиях, «разошёлся» быстро. Тем более, что учебник предполагался для распространения и вне Союза.

К глубокому сожалению не все номера заказов я смог отыскать. В свободной продаже этих книг весьма ограниченное количество. Никак не похоже, что все десять миллионов на руках у Россиян. Ведь в продаже всего-то единицы, не более двухсот штук, книга оказалась – сверх раритетом. Ко всему, среди имеющихся в свободной продаже учебников, нет ни одной книги на языках народов СССР, как об этом нашёптывает Грефовский крестник – «ИИ». Например, учебников на калмыцком языке нет, на Татарском и ещё на чьём-нибудь тоже нет! Точно так же нет ни одной книги с отметкой любой из библиотек СССР, включая институтские с университетскими. Ну, почему профессорам врать за кафедрой нельзя, а «ИИ» во главе с Грефом, можно? Просто, профессора можно уволить, а почему за враньё нельзя уволить Грефа?

Учебник Политическая экономия от 1954 и 1955 годов:
1. Заказ № 1404, 07 августа1954г, Тираж 3 000 000 (1 — 200 тыс.)
2. Заказ № 1476, 17 августа 1954г, Тираж З млн. (501 - 800 тыс.)
3. Заказ № 3370. 17 августа1954г 3 млн. (201 – 550 тыс.) экз.
4. Заказ № 3418 17 августа 1954г 3 млн. (201 - 500 тыс.) экз.
5. Заказ № 1690, 26 августа 1954г, Тираж 3 млн. (801—1400 тыс.)
6. Заказ № 1501, 28 августа 1954г, Тираж 3 млн. (1401 - 1500 тыс.)
7. Заказ № 1540. 28 августа1954г. Тираж 3 млн. (1501 — 1700тыс.)
8. Заказ № 1794 16 сентября 1954г. Тираж 3 000 000 (1701 - 2000 тыс.)
9. Заказ № 1837, 29 сентября 1954г, Тираж 3 млн. (2001—2450 тыс.)
10. Заказ № 3564 29 сентября 1954г, Тираж 3 млн. (2 850 001 – 2 950 000)
11. Заказ № 1932, 28 октября 1954г, Тираж 5 млн. (3000001—3150000)
12. Заказ № 1608. 11 ноября 1954 г. Тираж 5 млн. (3100001—3400000)
13. Заказ № 1987, 16 ноября 1954г, Тираж 5 000 000 (3 400 001 – 3 550 000)
14. Заказ № 1676, 26 ноября 1954г, Тираж 5 млн. (4 000 000 — 4 400 000)
15. Заказ № 2011, 27 ноября 1954г, Тираж 5 млн. (3 550 001 — 4 000 000)
16. Заказ № 3673, 27 ноября 1954г, Тираж 5 000 000 (4 400 001 – 4 550 000)
17. Заказ № 3686, 29 ноября 1954г, Тираж 5 млн. (4 550 001-4 700 000)
18. Заказ № 1572, 29 сентября 1954г, тираж 3 млн. (2451 - 2750 тыс.)
19. Заказ № 48, 07 января 1955г, Тираж 300 000 (1—300 000)
20. Заказ № 1780, 07 января 1955г, Тираж 250 тыс. (301—550 тыс.)
21. Заказ № 1816, 27 января 1955г, Тираж 400 тыс. (550 001 – 950 000)
22. Заказ № 238, 10 марта 1955г, Тираж 1700 000 (1 400 001—1 700 000)
23. Заказ № 490, 12 октября 1955г, Тираж 3 000 000 (300 001 – 700 000)
24. Заказ № 652, 12 октября 1955г, Тираж 3 000 000 (1 – 150 000) экз.
25. Заказ № 880, 12 октября 1955г, Тираж 3 000 000 (150 000-300 000) экз.

А ведь этот «ИИ» даже не подозревает, что «огромными» можно называть тиражи не только – «…более двух миллионов экземпляров», а ещё и те, что более десяти миллионов учебников. Ну, куда ему, убогому, до осознания Сталинских масштабов. А конкретно, на сегодняшний день мне известны и задокументированы двадцать пять тиражей этой книги и напечатаны они все в 1954 и 1955 годах в трёх Московских и одной Питерской типографиях.

Загадка состоит в том, что нет никаких сведений, куда могли подеваться все эти тиражи. Исчезло более ста пятидесяти вагонов книг!!! Одна из статей «Известий» пишет, что очень быстро «РАЗОШЛИСЬ», якобы были распроданы. Давайте поразмышляем на эту тему.

Вот представьте себе некую сцену, в которой мы видим книжный магазин 1954 года с привезёнными в него книгами, изданными под руководством Вождя. Учебники привёз грузовик, вес всех их три тонны и это составило всего 3200 экземпляров. Нам известно, что Сталин уже умер и упокоен в Мавзолее, книги разгрузили перед покупателями в магазине. При этом все граждане так же знают, что Вождь лично принимал участие в издании этого учебника – единственной теории социализма и коммунизма в мире. То есть это первый и единственный подобный учебник на Планете Земля. Вдобавок все знали и другую истину, о которой много раз говорил сам Сталин: «Без теории нам смерть!» Уж эту фразу точно слышали все жители СССР, да и многих других стран в том числе. Что могло твориться в этом магазине при распродаже Сталинского бестселлера. Ведь в «Известиях» написано, что учебник очень быстро разошёлся. То есть можно отчётливо осознать ажиотаж вокруг этого события и в Москве, и во многих других городах, с многими другими городками. Разумного населения в СССР около ста миллионов, а книг всего десять… Так уж и быть, можно посчитать сколько в СССР было семей, любящих Сталина. Не меньше тридцати миллионов. А учебников всего десять. Их ещё часть нужно отправить за кордон.

Теперь вам ясна картина, которая могла бы возникнуть, если бы учебник попал в обычную продажу? Что писали бы газеты по поводу ажиотажа в каждом подобном магазине. Это было бы «Цунами» или того хуже. Но ничего подобного в перссе нет.

Газета пишет, что только в 1954 году было напечатано более шести миллионов штук. «ИИ» утверждает, что гигантский тираж более двух миллионов книг, а тут более шести миллионов экземпляров и того более. И данное количество ещё не предел.

Как я уже написал, ни одна газета или газетёнка ни словом не обмолвилась о распродажах этого учебника ни в Москве, ни в Питере, ни в Мухосранске. Ну, к примеру, хотя бы так: «В уездном городе – Мухосранске при давке за учебником Сталина получили травмы шестнадцать человек, а некий Остап Бендер при этом попал под лошадь и отделался лёгким испугом. Но при этом последним пятнадцати тысячам покупателей учебника не досталось».

Фантазия? Конечно, но ведь нигде, ни одного словечка не написано. Тираж то был рекордным. А газета Правда, которая в СССР самая правдивая, так же засекретила тему учебника Сталина. Даже ИИ на эту тему промолчал. Хоть бы соврал что-нибудь, как у них там водится. Мы все помним давку за бестселлерами Дюма, типа – «Три мушкетёра». А здесь лично Сталин… первый в мире учебник…

Ему бы, этому «искусственному» покраснеть, ему бы задрожать и под лавку за веник спрятаться, а он болезный никак не уймётся и врать не прекращает.

(Продолжение цитаты ИИ:)

• Важностью развития экономической науки в условиях строительства социализма.
Кроме того, учебник использовался не только в учебных заведениях, но и в качестве основного пособия для самообразования многих советских граждан, стремящихся углубить свои знания в области экономики.
Таким образом, учебник "Политическая экономия" под редакцией К.В. Островитянова стал одним из ключевых инструментов распространения научных знаний о социалистическом хозяйстве и продолжает оставаться интересным объектом исследования для современных ученых и исследователей.

Запомните эти слова о Советской науке и прочее там – «Кроме того, учебник использовался не только в учебных заведениях, но и в качестве основного пособия для самообразования многих советских граждан…»

А вот что об этом пишет мне главный научный сотрудник Института Экономики при РАН РФ, доктор экономических наук Воейков Михаил Илларионович.

Моё письмо в Институт экономики было следующего содержания (часть текста):

Уважаемый, Михаил Илларионович!
Я обратился в Ваш институт с вопросом о создании учебника – «Политическая экономия» под редакцией К.В.Островитянова с 1948 по 1954 годы.
Ответ доктора наук Воейкова (часть текста):
«Уважаемый Анатолий Николаевич
Благодарю Вас за письмо и интерес к этому учебнику.
…дискуссия состоялась в 1951 г., где тоже была представлена книга уже под редакцией Островитянова, но эта книга тоже была издана как материал для обсуждения, хотя она есть в архивах и в некоторых библиотеках. И только в 1954 г. этот учебник был издан как настоящая книга и был обязателен для изучения. Он переиздавался 1 или 2 раза. Таким образом, в архивах могут находиться некоторые варианты учебника издаваемых только для закрытых обсуждений.
Этот учебник делался и издавался под контролем ЦК КПСС и все документы хранятся в партийных архивах, в Институте экономики по этому вопросу ничего нет, тем более что Институт каждые пять лет все сдает в архив РАН. В крупных библиотеках (а не в районных) этот учебник конечно есть.
С уважением, М.И. Воейков»

Наука утверждает, что этого учебника как такового просто нет.

«…в архивах могут находиться некоторые варианты учебника издаваемых только для закрытых обсуждений.»

Но нам с вами теперь известно точно, что учебник был издан более чем десятью миллионами штук. Но что с ним стало после его издания «под колпаком» Хрущёвского ЦК КПСС. Ведь хозяина этой теории уже не было в живых, академика Островитянова Хрущёв уволил сразу после смерти Сталина, никто не спросит у Хрущёва, мол:

«Никита куда ты подевал народное добро на сумму в сто миллионов рублей? Почему не отдал его народу? Почему не передал библиотекам, как это было намечено Советом Министров СССР.»

Куда подевались десять миллионов книг, если «Главному институту ЭКОНОМИКИ России» о них ничего не известно. Нет ответа, и нет документов. Есть только некоторые предположения, что если четыре типографии учебник отпечатали, то как материальная ценность он существовал. А материальные ценности в СССР просто так не исчезали, их хотя бы списывали, например в макулатуру. Но на этот учебник нет даже актов о его, так называемом – «изъятии». Неужели Сталинская теория перехода к коммунизму через бестоварность в экономике оказалась столь опасной для Хрущёва, что учебник уничтожили тайно от населения страны? Но ведь он сам громче всех «орал» за коммунизм. Мудра пословица – «Знает кошка, чьё мясо съела». А может быть, теория Сталина была действительно опасна, но кураторам Хрущёва, англосаксам, а не самому Хрущёву, те и распорядились своему ставленнику, мол, стереть с лица Земли эту вредоносную книженцию. И стёр, ведь, зараза! Загадка века!

Типографии тратили бумагу, краски, труд тысяч людей, отчитались перед государством, сдали на госхранение два учебника и более, с типографскими отчётами и всё глухо!

Об этом мне пишет руководитель научной библиотека СПб ГУ, что два учебника оказались у них, как отчёты типографии после печати тиражей в 1954 году. Заметьте, эти книги находились не в читательских фондах, а на ответственном хранении. Читатели о них ничего не могли знать. Так что же для нас пишет «ИИ» имени господина Грефа? Полнейшая дезинформация. Интересно, а эта дезинформация производится случайно или целенаправленно? А сегодняшние экономисты, включая весьма знающих специалистов, открыто пишут в своих комментариях, вопрошая – что нам сегодня строить в России. Какую новую экономику применить, чтобы рост этой самой экономики хотя бы начался. Но когда Сталин и ученые создавали этот учебник с их пониманием счастья для людей, рост экономики в СССР был порядка 25%. Вот у кого стоило бы поучится или просто скопировать.

После такого фиаско для «ИИ» можно смело задаваться вопросом, а стоит ли тратить много миллиардов на столь жалкую пародию, как «ИИ». Даже при всём, что здесь написано – стоит усвоить две вещи:

1. В сегодняшних реалиях это не более чем дорогостоящая игрушка.

2. Эта игрушка находится в очень недобросовестных руках и пытается стать оружием массового поражения.

И ещё одно моё предположение – из данной игрушки злые силы (последователи Черчилля, англосаксы) пытаются сотворить сатанинское оружие против человечества, ни чуть не меньше.

Ведь пытались же соорудить подобное с Мировой Википедией. Почему бы не рискнуть и не проделать вторую попытку, например с «ИИ».

Здесь стоит напомнить читателям, что сказала замечательная женщина, Татьяна Владимировна Черниговская – советский и российский учёный в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания. Её слова таковы:

«Важнее книг в нашей цивилизации ничего нет». «Книга, это единственный достоверный источник чужих мыслей, переданных нам нашими предками. Наш мозг, как и организм, нуждается в пище, только вместо жиров, белков и углеводов, наш мозг поглощает информацию. В этом смысле лучшей пищей для него является книга.»
Давайте сравним цитаты «ИИ» и цитаты «ЕИ». А чтобы было проще сравнивать, продолжим экзаменовать «ИИ» имени господина Грефа.

Мой вопрос:

«В какой библиотеке можно найти этот учебник?»

Ответ ИИ:

Учебник "Политическая экономия" под редакцией К.В. Островитянова, изданный в 1954 году, можно найти в ряде крупных библиотек России. Вот некоторые из них:
• Российская государственная библиотека (Москва) — одна из крупнейших библиотек мира, располагает обширным фондом редких и ценных изданий, включая учебные.

Российская государственная библиотека (Москва) - одна из крупнейших библиотек мира» располагает обширным фондом редких и ценных изданий, включая учебные пособия советского периода.
• Библиотека Российской академии наук (Санкт-Петербург) - здесь хранится значительное количество учебной и научной литературы, в том числе редкие экземпляры советских учебников.
• Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАН (Новосибирск) — обладает богатым собранием экономической литературы, включая классические труды по политической экономии.
• Научная библиотека Московского государственного университета имен" М.В. Ломоносова (Москва) - известна своими уникальными коллекциями.

Как бы ни так.

Поиск в НБ  МГУ

"Политическая экономия " Островитянов.
Каталог книг:  Результат поиска

Поиск завершён. По вашему поисковому запросу не найдено ни одной книги.
Проверьте правильность написания слов или упростите запрос.

Кстати следующей библиотеке я задал вопрос по учебнику, что получится из моей затеи, сообщу. Надежд на то, что учебник имеется никаких.

Моё письмо адресовано:

«Директору Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук».

Далее читаем переписку с «ИИ» Грефа почти без комментариев:

Продолжение ответа на предыдущий вопрос.

«…удаленно через систему межбиблиотечного абонемента. Если вы хотите ознакомиться с содержанием учебника, рекомендуется обратиться непосредственно в одну из указанных библиотек или воспользоваться услугами межбиблиотечного абонемента.»

Но если было напечатано более десяти миллионов книг, о каком межбиблиотечном обмене может идти речь. Учебник обязан быть в каждой библиотеке Страны Советов. Для этого было бы достаточно одного миллиона книг.

Мой следующий вопрос к «ИИ»:

«Что говорится о переходном процессе к коммунизму в этом учебнике.
…развития производительных сил, воспитания коммунистического сознания и создания необходимых материальных условий для достижения конечной цели — построения справедливого и равноправного общества.»

Одни только общие фразы не несущие серьёзной информации и не более того.

Мой следующий вопрос к «ИИ» более сложный, но он ведь интеллект всё-таки, хоть и искусственный:

«Что в учебнике говорится о бестоварности в экономике»

Ответ:

«Учебник "Политическая экономия" под редакцией К.В. Островитянова, изданный в 1954 году, затрагивает важный вопрос о природе товарного производства и его месте в обществе будущего. Одной из центральных концепций, рассматриваемых в учебнике, является идея о постепенном преодолении товарности и переходе к беспрецедентному уровню социального сотрудничества.»
Здесь «ИИ» забыл добавить одно определение, переход не «…к беспрецедентному уровню социального сотрудничества…» а к коммунизму. Именно к коммунистическому обществу и не к чему иному. Вот сегодня, 18.02.2026г. слушаю радио Вести FM, там Гия Саралидзе и Дмитрий Куликов обсуждают тему социального государства и дают некие определения. Не смогу в точности процитировать их выводы, но принципиально это звучало примерно так:

Коммунизм, это тоталитаризм, капитализм себя исчерпал, как формация и тогда остаётся только социальное государство, практически – социализм.

Это вновь их глобальное заблуждение, как и у «ИИ», но у искусственного интеллекта это враньё, а у этих парней пока что заблуждение. И не стоит к их оценкам относиться слишком серьёзно.

Объясняю почему. В теории социализма, коммунизма, а именно в Политической экономии Островитянова-Сталина социализм характеризуется как исключительно переходный процесс от капитализма в коммунизм. Сам же социализм что Ленин, что Сталин характеризуют ещё и как – Государственный монополистический капитализм. Как вам нравится их предложение, по строительству – социального государства – в принципе социализма?

То есть жить предстояло бы при монополистическом капитализме, хоть это и будет называться социализмом. А вдруг изменится правитель, вместо Путина придёт другой, и в одночасье мы станем жить просто при монополистическом капитализме без всяких там социальных программ, примерно как сегодня Украина. Именно это грозит любому социализму и Китайскому в том числе, если вовремя не перейти к бестоварности. Лично Сталин писал напоминание, нельзя в государстве оставлять денежные взаимоотношения, это неизбежно приведёт к капитализму. Требуется избавляться от денег и переходить к принципу – от каждого по способности, каждому по потребности. Оставишь в государстве деньги, неизбежно получишь капитализм. Об этом, повторюсь, предупреждал лично Сталин.

По этой же причине Сталин решил очень верно – проскочить социализм как можно скорее. Именно он начал славный переходный период СССР к коммунизму в 1947 году. Он говорил: «Если у нас не будет серьёзных катаклизмов, а под ними я понимаю только войну, то первая, начальная стадия коммунизма у нас наступит к 1960 году. Хлеб мы будем раздавать людям задаром».

Но Сталина убрали, и мы с вами оказались в том самом капитализме, в который нас привели деньги. Чем вреден любой переходный процесс? Он ведёт либо в коммунизм, либо в капитализм. Сам Сталин писал, что третьего быть не может. Читая Сталина, и его Политическую экономию понимаешь, что социальное государство или ещё какое-то там суперсоциальное (Финляндия, Норвегия, Швеция…) не сработает. Это будет просто очередное заблуждение. Либо дорога к коммунизму, либо в капитализм, который себя исчерпал со слов Куликова и Саралидзе.

Они предлагают построить государство социальное, но ведь в теории социального государства не бывает. Бывает социальная программа, социальная политика, то есть прибыль в государстве расходуется на нужды народа. Доплаты, компенсации, жильё, пенсии, субсидии и другие социальные потребности. Если государство тратит прибыль на свой народ, это ещё далеко не социализм.

К социализму, как к формации, относится ещё и власть самого народа. Но никак не то, что называется западной демократией. Западная демократия, это обман. Это фиктивная власть народа, а на самом деле всё там – манипуляция выборами и только.

Социалистическое государство, это государственная собственность на средства производства, в принципе, на крупные, на всю энергетику и Ж/Д транспорт. Здесь же общественный контроль трудовых коллективов над руководством предприятий в виде подотчётности. Далее, власть, должна состоять из депутатов баллотирующихся на выборах от трудовых коллективов крупных предприятий и полностью подотчётная этим трудовым коллективам, вплоть до отзыва их мандатов. Все органы избранных структур от местных, до центральных должны выдвигаться трудовыми коллективами. Судьи в том числе. Вот когда законы будут писать не для избранных, а для граждан всего общества.

Но если к этому принципу переходить, то никак не единовременно, а этапами и постепенно. Даже можно отдельными областями и секторами из нескольких областей. Но это уже технология, требующая всенародного обсуждения.

Завершаю лирическое отступление и продолжу читать ответ на предыдущий вопрос о бестоварности.

Концепция бестоварности в учебнике

«Идея бестоварности заключается в следующем:
• Отмена рыночных механизмов: По мнению авторов, в будущем коммунистическом обществе товарное производство должно уступить место прямой координации хозяйственной деятельности. Товары перестанут существовать как объекты купли-продажи, поскольку потребности людей будут удовлетворяться посредством прямого распределения продуктов труда.
• Преобразование трудовых отношений: В условиях коммунизма предполагается, что каждый человек будет добровольно вносить вклад в общественное богатство исходя из собственных способностей и получать необходимые блага согласно потребностям. Такая форма организации труда устраняет необходимость в денежной форме вознаграждения и товарообмене.»

Невозможно читать подобный текст и ничего по этому поводу не высказать. Кстати комментировать и высказывать недовольство можно по каждой строке этих ответов, поскольку они перевирают суть учебника и его утверждений.

Хотя бы вот это:

«В условиях коммунизма предполагается, что каждый человек…»

Всё это происходит не в «условиях коммунизма», а при коммунизме. В условиях, как бы кто-то с кем-то условился и выполняет эти условия. Нет, не так это происходит, как пишет искусственный болван. К коммунистическому обществу с коммунистическими взаимоотношениями человечество приходит разумно, понимая, что они делают со своим обществом, а учебник как раз и разъясняет, как это происходит с данным обществом. Не создаются условия коммунизма, а создаётся общество коммунистических принципов во всём. Так же и с бестоварностью.

«Идея бестоварности заключается в следующем:
• Отмена рыночных механизмов: По мнению авторов…»

Ложь «ИИ» заключается в том, что бестоварность это не идея, а экономический принцип экономической деятельности общества. Это не идея! Это научно обоснованный экономический закон проверенный практикой в СССР с 1930 по 1956 года. Ко всему, этот период самого быстрого экономического роста экономики государства. Взгляните в книгу «Кристалл роста» автора Галушки, там показаны поразительные результаты бестоварной экономики СССР при Сталине – до 25% роста в год. И этот лжец пишет о некой идее.

Ещё более хамское изречение – «По мнению авторов…»

Спросите у него: «сколько будет дважды два?» Он вам ответит: «По мнению авторов арифметики… дважды два будет четыре.»

И подобное знание можно считать серьёзным?

Что же, продолжим чтение нашего экзамена.

«Такая форма организации труда устраняет необходимость в денежной форме вознаграждения и товарообмене.
• Общее достояние: Все материальные ценности становятся частью общего фонда, принадлежащего обществу в целом. Таким образом, исчезает понятие частной собственности, что делает ненужным существование рынка товаров и услуг.
Однако важно отметить, что учебник не рассматривает конкретный путь реализации такого сценария. Вопросы, связанные с процессом перехода от товарного производства к бестоварности, остаются открытыми и требуют дальнейшего осмысления.
Значение концепции бестоварности
Предложенная концепция важна для понимания целей и направлений развития, отсутствие конкретных практических рекомендаций,

Врёт, как дышит, но поскольку он, «ИИ» бездыханное нечто, то врать ему позволено безгранично. Повторим эту часть цитаты:

«Однако важно отметить, что учебник не рассматривает конкретный путь реализации такого сценария. Вопросы, связанные с процессом перехода от товарного производства к бестоварности, остаются открытыми и требуют дальнейшего осмысления".

В учебнике огромное количество высказываний, как прийти к бестоварности в государстве.

«Систематическое снижение цен при повышении производительности труда и эффективности производства, постоянное внедрение передовых и научно обоснованных методов технологий с целью сокращения трудовых затрат и количества рабочего времени.»

Это то, что предлагается взамен увеличения рабочего дня, сокращения отпусков и оплачиваемых сроков по нетрудоспособности. Сегодня постоянно обсуждаются подобные вопросы – сокращение выплат всем льготникам и за этот счёт экономии государственного бюджета.

Грубый пример науки Сталина – если цена «повышается», как у нас сегодня выражаются, на жильё цены выросли! Что происходит дальше? Причём за то, что цены выросли никто не отвечает, а наоборот этому даже не противятся. Это якобы невидимая рука рынка творит своё чудо.

Все знают, что жильё стало невозможно дорогим. Дальше постепенно повышаются заработные платы разным группам населения. Военным, работникам силовых структур, далее по кругу. Жильё перестало раскупаться, но сами девелоперы в очень большой прибыли и не горюют. Медленно народная масса подползает к порогу от которого хоть как-то можно купить это злополучное жильё и, наконец, подползло. Но следом растут цены на всё остальное и на продовольствие и на транспорт и на путёвки и на медицину. Представляете, они растут сами по себе. Как в старом хохлятском анекдоте – да это оно само тут насралося.

Их, цены, никто даже не поливает, не пропалывает, и вообще никакого ухода за ними нет. Вот бы пшеница так росла!!! И как только всё это более или менее выровняется, тут же вырастут цены ещё на что-либо. Была уже соль, были яйца, были и спиртное с сигаретами. Скажите есть из этого роста выход или вечный замкнутый круг рост цен, рост зарплат до миллионов рублей, потом деноминация и вновь рост цен.

Да, Сталин придумал, как из этого круга выбраться, причём без заседаний, митингов и военных действий гражданских армий. Идея была гениальной! Всё заключается в теории Маркса, идеях Ленина и эксперименте самого Сталин. Он взял и опробовал в государстве бестоварность. Предприятия начиная с 1930 года и по 1956 годы работали без денежного обеспечения своей продукции. Существовали плановые поставки вплоть до планового расширения производственной базы. Платежи существовали, но они выполняли роль учётного закрепления окончания поставок, но не условием этих поставок. Поставки осуществлялись исключительно в натуральных учетных объёмах, а оплата через Госбанк фиксировала окончание данной операции и только. Но это касалось промышленности, а что Сталин придумал и воплотил для населения? Он осуществил переходный процесс к бестоварности и для населения.

«…она ставит серьезные задачи перед будущими поколениями, определяя вектор движения к созданию бесклассового и гармоничного общества.
Таким образом, учебник "Политическая экономия" под редакцией К.В. Островитянова выступает в качестве важного документа, отражающего взгляды советских экономистов середины прошлого века на перспективы развития общества и экономики. Хотя некоторые из предложенных идей могут показаться утопичными, они представляют ценность для анализа и размышлений о возможных путях преобразования современного мира.»

«Хотя некоторые из предложенных идей…» Нет предложенных идей в этом учебнике, в нём разработанные научные методы перехода общества от дикого капитализма с его античеловечными – конкуренцией и денежными отношениями, к развитому и справедливому коммунистическому обществу. Где забота о человеке на первом месте.

Следующий вопрос звучит так:

«Как учебник определяет коммунизм?»

Ответ ИИ:

"Учебник "Политическая экономия" под редакцией К.В. Островитянова, изданный в 1954 году, содержит важное описание понятия коммунизма, которое раскрывает сущность и характерные черты этой формы общественного устройства. Давайте рассмотрим основные элементы, выделенные в учебнике относительно коммунизма".
"Определение коммунизма в учебнике:
Коммунизм определяется как высшая фаза развития общества, следующая за социализмом".

«Процесс перехода к коммунизму

Учебник подчеркивает, что переход к коммунизму осуществляется постепенно, начиная с этапа социализма. Постепенно устраняются остаточные явления капитализма, укрепляется социалистическая инфраструктура и формируется сознание, соответствующее новым условиям жизни.
Таким образом, учебник "Политическая экономия" под редакцией К.В. Островитянова играет значительную роль в формировании представлений о коммунизме как высшей стадии развития человечества, характеризующейся общественной собственностью, равенством и свободой.»
Расписано точно как в суррогатной Политэкономии Леонтьева. Почему суррогатной, потому что термины истолкованы с искажениями.

«Постепенно устраняются…»
Кто их устраняет, какими способами, или какими процессами в экономике? Очень похоже на старый анекдот про мужа, которого спросили, моет ли он за собой посуду. Муж ответил, что посуду ему моет автоматическая раковина. А как это происходит, переспросили его.

Он пояснил: «Я вечером кладу грязную посуду в свою раковину на кухне, а когда просыпаюсь утром посуда чистая и стоит в шкафу на полке. И так каждую ночь».

Вот и «ИИ» доводит до нашего сведения, что «… постепенно устраняются… укрепляются и формируются…»

А то, что это достигается вполне определёнными экономическими процессами, он не знает. И нам не сообщает. Всё это точно как у Леонтьева в его издании Политэкономии 1960 года о бестоварности и её роли в переходе общества к коммунизму ни слова.

Продолжение цитаты о переходном процессе к коммунизму.

«…формировании представлений о коммунизме как высшей стадии развития человечества, характеризующейся общественной собственностью, равенством и свободой.

Следующий вопрос к «ИИ» всё ближе приближал нас к развязке.

«Что писали в мировой прессе об издании этого теоретического учебника социализма и коммунизма».

Ответ на данный вопрос.

Учебник "Политическая экономия" под редакцией К.В. Островитянова, изданный в 1954 году, вызвал значительный резонанс в мировой прессе. Критики и аналитики обратили внимание на его содержание и методологический подход, отметив как положительные, так и отрицательные аспекты.

Положительная оценка.

"Некоторые обозреватели оценили учебник как важный вклад в развитие экономической теории социализма. Они отметили, что учебник представляет собой попытку систематизировать и обобщить накопленные знания о социалистической экономике, предлагая целостную картину экономических процессов и явлений. Особо отмечалось участие И.В. Сталина в подготовке учебника".

На этот ответ я напишу очень короткую ремарку. В мировой прессе об издании учебника Политическая экономия Островитянова 1954 и 1955 годов издания не было напечатано ни строчки, у тем боле какой-то там полемики и обсуждения. Мао Цзэдуну прислали для написания рецензии к переведённому Англичанином этого учебника. Мао не стал писать рецензию, и даже не отреагировал на этот переведённый суррогат. Странно, но учебник был издан рекордными тиражами, но даже об этих гигантских тиражах нигде не было упомянуто.

Критика и сомнения:

"Другие критики выразили сомнения относительно адекватности изложенной в учебнике модели социализма. Они указали на наличие противоречий и неясностей в описании экономических процессов, а также на недостаточную связь теории с практической реализацией. Было отмечено, что учебник чрезмерно идеологически ориентирован и недостаточно учитывает реальные экономические условия и тенденции мирового развития".

Что пишет нам «ИИ» одному Богу известно. Набор стандартных фраз и только. А в итоге сплошная ложь.

Заключение:
Несмотря на критику, учебник "Политическая экономия" под редакцией К.В. Островитянова стал значительным событием в мире экономической науки. Он продолжил традицию изучения социалистической экономики и оказал влияние на последующие поколения исследователей и преподавателей. Однако его восприятие оставалось предметом споров и обсуждений, что свидетельствовало о сложности и многообразии подходов к пониманию социализма и коммунизма.

В этих двух цитатах, как сказано в романе Булгакова «Мастер и Маргарита», устами Коровьева: «Мы видим очередной факт, так называемого вранья».

Никто в мире этот учебник даже в руках не держал, за исключением работников спецслужб США И Британии. Вот они-то, после ознакомления с текстом учебника и отдали распоряжение Хрущёву уничтожить все тиражи бесследно. Поскольку, выйди такое учебник в свет, и бестоварное общество возникнет неизбежно, а что тогда делать с властью Англосаксов, которая управляет миром исключительно с помощью денег и через всемирные банки. Бестоварность для них – голодная смерть.

Кому это не ясно в сегодняшних условиях геополитики? Но если наступает Сталинское бестоварное общество в соответствии с учебником Политической экономии Островитянова, то как подобным обществом командовать, если они не употребляют деньги вообще. Как за взятки купить политиков, которые продадут власть над собственным народом Англосаксам. Ведь так это делается сегодня на Украине, в Прибалтике, в Польше, в Германии и других странах западного альянса. Кто-то из вас спросит – неужели ими руководят собственные президенты. Ими руководят неизвестно кто и неизвестно как, хотя как руководят известно.

Словами Николая Старикова их крепко держат за самое чувствительное место, за деньги. Подчинил свой народ Англосаксам, можешь пользоваться своими деньгами в Лондонском банке и жировать на них на острове Эпштейна. Не исполняешь приказы от тайных сил из Лондона, банкомат тут же и сломается, якобы твоих средств сразу же нет и никогда не было. И попробуй, докажи, что они у тебя были. Вспомните Березовского. Уж какой был миллиардер, пробы негде ставить весь в миллиардах. А умер нищим, даже наследства не оставил. Как оказалось, денег то у него вовсе не было. Вот как людьми, а через них и миров управляют Англосаксы. Гениальное изобретение, но дьявольское.

К примеру, нужно управлять неким государством типа «Центропупия». Для начала в Лондонском банке на имя сына того президента открывается счёт и на него переводится огромная сумма долларов. После этого в Лондон приглашают или заманивают самого сына и дают полный карт-бланш на пользование этим счётом. Ему объясняют, что можно тратит эти деньги на всё, что угодно, но кроме крупных покупок, типа яхты, самолёты, замки. Всё это нужно согласовывать с банком заранее. Сыну яхта не нужна, он не знает, как ею пользоваться, он тратит средства на рестораны и проституток. Фишка в чём, что он привозит богатые подарки в семью и докладывает отцу, что всё нормально работает. На это покупается и отец со своим ближайшим окружением. Им всем открывают счета с миллионным наполнением и дают возможность потратить некие суммы. В итоге для этой страны организуют кредитный заём в МВФ и понеслась. Сам кредит разворовывается кредиторами и заёмщиками по сговору. Должником является государство, а пользуются им воры.

А вот возврат кредита МВФ совмещён с личным заработком главного лица государства. при возврате денег, а это всегда огромные деньги государственных займов половина сумм от оплаты процентов по займу отдаётся главе государства. Поди плохо. Народ напрягается, выплачивает долг, а глава получает десятки миллионов просто так. Халява затягивает и глава государства постепенно превращается в Зеленского, который за очередной транш на свой счёт готов угробить свою страну и уничтожить нацию в пламени любого конфликта ради англосаксов. Именно они на этих конфликтах зарабатывают свои триллионы.

А теперь представьте, что есть методика проживания без денег вообще. Эта методика описана в учебнике, оный отпечатан в количествах более десяти миллионов и готов двинуться в народные массы по всему миру. Так кто же ему это позволит. Вот мы и видим – Сталин отравлен, учебник тайно уничтожен, нашей страной управляют Англосаксы.

Благо нашлись смельчаки и начали перехватывать руководство страной из грязных лап Англосаксонской мрази в руки наших патриотов. Не всё ладненько, но результат налицо, Англосаксы таки развязали войну с нашими патриотами. Однако Россия в руках этих патриотов сумела подготовиться к этой войне и сегодня перевес у нашей армии. А в 1990 году перевес был полностью на стороне Англосаксов. Причём перевес смертельно опасный с гарантированным уничтожением нашей страны и всего населения. Так называемый «Обезоруживающий удар НАТО».

Прочтём продолжение ответа на прежний вопрос:

продолжение цитаты «ИИ»:

«…исследователей и преподавателей. Однако его восприятие оставалось предметом споров и обсуждений, что свидетельствовало о сложности и многообразии подходов к пониманию социализма и коммунизма.»
Ну и наконец изюминка на стаканчике с мороженым. Мой последний вопрос Грефовскому «ИИ» прозвучал так:

«В каких странах распространялся учебник политическая экономия Островитянова».

Ответ «ИИ» на мой вопрос.

« Ищу информацию в интернете…»

Скажу вам, что я терпеливо ждал настоящего ответ более получаса. Наш «ИИ» из интернета так и не вернулся, бедняга «ЗАВИС».

А ведь он нам писал, что по всему миру было огромное обсуждение этого великолепного учебника, что яблоку негде было упасть в залах, где шли дискуссии по тем проблемам, которые затрагивали на его страницах.

Всё, на этом и я закончу. А вы судите сами, стоит ли полагаться на «ИИ» сегодня и что с ним, да и с нами будет завтра.

PS: Ответа на мой запрос, о наличии учебника, из Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук так и не последовало. Скорее всего, в ней учебника нет, как никогда и не было. Не ходите за учебником Островитянова по этому адресу – 630008, г. Новосибирск, ул. Восход, 15, бесполезно.

А вот здесь учебники есть, но не оригинал, а новодел – магазин "Библиофил" г. Санкт-Петербург, Лиговский пр. дом 120

телефон: +7 812 764-57-87 http://www.bibliofilspb.ru/