Комментарий на вопрос из Государство Платона

Значит, смотри, манька, диалог был построен до нашей эры, когда все люди ЗНАЛИ СВОИ РОЛИ - сейчас же любая свинина может объявить себя властителем судеб или пророком, и ведь найдутся те, кто поверят. Вопрос в другом - что лучшее сейчас? Очевидно, что мнение большинства это не то что бы приоритет, но с ним приходится считаться, ведь вся деятельности фиксируется, как и её плоды - не Богом, так матрицей, поэтому им явна эта философия не нужна, ведь идеалы им чужды. Нужно что-то обычное и простое - как на счет того, что "всё для всех"? Это не про раздел имущества, а про приоритет сближения между людьми - то бишь мы должны дойти до такого состояния общества, где всё уже итак строится на доверии, а люди сами наладили между собой коммуникацию и промысел. Для этого требуется "прыжок веры", где должны работать естественные процессы регуляции природы, где люди без исключений признают ценность друг друга и выстраивают цепочку инициативной взаимопомощи на основе побратимства, которое в скором времени в потенциале создает новую формацию государственности, основа которой, как ни парадоксально, анархия...