6 Предполагает ли возможность истины нормативность

Рассмотрим строго:
Предполагает ли сама возможность истины нормативность?

1) Что такое истина

Минимальное определение:
Истина — это соответствие высказывания действительности
(классическая схема Тарского).

Но одного соответствия недостаточно.

Чтобы истина имела смысл, нужно различение:
   • истинно,
   • ложно,
   • корректно,
   • некорректно.

Это уже вводит критерий.

2) Где появляется нормативность

Когда мы утверждаем:
   • «Это утверждение истинно»,
   • «Это рассуждение ошибочно»,
мы не просто описываем факт.

Мы оцениваем его относительно стандарта правильности.
Слово «ошибка» — нормативное.
Оно предполагает «должно было быть иначе».

3) Можно ли мыслить истину без нормативности?

Попробуем.

Позиция строгого дескриптивизма:
   • Есть просто состояния мира.
   • Некоторые высказывания совпадают с ними, некоторые — нет.
   • Никакого «должно» нет.

Но тогда исчезает:
   • обязательность следовать логике,
   • обязательность избегать противоречия,
   • обязательность предпочитать истинное ложному.

Логика превращается в психологическую привычку.

4) Минимальный нормативный слой

Даже в чистой логике есть нормы:
   • нельзя одновременно утверждать A и не-A,
   • из A и (A ; B) следует B,
   • противоречие недопустимо.

Это не физические законы.
Это правила корректности.

То есть:
Возможность различать истину и ложь уже предполагает нормативность.

5) Важное различие

Есть два уровня нормативности:

   1. Локальная когнитивная нормативность
— правила правильного мышления.

   2. Глобальная онтологическая нормативность
— справедливость как свойство реальности.

Из первого автоматически не следует второе.

Но первое показывает, что:
Полный отказ от нормативности разрушает саму идею истины.

6) Логический вывод

Если кто-то утверждает:
«Нет никакой нормативности вообще»

то это утверждение либо:
   • не претендует на правильность (тогда оно пусто),
   • либо претендует — и тем самым использует нормативность.

Полный нигилизм нестабилен на уровне истины.

7) Что отсюда следует строго

   1. Возможность истины требует нормативного различения.
   2. Это минимум — когнитивная нормативность.
   3. Без неё понятие ошибки исчезает.
   4. Без понятия ошибки исчезает различение истинного и ложного.

Следовательно:
Истина логически предполагает нормативный слой.

8) Ключевой узел

Остаётся вопрос:
Является ли этот нормативный слой:
   • лишь структурой мышления конечных субъектов,
или
   • отражением глобальной структуры бытия?

Если первое — бесконечный субъект не обязателен.
Если второе — он становится логическим продолжением.

Следующий строгий шаг может быть таким:
Можно ли показать, что когнитивная нормативность не может быть чисто локальной?