Несколько слов о существенных различиях влияния фа

Несколько слов о существенных различиях влияния фактора скорости в рамках СТО и ОТО


Разговор о влиянии фактора скорости на инфраструктуру вещества в рамках СТО получится очень коротким. В этих рамках он точно на неё не влияет.

Ведь СТО оперирует такими абстрактными понятиями как пустые ИСО и материальные точки. Какая может быть инфраструктура у материальной тоски? Разумеется, что никакая.

СТО вообще не различает реальное движение реальных материальных тел от относительного движения, то есть иллюзии реального движения, наблюдаемой с точки зрения одной ИСО на другую ИСО.

Вот и вся картина маслом, наблюдаемая в математическом пространстве СТО с присущей ему геометрией, весьма далекой от эвклидовой геометрии!

                ***

Хотя математическое пространство ОТО использует геометрию ещё более отдалённую от привычной нам эвклидовой геометрии, оно насыщено конкретикой гравитации и так далее по списку, (в отличие от математического пространства СТО), что позволяет нам в принципе прописать в нём (при надлежащей трактовке) влияние реальной обретённой скорости на инфраструктуру вещества.

Ведь плацдарм для прорыва в физической уже завоёван. Например, в форме феномена долгожительства ультрарелятивистского мюона. Феномены СТО связаны с феноменами ОТО единой глубинной ближайшей причиной замедления времени (или сдвига во времени, вызванного обретённой скоростью за счёт работы сторонних сил). 

Так ведь в принципе при надлежащей трактовке...

А ведь этой трактовке уже сто лет в обед!

 Она была принята коллегиально узким составом физиков- теоретиков в те времена, когда считалось, что в рамках СТО и ОТО всё относительно и имеют место быть не реальные изменения в инфраструктуре реальных масс, а всего лишь иллюзия этих изменений, (вызванная различиями в ИСО, искривлениях пространства-времени и так далее по списку всевозможных локальных и глобальных эволюционных влияний).

Это не мешает выдвижению новых физических теорий в качестве альтернативы ОТО. Разумеется, гигантами зарубежной физической мысли из числа выдающихся физиков- теоретиков.

А с идеями тех, кто жиже, полагается поступать в том же духе, что и с авторами новых конструкций вечных двигателей. (Отвергать с порога без рассмотрения по существу!)

                ***

В современной теоретической физике вырисовывается сущая сюрреалистическая картина маслом. От именитых авторов новых физических теорий требуют экспериментальных доказательств их истинности.

А какие у них могут быть экспериментальные доказательства при наличии узаконенной подслеповатой системы эталонирования, в рамках которой реальные локальные изменения не наблюдаемы принципиально, поскольку те же самые изменения происходят и с узаконенными эталонами?

К тому же, в современной теоретической физике практикуется такая система физических единиц, при которой численное значение скорости света априори считается единицей.

И так далее по списку...

                ***

Хотя имеют место быть экспериментальные доказательства истинности реальных изменений в инфраструктуре вещества под влиянием изменения разности ГП, полученные мало кому известными авторами, но их попросту игнорируют по причине малой известности этих авторов.

Эти доказательства, разумеется, не публикуются в приличных физических журналах и потому так и остаются не известными научной общественности.

Даже работу почтенного господина С.Э. Шноля хотя и опубликовали в УФН, но с припиской «публикуется по настоянию автора», поскольку не опубликовать её вообще было бы не политкошерно.

Ведь её автор в большом авторитете за рубежом...

                ***

И что мы имеет в конечном итоге проведения в физической науке политики страуса, прячущего голову в песок при наличии угрозы?

Ровно то, что имеем! И ничего более...