Падение царства

Царство, исчерпавшее собственные жизненные силы и не имевшее внешних источников, быстро чахло и приходило в упадок. Время и его перемены действовали на хищническое государство как мощные растворители. Каждый шаг Европы вперед оборачивался для системы новым откатом назад или новой угрозой. Рост промышленности в соседних странах
страны; зарождающаяся индустриализация России; общий
рост уровня жизни; распространение технических знаний;
 совершенствование методов обучения и соответствующее
усиление коммерческой и промышленной конкуренции; развитие
социальных и политических наук; смягчение нравов; рост
толерантности; соответствующие религиозные движения в России;
и то невидимое подводное течение, которое так часто называют
духом времени, — все это вело к изоляции царского государства.
Это вызывало недовольство европейского сообщества и усиливало центробежные тенденции в отдельных его частях. Управлять 180 000 000 человек становилось все труднее, поскольку, какую бы ориентацию ни придавал своей политике министр или кабинет министров, общий результат неизменно был негативным.

Если, например, к власти приходил человек, который, подобно Победоносцеву,
предпринимал энергичные попытки окружить страну китайской стеной,
чтобы оградить ее от разрушительных тенденций Запада, его яростно
критиковали не только пресса и интеллигенция внутри страны, но и
вся либеральная и радикальная Европа[1] тоже. Если такой недалекий бюрократ, как граф Дмитрий Толстой,
пытался помешать евреям распространять космополитизм и религиозный индифферентизм среди народа,
чья скудная общительность и едва заметные следы гражданской добродетели {372}
были обусловлены древними традициями и христианством, то он и его правительство подвергались яростным нападкам и дискредитации по всему миру. Когда
Александр III. внезапно ограничил некоторые религиозные привилегии балтийских баронов, поборников передовой мысли в Германии, а также
в Англии подняли шум против Царства и всех его начинаний.[2]
С другой стороны, когда паруса государственного корабля начинали
наполняться либеральным ветром, как это было при князе Святополке
Мирском или Витте, когда они были главными представителями царя,
евреи, прибалтийские немцы, поляки, литовцы, эстонцы,
Латыши, мусульмане, армяне, грузины — все разом подняли руки и двинулись в сторону своих
этнических предпочтений, но неизменно в сторону от царизма, пока
предприимчивый министр не нажал на тормоз. Если бы не религиозный
Терпимость означала дальнейшее ослабление власти самодержца над народом, а всплеск репрессий имел тот же эффект. Одним словом,
ритмы, в которых существовали многочисленные элементы, составлявшие Царство, стали настолько противоречивыми, что надежды на их гармонизацию не осталось.

 И дело было не только в различиях между расами, но и в социальных классах одной и той же расы, чьи устойчивые тенденции противоречили политической системе. Таким образом, если отвлечься от национальностей и обратиться к основной массе русского народа — сельскому населению, — то можно было поразиться тому, что оно было средневековым по своему
институты, азиатские по своим устремлениям и доисторические по своим представлениям о жизни.
Крестьяне верили, что японцы выиграли Маньчжурскую кампанию, приняв облик микробов, которые проникали в сапоги русских солдат, кусали их за ноги и тем самым убивали. Когда в округе начиналась эпидемия,
врачей часто убивали «за то, что они отравляли колодцы и распространяли болезнь».
Они до сих пор с удовольствием сжигают ведьм, выкапывают трупы, чтобы изгнать призраков, раздевают неверных {373} жен догола, привязывают их к телегам и гонят через всю деревню. Это справедливо,
Таким образом, можно сказать, что уровень культуры крестьянства, во имя которого сейчас разоряют Россию, значительно ниже, чем в Западной Европе. И когда единственные сдерживающие факторы, которые удерживают такое множество людей в узде, внезапно исчезают, последствия для общества не могут не быть катастрофическими. Крестьянству, как и интеллигенции, не хватает того социального чувства, которое наделяет нацию сплоченностью, твердостью и политическим единством. Между народом
и анархизмом на протяжении многих поколений стояла лишь хрупкая преграда
в виде примитивных представлений о Боге и царе, и с тех пор
Во время Маньчжурской кампании они быстро таяли.

 Крестьяне, совершенно равнодушные к политике, в которой они ничего не смыслили, но при этом хитрые и жадные до земли, были всего лишь длинной чередой
одинаковых людей, которым образованный класс, в основном чиновники, придавал значимость.
Все, чего они хотели, — это земля, а как ее получить, для них не имело значения. Их представление о собственности сводилось к тому, что
их собственное имущество неприкосновенно, а имущество настоящих
собственников должно быть конфисковано без лишних слов. Этот
простой социализм был порождением веков невежества, рабства и
заблуждение. Было очевидно, что полное лишение этих элементов гражданских прав
неизбежно повлечет за собой распад Царства.

 В то время я прекрасно понимал,
что означает сложившаяся ситуация, и упорно, но безуспешно пытался донести это до
народов и правительств, заинтересованных в благополучии России.  Моя неоднократно повторявшаяся оценка сил, которые привели к скорому распаду Царства, подтвердилась событиями, которые и по сей день меняют ход мировой истории.
Одиннадцать лет назад я писал: «Аграрный вопрос в России — это альфа и омега революции.  Он является тем рычагом, с помощью которого старый режим, несмотря на поддержку армии, может быть низвергнут в бездну небытия.  Земельный вопрос настолько важен, что, если бы его удалось окончательно решить, {374} революция была бы совсем не такой бурной, как в одной из мелких немецких
Штаты в прошлом веке. В этом случае это все еще возможно
умному государственному деятелю, после всего, что произошло в России с октября прошлого года,[3]
придется поддерживать бюрократическую систему и продлевать ей срок службы еще на одно поколение.
Не стоит забывать, что целых 80 процентов населения неграмотны и что миллионы людей погружены в такое дремучее невежество и грубые суеверия, о которых иностранцы едва ли могут себе представить. Следовательно, они
остро нуждаются в руководстве... [4] Крик «Земля крестьянам!»
опьяняет, нет, сводит их с ума. Тогда они готовы на все
Преступления против собственности и жизни в надежде на достижение
своей цели. Взрывная сила, которая может быть призвана и
использована для свержения существующего общественного и
политического строя, огромна. _Грозная царская армия
ничтожна по сравнению с ней, потому что сама является
источником армии, которой она передает свои стремления и
тенденции_."[5]

Интеллигенция, чьи представления о человеческом обществе были перемешаны
с мнениями, заимствованными из разных стран и не согласованными между собой,
сочетал в себе характерные черты как народа, так и
прогрессивных наций. Состоявший в основном из теоретиков,
не имевших корней в стране и проводивших непрерывную
антимонархическую, коммунистическую или нигилистическую пропаганду в школах и других местах, он был, пожалуй, самым едким растворителем из всех.


Поэтому, на мой взгляд, не существовало панацеи от болезни, которой страдало Царство. Это была смертельная болезнь, и максимум, на что можно было рассчитывать, — отсрочить ее последствия на несколько лет.

И даже это потребовало бы от императора большего государственного ума.
использование. Уже в феврале 1905 года я писал о зарождающейся
революции: «Даже самый невнимательный наблюдатель не может не заметить,
что в Царстве нет больше головы, которая формировала бы и направляла
ход событий. Чувствуются определенные силы, происходят определенные
события, но нет ни одного человека, который бы всем этим руководил».Весь народ бунтует. Старые и новые {375} министры уходят в отставку,
генерал-губернаторы незаметно покидают свои посты, научные
учреждения, ученые, местные советы, представители дворянства,
отдельные лица и купеческие гильдии, крестьянские массы объединяются
для борьбы с самодержавием, которое, подобно Архимеду, печется только о своих интересах.
В России такое непривычное положение дел поистине революционно и хаотично».
[6] И, наблюдая за революционным брожением, я...
Что касается вероятной продолжительности его правления, я высказал мнение, что «оно не может быть коротким по своей природе, но, будучи изменчивым в своих проявлениях и неуклюжим в своих методах, может продлиться на протяжении всего столетия»[7]

.
Но в том, что самодержавие обречено и не переживёт Николая II, я был уверен так же, как в любом другом событии будущего, зависящем от множества факторов, с большинством из которых я был знаком. Еще в мае 1905 года я писал о Николае II. как о последнем из царей и добавлял:
«Самодержавие опалило свой дворец искрами и теперь должно каяться в пепелище». [8]

Но граф Витте смотрел на ситуацию с большей надеждой, как и подобает
человеку действия, привыкшему пользоваться властью, ловить
возможности и успешно менять обстоятельства. Он долго
верил, что при определенных условиях, которые становилось все
труднее реализовать, проблема объединения разрозненных
элементов Царства и модернизации средневекового государства с
помощью внутренней и внешней политики, разработанной им самим,
все еще может быть решена. Его план состоял в том, чтобы создать
общие экономические интересы, которые поглотили бы большую часть деятельности,
координировали усилия и объединили различные расы и
Он бы сгладил различия между этими классами населения.
Он бы сделал коммерческую и промышленную подготовку доступной для всех амбициозных и одаренных людей в школах и технологических институтах.[9]
Параллельно с этим он бы способствовал развитию зарождающихся местных отраслей промышленности, создав прибыльные рынки сбыта для их продукции на {376} Дальнем Востоке.
А чтобы эти усилия были непрерывными и плодотворными, он был полон решимости уберечь Россию от войны, которая, по его мнению, всегда была бы ей во вред.
вступление в континентальную лигу, которая будет решать мировые проблемы, не прибегая к военной силе, но и не отказываясь от нее.


Но люди, чьи жизненно важные интересы заключались в том, чтобы план Витте или какой-либо другой подобный план увенчался успехом, — царь, династия, евреи, либералы и вся интеллигенция — выступили против него с редким единодушием и упорством и срывали все его начинания. После 1906 года ему часто снились кошмары о
катастрофических потрясениях, которые приведут к краху Царства.

Задолго до этого он предсказал анархическую революцию, которая, как он опасался, изменит не только режим, но и облик России.
Я хорошо помню одно из его пророчеств, сказанное мне в
Соединенных Штатах вскоре после заключения соглашения с
Японией. В одном из своих восторженных настроений он сказал:
«Когда я дома и наблюдаю за ходом политических и социальных
событий, мое внимание почти полностью сосредоточено на том, как
они соотносятся друг с другом и с предшествующими событиями,
в то время как общая тенденция, которая
Они также часто ускользают от моего внимания. Но теперь, оглядываясь назад и
с такого расстояния рассматривая все, что связано с Россией, я, кажется,
отчетливее вижу эту тенденцию, потому что могу видеть все сообщество в
отрыве от групп, сообществ, классов и национальностей. Что ж, позвольте
мне сказать вам, что меня поражает: это медленное, но неуклонное движение
России к политико-социальному устройству, которое сильно отличается от
любого эволюционного этапа нынешнего режима и, возможно, приближается к
американскому. Вы удивлены? При определенных нереализованных условиях
Это может оказаться благом. Во многом это вопрос образования и
профессиональной подготовки, но в какой-то степени и врожденных способностей.

"Народ Соединенных Штатов укрепил мою веру в
будущее человечества. Благодаря их щедрости я чувствую, что моя идея
восстановления Европы, несомненно, в руках других людей, а не моих,
превратится в проект {377} восстановления всего мира.
С узкополитической точки зрения правительство Соединенных Штатов могло бы многое выиграть, позволив нам довести войну с Японией до конца.
 Обе стороны были бы сильно ослаблены, и
Тогда Америка могла бы с удовлетворением решить проблемы
Тихоокеанского региона по-своему. Это был бы эгоистичный,
европейский подход к делу. Но вместо этого президент
Рузвельт и весь народ великодушно приложили все свои
силы, чтобы заставить обе воюющие стороны сложить оружие и
начать мирные переговоры. Этот альтруизм достоин новой
эры, которую он предвосхищает. Я никогда не забуду этот
благородный поступок.
Объединившись с несколькими такими народами, мы могли бы сохранить мир во всем мире. Но в настоящее время это лишь благочестивое желание... и, кроме того,
У американцев нет конца претензиям к нам.

"Теперь я возвращаюсь домой, связанный обещаниями перед евреями и христианами.
Я сделаю все, что в моих силах, чтобы изменить репрессивное законодательство, которое отделяет народ России от народа Соединенных Штатов
так же, как океан отделяет их друг от друга... Как я смогу их выкупить? Вы знаете, что это значит. Американцы не знают. Отмена даже черты оседлости для евреев — это лишь малая часть того, чего от меня ждут. Однако это
само по себе потребовало бы глубокой трансформации самодержавия в его нынешнем виде. Здесь, в бодрящей атмосфере великого
В республике такой подвиг может показаться незначительным. Но по другую сторону
Эйдткунена[10] даже думать об этом — государственная измена. Но я сделаю все, что в моих силах...
Он так и сделал. Но он был один, а, как говорят русские,
«один в поле не воин».

Вот почему несколько месяцев спустя я написал: «Взгляды Витте не имеют значения для решения вопроса, потому что, будь он таким же либералом, как Авраам Линкольн, он все равно был бы почти так же бессилен, как вождь сиу, если бы у него не было сильных сторонников-либералов, которых ему не давали в основном евреи». [11]
 У него не было сторонников из-за его анархических и антисоциальных взглядов.
{378} населения. «Очевидно, — писал я, — что славянская нация
не обладает политическим самосознанием и самоконтролем; у нее нет
представления о тактике, привычки к дисциплине, да и самого
стандарта, по которому можно было бы отделить второстепенное от
главного, конечную цель от промежуточных целей, которые мало
отличаются от средств их достижения. Те слои населения, которые
проявляют интерес к общественным делам, движимы духом
неповиновения, из-за чего им трудно объединяться». Это атомы, которые, казалось бы, должны отталкиваться, а не притягиваться друг к другу.
Поэтому вместо нескольких сильных партий возникает множество
Скорее всего, сформируется несколько небольших групп. Более того, ими
в большей степени движут чисто личные соображения, чем патриотизм.
Они видят друзей и врагов там, где мы, как можно было бы ожидать,
увидели бы только Россию и ее судьбу.

 Неудавшееся восстание 1905–1906 годов, за которым я наблюдал
вплотную, убедило меня в том, что любая демократическая революция,
какой бы мирной она ни была, откроет двери силам анархизма и приведет
к распаду империи. И взгляните на простое механическое
сопоставление — это нельзя назвать объединением — таких элементов
Разногласия между этническими, социальными и религиозными группами и
разделениями среди подданных царя должны были бы стать очевидной
истиной для любого непредвзятого и внимательного исследователя
политики. Безумное зрелище, развернувшееся передо мной во время этого восстания, показало, что армия, рабочие и крестьянство гораздо охотнее братаются друг с другом и разрушают устои общества, чем казалось возможным министрам короны. Более того, мне казалось, что сами бюрократы способны свергнуть царя.
Под влиянием момента они провозглашали свою веру в республиканизм или в любой другой режим, который мог прийтись по душе народу.
Для их причудливой психологии не было ничего невозможного.
У меня на глазах происходили удивительные примеры таких внезапных
перемен, когда я писал: «Особенно забавны были выходки чиновников.
Преждевременно сдавшись и признав, что самодержавие проиграно, многие из них поспешили переметнуться от заходящего солнца к восходящему». Они {379}
заявили, что в душе всегда были демократами, всегда
Они знали, что режим прогнивший и вот-вот рухнет.
Самодержавие, при котором они жили и продолжают жить,
они принялись обличать языками, жалящими, как скорпионы,
пока от него не осталось и следа. «Враги человека —
в его собственном доме».[12]

Витте, будь у него свобода действий, доверие императора и
подходящая свита, с 1905 года и до самой смерти мог бы, по
крайней мере, немного продлить существование царской
власти, постепенно ограничивая ее. Ко времени Столыпина
После насильственной смерти Витте дела дошли до такого состояния, что надежды на что-либо не осталось.


Вместо государственного плана Витте мы видим внешнюю политику,
отличающуюся систематической нелояльностью по отношению к основным державам, с которыми Царство поддерживало дружеские или добрососедские отношения, а также систему внутреннего управления, разрушающую основы нравственности.
Двуличие Царства по отношению к Великобритании, о нескольких случаях которого я уже упоминал,[13] продолжалось вплоть до того момента,
когда М. Извольский обменялся мнениями с королем Эдуардом об Антанте
Схема, которую Поклевский сначала представил Витте.
Затем двуличие прекратилось, но только в той части, где внешнюю политику
проводили царские министры. Когда же ею руководил сам царь, она оставалась такой же беспринципной, как и прежде. Примечательно, что даже
по отношению к Германии, кто пользуется "традиционная дружба
Царства," склонность к резким практика снова и снова всполошился
политики Берлина, как, например, во время переговоров
об участии Германии в Русско-Китайский банк. Итак,
ненадежным был Николай II. во всех его делах это
сомнительно, что он всегда мог быть верен самому себе. По отношению к  Китаю царская Россия и ее слуги считали допустимыми любые уловки и предательства {380}. Николай II сдался. Передача китайского порта кайзеру; захват другого порта самим царем,
который незадолго до этого получил право использовать китайскую
территорию для строительства своей железной дороги; печально
известный заговор с целью похищения императора и императрицы
Китая, с которыми его связывали узы близкой дружбы, — все это
в политической истории встанет в один ряд с самыми бесчестными
поступками Фридриха Великого. Но если прусский король...
Изворотливость неизменно была средством, и, как правило, действенным средством, для достижения понятной и патриотической цели.
Вероломство Царства служило лишь мерилом его собственной порочности, мелочности и бессилия. Читатель не удивится, узнав, что история не может оправдать царское государство за то, что можно с полным правом назвать жестоким обращением с Австро-Венгрией в вопросе Боснии и Герцеговины.

Куда бы мы ни посмотрели, мы сталкиваемся с одним и тем же сочетанием хитрости и обмана. При этом они делают вид, что настроены дружелюбно
Укрепляя дружеские отношения с Турцией, царь вместе с Нелидовым и Чихатовым задумал вероломную атаку на берега Верхнего Босфора, которую с трудом удалось предотвратить Витте. «Практикуя» тесный союз с  Францией, Россия в лице своего царя заключила тайный союз с заклятым врагом Франции — Германией, обязавшись сражаться на стороне одной из них против другой. Пока шли переговоры между
кайзером и царем о заключении этого соглашения, я написал:
«Положение Франции уникально... К ней относятся с недоверием из-за того, что она сеет революционные идеи, но при этом терпят ее как хранительницу денежных мешков. Как к державе к ней относятся как к _quantit; n;gligeable_ и соответственно пренебрежительно. Ее миллиарды — это заложники, которых она отдала России в обмен на ее хорошее поведение».
Самодержавие, завладевшее теленком, не думает о корове,
которая, как бы жалобно она ни мычала, не убежит слишком
далеко».

В 1910 году в Потсдаме царь заключил еще один договор с Вильгельмом
II. согласно которому ни одна из сторон не должна была становиться членом какого-либо союза держав, сформированного {381} против другой стороны. В том же году большая часть русских войск, расквартированных в Варшаве, Брест-Литовске и Гродно, которые в случае войны могли бы помешать мобилизации Германии, была выведена из этих городов. Наконец, когда немцы, в свою очередь,
готовились захватить Константинополь, отправив туда генерала Лимана фон Сандерса с военной миссией, царь и кайзер заключили тайное соглашение, одобряющее эти действия. Но и здесь
Николай II держал в неведении российских министров.

"Самое болезненное впечатление из всех," — говорят нам публицисты Антанты, — произвело вероломное поведение Николая II.
Он заключил сепаратный мир в 1916–1917 годах, когда его верные союзники
проливали кровь и отдавали все, что у них было, ради него.
Я не могу с ними согласиться. Я навел справки по этому поводу.
Хотя доказать обратное утверждение крайне сложно, результаты моего расследования настолько близки к истине, насколько это возможно. Насколько мне удалось выяснить
Насколько мне известно, нет ни малейших доказательств того, что Николай II.
намеревался заключить сепаратный мир. То, что в сложившихся условиях
его армии не смогли бы, даже при всем желании, продолжать сражаться
в прежнем масштабе, можно считать само собой разумеющимся. Но из этого
вовсе не следует, что он заключил бы сепаратный мир. И, исходя из того, что я знаю о его характере,
о мотивах, на которые он был наиболее восприимчив, и о имеющихся
доказательствах, я считаю это предположение крайне маловероятным.[14]
Дело в том, что Николай II. вел войну на два фронта: один — против наших общих врагов, а другой — против революционного большевизма в России.
Это обвинение, вероятно, является частью тактики большевистского наступления, которое поддерживали англичане и французы.
Рискну пойти дальше и заявить, что с точки зрения союзников самой безопасной политикой было бы оставить Николая II на троне, но при этом сформировать кабинет {382} министров, подотчетных Думе. А у Великобритании и Франции было по...
Если бы во главе их стоял гибкий государственный деятель, он мог бы решить эту двойную задачу с помощью разумных усилий.


Исчезновение этого грубого, широко распространенного и _априори_ правдоподобного обвинения оставляет нетронутым тот нелестный портрет царя, который я нарисовал в 1904 году, со всеми его чертами: хитростью, любовью к секретности, самолюбованием, мелочностью, непостоянством и недостатком нравственного чувства. Чтобы положить конец слабой, изворотливой и расточительной
династии Гольштейн-Готторпских, судьба, похоже, выбрала ее самого типичного представителя.

Если отношения царского государства с другими народами характеризовались систематическим вероломством, то его отношения с собственными подданными, как я показал, были аморальны по своей сути. К 1906 году они опустились настолько низко, что систематическое совершение преступлений особо гнусного толка стало их неотъемлемой частью. Заговоры
против правительства, против государственных сановников и даже против
принцев из правящего дома намеренно плелись государственными
служителями, чтобы дать им повод расстреливать, вешать или сажать в
тюрьму людей, которые всего лишь требовали установления такого режима
которые существовали в Австрии и Пруссии. И чтобы дать возможность
двуличным негодяям, заманившим в ловушку ничего не подозревающих
сослуживцев, продолжать свое предательское дело, государство
попустительствовало осуществлению нескольких отвратительных
заговоров против таких столпов царской России, как фон Плеве,
великий князь Сергей, генерал фон Лауниц и Столыпин.

Хотя правительству было известно, что их агент Азеф
заказал убийство этих и других ревностных сторонников самодержавия,
чтобы сохранить свою репутацию в глазах террористов, он все равно
остался на службе у царя. И пока монархисты убивали монархистов во имя царизма, Казанцев и его группа реакционеров
подстрекали невежественных революционеров к убийству видных либеральных реформаторов, уверяя их, что они расправляются со шпионами. Жизнь в царской России не могла восприниматься иначе, как мерзость запустения.

{383}

Главной целью этих дьявольских методов было увековечить систему,
которая по своей безнравственности не имела аналогов в христианском мире, и держать
140 000 000 крестьян в бедственном положении, которое вызывает удивление.
Их дореволюционное терпение до сих пор вызывает удивление, как и их анархическое безумие.
Однажды я обрисовал сложившуюся ситуацию примерно так: «Слишком часто русский крестьянин живет в лачуге, более грязной, чем свинарник, и более вредной для здоровья, чем фабрика по производству фосфорных спичек. Зимой он ложится спать в шесть, а то и в пять часов вечера, потому что у него нет денег на керосин для искусственного освещения». У него нет ни мяса, ни яиц, ни сливочного масла, ни молока, часто нет и капусты, и он питается в основном чёрным хлебом и картошкой. Питается? Он голодает из-за нехватки продуктов
Их там много. В данный момент в Бессарабии множество крестьян
умирают от голода из-за нехватки этого основного продукта питания.
В данный момент в Белой России, после отправки резервов на фронт,
во многих хозяйствах не осталось и фунта ржаной муки, чтобы прокормить семьи, потерявшие кормильцев. И все же эти голодающие мужчины, женщины и дети
выращивали достаточно зерна, чтобы прокормиться, — ведь русский крестьянин ест в основном черный хлеб и радуется, когда его хватает.
это. Но они были вынуждены продать его сразу после сбора урожая
чтобы заплатить налоги. И они продавали его по номинальным ценам - настолько
дешево, что иностранцы могли перепродать его им дешевле, чем
Русские торговцы зерном!"[15] Таково было материальное положение значительной части
подданных царя.

Что касается тумана, окутавшего души миллионов этих измученных голодом людей, то его густоту можно себе представить, если учесть, что у многих из них не было представления о добре и зле. Представьте себе душевное состояние последователей отца Иоанна Кронштадтского, которые в деревне[16]
Поклоняясь моему покойному знакомому как воплощению Высшего
Существа, они принесли в жертву женщину — сорокаоднолетнюю
мать семейства из пяти человек! На вопрос, зачем они это сделали,
они ответили, {384} что это приношение было тем более угодно
Всевышнему, что сама жертва хотела умереть за свою веру.
И так были довольны эти благочестивые люди своим странным обрядом поклонения, что уже собирались принести в жертву двух других женщин, когда вмешалась полиция.


Именно для того, чтобы увековечить этот ад на земле, правительство отменило человеческий и божественный закон!

Можно сказать, что груз преступлений, совершенных царским правительством,
утянул его в пропасть. Оно рухнуло, так сказать, само по себе.
Ни в 1905, ни в 1917 году революция не была спланирована
методично.[17] В 1905 году в столице было всего три тысячи
социалистов и тысяча эсеров, но даже тогда переворот, вероятно,
удался бы, будь на их стороне один сильный человек. С другой стороны,
революцию 1917 года можно было бы подавить, если бы у царя был такой человек
упорства в его служении. В 1905 году в армии действовало
несколько тайных обществ, распространявших среди солдат подстрекательские настроения, в то время как в 1917 году их, судя по всему, не было. Таким образом, успех движения нельзя объяснить ни методичностью,
организацией или руководством, ни даже согласованными действиями революционных партий. Действительно, стоит отметить, что ни в подготовке переворота, ни в его сдерживании или формировании так называемые революционные партии не играли заметной роли. И только после внезапных потрясений...
После манифеста и создания Петербургского совета рабочих и солдатских депутатов
на первый план вышли крайне левые группы. Поэтому не будет преувеличением
утвердить, что русская революция была делом рук не профессиональных революционеров, а произошла независимо от их усилий.

 Армия в целом была верна монархии. {385} офицеров,
желавших свержения «полковника», как Николая II.
обычно называли в военных кругах, было очень мало, и...
Насколько мне известно, в армии не было тех тайных солдатских организаций, которые сеяли недовольство и подстрекали к бунту в 1905 году. [18] Уличные беспорядки, положившие начало смуте, к которой министр Протопопов тщательно готовился, были вызваны преднамеренной провокацией его тайной полиции и искусственно созданным дефицитом продовольствия. И здесь
мы снова сталкиваемся с той поэтической справедливостью, свидетелями которой мы стали
в стольких любопытных случаях с 1914 года.

Если бы не мятеж резервных батальонов гвардейской пехоты,
Протопопов мог бы и осуществил бы свою программу,
уничтожив недовольных граждан из пулеметов, и
стал бы править Россией железной рукой. Нет, даже если бы эти
подразделения бездействовали, правительство одержало бы
кровавую победу. Солдаты подняли мятеж не по приказу
старшего офицера, а повинуясь внезапному порыву.

Эти замечания подтверждаются тем фактом, что ни один из
Лидеры революционных и экстремистских партий погибли в уличных боях.
Это свидетельствует о внезапности и стремительности, с которыми
развернулось движение.

 Пока в столице продолжались беспорядки,
несколько видных партийных деятелей собрались в Технологическом
институте и, как в 1905 году, организовали рабочий совет для контроля
над действиями правительства. Но именно солдаты, а не рабочие, только что склонили чашу весов в пользу царизма.
Кто-то из присутствующих, помня об этом, предложил изменить название
Название организации следует изменить на «Совет рабочих и солдатских депутатов».[19] Предложение было одобрено, и это, казалось бы, незначительное дополнение — «и солдатских депутатов» — к {386} названию
привело к кардинальным изменениям в направлении революционного движения, которое отныне устремилось из Думы в армию.

Солдаты, внезапный мятеж которых привел к свержению правительства, на следующий день были поражены, узнав, что их причислили к революционерам и сделали сонаследниками в грядущем царстве свободы. Но они не питали особых надежд на
Они быстро вступили в свои права, потому что после нескольких дней
сборок на улицах они вернулись в казармы, готовые к тому, чтобы
вновь приступить к своим обычным обязанностям. Царь все еще был на троне.
 На фронтах бушевала война. Военная организация не претерпела существенных изменений, и единственное, чего можно было ожидать после отречения Николая II, — это того, что ее верховным органом станет военная комиссия при Думе. К этому явно стремились военные. Этого хотели
Этого требовали главы парламентов, этого требовали генералы, с этим соглашались сами солдаты.


Но обстоятельства, сильнее человеческой воли, придали новый
оборот ходу событий и изменили историю России и Европы. Интеллигенция, которая так часто выступала в роли оппозиции,
невольно упуская возможности, саботируя усилия государственных мужей и
препятствуя прогрессу, теперь, обладая властью, издала знаменитый
Указ № 1 о «демократизации» армии. Были назначены выборы
представителей солдат в Петербургский[20] Совет,
Военная дисциплина была отменена, и орудие нации, армия, было уничтожено... Таким образом, болонский фиал Царства был
вдребезги разбит автором этого приказа, и все его частицы развеялись по ветру.

 То, что я предвидел и предсказывал двенадцать лет назад, сбылось.
Интеллигенция, оказавшись у руля, погубила и Россию, и себя. Ткачи словес и теоретики, они пожертвовали Думой ради армии, армией ради анархистов, а своей страной ради иностранного врага.
из сущей чепухи. Во время {387} попыток революции в
1906 году я писал: «Говоря о Российской империи, которую Николай II.
получил от своего отца Александра III., можно с уверенностью,
насколько это возможно в подобных условных суждениях, сказать,
что она могла бы просуществовать еще сорок-пятьдесят лет без
конституции. Но при условии, что ею бы _управляли_.
Прусские солдаты времен Фридриха Великого были гораздо умнее современных русских, но при этом наслаждались абсолютизмом и процветали при нем.
Но, несмотря на абсолютизм, он был
правительство, и справедливость были его основой. Современные русские —
массы невежественного крестьянства — не способны управлять империей, и
по этой причине сильное самодержавие могло бы еще долго оставаться у
власти. Но даже крестьяне не потерпят постепенного умирания от голода,
которое многим из них сулил абсолютизм. Как червь, мужик вывернется,
если его придавить. Русский народ требует конституции не потому, что он уже созрел для этого, а потому, что бюрократия больше не в состоянии поддерживать существующую систему.
абсолютизм. Процесс, в ходе которого необходимость радикальных перемен
осознавалась народом, был долгим и извилистым, но результат налицо, и его нельзя игнорировать.
Воле народа правительство может противопоставить только штыки, и даже закаленная сталь штыков не сможет долго поддерживать трон, лишенный всех прочих опор.
Таково сейчас положение самодержавия и армии.

«Войска пока не охвачены недовольством. Подавляющее большинство солдат по-прежнему преданы царю и послушны ему».
офицеры. Но процесс разложения идет быстрыми темпами и
может, нет, должен в конце концов привести к полному развалу... Через пять лет, три года или несколько месяцев армия может перейти на сторону врага. И что тогда?
_Тогда анархисты одержат победу_.

"Тактика революционеров, возможно, эффективна с чисто партийной точки зрения, но с точки зрения интересов империи она губительна. Они напоминают сказочного китайца, который сжег свою хижину, чтобы {388} зажарить свинью.
Революционизировать армию — это не просто вставить палку в колесо монархии, это
разрушить всю нацию. Для анархистов такая политика возможна,
но не для какой-либо политической партии, как бы она ни стремилась
подорвать существующую политическую систему. Посеять семена
недовольства среди солдат — значит лишить нацию единственного
оружия защиты, отдать народ и все, чем он владеет, на милость
внешнего врага».[21]

Какими бы банальными ни были эти аксиомы, они не были усвоены.
И хотя последствия пренебрежения ими были очевидными и зловещими,
никто не предпринял никаких усилий, чтобы их изменить.
причина. То обстоятельство, что среди интеллигенции не нашлось ни одного
восприимчивого, гибкого и достаточно изобретательного ума, способного к
конструктивному революционному руководству, в значительной степени
способствовало тому, что падение царского режима привело к расчленению
России.

 Таким образом, переворот, в котором не было ни конструктивной
идеи, ни лидера-государственника, не был ни организован, ни предвиден, ни
подготовлен. Это был спонтанный порыв русского «Энцелада» облегчить его страдания, и он потряс политико-социальную структуру до основания. Вся Россия по-прежнему была едина и неделима. Ни
Только после того, как самодержавие было свергнуто революцией,
различные материальные интересы завладели революционными силами и
начали использовать их в своих корыстных и низменных целях. То, что
на первых порах было инстинктивным стремлением гигантской сущности
выстоять и спастись, сразу же превратилось в процесс гнилостного
распада. Едва вся нация поднялась как один человек против царизма,
как началась борьба одних интересов против других, в результате чего
хаотичный поток, который долго кипел и
То, что шипело под гладкой и единой поверхностью, поддерживаемой царским самодержавием, вырвалось на свет и захлестнуло страну и ее народ.

 В большевистском движении нет и следа конструктивной или социальной идеи.  Даже западные поклонники Ленина и Троцкого не могут ее обнаружить.  Подлинный социализм {389} означает органическое упорядочивание общественного целого, а в большевистском процессе нет и следа этого. Отнюдь нет, к одной части относятся как к целому, а
остальные живут не лучше, чем крепостные при Александре I.
и Николай I. Ибо большевизм — это царизм наоборот.
К капиталистам он относится так же плохо, как цари относились к
крепостным. Он подавляет свободу печати, запрещает свободу
слова, арестовывает или высылает избранных представителей
народа, попустительствует или поощряет преступления дьявольской
жестокости.

Справедливо будет предположить, что интеллигенция не бросила бы
Думу и армию, если бы понимала свой народ и предвидела, как он
поведет себя, освободившись от сдерживающих факторов. Остается
надеяться, что они не ведали, что творили. Один из них
наши духовные вожди теперь согласны с тем, что я писал о них в те дни,
когда царем был Александр II. был царь. "Русские, - говорит он, - с готовностью предаются
мечтам, иллюзиям и самообману. Они легко поддаются
очарованию возможностью быстрого установления на земле
определенного царства справедливости, социального рая, но им не хватает
более суровых, мужественных и ответственных добродетелей. У русского народа нет склонности к размеренной
трудовой деятельности. Он полагается на катастрофические скачки из области необходимости в
Царство свободы. Русские были деморализованы самодержавием и морально сломлены затянувшимся рабством, укоренившейся привычкой во всем полагаться на правящие и доминирующие классы.
Прошлое отбрасывает мрачную тень на наше настоящее и будущее. В противовес модной ныне лести мы должны откровенно заявить, что русскому народу катастрофически не хватает чести, и этот недостаток является следствием его многовекового рабства. Отсутствие чести и полное отсутствие у них чувства ответственности и
Долг лишь слегка прикрыт социальными теориями, пропитанными ядом лести, которой потчуют народные массы». [22]


В ответ на призывы благонамеренной интеллигенции, которые стали более действенными благодаря {390} жертвам со стороны Думы и армии, из глубин поднялся дух анархии, который уже не унять.
Поэтому хаос может продолжаться, сея разрушение.
Россия будет существовать до тех пор, пока не дойдет до самоотрицания. Однако к тому времени,
в соответствии с этой катастрофической пустотой, конфигурация
Возможно, Европа действительно изменилась. Это та опасность, которую я
давно предвидел и от которой хотел бы предостеречь. Ведь это
очевидно означало бы внутренний раскол и господство Германии. Вот почему я писал, когда распад самодержавия начался с неудавшейся революции одиннадцатилетней давности: «Не претендуя на то, чтобы предсказывать будущее дальше, чем среднестатистический политик, можно с уверенностью сказать, что, прежде чем Россия вернет себе утраченные позиции среди народов мира, Германия за счет своих соседей добьется беспрецедентного престижа и могущества».
в европейской истории со времен Средневековья_."[23]



[1] Я, один из самых непримиримых критиков Победоносцева, признавал
честность этого человека и строгую логику, с которой он подходил к решению
своей проблемы.

[2] Я сам был одним из тех, кто разоблачал вопиющую несправедливость
этой принудительной меры, вынудившей такого человека, как князь Барклай де
Толли хотел, чтобы его дети воспитывались в православной церкви, к которой он не принадлежал, поскольку его жена была прихожанкой этой церкви.

[3] 1905.

[4] _Contemporary Review_, август 1906, стр. 283.

[5] _Там же._

[6] _Contemporary Review_, февраль 1905 г., стр. 285.

[7] _Там же_, стр. 284.

[8] _National Review_, май 1905 г., стр. 446.

[9] Будучи министром финансов, он многого добился в этом направлении.

[10] Пограничная станция на пути в Санкт-Петербург.

[11] _North American Review_, февраль 1906 г., стр. 469.

[12] _North American Review_, февраль 1906 г., стр. 462.

[13] Эпизод с персидским кредитом, захват Порт-Артура, секретное письмо эмиру Афганистана и готовность объединиться с Германией против нас во время англо-бурской войны — вот лишь некоторые примеры.

[14] Некоторые неблаговидные обвинения, выдвинутые против царицы, чье вмешательство в политику имело катастрофические последствия для Царства, столь же безосновательны и еще более характерны для тех, кто их выдвинул.

[15] _Contemporary Review_, март 1905 г., стр. 313.

[16] Село Верхняя Ельшанка.

[17] Я получил письма от некоторых видных большевиков, в которых говорилось, что восстание вспыхнет в конце марта или начале апреля.
Учитывая эти намеки, а также другие признаки, я был почти уверен, что дата верна. Но я был начеку
Правительство могло бы отложить его до окончания войны.

[18] См. _Русская свобода_, № 4, с. 21.

[19] _Указ. соч._, с. 23.

[20] Большевистское правительство по-прежнему называет столицу Петербургом.

[21] _Contemporary Review_, август 1906 г., стр. 286 и 287.

[22] Ср. Н. Бердяев, «Русская свобода», № 12–13, стр. 5 и 6.

[23] _Contemporary Review_, август 1906 г., стр. 271.




{391}

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Я сделал этот прогноз в 1906 году, и все, что произошло с тех пор,
в целом его подтверждает.

 Но что будет в будущем? — может спросить читатель. Не иссякнут ли пески России?
Действительно ли она канет в Лету? Не последует ли за ее исчезновением славное возрождение?
В ответ на эти и подобные вопросы можно сказать, что задача историка и его менее амбициозных помощников — снабжать публику актуальными и тщательно отобранными фактами, а не прогнозами, которые невозможно проверить.

Из отрывочных сведений, изложенных на предыдущих страницах, может сложиться впечатление, что русский народ не просто исключен из списка воюющих сторон, но и навсегда выведен из строя.
нация, играющая важную роль в политическом и социальном прогрессе
мира. Можно спросить, почему я воздержался от такого вывода.
Ведь если верно, что основная часть населения интеллектуально
неразвита, нравственно глупа, политически равнодушна и социально
не сплочена, то из этого следует, что она также невосприимчива к
единственным мотивам, достаточно сильным для того, чтобы побудить
людей к таким усилиям, которые сделали бы возможным возрождение.
Пока эти условия не будут устранены, невозможно собрать даже армию. И армия — это лишь первое из множества условий, необходимых для нового рождения. Когда у России появится
Если она снова объединит свои национальные силы, то получит важнейший
элемент для восстановления жизненных сил, но только один. И пока она
еще далека даже от этого.

 Те, кто рассуждает подобным образом,
предполагают, что будущее развитие человечества будет идти по тому же
пути, что и его прошлый прогресс. Но оснований для такого предположения
недостаточно. Однако, как ни странно, многие из этих критиков также являются ярыми сторонниками превосходства права над силой и арбитража как альтернативы войне.
И эти доктрины, какими бы искаженными и извращенными они ни были, следует принимать во внимание.
в корнях великого отречения России. Поэтому следует {392}
признать, что русский народ в большей степени готов прислушаться к плану президента Вильсона по будущему переустройству страны, чем любой из его соседей. Я считаю маловероятным, что разрозненные части Царства будут воссоединены и в обновленный организм вольется новая жизнь.
Принцип национального самоопределения, за который союзники
заявляют, что борются, очевидно, является эффективным препятствием для этого.
если бы не было другого. Максимум, на что можно надеяться, это то, что
Русский народ объединится и обретет себя.

 Большинство представителей нации по-прежнему являются не более чем сырьем для государственного строителя.
Им не хватает почти всех преимуществ, которые
религия, образование, просвещение, политическая подготовка, экономическое развитие и общение с прогрессивными народами дали их конкурентам.
Они страдают от пороков, которые многовековая тирания, действовавшая беспрепятственно, сумела привить их впечатлительной душе. То, что в русском народе до сих пор сохранилось столько
человеческого, — это его естественная религия
Его сострадание, беспощадная самокритика, энтузиазм в благородных начинаниях,
отстраненность от неприглядных сторон жизни и радостная готовность
умереть за идею или друга — все это свидетельствует о наличии
интеллектуальных и нравственных качеств, которые, при должном
развитии, могут принести прекрасные плоды.

Невозможно в полной мере понять первый акт русской революции, пока не опустится занавес над последним актом, и пока не станут ясны пути, проложенные обстоятельствами для цивилизационных течений будущего.
Только тогда можно будет понять, какую роль они сыграли в создании истории.
в котором нация будет иметь право играть. Века невежества и
крепостное право может быть приостановлено, но не полностью подавили свободу
духа, сочувствие к страданиям, и эмбриональном
гуманитарных наук характерно гонки. Эти качества, освобожденные от
многочисленных вредных сорняков, которыми они все еще заросли, могут
все же сделать Россию мощной социальной силой, способной быть направленной на достижение
высокой этической цели.

Э. Дж. ДИЛЛОН.




{393}

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПОДРОБНОСТИ СЕКРЕТНОГО ДОГОВОРА

Витте подробно рассказал мне о своих впечатлениях от поездки в Париж и о переговорах
с французским премьером, и чем это закончилось. Внезапно он получил телеграмму от министра иностранных дел России: «Кайзер Вильгельм приглашает вас навестить его в Роминтене.  Его величество царь
желает, чтобы вы заехали туда по пути домой».
Это императорское повеление стало результатом обмена телеграммами между Вильгельмом II и Николаем II. 4 декабря
В сентябре кайзер, находившийся тогда в Роминтене, телеграфировал царю:
«Витте, как я слышал, возвращается. Не позволите ли вы ему навестить меня _по пути_ в Россию? Я намерен
награждаю его в связи с заключением торгового договора, который он заключил в прошлом году с Бюловым. Счастливого плавания!
 Наши маневры проходят в прекрасной стране, но очень дождливо!
 Передай привет Аликс. Вилли. 11 сентября Вильгельм снова телеграфирует:
«По вашему любезному распоряжению Витте прибудет сюда 26/13. В курсе ли он нашего договора?» Стоит ли мне говорить ему об этом, если он не в курсе?
 С наилучшими пожеланиями Аликс. Убил здесь четырех оленей, ничего особенного.
 Погода прохладная и ясная.  _Вальдманс Хайль!_" На этот вопрос царь
прислал следующий ответ: "До сих пор великий князь Николай,
военный министр, начальник генерального штаба и Ламсдорф
проинформированы о договоре. Ничего не имею против того, чтобы вы рассказали об этом Витте
. Наслаждаюсь пребыванием на "Полярной звезде", хорошей сухой погодой. Наилучшие пожелания
с любовью от Аликс. _Waldmanns Dank_. Ники." Следовательно, Николай
II. не возражал против того, чтобы кайзер обратился с этим вопросом к Витте.
Но факты показывают, что этого сделано не было.

«Получив эту телеграмму, я пробыл во французской столице всего два дня, а затем отправился в Роминтен.  Вы знаете, как меня там приняли.  Фредерик был очень любезен».
по направлению к Вольтеру, когда {394} великий француз прибыл в Потсдам.
 Кайзер словно преобразился. Его лицо озарялось улыбками.
 Каждый его тон и жест завораживали. Он говорил на разные актуальные темы. Но прежде чем перейти к разговору о Франции и Марокко, кайзер,
внимательно глядя на меня, спросил: «Помните наш разговор
о новом устройстве Европы лет десять назад?» — и затем
задумался, словно пытаясь оживить в памяти картину. «Десять
лет назад вы высказали мнение, что
заставил меня много и тревожно размышлять о делах Европы,
о закате старого континента, о подъеме молодых и сильных наций,
и о той особой роли, которую суждено сыграть нам, народам,
устанавливающим порядок. Позвольте мне вспомнить этот разговор. Вы сказали,
что народы Европы должны по возможности подражать
североамериканским штатам, объединиться ради достижения
постоянной и общей цели, перестать растрачивать большую
часть своего богатства на оружие и рисковать самыми благородными
достижениями в междоусобных войнах.
должны прекратить вести финансовую и экономическую борьбу, как они это делают сейчас».
Здесь я перебил его и сказал, что, насколько я помню,
я выступал за разделение политических и экономических целей.
'Да, да,' — возразил он, 'но это всего лишь мелочь. Если бы мы были так же свободны от этого изнурительного процесса, как Соединенные Штаты, насколько бы это изменило нас и весь мир! Цена, которую придется заплатить за
это свершение, ничтожно мала по сравнению с теми благами, которые оно принесет. Тогда Европа как государственная система сможет рассчитывать на
Мы проживем тысячи лет, в то время как если мы будем продолжать огрызаться и кусаться, как сейчас, процесс упадка не остановить.
 Европа погибнет, как погибли Египет, Ассирия и Рим.  Мой народ не хочет
погибнуть такой бесславной смертью.  Он способен на великие свершения и горит желанием их осуществить.  Как, без сомнения, и ваш народ. Вы по-прежнему придерживаетесь таких взглядов?" - "Таковы, сир". "Я рад
знать это. Но иначе и быть не могло. Каждый здравомыслящий человек
который может видеть нынешний застой в Европе таким, каков он есть на самом деле, и
различать связанный с ним упадок, и который стремится к оздоровлению
Деятельность, мирный прогресс, экономический порядок — все это должно быть созвучно нашим идеям.
Нам нужен не священный союз или какая-то временная коалиция, а нечто {395} более масштабное и долговечное,
организм, который может жить, расти и процветать. Одних договоров недостаточно для преобразований. Эти внешние связи полезны и даже необходимы, как шины и лигатуры, чтобы удерживать части вместе до тех пор, пока их соединение не станет органичным, как это произошло в Германских государствах или, если вам так больше нравится, в Соединенных Штатах Северной Америки. Эти государства
Их разделяют огромные расстояния. Их экономические интересы, которые далеко не всегда совпадают или схожи, в некоторых случаях противоречат друг другу, и в любом случае существуют осложняющие факторы.
 Но государствам все равно удается находить общий язык. Что ж, я уверен, что такого же результата можно было бы добиться и в Европе, если бы проблема решалась должным образом. Почему бы и нет? Я убежден, что пришло время для такого грандиозного начинания. Все, что нам нужно, — это правильные люди. И если бы у меня был такой государственный деятель, как вы, я бы...
Я не сомневаюсь в исходе. Я бы назначил вас канцлером, дал бы вам карт-бланш на то, чтобы вы по-своему воплотили в жизнь мою заветную идею государственного устройства, и я уверен, что она примет форму, соответствующую масштабу нового политического образования. Но, в конце концов, вы не так уж далеко. Петербург и Берлин — ближайшие соседи. И у нас есть телеграфные провода, чтобы поддерживать связь. Я всегда могу воспользоваться вашим советом.

"'Кстати, меня очень поразили некоторые ваши замечания, когда
Сначала мы с вами обсудили этот вопрос. Вы сказали, что политические и экономические аспекты проекта Соединенных Штатов Европы
должны рассматриваться отдельно друг от друга.
 Но в данном случае их пришлось рассматривать вместе.  Еще одно ваше замечание
задело меня за живое.  Вы говорили о Франции как о неотъемлемом элементе новой федерации.  В этом вы были абсолютно правы.  Я полностью с вами согласен. Наша главная цель должна заключаться в том, чтобы завоевать Францию. Вы поняли это с самого начала. Вы
Я знаю характер французов. И они ваши поклонники. Ваше имя для них —
как сигнал горна. Они не могут вам отказать. Вы спасли Россию, их друга и союзника. Что ж, я хочу, чтобы вы оказали мне неоценимую помощь.
Используете ли вы свое влияние, чтобы сделать все возможное для продвижения интересов Европы? Я могу на вас положиться?
— Безусловно, сир, можете. Я сделаю {396} все, что в моих силах, в соответствии со своим долгом перед страной и государем.
 Ваше Величество переоценивает мое влияние, но не мою добрую волю.
После вашего возвращения бразды правления в России будут в ваших руках. В этом нет никаких сомнений. У меня для вас хорошие новости. Мы с вашим императором недавно обменялись мнениями по этому вопросу, и мы с вами сошлись во взглядах, так что наш разговор в Бьёрке стал шагом вперед. Мы обменялись мнениями на эту тему и решили действовать сообща. Вы по-прежнему придерживаетесь своих прежних взглядов?' 'Да,
господин, без изменений.' 'Очень хорошо. У вас есть повод для радости. Мы продвигаемся вперед. Наша цель, как вы знаете, состоит в том, чтобы...
вы сами назвали это созданием политического синдиката, который
должен объединить все социальные и политические силы старого
континента и использовать их для поддержания машины общего управления
действовать на благо всех, оставляя при этом достаточно места для игры
разнонаправленных сил и преследования разнонаправленных интересов. Вы попали
в самую точку, когда сравнили это с синдикатом".

"Именно в этом смысле, если не в тех же самых словах, кайзер
обратился ко мне. Пока он говорил, он время от времени внимательно изучал меня, а также следил за моей реакцией. Он был очень подвижен.
Он был более сдержан, чем в наших предыдущих встречах, и явно был поглощен темой разговора. Казалось, что это его личное дело. Он
был щедр на похвалы в адрес царя и хотел узнать мое мнение о внутренней ситуации в России. Он расспрашивал меня о французских государственных деятелях, с которыми я встречался, о Рувье и Делькассе, о настроениях французского народа и тому подобном. Я поделился с ним
своими впечатлениями, а затем попросил его оказать мне услугу в пользу
французов. Он согласился с величайшей любезностью. И я
добился от него уступки по поводу Альхесирасской конференции, о которой Рувье так часто и тщетно просил.  Таким образом, война была предотвращена.
В целом кайзер относился ко мне во время моего визита так,
как если бы я был правящим монархом. Когда мы ехали в автомобиле, он сам сел за руль,
выступив в роли моего шофера, и снова вернулся к вопросу о
объединении континентальной Европы в кооперативное сообщество, а
также о необходимости моей активной поддержки сейчас и тем более
после того, как царь доверил мне бразды правления. Я {397}

помню последние слова, которые я сказал ему при нашей последней встрече. Я
сказал: «Я сделаю все, что от меня зависит. Но я бы попросил вас, сир, направить
энергичных послов во все заинтересованные столицы, послов, которые
будут проводить четкую и ясную политику в этом направлении. Тогда,
возможно, через десять лет эта идея воплотится в жизнь. Если бы, когда мы с вашим величеством впервые обсуждали этот проект, вы
сделали это, то, вероятно, к настоящему времени он уже был бы реализован!»

«С тех пор я переписывался с кайзером, но ни разу его не видел».
Приведенный выше рассказ о том, что происходило в Роминтене во время визита Витте, был неоднократно передан мне самим российским государственным деятелем.
Он диктовал мне это письмо по меньшей мере четыре раза, а иногда, когда мы говорили о других вещах, добавлял что-то новое.  Он всегда
уверенно заверял меня, что кайзер никогда не выражался яснее, чем я, о важных переговорах, которые состоялись между двумя монархами в Бьёрке. «Я уехал из России, — сказал он, — не зная, что запланировано интервью, и вернулся домой, не имея никакой информации о том, ради чего оно было затеяно».
Я хорошо знал Витте и верил ему.
неявно. И все же кайзер попросил у царя разрешения посвятить будущего премьер-министра России в тайну и получил его.
 Что же его сдерживало? Витте говорил мне, что, по его мнению, эта полускрытность объяснялась опасениями Вильгельма, что Витте вспыхнет, как это случилось, когда он узнал о соглашении в Киаучжоу, вызовет большие неприятности и, возможно, нарушит договор, в то время как его собственное
Царь сообщил ему об этом лично или через Ламздорфа после того, как тот выразил согласие с принципом, согласно которому он сам подаст в отставку.

 Что это был за договор, о существовании которого не было известно даже в конце
В сентябре об этом знали не более семи человек? Лучший ответ на этот вопрос можно найти в конфиденциальных телеграммах, которыми обменивались два императора, не ставя в известность российских министров, и которые привели к подписанию договора. Эти послания интересны как документы, отражающие человеческую натуру, а также как иллюстрация произвольной, закулисной, конспиративной манеры, в которой Николай II исполнял функции,  которые, по его мнению, были возложены на него самим Богом. Они охватывают период с {398} июня 1904 года по
дата визита Кайзера в Bj;rke, и они оказывают друг на
представление о мастерстве и знании символа Вильгельм
Второй. в закладки своего ловушка для слабовольных, самовлюбленных пассажиров
престол Петра. Глубокий инстинкт Гогенцоллернов в отношении
продвижения интересов своей страны, в первую очередь, и промышленных интересов своих
подданных, во вторую очередь, был пробужден от
начала до конца. Поучительным является наблюдение за нерешительностью слабонервного русского, его готовностью сделать шаг, который может привести к...
Его выдающаяся роль как государственного деятеля, его последующее осознание последствий — не для своей страны и народа, а для самого себя, — его желание признаться в преступлении почти сразу после его совершения и добиться прощения у французов, а также его покорность всемогущей воле искусителя, несмотря на собственные инстинкты, — все это говорит о том, что он был не таким, как все. Что бы мы ни думали о безнравственности Гогенцоллернов,
против его веры в закон причинно-следственной связи возразить
почти нечего.

 Проблема, которую предстояло решить Вильгельму II., была той же, что и у его предшественника.
во время англо-бурской войны. Если бы он тогда подавил в себе нетерпение,
свойственное его темпераменту, и приступил к работе со смелостью, тактом и методичностью, он, несомненно, снова привлек бы
Францию на свою сторону и побудил бы ее действовать сообща с
Германией и Россией, как это сделал Витте во время отмены
Симоносекского договора. Муравьев со стороны России был готов выступить в поход.
Утверждают, что г-н Делькассе последовал бы его примеру, если бы его не напугала перспектива
гарантировать совместно с Россией европейские владения Германии,
включая, разумеется, Эльзас и Лотарингию. На этот раз цель была
по сути та же, но условия были более благоприятными. Однако у кайзера
был более широкий выбор средств.
 Россия была поглощена Японией, и ее мощь ничего не значила в Европе. Следовательно, нужно было склонить на свою сторону только Францию, и цель была бы достигнута. Этот удар мог быть нанесен либо
уговорами, либо принуждением. И если бы только царь мог...
Если Россия перейдет на сторону Германии, то, по мнению Вильгельма, остальная часть проблемы решится сама собой {399}.
Россию можно было бы использовать, чтобы переманить ее союзника в лагерь Центральных держав, а в противном случае ее собственная неверность привела бы к восстанию и изоляции Франции. В начале своего правления кайзер, в поисках третьего союзника, колебался между Россией и Англией, но после заключения англо-французской Антанты и всего, что, по его мнению, за этим последовало, он почувствовал, что Британия — его враг, и действовал соответственно.[1]
направлен на заключение тайного договора с Россией, который, когда наступит подходящий момент — и чем раньше, тем лучше, — будет выставлен на всеобщее обозрение. Тогда Франции придется либо последовать за Россией в тевтонский лагерь, либо порвать со своим союзником, и последствия любого из этих вариантов устроят кайзера Вильгельма. Однако все вероятности, как они представлялись в воображении оптимистично настроенного немца, указывали на полное примирение с республикой.

Но секретность была залогом успеха. Одно неосторожное слово...
Одно преждевременное упоминание — и все будет потеряно. Французское правительство
должно быть застигнуто врасплох, ошеломлено свершившимся, бесповоротным
фактом и вынуждено внезапно занять по отношению к нему дружественную
или враждебную позицию, смирившись или подняв восстание.
 Только
тогда можно будет добиться желаемого результата. Что
кайзер счел возможным заручиться добровольной поддержкой
Николая II. То, что он решился на столь бесславный замысел в отношении лучших друзей Царства, свидетельствует о его низкой оценке русских.
моральные качества и здравый смысл. То, что ему это удалось,
в полной мере демонстрирует правильность его концепции.
Нельзя не признать, что, какие бы промахи ни допускали немцы до и во время Великой войны в прогнозировании действий того или иного народа, тактика, которую кайзер избрал в отношении своего брата-монарха, является образцовым примером проницательности в области психологии.
С его взглядами на мораль он вполне может гордиться тем, что, несомненно, было блестящим достижением.

{400} Николай II, представлявший Царство и его народы, был на
самые дружеские отношения с Францией. Он уже совершил
грубую ошибку, которую трудно было отличить от преступления
против североатлантического союза, втянув свою страну в катастрофическую войну
против Японии, которая лишила его престижа, обескуражила его армию
и вывела из строя всю его Империю. И Германия
поспешила нажиться на его глупости. Запутанный вопрос с Марокко
требовал решения, и министры кайзера настаивали на том, чтобы оно
было найдено их силами и под их контролем. Французы
Министр иностранных дел, который возразил и занял позицию
о том, что ратифицированные договоры должны соблюдаться, был смещен своими же коллегами
в соответствии с требованием немецкого эмиссара,
Хенкель фон Доннерсмарк, посетивший Париж с этой целью. С тех пор
французское правительство терпело пытки
неизвестности. Тучи войны тяжело нависли над небосводом. Правительство Германии заявило премьер-министру Франции через своего посла в Париже, что, если не будет созвана международная конференция, на которой настаивает Германия, «вы должны иметь в виду, что Германия со всеми своими силами...
на задворках Марокко».[2] Канцлер Германии увещевал
французского посла[3] «не задерживаться на пути,
окруженном пропастями и даже безднами».
Именно в этот момент кайзер решил начать плести свои
козни вокруг бездушной марионетки, восседавшей на
российском троне. И жалкое подобие монарха не увидело
ничего нелепого или неуместного в сделанном ему предложении.

Конфиденциальные телеграммы поучительны и с разных точек зрения заслуживают изучения. Тон кайзера, когда он намекает на
«Дядя Альберт» или «дядя Берти» (Эдуард VII) сначала ведет себя уважительно,
а затем становится почти недружелюбным по мере того, как влияние Англии на Россию становится все более ощутимым.
Он считает, что Николай II... не заключит мир, а рискнет всем своим флотом и еще глубже увязнет в трясине; его нежная дружба с братом-монархом, которая внезапно оборачивается гневным недоумением, сопровождаемым недвусмысленными угрозами, когда русский крейсер захватывает немецкий {401} пароход[4] и совершает акт «пиратства», а также характерное изменение его подписи с «Вилли» на «Вильгельм» — все это черты, присущие ни
Ни политик, ни психолог не упустят из виду этот момент.
Тревожная забота кайзера о чести и военной победе России
напоминает некоторые фразы Мефистофеля, например, когда он
убеждает царя приказать кораблям на Дальнем Востоке нанести
сокрушительный удар по флоту противника и предсказывает
результат: «Корабли в гавани, конечно же, являются главной
приманкой для японцев (_sic_)». Я надеюсь, что они
нападут на японский флот, и если им удастся потопить, разбить или повредить четыре оставшихся у Японии линейных корабля,
Хотя они и сами могут погибнуть, они выполнят свой долг:
ослабят морскую мощь японцев и подготовят почву для победоносного
прибытия Балтийского флота, который легко одержит верх над
поврежденным противником, неспособным вовремя починить свои
корабли или построить новые.  Тогда морская мощь снова будет в
ваших руках, а сухопутные силы японцев окажутся в вашей власти.
Затем вы отдаете приказ о «генеральном наступлении» для своей армии и для врага!
 Халлали. [5]

 Опять же, обратите внимание, как коварно поступил потомок Фридриха
Антимакиавеллист считает, что царю следует выждать, потому что
ресурсы Японии быстро истощаются, и она предпринимает отчаянные попытки
заключить мир и вернуть себе Маньчжурию, а коварный
Альбион ей в этом помогает: «Я думаю, что нити всех этих событий ведут через
Канал».[6] Через несколько дней царь благодарит его и говорит, что не совсем уверен, «ведут ли нити этих событий через
Ла-Манш или, может быть, через Атлантику. Можете быть уверены, что Россия будет вести эту войну до конца, пока последний японец не будет изгнан из
Маньчжурия, только тогда можно будет говорить о мирных переговорах, и то исключительно между двумя воюющими сторонами. Да поможет нам Бог. Сердечно
благодарен за вашу верную дружбу, которой я безгранично доверяю.
 Ники. [7]

{402}

Это было особенно характерно для Николая II: «доверять больше, чем кому бы то ни было», человеку, чьи интересы заключались в том, чтобы обходить его стороной, и не доверять и дискредитировать самого патриотичного и добродушного государственного деятеля своей страны.

 Царь должен быть изолирован любой ценой.  Дядю Альберта нужно сделать подозреваемым. [8] Американцы тоже, в лице
Рузвельт может вразумить царя, но его самого нужно заранее отстранить от должности,
и мы отстраняем его соответствующим образом. Россия стала жертвой
в английских водах: среди рыбаков из Халла у Доггер-банки имела место
«нечестная игра». Сами рыбаки «уже признали, что видели среди своих
судов иностранные пароходы, не принадлежащие их рыболовному флоту, о
чем они не знали! Так что это была нечестная игра!» Я думаю, что посольство Великобритании в Петербурге должно быть в курсе этих новостей.
И вот это извержение ядовитого вируса, которое
Менталитет бедного, вырождающегося русского народа был предрасположен к ассимиляции, и этот процесс не прекращался.
Величественный глава немецкого народа, которого он недавно приветствовал как адмирала Тихого океана, был своего рода главным шпионом, под началом которого было множество других шпионов.
И он спешил поделиться собранной ценной информацией со своим любимым другом, как только она могла оказаться полезной.
Именно в этом бесчестном качестве он обнаружил «нечестную игру», жертвой которой стал адмирал Рошдейстеский на Севере.
Море, и что он смог написать:[9] "Из надежного источника (_sic_)
в Индии мне тайно сообщили, что экспедиция _а ла Тибет_ в настоящее время
быстро готовится к отправке в Афганистан. Это предназначается, чтобы принести этой стране
раз и все под британским влиянием, если это возможно прямой
сюзеренитет.[10] Экспедиция должна отбыть в конце этого месяца. Единственный неангличанин на службе в Афганистане, директор оружейной мануфактуры эмира, джентльмен немецкого происхождения, был убит
как {403} _преамбула_ к действию. И четыре дня спустя он заявляет:
что: «Мои заявления об Индии в последней телеграмме (_sic_)
подтверждаются речью лорда Селборна, который упомянул
афганский вопрос.»[11]

 В то же время с помощью этих и подобных «новостей»
царя постоянно снабжали информацией, которая должна была
задеть его за живое и побудить к совместным действиям.
Германия, которая в одиночку поддерживала его в его собственных трудностях и в трудностях его страны,
находилась в затруднительном положении. Поэтому он жалуется, что английская пресса
«всячески угрожает Германии, требуя, чтобы та не разрешала отправлять уголь в Прибалтику
Флот уже в пути. Не исключено, что японское и британское правительства
выразят совместный протест против того, что мы снабжаем углем ваши корабли,
и подадут _протест_, чтобы остановить дальнейшие работы. Результатом
такой угрозы войны станет полная неподвижность вашего флота и его
неспособность добраться до пункта назначения из-за нехватки топлива. С этой новой опасностью должны будут справиться _совместно Россия и Германия_, которые должны будут напомнить вашей союзнице Франции об обязательствах, взятых на себя в рамках договора о двойном союзе с
в случае возникновения _casus f;deris_. Не может быть и речи о том,
чтобы Франция по такому приглашению попыталась уклониться от своего
неявного долга перед союзником. Хотя Делькассе — англофил _enrag;_,
он будет достаточно умен, чтобы понять, что британский флот совершенно
не в состоянии спасти Париж. [12]

 И это еще не все. Царь, предоставленный самому себе и своему ближайшему окружению, не имеющий доверенных советников, глубоко тронут тем, что узнал от этого бескорыстного друга о порочности Англии и холодности Франции. Все это было
То, что должно было увенчать эту работу, стало одним из тех непредвиденных и непредсказуемых событий, которыми чревата война. И оно не заставило себя ждать.
 Адмирал Рошдейственский в приступе нервозности, граничащей с временным помешательством, открыл огонь по безобидным рыбакам у Доггер-банки, вызвав бурю негодования в британской прессе. После этого победа кайзера была обеспечена. «Я {404} полностью согласен, — пишет царь, — с вашими жалобами на поведение Англии в отношении снабжения наших кораблей углем с немецких пароходов, хотя она и понимает правила
Сохраняет нейтралитет на свой лад. Безусловно, давно пора положить этому конец.
Единственный выход, как вы и говорите, — это чтобы Германия,
Россия и Франция немедленно объединились для того, чтобы
покончить с англо-японским высокомерием и наглостью. Не
хотели бы вы набросать и оформить проект такого договора и сообщить мне о нем?
 Как только мы его примем, Франция присоединится к своему союзнику. Эта
комбинация часто приходила мне в голову; она принесет мир и покой всему миру. С любовью, Аликс. Ники.
происхождение секретного договора. "Единственный способ, как вы говорите". И
Царь просит своего брата-потентата, которому пришла в голову эта блестящая идея,
сформулировать ее в договоре. А что касается республики, которая находится в
лихорадочном возбуждении, ожидая нападения немцев, которые
постоянно запугивают ее, решение простое: "Франция обязана
присоединяйся к ее союзнику. Связан. Морально? По договору? ... Что такое
обязательство в понимании Вильгельма II?

 Кайзер упорно продолжал действовать исподтишка,
раздувая тлеющие угли, пока не вспыхнуло пламя, которое должно было угаснуть и
поглощает франко-русский клочок бумаги. У имперского сыщика
всегда наготове новости для его мечтательного корреспондента,
приспособленные к его целям. «Из надежного частного источника»
(_sic_) он пишет: «Я слышал, что власти в Токио обеспокоены
перспективами на будущее».[13] Человечеству не известен более
изощренный отравитель источников общественной информации, чем немец
Пресс-бюро на Вильгельмштрассе в Берлине, и вполне можно усомниться в том, что самый умный и беспринципный из них...в
институте мог бы успешно подражать коронованной главе германского
государства. Вот вам образчик того, как ловко он сочиняет слухи и
подаёт их под своим ядовитым соусом. «Мои подозрения,
что японцы пытаются тайно привлечь другую державу к посредничеству,
поскольку сейчас они на пике своих успехов, оказались верны.
Лэнсдаун попросил Хаяси сообщить Англии условия, на которых Япония
готова заключить мир». Они были отправлены телеграфом из Токио, {405} но были настолько нелепыми, что даже
Буйный Лэнсдаун счел их слишком резкими и призвал Хаяси смягчить их.
Когда Хаяси сделал недовольное лицо и начал возражать, Лэнсдаун добавил:
«Конечно, Англия позаботится о том, чтобы средневековая Россия держалась подальше от Маньчжурии, Кореи и т. д., так что де-факто Япония получит все, что хочет».
Именно это имеют в виду британцы, когда говорят о дружбе и дружеском посредничестве. Франция, как я узнал от Японии, уже осведомлена об этих планах и, конечно же, является стороной этого соглашения, принимая — как это обычно бывает в рамках нового «сердечного согласия» — сторону Англии.
Я собираюсь предложить вам в качестве компенсации часть Персии, разумеется, подальше от побережья залива, который Англия собирается присоединить к себе, опасаясь, что у вас может появиться выход к тёплому морю, который вы должны получить по праву, поскольку Персия неизбежно попадёт под контроль и управление России. Это дало бы ей великолепные возможности для торговли,  которых Англия хочет лишить вас. [14]

Чтобы Николай II не воспринял эту смертоносную мешанину из лжи за то, чем она была на самом деле, его августейший друг скромно и непринужденно заметил: «Ваши дипломаты доложат вам обо всем этом».
прежде чем, но я думал, что, тем не менее, мой долг предупредить вас всех
Я знал, все из которых являются аутентичным серьезные новости от Absolute
достоверных источников". Действительно достоверных источников!

Просьба царя о "набросках договора" была удовлетворена
быстро. На следующий день после получения письма императорский гонец отбыл
в Царское Село с черновиком, который кайзер уже составил
. К самому документу прилагалась длинная преамбула — своего рода обоснование, которое показалось царю «очень интересным».
Какие замечания вызвал предложенный договор, я сейчас
не могу сказать. Однако у меня есть основания полагать, и я нахожу
среди заметок, которые сейчас находятся передо мной, заявление, записанное
в 1906 году, что этот первый проект предусматривал тройное
альянс для Германии, России и Франции, тогда как второй проект,
представленный в Царское Село 20 ноября графом Ламсдорфом
сам[15] опустил все упоминания о {406} Франции, за исключением последнего
пункта, в котором оговаривалось, что будут предприняты усилия, чтобы побудить
французскую нацию вступить в альянс.

 В скобках замечу, что первый черновик был предоставлен мне
по ошибке приняли за настоящий договор. Но ошибка была быстро обнаружена и исправлена. После революции некоторые российские газеты,
как утверждается, со слов родственников бывшего министра,
сообщили, что этот документ был наступательно-оборонительным договором.
 Другие снова назвали его конвенцией, направленной против Франции. Мой друг Витте никогда не трактовал предмет договора таким образом,
но он ошибочно утверждал, что положения договора могут быть обращены
против Франции и рассматриваться как русско-германское соглашение,
направленное против республики. И что это было
Это вызвало у него негодование.

Может показаться удивительным, что такой монарх, как Николай II,
воспитанный в придворной атмосфере, окруженный такими честными людьми,
как Победоносцев и Витте, и введенный в курс внешней политики Лобановым
и Ламздорфом, настолько исказил свои суждения и настолько «подкорректировал»
свои представления, что не заподозрил ни уловок своего соблазнителя, ни
подтекста предложения, ни того, какое влияние предполагаемый союз должен
был оказать на отношения России с Францией. Однако нет смысла осуждать ментальную анархию
и моральная слепота, из-за которой он не видел, насколько сильно он
отдаляет свою страну от Франции и как невозможно отличить этот отказ от
самой черной измены. Если Николай II и обладал какими-то моральными
качествами в начале своего правления — а их, должно быть, было совсем
немного, — то они давно испарились из-за самолюбования и самонадеянности. Однако к одному порядку соображений он по-прежнему был восприимчив: к мнению вождей влиятельных народов, которые ему доверяли. Он спрашивает
Когда перед ним предстает окончательный вариант судьбоносного документа, он задается вопросом: «Что скажут французы? Как они меня осудят?
 Испугавшись {407} ответа, он хочет отступить и с присущей ему мелочной хитростью делает вид, что особенно заинтересован в поддержке французов, и ссылается на это как на причину, по которой он нарушает обещание хранить тайну. Однако у него не хватает смелости сделать это без разрешения искусителя, в чьих сетях он запутался.

"Прежде чем подписывать последний проект договора, я считаю целесообразным показать его французам. Пока договор не подписан, можно вносить небольшие
изменения в тексте, в то время как, если бы мы оба их одобрили,
это выглядело бы так, будто мы пытались навязать договор Франции. В этом
случае легко может произойти сбой, чего, я думаю, вы не хотите.

Поэтому я прошу вас дать согласие на ознакомление правительства Франции
с этим проектом и, получив ответ, немедленно сообщу вам об этом по телеграфу. Ники. [16]


Как я уже отмечал, секретность была сутью этого плана. Если бы
премьер-министр Франции тогда хоть на йоту подозревал, что
готовится, он бы направил ноту, которую правительство царя
вынужден был принять это как ультиматум, и Николай II.
понял бы, что против него ополчился не только весь цивилизованный мир, но и его собственный народ, более того, его собственные официальные советники.
Так и вышло, и, не подозревая об этих махинациях, Рувье
находил много поводов для недовольства в поведении русских и
не раз стучал кулаком по столу и произносил непечатные
выражения в адрес далекого царского правительства.[17]
Кайзер представил себе, что произойдет, если французы прознают о проекте, и содрогнулся.
телеграфировал весьма аргументированное обращение с просьбой о соблюдении полной секретности. Если бы
парижский кабинет министров заподозрил, что делается для их блага
и блага всей Европы, результат был бы прямо противоположным тому,
к чему так стремится царь. Этот документ с его моральными обоснованиями
останется в истории как характеристика писателя, его семьи и его страны. Вот его основная часть:

"Большое спасибо за телеграмму. Вы предоставили мне новое доказательство своей
безупречной преданности, решив не сообщать об этом Франции без моего
согласия. Тем не менее я твердо {408} убежден, что это было бы
Было бы крайне опасно информировать Францию до того, как мы оба подпишем договор.
Это привело бы к результатам, диаметрально противоположным нашим
желаниям. Только абсолютная уверенность в том, что мы оба связаны
договором о взаимной помощи, заставит французов оказывать давление на
Англию, чтобы та сохраняла спокойствие и поддерживала мир,[18]
опасаясь, что положение Франции окажется под угрозой. Однако, если Франция узнает, что русско-германский договор только обсуждается, но еще не подписан, она немедленно уведомит об этом своего друга (если не тайного союзника) Англию, с которой ее связывает _антанта
cordiale_, и немедленно сообщить ей. Результатом такой
информации, несомненно, станет мгновенная атака двух союзных держав,
Англии и Японии, на Германию как в Европе, так и в Азии. Их
огромное превосходство на море быстро расправится с моим небольшим
флотом, и Германия будет временно ослаблена. Это нарушило бы мировой баланс в ущерб нам обоим, а позже, когда вы начнете мирные переговоры, вы окажетесь один на один с Японией и ее ликующими и всепобеждающими союзниками. Это было моим особым пожеланием, и, насколько я понимаю,
Ваше намерение также состоит в том, чтобы сохранить и укрепить это хрупкое мировое равновесие посредством соглашения между Россией, Германией и Францией. Это возможно только в том случае, если наш договор станет реальностью до (_sic_) и если мы будем полностью _d'accord_ по всем вопросам. Предварительная информация от Франции приведет к катастрофе!
— Несмотря на это, если вы считаете, что не можете заключить со мной договор без предварительного согласия Франции, то гораздо безопаснее вообще воздержаться от заключения какого бы то ни было договора. Разумеется, я буду абсолютно
о наших переговорах, как и вы, буду молчать; точно так же, как вы сообщили об этом только Ламсдорфу, я поговорил только с Бюловым, который
гарантировал полную секретность. Наши отношения и чувства останутся прежними, и я буду стараться быть вам полезным, насколько позволит моя безопасность».[19]

Есть один момент, по поводу которого я хотел бы внести {409}
поправку от имени двух людей, которые сейчас не могут сделать это в свою защиту, — Ламздорфа и Витте. Кайзер
полагает — вероятно, не без оснований, — что...
свидетельствовало о том, что, как он посвятил Бюлова в свой план и в то,
каких успехов он добился, так и Николай II. держал своего министра
иностранных дел в курсе происходящего. Если бы это было так — а
кайзеру, судя по всему, об этом сообщили, — Витте тоже был бы в
курсе от своего преданного друга Ламздорфа, который ничего от него
не скрывал, в то время как сам Ламздорф в июле 1905 года ничего не
знал об этой сделке. Бумаги Витте прошли через мои руки, и я знаю, что он понятия не имел о том, что произошло.
Он не соглашался до тех пор, пока не покинул кайзера в Роминтене и не вернулся в Россию.
Его гнев, когда он прочел договор, не знал границ, его действия были быстрыми и решительными, и это сделало кайзера его заклятым врагом на всю оставшуюся жизнь.

 
Русский царь все еще стоял, дрожа, на краю пропасти, неоднократно заявляя о своей решимости сделать последний шаг. Ему так много нужно сказать по поводу договора, что он не может доверить шифрование кому-либо другому. Он предпочитает писать письма от руки.[20] Кайзер отвечает, требуя строжайшей осмотрительности. «Никому третьему
Власть не должна слышать даже намека на наши намерения».[21]


О том, что происходило между императорами в последующие два месяца,
нет доступных телеграмм.[22] До понедельника, 24-го
июля 1905 года, проект секретного договора оставался проектом. Я знаю,
что царь положительно ответил на этот вопрос своему министру Ламздорфу, когда тот спросил, исчерпывают ли четыре пункта договора,
который был подписан в тот день, обязательства России, взятые на себя без ведома министра.


Этот вопрос возник из-за распространившихся слухов о том, что
секретный «план Ники-Вилли» по превращению Балтийского моря в закрытое для всех военных кораблей, кроме тех, что принадлежат странам, чьи берега омываются его водами. Ходили слухи, что этот план обсуждался в Бьёрке, и некоторые — в том числе Витте — считали, что {410} царь был с этим согласен. Эти слухи получили подтверждение в действиях британского правительства,
которое направило на Балтику военно-морскую эскадру. Вильгельм II.
комментируя этот нежеланный визит в телеграмме царю, пишет: «Либо Англия
беспокоится из-за нашей встречи, либо они
Вы хотите меня запугать!»[23]
Депешу, в которой встречается этот отрывок, стоит внимательно изучить, потому что, помимо прочего, она дает нам представление о предусмотрительных дипломатических мерах, которые уже предпринимали два имперских заговорщика в преддверии войны между Россией и Германией, которую они собирались развязать против Великобритании, — и это в тот момент, когда они оба считали Францию практически союзником Англии! Витте впоследствии сказал мне, что этот второй план кампании против Великобритании, несомненно, обсуждался.
Оба императора пришли к согласию, и единственное, в чем он сомневался, — это то, был ли результат их договоренности зафиксирован на бумаге.
Ламсдорф ответил отрицательно, и опасения Витте развеялись. Впоследствии, когда у меня появились дополнительные сведения, мне показалось вероятным, что царь принял предложение кайзера о совместной оккупации Дании, но, как и в случае с секретным договором, его беспокоило, какое впечатление это произведет на его датских друзей.
Чтобы подстраховаться, Вильгельм заранее попросил короля Дании
провести разведку. В переводе с дипломатического языка это означало
присоединение Датского королевства к русско-германскому союзу.
А если бы ему не удалось склонить короля на свою сторону, у него
все равно была бы поддержка царя в случае нарушения нейтралитета Дании. Софизмы, с помощью которых он убеждал себя в том, что в конце концов
все это нарушение нейтралитета народа, который так часто и так долго
принимал его отца и его самого в своей гостеприимной стране, было
на благо, дают представление о том,
бесхребетность, или, как сказали бы русские, мягкотелость, — качество,
которое не позволяло ему вести дела, основанные на доверии между людьми.


Наставник и соблазнитель царя, напротив, никогда не упускал из виду своей цели,
никогда не ослабевал в своей преданности стране, которую он превратил в божество,
которому поклоняются и {411} которому приносят всевозможные жертвы,
известные в человеческих религиях. Нельзя отрицать и то, что, несмотря на его полнейшую аморальность — не будем называть это хуже, — и органическую неспособность ценить принципиальных и интеллектуально развитых людей, он был выдающимся писателем.
Несмотря на свою непоследовательность, он не лишен четкого представления о том, какую форму и пропорции должны иметь его Соединенные Штаты Европы. Каким бы извращенным ни было его нравственное чувство, он — политический пророк с непоколебимой верой и удивительным стремлением к энтузиазму и самопожертвованию. И история свяжет его имя с одной из самых мрачных страниц — с макиавеллиевскими уловками, с помощью которых Россия, империя его «друга», была вытеснена из числа влиятельных политических сил Европы.

Поведение и характер двух императоров, а также их роли
События, произошедшие во время одного из самых судьбоносных кризисов в истории человечества, в какой-то мере отражают различия между их сферами влияния. Германия, как и Россия, — хищническое государство, но в то же время это образец порядка и организованности. Люди здесь образованны, таланты признаны и востребованы, поощряются наука и искусство, свобода мнений, государственный эгоизм просвещен. Расширение, которого требует Германия, — это благо для нации, ее честь и слава. И если парламент и другие институты недемократичны, то причина в том, что население недемократично.
Иерархическая.

 С другой стороны, в царской России мы видели алчность внутри и алчность снаружи, и не было ничего, что могло бы эффективно ее сдерживать.
Правительство не было ни народным, ни для народа, по правде говоря, никакого правительства не было, а была лишь упорядоченная анархия.
Социальные концепции, политические институты, средства культурного развития, которые в Германии вызывают восхищение, в России скорее мешали, чем помогали. И во главе этого огромного бурлящего общества, напоминавшего континент из-за множества рас, языков и религий, стоял...
Это был человек с ничтожными умственными способностями, вялой лживостью и антисоциальными наклонностями.
И все же он был официальным доверенным лицом и
представителем сообщества, которое считалось самым могущественным государством в мире, человеком, определившим судьбу могущественной Российской империи.

{412}

ТЕКСТ СЕКРЕТНОГО ДОГОВОРА, подписанного 24 июля 1905 года, выглядит следующим образом:



"Их императорские величества, император Всероссийский и
император Германии, с целью поддержания мира в Европе,
договорились о следующих пунктах оборонительного союза:

1. Если какое-либо европейское государство нападет на одну из двух империй, союзная сторона задействует все свои военно-морские и сухопутные силы для оказания помощи своему союзнику.

 2. Высокие договаривающиеся стороны обязуются не заключать сепаратного мира с каким-либо общим противником.

 3. Настоящий договор вступает в силу в момент заключения мира между Россией и Японией.  Для его расторжения необходимо уведомить об этом за год.

4. Как только этот договор вступит в силу, Россия предпримет
необходимые шаги, чтобы ознакомить с ним Францию, и предложит
Франции присоединиться к нему в качестве союзника».


Этот договор, пока он оставался в силе, аннулировал
русско-французский союз, так что в течение нескольких месяцев,
прошедших между встречей монархов в Бьёрке и решительным шагом,
с помощью которого Витте и Ламздорф расторгли его, Россия была
отстранена от своего официального союзника и оказалась в союзе с
его врагом. Если бы между Великобританией и Германией или даже
между Францией и
Если бы Германия напала на Россию, а правительство Берлина утверждало, как оно и сделало бы, что агрессором была Великобритания или Франция, текст этого соглашения вынудил бы Россию встать на сторону Германии.
Вероятно, из-за этого вывода граф Витте иногда говорил о
союзе, направленном против Франции, и именно этот аспект поразил
его сильнее всего. На самом деле это было против Великобритании,
и он прекрасно это знал.

Как только до меня дошли слухи о тайных усилиях кайзера,
Я сделал то, что считал оправданным, чтобы предупредить страны Антанты, и
мои высказывания были настолько ясными, насколько я мог {413} честно их сформулировать. Таким образом
Я написал: «Судя по всему, голос Германии сейчас имеет больший вес в автократической России, чем голос любой другой державы.  Он мягок
Она нежна и маняща и во многом напоминает Лорелею». [24] И еще: «Германия жаждет дружбы с Россией, как король Ричард жаждал коня. Эта дружба в прошлом сделала Германию великой, а в будущем может привести к краху ее соперников». Своим существованием и достижениями она во многом обязана великой славянской державе, которую она умасливала, льстила ей,
оскорбляла и унижала в зависимости от меняющихся обстоятельств в угоду своим интересам. И каждому, кто знаком с международной политикой, очевидно, что без
Без активной и самоотверженной дружбы с Россией или, по крайней мере, без ее нейтралитета в Европе Германия никогда не осуществит свое великое предназначение, каким его видит великий Гогенцоллерн. Отсюда и высокая цена, которую она готова заплатить за поддержку России, и большие надежды, которые она возлагает на ее получение. Однако благоразумие необходимо для достижения успеха, а _секретность — часть благоразумия_». [25] И далее: «Как без серпа Меркурия Персей никогда бы не смог отрубить голову Медузе, так и без меча Франции мало что изменится».
В настоящее время нет надежды на то, что Германия ослабит мощь и престиж Великобритании до необходимого уровня.
Сотрудничество Франции так же необходимо для осуществления мечты Гогенцоллернов о мировой империи, как и сотрудничество России.
Германия не может добиться этого ни с помощью любви, ни с помощью денег, ни с помощью угроз.
Возможно, Россия могла бы посодействовать в этом? Этот способ тоже был опробован, применяется до сих пор и, несомненно, потерпит такой же сокрушительный провал, как и кнут. «Насилием любовь не завоюешь», — гласит московская пословица. Кроме того,
Готовность России прийти на помощь неизбежно прекратилась бы там, где началось бы самопожертвование, а самопожертвование в очень серьезной форме, по-видимому, стало бы следствием дальнейших усилий в направлении создания франко-русско-германской коалиции.[26]


Суть одного из аргументов кайзера, обращенных к царю, я воспроизвел в статье, в которой объясняю, что поражение России в Маньчжурии подтолкнуло
Германия в лице кайзера использовала Марокко как предлог для заключения союза с {414} Францией. Я писал: «В переносном смысле
на голову республики был наставлен пистолет, который
Мне бросили в лицо слова: «Твоя собственность или твоя любовь».
С тех пор как ты «подписал мирный договор во Франкфурте-на-Майне», ты
замышлял против меня заговор, выжидал и готовился к благоприятному
моменту. Отбрось свои пустые мечты, прекрати плести интриги и
стань искренним другом и верным союзником своего врага, с которым
ты сражался тридцать пять лет назад. Тогда мы оба сможем сократить
наши армии и расходы. С Царством вам не нужно ссориться.
Все трое, мы объединим наши военно-морские силы и получим для
континентальной Европы желанные колониальные владения.
заслуг, вырвав их из рук Британии. Если вы откажетесь, если вы по-прежнему будете скитаться по лесам Вогезов, тогда давайте попробуем решить все вопросы и сразиться без промедления. Решайте
без дальнейших проволочек, — У меня есть веские основания полагать, что кайзер, как и большинство британцев, твердо верит в то, что король Эдуард обсуждал с
Царь в Ревеле отношение их правительствам следует
предположим, в сторону Германии. Это то, что эта тема даже не говорили.
***