Путин и Курск

Глава из моей книги "Россия: путь к Победе". В квадратных скобках - сноски и ссылки на источники информации. Это загромождает текст, но доказывает его достоверность.
---------------
      В июле 2000-го Березовский вышел из депутатов Думы и вскоре удрал в Англию. Почему туда? Отвечает газета «The Guardian»: «Олигархи обосновались в Великобритании не только потому, что у нас есть дорогие рестораны и хорошие частные охранные агентства, но и потому, что наша страна была одним из главных организаторов анархии, на которой они необычайно разбогатели»[ Просто и ясно.
      А смылся Березовский потому, что Россия свернула с его пути.
      И буквально через месяц на «путинский режим» обрушился тяжелейший удар. Совпадение? Судите сами.
      12 августа, в ходе учений Северного флота в Баренцевом море, затонул «Курск» (одна из одиннадцати наших атомных лодок проекта 949А «Антей»[ http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nsrs/949A/list.htm]). Узнали об этом не сразу, но в 11:28 и 11:31[ Время взрывов в разных источниках гуляет, что уже странно.] приборы засекли два подводных взрыва, второй – мощностью в 3-7 тонн тротила, что необыкновенно много.
      Назавтра лодку отыскали и слышали из глубины стук: сигнал «SOS». Тут первая странность. Запись звука изучили: его издавал автомат, а не люди. Наша лодка такого механизма не имела… (По другой версии, за сигнал приняли некий звук животного происхождения.)
      Норвегия и Англия тут же предложили спасательное оборудование (наше было почти убито либеральными реформами), но Кремль отвергал помощь до 16-го числа. Потом работам мешал шторм, и лишь 21 августа норвежский водолаз проник внутрь лодки. Весь экипаж – 118 моряков – погиб…
      Как это случилось?
      По официальной версии, из-за ошибки экипажа взорвалось топливо учебной торпеды[ Разработчики торпеды клянутся, что ее самопроизвольный взрыв абсолютно исключен; но это можно в расчет не брать: каждый хочет отмазаться.], остальные детонировали. Но этому противоречит факт №1: командир лодки Г.П. Лячин посмертно стал Героем России, весь экипаж получил ордена Мужества. За ошибки не награждают…
      - Не за это ордена, а за средиземноморский поход! – возразит кто-то. Я отчасти соглашусь:
      - Да, наградной указ сформулирован размыто: «За героизм при исполнении воинского долга»[ http://kremlin.ru/acts/bank/16017]. Однако за поход поощрена лишь половина команды (см. ниже), а указ от 26 августа наградил всех.
      - И за что же? Большинство погибло в первые секунды и ничего не успело сделать, а остальные просто сидели в девятом отсеке!
      - Это по официальной версии, – возражу я цинику. – Так что вот лишнее доказательство, что она врет.
      Правда замурована. Из 133-томного следственного дела прессе предъявили лишь 4-страничное резюме… Мы в силах лишь анализировать доступные факты.
      Факт №2: через год лодку подняли, но сперва отпилили у нее носовую часть (со следами аварии); позже ее взорвали на дне. Ясно: нечто на носу рушило официальную версию.
      Факт №3: кормовой 9-й отсек (где укрылись спасшиеся при взрыве) был сильно поврежден: разбит его спасательный люк, внутри же случился пожар и разгерметизация. При этом переборки центральных отсеков остались целыми! Взрыв носа так изувечить корму не мог, ее что-то хрястнуло снаружи.
      Факт №4: с августа по октябрь 1999-го (когда Путин был премьером) «Курск» автономно ходил в Средиземное море, где его проворонил весь американский 6-й флот – а лодка могла потопить все корабли противника. Янки узнали об этом, уже будучи «уничтожены» – и позорно потеряли лицо. За этот поход командир представлен к званию Героя России, награждены 72 члена экипажа[ http://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1026]. (Нюанс: Лячин к званию Героя представлен дважды, но по закону Звездой можно награждать лишь однократно.)
«Курск» и персонально Лячин крепко насолили натовскому флоту, им хотели отомстить.
      Факт №5: в Баренцевом море болтались американские лодки «Memphis» и «Toledo» (шпионят за учениями всегда, это нормально). Есть данные, что «Мемфис» в эти дни из-за аварии еле дотянул до базы (и стук «SOS» мог доноситься с него). В отдалении от «Курска» наши летчики видели масляные пятна – такие всплывают из поврежденной подлодки[ Однако с точностью повреждение «Мемфиса» не доказано.].
      Факт №6: Путина винят, что он не прервал отдых в Сочи и несколько дней не появлялся на публике. Его молчание мусолила вся мировая пресса, заголовки злорадствовали: «Власть Путина иссякает, как воздух в затонувшей лодке». Многим хотелось, чтоб катастрофа стала концом ВВП.
      Однако 14-го числа (по другим сведениям, уже 12-го) он 25 минут говорил по телефону с Клинтоном[ http://pereplet.ru/podiem/n10-06/Titor.shtml]. Погоду и девочек президенты не обсуждают, а полчаса делового разговора – это серьезно. 18 августа в Москву неожиданно, вне плана прибыл директор ЦРУ Дж. Тенет[ http://ng.ru/politics/2000-08-19/1_cru.html] (уверяли, что визит с «Курском» не связан – но уверять можно в чем угодно…)
      Инцидент улаживали на высшем уровне. И Путин в Сочи вел напряженную работу, которую предпочел оставить в тайне.
Факт №7: Кремль уже в начале расследования отбросил версию столкновения с чужим кораблем. Копать в этом направлении запретили.

      Догадок о причинах много. Самой вероятной мне представляется такая: «Курск» выстрелил учебной торпедой, которая автоматически навелась на шлявшийся неподалеку «Мемфис» (наши не заметили американцев, поскольку их лодки мало шумят). Это подкреплено мелькнувшим сообщением Генпрокуратуры, что торпедный аппарат №2 на погибшей лодке был пуст, тогда как в нормальной ситуации аппараты всегда заряжены.
      Янки не знали, боевая это торпеда или учебная – и долбанули по ней, дабы уничтожить. Но промазали. Их торпеды ударили в «Курск», что вызвало взрыв торпед; а наша болванка достигла-таки «Мемфиса» и даже без взрыва повредила его[ https://www.youtube.com/watch?v=WLmXPYKo0TU].
      Не исключен (но менее вероятен) также неосторожный таран «Курска» «Мемфисом».
      - Какой таран?! «Мемфис» гораздо меньше, его бы разнесло! – возражают некоторые.
      - Смотря каким местом они столкнулись. Маленькая ракета может врезаться в дирижабль и уцелеть… Если американец ударил килем (самой прочной частью) по корпусу, он мог проломить его очень глубоко.
      Кстати, столкновение подтверждали начштаба Северного флота М. Моцак, главком ВМФ В. Куроедов, командующий Северным флотом В. Попов[ http://newsru.com/world/21dec2004/kursk_shok.html] и даже министр обороны И. Сергеев[ http://bulvar.com.ua/arch/2006/32/44d8a87d2b53b/].
      Лишь эта версия объясняет повреждение комингс-площадки[ Стальное полированное кольцо вокруг люка, к которому герметично присасывается спасательный аппарат.], пожар и затопление кормовых отсеков: одна из вражьих торпед взорвалась вблизи кормы «Курска». Таран или внутренний взрыв на носу так повредить 9-й отсек не могли.
      Ситуация страшно накалилась. Россия была слаба, но ядерное оружие имела – так что мир завис над пропастью.
      И на несколько дней главной задачей стало предотвращение кошмара.
      В. Соловьев считает: «Путин стал заложником недостаточной информации. Его просто обманули. Ему все время говорили: сейчас мы ее достанем, вот установлена связь, вот все хорошо, не надо приезжать, все в порядке, — пока не стало поздно. И это, конечно, был серьезнейший урок для Путина: он осознал, насколько внимательно и недоверчиво надо относиться к информации, которую предоставляют из Генштаба. В конечном итоге за ложную информацию многие поплатились должностями»[ Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М., 2008, С. 137.].
      Соловьев прав лишь насчет первых двух дней: ведь президент уже 14-го улаживал вопрос с американским коллегой – а значит, ситуацию знал. (Если разговор был 12-го, то телеведущий неправ вовсе.) И видимо, лидеры договорились факт тарана (или торпедирования) скрыть. Так что должностями военачальники поплатились не за ложь, а за правду – но эта правда могла спровоцировать войну.

      Теперь вопрос острейший: жертвы.
      Взрыв торпед сразу убил большую часть экипажа, в девятом отсеке остались выжившие 23 моряка. Спасти можно было только их, важно это помнить.
Почему не спасли?
      По разным оценкам, жили они от нескольких часов до двух суток. Первое вероятнее:
      а) найденная записка капитан-лейтенанта Д. Колесникова датирована «12.08, 15:15», то есть через 4 часа после взрывов и за 8 часов до начала поиска лодки. В этот момент часть команды еще была жива; данных о более позднем времени нет,
      б) медэкспертиза установила, что моряки умерли от отравления угарным газом – то есть задолго до заполнения отсека водой. Кроме того, в их желудках была пища; между тем, пищевые контейнеры 9-го отсека остались нераспакованы[ https://www.youtube.com/watch?v=WPERlVDFOh0]. Значит, не успел перевариться завтрак – а на это нужно всего несколько часов.
      Эксперты могли и соврать, потому варианта «двое суток» не отрицаю. В этом случае выручить моряков шанс был, но конфликт еще не разрулили. Если версия (далеко не только моя) верна, то в первые два дня стоял вопрос: жить ли человечеству? Ведь уничтожение стратегического корабля – это даже не «повод к войне», это НАЧАЛО ВОЙНЫ!
      «Мемфис» начал войну. И прежде всего Путин должен был разобраться: случайность это или воля Пентагона? Если вправду война – хочешь, не хочешь, надо запускать ракеты… Выяснили: случайность. Но правду знали только наши и американские власти: посвящать в тайну посторонних было нельзя, чтоб ситуация не вышла из-под контроля. Первую мировую запустил вообще пустяк: убийство третьестепенного эрцгерцога… А помощь-то навязывали англичане и норвежцы! Американцам, думаю, мы бы не отказали: они и так знали правду[ Да, я не раз писал, что янки и бритты едины. Но эта ситуация была слишком опасной – и, возможно, Штаты скрыли правду даже от сиамского близнеца.].
      Хотя ясно, что «спасатели» рвались к нам не из человеколюбия – а чтоб попасть на секретную лодку, снаряженную к тому же (говорят) супер-торпедой «Шквал», аналога коей Запад не сумел построить до сих пор…
      Правды мы не знаем. Спасти моряков было действительно нельзя? Или можно – но ценой войны? Или ценой потери стратегических секретов? Это ведь только либеро-геббельсы вопят, что Россия безнадёжно отстала, и скрывать нам нечего. В военной и космической отраслях мы по-прежнему лидируем[ Думаю, наши водолазы успели до впуска чужаков нечто особо ценное с лодки забрать или уничтожить – через пробоины носа.].
      Моряков, конечно, жаль. Но (пусть это покажется циничным) профессия военного в том и состоит, чтоб героически погибать за Родину, когда потребуется! Кстати, 85 членов экипажа (из 118-ти) были офицерами и мичманами – людьми, сознательно выбравшими свой путь.
      Прикинувшиеся патриотами визжат:
      - Бойцы должны гибнуть в бою, а не оттого, что власть не спасла!! Путин – гад!!!!
      - Ага. Расскажите это запертым в Брестской крепости, в Одесских катакомбах, расскажите сотням подводников, точно так же погибших в затопленных лодках Великой Отечественной! Они перестали быть героями – оттого, что погибли не в бою?
Моряки «Курска» своим подвигом спасли Отечество и весь мир от ядерной катастрофы.
Вечная им память.
      И более приземлённо: есть мнение, что подорожавшая вскоре нефть (отчего взлетела наша экономика) была компенсацией. Штаты заплатили нам так за истребление лодки[ https://www.youtube.com/watch?v=WLmXPYKo0TU]. Похоже на правду.
      - Зачем им компенсировать? Долбанули по праву сильного – и всё! – возразят мне резонно, ибо закон американцам и вправду не писан. Я объясню так:
      - Немотивированное пуляние торпедами – это скандал, означающий плохую подготовку флота или крайнюю агрессивность. То и другое властям США невыгодно показывать своему народу: они же косят под непогрешимых, и вера в это делает простых янки самодовольным быдлом. Лучше сомнений не сеять.
      - Эк ты по целому народу проехался…
      - Разумеется, есть там и полноценные люди – но это как раз те, кто наглому паразитизму страны вовсе не рад.
      Путин же подавлением чеченских бандитов показал, что не намерен – как Ельцин – позорно всё сливать. И с ним пришлось договариваться, чтоб утаить бездарную выходку «Мемфиса».

      - Но чем тебя не устраивает официальная версия – о самопроизвольном взрыве торпеды? – спросит кто-то.
      - Уже отвечал: сюда не вписывается награждение команды. Но важнее другое: взорванный на дне нос лодки. Там что-то скрыли.
      - А как насчет того, что «Курск» по дури потопили свои же, торпедой или ракетой с корабля – и всё засекретили? Вот и нос откромсали.
      - В принципе возможно: ельцинщина так износила наше хозяйство, что во флоте мог стрястись сбой, ненужный запуск. Путин ведь только занял пост, развалили всё до него. Гибель «Курска» – событие ельцинское, так же как освоение космоса – всецело заслуга Сталина: в обоих случаях еще не кончилась инерция их правлений.
Сюда стыкуется еще одна странность: взрыв в 7 тонн тротила в 11:31 12-го числа был столь мощным, что покачнул крейсер «Петр Великий», стоявший в сорока километрах! Сильный незапланированный взрыв в зоне учений обязан был встревожить командование и побудить искать причину – но, по официальной версии, поиски начали лишь спустя полсуток.
      - И что это значит?
      - Либо официалы врут, и искать стали сразу; либо руководитель учений адмирал Попов был необъяснимо беспечен, проигнорировав нештатную ситуацию; либо он нарочно скрыл факт взрыва – поскольку сам по «Курску» и долбанул.
      - Вот!! – радостно подхватит кто-то. Я возражу:
      - Но тогда зачем Путин полчаса говорил с Клинтоном, зачем примчался директор ЦРУ, с чего нефть подорожала? Конечно, сами по себе эти факты ничего не доказывают и могли совпасть случайно – но их многовато!
      Взрыв проигнорировали, скорее всего, по взращенному ельцинщиной пофигизму. Что там взрыв какой-то – когда вся страна в пропасть летит?
      Догадок тьма. Один исследователь предложил и такую: лодку захватили террористы Березовского, чтоб шантажировать Путина – и «Мемфис» торпедировал ее по просьбе… Кремля[ https://www.youtube.com/watch?v=Wjkd2hohVVg]. Красиво; но сюда не лезет рост нефтецен. Если янки нам помогли – зачем им же потом компенсировать наш ущерб?
      Дело секретно навсегда; нам остается лишь гадать. На своей правоте не настаиваю. Если быть честным, то выводы вообще невозможны: ведь от нас не только скрыли правду, но и нарочно пичкают враньем; нельзя слепо верить ни одному из доступных «фактов»! Задача со всеми неизвестными…
      Оттого явилась даже мысль, что лодку затопил… НПО (неопознанный плавающий объект чужой цивилизации[ http://paraclete2.ru/istinnaya-prichina-gibeli-kurska/])! Слишком уж много деталей, иначе необъяснимых.

      Часто крутят кадры улыбки Путина на словах «она утонула». Поясняют:
      — Радуется урод нашему горю!!! И как некомпетентен: вообще ничего не может сказать!!
      Это – классика подлого вырывания из контекста.
      Приведу более обширный фрагмент интервью Ларри Кинга от 8 сентября 2000 года. Видео легко найти в интернете.
«КИНГ: Вам нравится (работать президентом – А.К.)?
ПУТИН: Отчасти. (Оба смеются)
КИНГ: Давайте обратимся к той части Вашей деятельности, которая, возможно, не приносит Вам удовольствия. Что случилось с российской подлодкой?
ПУТИН: Она утонула. (Перестаёт улыбаться. Кинг смеётся)
КИНГ: Но что послужило причиной?
ПУТИН: (серьезно) К сожалению, сегодня мы немногое можем сказать. Результатом трагедии были взрывы, но неясно, что послужило первичным толчком. Остальное Вы знаете. Образовалась огромная пробоина, примерно полтора на два метра. В результате этого мощного взрыва 75–80% экипажа погибло в первые полторы-две минуты, потому что лодка находилась на перископной глубине, и весь экипаж сидел по боевому расчету в первых двух-трех отсеках. К сожалению, спасательные работы, которые были развернуты немедленно – я хочу это подчеркнуть – не увенчались успехом, потому что аппараты, предусмотренные для спасения экипажа, не смогли пристыковаться к комингс-площадке. Эта площадка, на которую должен аппарат садиться в случае аварии, оказалась разрушенной. Это было одно средство спасения. Второе средство – подъемная камера – оказалась в зоне поражения после взрыва.
КИНГ: Господин президент, почему Вы сразу не обратились за помощью к другим странам?
ПУТИН: Это вопрос несложный. Я просто напомню хронологию событий. 12-го числа в 23 часа[ Первый раз «Курск» не вышел на запланированную связь в 17:30, но тогда это тревоги не вызвало.] лодка не вышла на связь, ее сразу начали искать. На поиск лодки в таких условиях отводится до семи суток, ее обнаружили через четыре с половиной часа. Не было ясно, что с ней происходит. Но флот использовал средства спасения, которые предусмотрены конструкторами этого типа лодок. Когда стало очевидно, что что-то не так (а позднее выяснилось, что нарушена комингс-площадка), 15-го числа впервые поступило официальное предложение о помощи, от военно-морского атташе Великобритании, и оно сразу было принято. Но дело даже не в этом. Дело в том, что иностранным спасателям потребовалось шесть суток до того, чтобы вскрыть люк лодки. Даже если бы наши моряки обратились с инициативой сразу, всё равно прошло бы минимум пять дней. Так что шансов не было.
КИНГ: Господин президент, действовали бы Вы как-то иначе, если бы сразу знали то, что знаете сегодня?
ПУТИН: Нет. Единственное – можно было прервать рабочие встречи, которые у меня намечались в Сочи, и вернуться в столицу. Но это было бы чисто пиаровской акцией, потому что в любом городе страны, даже в любом городе мира я всегда нахожусь на связи с военными, и средства коммуникации таковы, что можно обсуждать любую проблему. Но с точки зрения пиара это выглядело бы лучше.
      (Выпускаю кусок текста. Дальше весьма любопытно)
ПУТИН: с 1967 года было девятнадцать столкновений наших лодок с другими подводными объектами. Так что ничего сверх-ординарного в этом событии нет».
      Президент намекнул телезвезде, что правда ему известна, как бы ни изощрялась официальная версия. Ведь столкновением можно назвать и таран, и торпедную атаку…
      Как видите, Путин детально знал ситуацию, а на пресловутую улыбку его спровоцировал Кинг резким финтом после смеха. Сядьте сами перед камерой и врагом, который постоянно старается вас подловить – и не допустите ни малейшего промаха. А я погляжу.
      Тиражируют выдранный кадр «она утонула» либо враги России, либо бараны легковерные.
      Общий же вывод: дело тёмное. Ни одну из версий чётко не доказать – а потому нельзя доказать и вину Путина в гибели моряков.
      Да и вообще: нет нужды цепляться к подобным мелочам, когда роль ВВП, возможно, гораздо более зловеща. О чем я? Читайте внимательно. Не всё можно сказать открытым текстом…

* * *
      Еще президента винят в затоплении орбитального «Мира» (23 марта 2001 года). Мол, безупречную станцию угробил – чтоб стране нагадить!
      Но молчат, что ее ресурс составлял три года, а вращалась она 15 лет. Оборудование износилось, космонавты летали туда фактически только для ремонта.
«Тем, кто рвет волосы на голове по поводу затопления “Мира”, хотелось бы рассказать о том, какие именно поломки происходили на борту станции. Трижды в сентябре 1997 года отказывал бортовой компьютер. Трижды станция теряла ориентацию. Зимой 1997/1998 года также трижды отключались системы навигационного контроля.
      В один прекрасный момент ЦУП мог потерять контроль над станцией, и та неуправляемо рухнула бы на Землю. Падение такой станции на какой-нибудь город соответствовало бы налету эскадрильи бомбардировщиков с полным боезапасом»[ http://pro-kosmos.ru/zatoplenie-kosmicheskoj-stancii-mir/].
      Сам я на «Мире», как вы понимаете, не был – не видел, не трогал. Подтвердить или опровергнуть не могу. Но думаю, автор статьи не врет.
Ведь любое устройство изнашивается. Даже автомобиль с пятнадцатилетним пробегом купят лишь от крайней нужды; а космос – это вам не шоссе. Перегревы, переохлаждения, вакуум, метеориты…
      Сейчас многие верят, что пилотируемые орбитальные полеты последних десятилетий – фальшивка. Некоторые их аргументы выглядят веско. (Радикалы клянутся, что люди в космос не летали вообще.)
      - Но зачем нужна такая фальшивка?!
      - Чтоб объяснить народам, куда деваются деньги (на самом деле оседающие в карманах банкиров). И для развлекухи: хлеба и зрелищ жаждут во все времена.
Если эта версия верна, то «Мир» не утоплен: его не было изначально. Не настаиваю, но к сведению примите.
      Важнее другой поворот темы.
      Путинофобы заявляют, что «Мир» прекрасно работал и был нужен стране – а президент нарочно нагадил. Давайте предположим, что это правда.
      Мы помним, что в первые годы президентства Путин висел в политическом вакууме, почти без поддержки. Ему важно было доказать глобальным силам, что он гибок, готов к компромиссам. Несомненного патриота Запад убрал бы мигом.
Возможно, сдача «Мира» и нераздувание конфликта из-за «Курска» – те компромиссы, что позволили Путину удержаться.