Рецензия к фильму Ночные Налётчики

"Ночные Налётчики" 2021
Ну, это канадско-новозеландская антиутопическая драма с элементами колорита этнических дискриминаций. Правда, во-первых, "колорит" тут так себе и в жирных кавычках. А во-вторых… В общем, колорит тут имеет непосредственное отношение к индейцам. Вижу страны-производители, смотрю киношку и никак не могу понять, какие именно индейцы здесь представлены. Североамериканские или какие-нибудь там маори.)) Так как действие происходит во фьючеринге, пусть и далеко не самом далёком, можно и там, и там. Но всё-таки понял, что тут про канадских индейцев. Всё-таки леса, а не джунгли. А маори всех бы расхреначали и языками запоказывали.)) Когда разобрался с принадлежностью индейцев, начал пытаться понять, кто с кем воевал и кто кого поработил. Этот вопрос, к сожалению, так и остался для меня безответным. Нет, ответ как бы есть. Но он нелепый. Он породил ещё больше вопросов, которые задавать глупо, потому что не хочется нарваться на ещё больше нелепостей. Но это не самое страшное. Самое страшное то, что кино дико скучное. Просто неимоверно скучное. Классические антиутопии сами по себе довольно пасмурные и мутные. А когда они ещё и не событийные, тогда надо набраться сил и выдержки. Здесь очень долго топчутся на месте. Причём ключевая драма довольно неплохая. Там вероятность серьёзного выбора миражит. Но в том-то и дело, что миражит. Её откровенно сливают. Не совсем понятно зачем. И так кино не будоражит ничем, но ещё и последнюю интересность завернули в кулёк и выкинули. Это всё относится к структуре и подаче фильма. Мне это не зашло. Насчёт фантастики. Это отдельная история. Её не было весь фильм. Антиутопный режим как бы не совсем фантастика, а дроны тем более. Но в концовке выдали шоу, к которому я вообще не знаю, как относиться. Понятно, что кино дешёвенькое в плане бюджета. И должно цеплять драмой. Но тут подача, на мой взгляд, неудачная. Я ненавижу зевать по шесть раз подряд! А тут ещё больше зевал.)) Ну и пусть средь бела дня на меня налетит ночь и сшибёт с ног, если не пора перейти к сути.

Где-то в Канаде Северной Америки 2039-го года гуляла по лесу девочка. И вдруг увидела птицу. Скорее всего, серую сойку. Ну, во-первых, символ Канады, а во-вторых, это точно не тукан или страус. Сначала хотела подстрелить её из рогатки, но передумала. И решила с ней поговорить. "Фью-фью-фью" девочка не умеет. Поэтому талдычит два странных слова и всё. "Аста мота" да "аста мота". Откуда птица знает, что такое "аста мота"? Она, может, знает, что такое "акуна матата" или "хана на мити", в конце концов. А эту не знает. Может, её падшей женщиной обозвали. Или спиралью. И птица улетела. Тут подошла мама. Не стала ругать дочку за упущенную дичь, потому что там всё-таки не тетерев был. И пошли дальше. Пока мама объясняла, чем отличаются оборотни от вампиров, девочка попала в капкан. Прямо ногой. Это довольно больно, поэтому девочка еле доковыляла до их убежища. Но тут прилетел дрон. Некая, грозно настроенная, механическая штуковина. Мама его застрелила из ружья, сожгла убежище, и пришлось уплыть на лодке с насиженного места. Потому что, видимо, дрон, умирая, успел передать информацию друзьям. Приплыли к каким-то руинам, а там мужик с мальчиком. И тут нужно пояснить важную вещь. В 2039-м году несовершеннолетние дети в Канаде будут принадлежать государству. И их забирает армия. Нет, есть исключение. Какое? Правильно. Не заберут, если тебе до четырёх лет. Так что, если тебе три с половиной, можешь спокойно гулять, где хочется. Хоть в парке, хоть у озера. Там режим такой: кто-то захватил власть и забирает детей в специальную Академию. И там их воспитывают и перевоспитывают, подстраивая под свою милитаристическую концепцию. А такие, как мама и мужик, прячут детей в лесу. Но нагрянули солдаты и забрали парня. Мама с девочкой пошли тогда в город. У ребёнка болит нога после медвежьего капкана, а обычный трутовик и корень мха рану залечить не могут. А город – это большая трущоба. Но там у мамы подруга. К ней они и заявились. В лечении от подруги толку не намного больше, чем от корня мха. Единственное, что она сделала, это насыпала девочке в ладошку кошачий корм. И то корм съел кот, а не девочка. Прикольно, конечно, но нога по-прежнему гноится. И опять припёрлись солдаты. Бежать уже некуда. И мать решается на страшное. Она отдаёт им девочку, понимая, что больше никогда её не увидит. С тех пор прошло десять месяцев. Естественно, мама ещё не смирилась с трагедией. И тут один чувак предложил интересный вариант. Его знакомый может устроить паспорта, и они будут жить в столице. Тогда мама сможет даже видеться с дочкой. Но жить придётся среди ублюдков. Но произошла ещё одна хрень. Мама встретила людей из подполья, которые похищают детей из Академии правящих тиранов. Они - индейцы, пытающиеся противостоять по мере сил. Сил не так уж и много. Что же маме выбрать?..

Драматическая задумка неплохая. То есть маме предложили беспечную жизнь с возможностью видеть свою дочь. Да, ты принимаешь гадюшную власть, которая истребляет и буквально унижает захваченный народ, но ты ближе к дочке. С другой стороны повстанцы, который делают благое дело и пытаются освобождать детей. Ты понимаешь, что главный герой – Мать. Этот драматический аспект меня более чем устраивает. Он ещё и развивается в более сложную драму, что мне нравится ещё больше. Тут спойлеры. Спасти или дочь, или много-много других детей. Это реально крутая киношная дилемма и действительно рабочая. И индейцы мне в этом концепте нравятся. Там, как я понимаю, режиссёрша для себя снимала. Она из индейцев, и посыл её понятен. Наших истребляли и продолжают истреблять. Всё по задумке мне понятно, и я только "за". Но я ни за кого не переживал, потому что зевал. Ладно, это проблемы моего рта. Но мне необходимо прояснить историю с дронами. О'кей. Там в дело идёт фолк, этно, шаманство, легенды и прочая самобытность. Но как же это несуразно выглядит. Девочку, как Белоснежку зайчатки, послушались дроны. Это круто!!! Пусть и глупо, но круто! Но подано сильно не так, как могло бы быть. Плевать, что это железки, которые как бы выше магии (привет сай-фаю от фэнтези))). Дело даже не в этом. Просто всё, что было до этого, было скучным. Пытались подчеркнуть драму одним ярким, самым запоминающимся убийством. Это лучший момент. Но он тоже странным образом запорот. Вот у меня ощущение, что как-то всё не очень правильно сделано. Идея ясна, а реализация так себе. Удивился, увидев в составе знакомое лицо.) Не просто знакомое, а замечательную Аманду Пламмер. Она всегда мне нравится. И опять же! У неё очень мощная и запоминающаяся роль! Но тут почему-то всё важное сливают по невзрачности. Какие-то ненужные вещи мусолят, а самые важные – блекло. Тут что-то не так с режиссурой и расставленными приоритетами.)) Я четыре поставлю. "Ты показала мне, как петь на языке шмелей."