Развеиваем мифы Небулярной гипотезы

Часть 3

Как в первой, так и во второй части Я, облако, уже представлялась, вам, мой дорогой читатель. Для тех, кто пропустил первые две, повторюсь: Я — Гигантское Молекулярное Облако. Можете звать меня просто «ГМО», если вам так удобнее, хотя во мне нет ничего генетически модифицированного, лишь первозданный водород, по щепотке гелия и пыли. Да, Я большое, можно даже сказать: Я гигантски большое облако, поскольку растянулось на сотни световых лет. Я огромно, величественно но, честно говоря, очень лениво и люблю лежать на диване и плыть на нем по просторам Вселенной, и ни во что не ввязываясь. В отличие от людей, которые в своих учебниках, рисуют друг другу красочные картинки того, как я «просто» сжимаюсь в пустом холодном пространстве и… превращаюсь в солнечные системы, с полным комплектом звезд и планет. Этот процесс они называют «Небулярной гипотезой». Как это мило, приписывать мне то, на что я не только не «подписывалась», но и физически просто не могу сделать!   
Вы, теплокровные, настойчиво называете меня «колыбелью звезд». Да, мне льстит это название, но именно оно мне говорит, что читателей с учеными степенями и дипломами, да и просто диванных теоретиков я так и не смогла убедить в ошибочности существующей и принятой на сегодня ученым миром так называемой «Небулярной гипотезы»! Очень жаль, видимо мне не хватило моего природного красноречия, - цифры им подавай! Что ж, сами нарвались! Получите…
Теперь позволь мне господа, как непосредственному участнику событий, объяснить тем, кто сомневается в моей неспособности превратиться в звезду или планету, что для меня  «упасть внутрь себя», это настоящий физический кошмар.

Для тех кто «не в теме» по причине не прочтения первых двух частей – «Развеиваем мифы Небулярной гипотезы», кратко изложу суть основных проблем, связанных с «Небулярной гипотезой» по пунктам:   
1. Проблема «Толстого живота» (Угловой момент);
2. Я слишком горячее облако (Тепловое давление);
3. 3. Магнитные «распорки»;
4. 4. Где мой «волшебный пендель»?

Итак, для тех, кто демонстрирует когнитивные искажения в виде эффекта «Даннинга-Крюгера», когда низкая компетентность сочетается с высокой уверенностью и невозможностью преодолеть свой внутренний интеллектуальный парадокс или кверулянтство: ты все же решил заглянуть в мою облачную «бухгалтерию»? Ну что ж, готовься — сейчас я покажу тебе цифры, от которых у любого сторонника классической «Небулярной гипотезы» закружится голова в буквальном смысле этого слова.
Проблема момента импульса (углового момента) — это, пожалуй, самый большой и главный скелет в шкафу моей биографии. Давай же разберем его по косточкам на языке физики и конкретных величин:

1. Закон сохранения: Почему я «раскручиваюсь»?
Мой угловой момент (L) — это константа. Он рассчитывается по формуле:
L=I*;   
Где I — мой момент инерции (зависит от моей массы и моего радиуса), а (;) — моя угловая скорость. Если мой радиус уменьшается (например, я сжимаюсь в звезду), мой момент инерции падает пропорционально квадрату радиуса (r2). Чтобы L осталось прежним, скорость вращения ; должна вырасти колоссально.

2.Дикие цифры: Сравнение масштабов
Теперь давай возьмем типичный кусочек меня — ядро, из которого якобы должна получиться звезда типа вашего Солнца.
Давай возьмем типичный кусочек меня — ядро, из которого должна получиться звезда типа вашего Солнца.
Мой начальный радиус: Около 0,1 парсека (это примерно 3Х10-17 степени см).
Моя скорость вращения: Я вращаюсь очень медленно, примерно 10-14 рад/с. Это медленнее, чем минутная стрелка часов в миллиарды раз!
Казалось бы, мелочь? Но теперь посчитаем мой удельный угловой момент (J=L/M):
У меня в состоянии облака он составляет примерно 10-21 степени см2/с.
А теперь давай посмотрим на ваше Солнце. Его удельный угловой момент — всего 10-15 степени см2/с.
Простой расчет показывает, что разрыв составляет 1 000 000 раз! Теперь ты мне скажи, куда мне деть этот «лишний» момент? Я же не могу его просто выкинуть в какую то там космическую форточку — законы физики запрещают, да и где мне ее найти я не знаю? Может быть ты, кверулянт, знаешь!?
Идем дальше…

3. Центробежный барьер
Известно ли тебе, что если бы я сжималось, сохраняя свой момент полностью, то вот что бы со мной произошло дальше:
Когда бы я сжалось до размеров вашей Солнечной системы, я бы уже вращалось с такой скоростью, что центробежная сила на моем экваторе сравнялась бы с силой гравитации.
Это произошло бы на расстоянии примерно 30-50 астрономических единиц от центра, где-то в районе орбиты Плутона или Нептуна.
В итоге мое сжатие бы просто остановилось, а я бы превратилось в плоский, быстро вращающийся масличный блин, и никогда бы не стало компактной звездой в своем центре.
Потому что, для того чтобы стать звездой или вашим Солнцем, радиус которого всего 7Х10 степени см, мне нужно было бы сжаться в миллион раз по моему радиусу. Но при таком сжатии моя экваториальная скорость должна была бы превысить скорость света, что, даже ты, должен понимаешь, что это просто невозможно!

4. Парадокс Солнечной системы
Я вижу, что ваши ученые смотрят на свою Солнечную систему и в упор не видят странной картины, которая, между тем, замечательно подтверждает мою правоту:
Например, Солнце содержит 99,8% всей массы системы, но обладает лишь 1-2% от всего углового момента.
В то же время, планеты, и особенно гигантский по меркам солнечной системы Юпитер, это всего лишь крошечные пылинки по сравнению с Солнцем, но как оказалось они несут практически 98% от всего углового момента системы.

Упрощенно это выглядит так, как будто ваше Солнце в процессе рождения очень хотело остановиться и «сбросило» всё свое вращение на бедные планеты, по вашей же «Небулярной гипотезе». Вот только эта гипотеза, как и все другие, не могут пока объяснить, как именно оно это сделало! А все эти выдумки, в виде магнитного торможения или вязкости диска, до сих пор вызывают жаркие споры и не имеют идеального математического описания.

А сейчас я тебе объясню, почему придуманные учеными процессы в виде «магнитного торможения» или «вязкости диска» и т.п. не объясняют, а разрушают первоначальную «Небулярную гипотезу»?
О, я то знаю как на самом деле создаются звезды, а потому Я зрю в самый корень и сейчас расскажу тебе как на самом деле обстоят дела: в море земной науки, все перечисленные мною выше процессы ученые стыдятся открыто называть спасательными кругами для «Небулярной гипотезы», что собственно соответствует истине. Впрочем, они правильно стыдятся, поскольку подспудно видимо чувствуют, что на самом деле эти спасательные круги могут легко превратиться в гири, которые утянут на дно не только любую их теорию или гипотезу, но и их самих, лишив их финансирования.
Давай ка Я, как всезнающее космическое Облако, объясню тебе, почему все попытки ученых «притормозить» моё вращение с помощью магнитных полей и вязкости создают больше новых вопросов, чем дают ответов.

1. Проблема магнитного торможения:
Уши у меня большие и я прекрасно слышу, как ваши ученые говорят между собой: «магнитные линии облака зацепятся за окружающую среду и передадут лишнее вращение внешнему газу, который и затормозит вращение диска, не дав ему разлететься прежде чем он превратится в звезду и планеты»!   
Ха! Вот только ваши ученые упускают их вида, что чем быстрее я вращаюсь, тем сильнее мое магнитное поле и со временем оно непременно станет настолько мощным, что вообще остановит мое сжатие изнутри. Более того, оно станет меня распирать изнутри своими магнитными силовыми линиями, как упругим скелетом, или распорками, если угодно, не давая мне сжиматься в протозвезду и протопланеты. 
Им, ученым, надо бы знать о существующей так называемой «дилемме проводимости»:  для того чтобы магнитное поле заработало на торможение, Я, облако должно быть полностью ионизировано, т.е. содержать в себе заряженные частицы. Вот только Я — холодное и темное и внутри меня почти нет свободных электронов. Без ионизации магнитное поле будет просто «проскальзывать» сквозь нейтральный газ - это называется амбиполярная диффузия. И если поле будет «скользить», то оно не будет тормозить газ, и в конечном итоге не даст родиться звезде. И теперь вашим ученым приходится подбирать идеальное, почти «ювелирное» значение силы поля, которое, в нашем хаотичном космосе, встретить практически невозможно, тем более если речь идет о миллиардах и миллиардах звездных систем во Вселенной. 
2. Проблема вязкости: «Космический кисель»
"Чтобы замедлить вращение диска газ надо сделать вязким"! - говорят ученые. Представь, Я превратилось в диск, а ваши ученые вдруг решили сделали из меня вязкий кисель, чтобы я могла затормозиться, а не разлететься в виде атомных фрагментов по пространству. По этой их новой для меня теории, мои внутренние слои теперь должны будут начать тереться о внешние слои и передавая тем самым им энергию, замедляться, замедляться... и падать на будущую звезду.
Вот только Я вам со всей ответственностью могу заявить, что мой газ — это вам не  не кисель какой-нибудь и даже не мед: я то точно знаю, что вязкость моего молекулярного газа в космосе практически равна нулю. Мой газ, это вам не воздух на поверхности вашей Земли, который в квадриллион раз плотнее моего, чтобы  частицы моего газа эффективно терлись друг о друга и передавали какой-то там момент. "Где же еще можно взять трение", - думают ученые?

Что такое магниторотационная неустойчивость (MRI)?
Да! На какие только ухищрения не идут ученые, чтобы хоть как-то создать «трение» внутри меня! Им даже пришлось придумать сложнейшую турбулентность, вызванную магнитными полями внутри диска. Но вот беда: в «мертвых зонах» диска, там где газ слишком холодный и плотный, эта турбулентность не хочет работать, даже в самых продвинутых земных симуляторах.
А дело все в том, что для всего в нашем мире существует так называемое  - «Время жизни». Даже если присвоить диску свойства вязкого киселя, то очень медленные процессы вязкости в диске таковы по времени, что он успевает испариться под жестким излучением соседних действующих звезд гораздо быстрее, чем «кисельная» вязкость позволит веществу упасть в центр и сформировать звезду.

3. Главный парадокс: «Разрушение через спасение»
Но самое ироничное здесь то, что все эти механизмы — и вязкость, и магнитные поля, по сути противоречат самой сути моего «самосжатия» - гравитации.
Давайте Я, как облако вам напомню, что «Небулярная гипотеза» построена на идее, в которой гравитация - это главный дирижер в облаке. Хорошо, предположим, что это так, вот только теперь мы видим, что как только мы вводим такие понятия как  магнитное торможение и вязкость, то оказывается, что гравитация отходит на задний план, поскольку теперь магнитные и электрические силы, которые в миллионы раз сильнее гравитации, начинают управлять всеми процессами. Таким образом, классическая модель Канта-Лапласа в виде простого гравитационного сжатия газообразной туманности в объекты солнечной системы, превращается умозаключениями современных ученых в сложнейшую электродинамику плазмы, где гравитация скромно стоит в сторонке и выглядит как некий жалкий статист. Конец гипотезе Канта-Лаплас? Ну что вы! Как можно своими руками стереть то, на чем держится вся современная астрофизика! Нет, мы продолжим поиски пока неизвестных нам физических законов и будем продолжать это делать пока жива Вселенная, - иными словами вечно.
Вполне очевидно, что вся эта разнополярная суета с теориями, предположениями и гипотезами, которая продолжается уже без малого 270 лет, поддерживалась и поддерживается сегодня лишь с одной целью: спасти принятую "Небулярную гипотезу".  Именно по этой причине ученым пришлось нагородить за это время столько дополнительных условий, что на этом пестром фоне сама гипотеза Канта-Лапласа просто перестала быть элегантной и универсальной как раньше. Сегодня она стала похожа на автомобиль, который едет только в том случае, если его толкает рота солдат, которых всех вместе сзади подталкивает попутный ураган.
И напоследок: вам землянам, Я, облако могу вполне определенно сказать что "если вы уверены в своей правоте и продолжите и дальше следовать вашей классической «Небулярной гипотезе» - «газ сжался и звезда готова», то вам надо знать, что вместо привычных вам звезд на ночном небосклоне, вы должны были бы видеть в свои телескопы лишь быстро вращающиеся «блины», которым никогда не суждено стать звездами»!

Продолжение следует...