Мысль, изречённая, есть ложь?
…Когда я сегодня слышу эту бесконечную болтовню о театре на каналах нашего худо-бедного телевидения, то почти всякий раз прихожу в жуткое негодование.
Как же они нахваливают друг друга!
Как же распинаются, эти примитивы!
Какие же «образы» лепят из них эти пресловутые, малокровные журналистики!
И на полном серьёзе эти актёришки, режиссёры вещают своё бу-бу-бу в сторону друг друга, принимая нас всех, видимо, за форменных дурачков!
…Я вспоминаю 70-е, когда проживала в Москве и взяла себе за правило – регулярно посещать театры (как и музеи, выставки, концертные залы, кино).
Да, в Ленком и Современник билетов было не достать, я там посмотрела что-то по разочку, и на том всё. Но, по правде сказать, я себе тогда и поставила за правило: хотя бы разок – но побывать в каждом театре! Именно поэтому посетила как-то и «Ромэн», и «мимики и жестов», и «Театр-студию киноактёра», и театр кукол Образцова, и, помимо прочих, кажется, даже ТЮЗ…
Чаще других, к счастью, тогда можно было посетить Большой театр, там билеты были всегда, за исключением на пару спектаклей (балета) нужно было выстоять приличную очередь.
Но веду речь здесь о драматических театрах. Да, чаще приходилось ходить туда на те постановки, на которые билеты продавались во всех кассах столицы. А спектаклики-то были – серенькие, примитивненькие, как говорится – ни уму, ни сердцу! Что режиссура, что игра, что сценография и костюмы…
«Муристичный ширпотреб», так я это называла тогда, и называю теперь (от слова «мура», естественно!) Тут можно припомнить многие «безликие» постановки, но даже не стану утруждать себя вспоминать их названия, – все они были на одно – серенькое, бледненькое личико. Полная халтура!
Но кое-что и запомнилось. Как пример – спектакль в театре Моссовета «Эта странная миссис Сэвидж!». Или «Гроза» в «Театре-студии киноактёра», «Деловая женщина» в Вахтанговском. Это то, что я хотя бы припоминаю!
Из других десятков спектаклей не помнятся даже названия! Типа «Соломенной шляпки», «Весёлой вдовы», и т.д., и т.п. Нередко в этих спектаклях были заняты актёры с именем (с раскрученным тогда именем, хотя самого слова «раскрутить» мы и не знали). Какая-нибудь Шмыга, Юлия Борисова, и т.д.
О чём я хочу сказать? Спектакли были слабые, игра халтурная, почти ничто не трогало ни чувств зрителя, ни души. Ни ума, ни сердца… А после просмотров не вспоминалось и вовсе!
…Уже через десяток лет, в середине 80-х, посмотрела что-то в театре Ермоловой: интересной была лишь исполнительница главной роли, - всё! Более сказать нечего! Как и не о чем. Тогда же посмотрела «Тартюфа» на Таганке: то же самое. Зануднее такой литературно-драматический шедевр поставить было просто невозможно!
А какие вопли в самом театре!
Сколько дифирамбов главрежиссёру!
Пожалуй, ни в одной другой сфере искусств нет такой льстивости, как в сфере театра!
И даже понятна причина – почему? Здесь более сложны критерии оценки, чем в музыке, например, поэзии. Пользуясь тем, что Театр – более «полифоничен», и, понятно, что здесь больший разброс вкусов и мнений, а сами эти «петухи и кукушки» сладенькими голосками публично поют друг о друге, создавая эту мешанину ахов, за которыми нет ничего; пустота, дырка от бублика, и не более…
Понятна и другая причина этих фальсификаций: любой ценой надо же привлечь зрителя! Это –заработки актёров, это доходы этих странно-бесполезных учреждений!
А на деле, - в своё время потратив немало денег на всю эту дребедень, - теперь, через годы, даже и вспомнить нечего! Хотя мне, в общем-то, даже есть с чем сравнивать: иногда в Москве выступали и зарубежные труппы, кое-что из их игры запоминалось, оставалось в памяти надолго, к счастью…
После одного из таких спектаклей, например, я поняла наконец это выражение (из театральной критики) «ходить в театр на… Качалова… Тарасову…», то есть – на одного, вполне конкретного, актёра.
Это - когда на общем фоне спектакля хорошо или превосходно играет один этот актёр. «Трогает» лишь один – даже во второстепенной, или третьестепенной, роли. Что поделаешь? Талант – как драгоценный камешек, - редкость. Блеснул – и за то спасибо.
Чаще и того нет. Слишком долго властвовала посредственность на русской сцене (говорю о советской, естественно, сцене, т. к. в последние года не посещаю современный театр, могу лишь надеяться, что он стал лучше, разнообразнее, чем был).
…Теперь, когда стала больше понимать вообще в столичной жизни-реальности, соображаю, что советский театр вообще был местом –пристанищем для сотен и сотен бездарных людей, которым некуда было себя деть (но которых раздувала жажда известности, например), и которые (за скудные, конечно, гроши ) кое-как перебивались-существовали в большинстве своём…
Ррадуясь и тому, что имеют «на кусок хлеба», даже не задумываясь о каких-либо творческих высотах (при том, естественно, завидуя тем, кто был действительно талантлив, успешен, любим публикой).
Подобно этому теперь многие актёришки-режиссёришки пристроились даже на каналах ТВ (клепают мерзкие телесериалы в духе бразильских «о любви» и т.п.), или на каналах радио (как пример этого – шепеляво-гнусавый «Шансон», где пристроились мальчики и девочки, имевшие, видимо, в детстве проблемы с произношением и прошедшие через логопедов. Что крайне «заметно» нашим ушам!)
…А теперь артисты 70 - 80-х годов состарились, у всех - юбилеи, и - покатилась на ТВ волна передач о самих себе!
А за сим: испытание терпения зрителей – это раз. Однообразие однообразных лиц – два. Повторы скудоумия на юбилейных встречах - три. Послушаешь их – ну-у, прямо «пупы земли!»
…А не пора ли, друзья, и на задворки? Не пора ли – о молодых уже, хоть как-то, хоть что-то?..
Настоящий актёр – не о себе будет трещать, но продолжать творить новое даже в 80 лет. Это я, к примеру, о Людмиле Гурченко, или Олеге Янковском. Я, например, не видела на телеэкране её юбилеев, но постоянно она радует новой песней, а то и ролью, эпизодом. И всегда - новая, другая.
Дар Божий похвальбой да лестью не прикупишь, не прирастишь. Его только трудом из росточка разовьёшь, при желании…
…Прочла недавно книгу воспоминаний о Н. Гундаревой. Какая жалость, что не видела этой добросовестной талантливой актрисы на сцене! (Когда я посещала этот бездарный театр Маяковского – там Гундаревой, как помню, тогда ещё не было).
Да и с пьесами у нас «не очень» - чаще всё мура и мура, что в них изображать талантливому человеку? (Не говорю, конечно, о русской или мировой классике, а о том, чем переполнены ныне театральные подмостки!)
…О современном театре знаю, в основном, по телепередачам А. Максимова да Ю. Макарова на телеканале «Культура», у них получается заинтересовать этой темой.
Но Макаров, похоже, уже «выдохся», хоть и не признаётся в этом: всё чаще стал приглашать пустомель – так, поболтать для красного словца*. Ну, - нет героя дня для главной роли, может, попозже будут передачи – с достоинством и о достойных?
…Вообще, не слишком ли много появилось на ТВ программ, где они (артисты, телевизионщики) - всё о себе да о себе? В стране – что, нет других героев, кроме киноартистов и шоу-бизнесменов?
Тележурналисты уже, кроме мишуры, ничего не видят в жизни? Их ТВ стало напоминать петровскую кунсткамеру. Тошно, господа. Конечно, пример Регины из «Аншлага» заразителен, но «глубина мысли» этой дамы на мордЕ написана, неужели интересно уподобляться ей? (Да и у Цикало то же самое; да и у… сами догадайтесь – у кого…)
(2002?) (Не дописано**)
______________________________________
Примечание автора от 3.03.2026.:
*Думаю, была не совсем права, он и поныне даёт интересные передачи-интервью, правда, с мастерами искусств самых разных направлений и жанров. Но и в самом деле, может быть, наименее интересные из них – это о театре и театралах...
**Чтобы не показалось, что я вообще не люблю или не понимаю театр, – как-нибудь опубликую своё мнение о паре интересных спектаклей, которые довелось-таки посмотреть в Московских театрах, и где-то, кажется, есть что-то написанное об этом, но пока «руки не добрались…»
В. Леф. ________________________________________________
_______________________________________
Опубликовано в Инете – 3.03.2026.
Текст – 5 страниц комп. набора, шрифт № 14.
________________________________________________
Свидетельство о публикации №226030301477