Эфир есть! Часть 109. АнтиШ Павлины и тазик с вине

Эфир есть! Часть 109.  АнтиШипов: Павлины и тазик с винегретом и лапшой?
1 – 3  марта     2026 года                г. Орёл.

                Мы закрыли дверь, чтобы не вошло
                заблуждение,         
                но как же теперь войти истине?»               
                Рабиндранат Тагор

(Статью с иллюстрациями в формате ПДФ вы можете прочитать на моей странице  на сайте  «Изба-Читальня» 
Аннотация:  .. самое противное для современников  , рожающих  теории эфира , аки сука  рождающая щенков:  Если вы придумываете теории ЭФИРа, то не надо там  вводить разные  векторы  магнитного и электрического полей  -  этого в эфире отродясь не было.  Векторы  электромагнетизма  - это  прерогатива полей  созданных  АТОМАМИ  ФИЗИЧЕСКОГО  ВЕЩЕСТВА! И никакого отношения  В и Е к эфиру  непосредственно не имеют!
  ПРИЗНАНИЕ: Пока мне и самому непонятно, как вещественные поля  5 видов частиц накладываются  , или  вкладываются - в заполняющий    пространство 56 уровневый эфир..
НО, слушать Шипова и Верить ему  - это из серии «Не уважать себя..» Обещаю, что более не вернусь в своих статьях к Шипову, как к тупиковой  ветви познания..

  В этой статье  пойдёт речь о том, что вижу  на видео  , разосланном   Г.И. Шиповым   26 февраля  26 года  по рассылке  Семинара «Шаровая  молния» на базе  физфака    МГУ на 208 адресов . Текст письма таков:
 «   Уважаемые коллеги, здравствуйте!  Высылаю ссылку на запись моего доклада 22 февраля на конференции, посвященной памяти Акимова Анатолия Евгеньевича,       Шипов Геннадий .
  Адрес видео:  https://ya.ru/video/preview/10890830008808216659    »
Никакой аннотация или пояснения к этому видео не прилагается..  Только по первому слайду можно догадаться, что это был  доклад в  Московском «Институте физики вакуума»   и называется  доклад» «Поле инерции (торсионные поля)  и силы инерции в космических технологиях.»
Просмотрев это видео 3 раза  - я так не обнаружил определения, что такое торсионные поля и что такое  ИНЕРЦИЯ, и тем более, как и где эти неопределяемые штуки применяются  в космических технологиях?  Если под последней темой имеет упоминание  идеи Циолковского о космической гостиницы в виде километрового вращающего «велосипедного» колеса  ну так это просто нелепая фантазия сельского учителя, который  сидя у себя на завалинке, чинил колесо велосипеда… и фантазировал, как бы на велосипеде   по космосу покататься? Мы тут с   отходами  мусором не можем всеми академиями разобраться, а уже замахиваемся  на космические отели, и  даже называем   эти  фантазии – космическими технологиями? Да, так и не разобрались   что такое инерция и что такое  «торсионное поле»  И г. Шипов, почему-то умалчивает? Но ! Зато половину  фильма рассказывает с красивыми  картинками  какой  он гениальный учёный, открывший в далёком  дремучем 1979 году некие торсионные поля..
 Читатель, наверное, переживает и  недоумевает: почему  так называет  моя статья ? При чём тут павлины?  Ну при том, видео очень красивое  , очень непонятное  и что г. Шипов распушил свои заслуги-перья и поучительно курлычет свои песни , лишённые  всякого смысла и содержания. Последние  определения намекают на слово «винегрет»  , а слово «лапша»  намекает, что  по сути на уши зрителей-слушателей навязывается    то, что в народе иносказательно-информационно называется «вешать лапшу на уши»..
Это мой  видение и мнение, которое   высказываю на основе  29 Статьи Конституции РФ.  Если кто со мной не согласен  - прошу  оспорить..  но по существу…
Кто-то может возразить мне, что вместо существенных определений , нам показывают либо картинки, либо видосики?  На фоне которых, просто  утверждается  :  Это поле кручения, это поле  инерции -  хотя  эти картинки и видосики можно истолковать по разному. Тем более, что собственных  экспериментов, про которые упоминает г .Шипов, мы так и не увидели.. Мы видим, впадая в детство,  журнал «Весёлые картинки»  , в которых  фигурируют  детишки и  «весёлые человечки» из сферы  науки и лженауки, которые не очень-то друг от друга и отличаются))).  Перехожу к конкретике.
Слайд 1.  Где  Ньютон не может понять, что происходит  во вращающемся  ведре и задаёт (кому-то вопрос: «А почему вода во вращающемся ведре  выглядит так?»  тут  Ньютон, написавший  трактаты по оптике,  теоремы по математике и создавший  Закон Всемирного притяжения, со слов  г. Шипова, выглядит  полным идиотом и не может ответить  на простой вопрос ?
 
Фото 1 слайда  1..   Ньютон и вёдра…
А бедный-бедный Ньютон!! Он не знал что есть слово  «силы инерции» .  Вот г. Шипов  говорит на метке  1,м 35 сек  -  и Это написано на слайде в самом низу : «Причина  - сила -инерции».  Н а как же быть с Первым Законом Ньютона, который как раз про инерцию, когда  говорится  по теле, перемещающееся  по прямой и равномерно??  Или силы инерции  присущи только вращающимся  телам??
Я, лично считаю что НИКАКИХ СИЛ ИНЕРЦИИ НЕТ!!!  Свою версию  явлений я изложу ниже.
Поэтому мне все рассуждения  доктора наук - г.  Шипова  представляются, мягко говоря,  необоснованными фантазиями физика-теоретика, под которые   он подсовывает не целе-направленные  эксперименты и доказательства  - а просто «весёлые красивые картинки»,  и просит ему поверить, что  всё, что он говорит – это гениальная правда и истина на века..  Зачем он это делает?  Видимо,  очень хочется…
  Жаль Ньютона..  не дожил он до  великих идей  г. Шипова, умер в темноте  невежества  , так и не познав великую тайну ведра с водой.  А ведь мог бы и поэкспериментировать : например, повращать вёдра с прямыми стенками , или со стенками   сходящимися вверху? И понаблюдать как себя ведёт вода  в посуде разной формы..  И. вероятно, у Ньютона, было какое-то затворническое детство: он не играл с верёвками и грузами, не видел у телег колеса не видел жернова на мельницах??

Слайд 2 я даже не буду приводить  ,  это где девочка  крутиться на карусели – это и есть определение силы инерции – это где  девочка  висит , вращаясь на карусели. Девочка , на центр массы  которой действует центробежная сила..   Или текстом – дословно: « .. там , где частота -там  торсионное поле! Вот, запомните  навсегда, на всю жизнь, прослушав это моё выступление .. вот и смотрите …вот если она отпустит руки, то она будет по вектору  Вэ  .. Вэ это скорость …  омега умноженная на ЭР.. вот по какой-то траектории , по параболе будет падать на землю НО , когда она держится – на её действуют силы инерции.. оказывается силы инерции.. источник этих сил  является поле инерции  Или по математическим.. на математическом языке  - это торсионное поле.  Оказывается, что торсионное поле действуют в телах, которые  вращаются!  Девочка вращается и в ней действуют  поле инерции.. в каждой точке её тела..   силы инерции не реальными .. нет смысла, потому И силы инерции в каждой её точке  .Вот и получается вот такое явление, которое действует  в реальной физике . Поэтому называть их нереальными нет смысла ,  Потому что мы наблюдаем результат их действия…» 
  Ели мне не верите – то пересмотрите видео. И попробуйте понять. Как вам навешивают порцию лапши на уши:  видите девочку? Видите качель-карусель, которую раскручивает  мальчик..  ДА?  А если это ветер так детей с качели сдувает?) И вот , если девочка так  висит – то ЭТО И значит, что  есть и силы инерции , и поле инерции  , и торсионные поля..  НУ, а вот когда по  льду, например,  перемещается ударенная  шайба, а девочки и мальчика  там нет. То поля  и силы инерции и торсионности есть??
Г. Шипов,  жестко связывая  частоту с торсионностью и  инерцией  , и часто путая их, исключает фактически явления инерции  в других  процессах, когда нет вращения тел. О забывая об этом к концу видео, он демонстрирует  разные игрушки  и снова с мальчиком?
 
Фото 2. Слайд мальчик с машинкой.
Всё дело в детях  - утверждает  г. Шипов.. Наверное потому, что старички уже не могут себе позволить зависать на каруселях?)) НУ , а если серьёзно, то мы не видя конструкции  , должны поверить  г. Шипову, как и во всех предыдущих и последующих случаях показов картинок и видосиков, что тела двигаются  за счёт сил инерции.. Тогда не понятно при чем тут электромоторчики и магниты? Зачем они?  Зачем  «телеге 5 колесо»??  если у тебя  есть электромотор, то зачем тебе его подключать  не к колёсам , а к какой-то вертушке??  Так  с вертушками летают и вертолёты и коптеры и дроны..  А  с пропеллерами летают и самолёты и  суда на разных пропеллерах и воздушных подушках.  Зачем городить какую-то непонятную хрень с непонятным КПД???  И выдавать эту хрень за  работу каких-то сил инерции.. ведь тут ещё у нас  непонятную роль играют  магниты и  воздух??
Такое впечатление, что г Шипов, сам не понимая, что происходит с этой машинкой и мальчиком  . пытается убедить в наличии несуществующих  торсионных полей.  Ну ладно бы  показал или рассказал какой формы в данном  « эксперименте»  имею поля  инерции и силы инерции..  так ведь этого пояснения нет.. «от слова совсем»..  кроме:   «Поверьте мне на слово!»» )))  Очередное ньютоново ведро или  очередная порция лапши на уши??? И ещё  г. Шипов неуверенно нас призывает : «давайте этим всем заниматься!»  Чем заниматься?  Всё что показано в этом фильме   притянуто за уши и подтасовано  : показывается  какая-то картинка или видео – и трактуется голословно в ползу евонной теории торсионного поля, которому так и не дано определение.. или хотя бы  объяснение физической сути и физического процесса  ?? Нет, только картинки с сомнительной связностью с темой, формулы и  призывы поверить и начать  «этим заниматься»  Чем этим?  Подлогом? 
 Рассмотрим  ещё слайд с космонавтом Дженибековым
 
Фото 3.  Смешная  космическая гайка Дженибекова.
Зачем  здесь в докладе приведён этот пример.  Ведь никакого пояснения  , кроме как и в случае с ведром Ньютона. Утверждается голословно  - Что это торсионные силы.. Как заклинание или как  заговор  слушателей.. И, судя по отсутствию комментариев, либо никто это  видео  не смотрел кроме меня , либо никто не понял, что  ему пытаются  на уши навесить «лапши»  и накормить винегретом из  формул  картинок.
 Никто ведь так и не изучил, почему гайка так себя ведёт. Или та же гайка « вкляре»  из пластилина. А как  кусок пластилина будет себя вести без гайки???  А другой формы гайки и другие тела   -так же себя  ведут? Или это просто феномен  конкретно гайки с ушками». НУ, г. Шипов, видимо,  потому что это в космосе и занятно , красиво и эффектно! - пристегнул  этот неизученный феномен , как доказательство- торсионных полей не говоря  даже что за торсионные поля в космосе  и при отсутствии гравитации). Типа, не пропадать же добру попусту – пусть послужит   моей теории!))))  Где  висящая девочка  пристегнулась, там и космическая гайка сгодится, особенно  если её вращение в невесомости назвать  «космические технологии» .  КРАСОТА И МОЩЬ  - правда  лапша и винегрет по сути.. Но по-видимому в научных  сообществах типа РАЕН  - это прокатывает..?
Ну раз мы  про космические технологии заговорили – посмотрим ещё слайд:
 
Фото 4. Слайд – как ведро Ньютона и инерциоид  Толчина   помогли, якобы,  создать космические  технологии   для  безтопливного  полёта в космос.
  Честно говоря, при объяснении этого слайда и инерциода Толчина я не смог понять  , как это относится к космическим технологиям..  Ну, предположил Толчин в 1930 годах  - 100 лет назад, что  можно полететь в космос без энергии.  НО, опять  - как именно?  Якобы, вращающиеся массивные круги фантастического космолёта как-то деформирует пространство и за счёт этого могут  перелетать в космосе  ..без топлива, якобы  То есть совсем без какой-то энергии?
Это мне напоминает «детский базар» мальчиков , сидящих на крыльце дома и мечтающих стать космонавтами..  НО это же не космические технологии – а   детский лепет! 
Рассмотрим в принципе общий  план космического корабля (вчера как раз по ТВ рассказывали  про устройство  американского авианосца, на котором  живёт  обслуживающий персонал и моряки с лётчиками в количестве  4500 человек.  Им всем надо дышать, есть пить, ходить в туалет, жить  во время долгого плавания )  и для всего этого  (одних блюд в столовой готовится 20 000 порций в сутки) нужна ЭНЕРГИЯ. А в космическом корабле  с , якобы, инерциоидом - нужна энергия для раскручивания  массивных колёс  до непонятной скорости  . Ну не считая   того, что как-то этот комический корабль с непонятным КПД  ещё надо в космосе построить..  А у нас  чего-то с  МКС  хреново дело обстоит..а в России вообще забыли как космодромы делаются. А Байконуре какой-то стол отвалился..   и нет никаких запусков пилотируемых кораблей . О каких космических технологиях  в торсионных полях  можно  так убедительно  обманываться??

Что нам может собрать в интернете по торсионным полям Алиса:   
Поля инерции существуют в разных разделах физики. Концепция полей инерции связана с объяснением природы сил инерции, которые проявляют себя в ускоренных системах отсчёта. physics.spbstu.rutrinitas.ruproza.rustudfile.net
Термин «поле инерции» был впервые введён А. Эйнштейном при формулировке сильного принципа эквивалентности: равномерно ускоренное движение тела порождает (локально) поле инерции, эквивалентное однородному гравитационному полю. trinitas.ru
Поля инерции можно рассматривать как разновидность торсионного поля, поскольку математически они определяются через кручение пространства. einsteinandtesla.comstudfile.net
Классическая механика
• Силы инерции порождены полями инерции. Всего физикам известно четыре типа сил инерции, и все они возникают при вращении материи.
• Если в инерциальных системах отсчёта силы инерции обращаются в нуль, то порождающие их поля инерции в инерциальных системах отличны от нуля.
• Поле инерции относительно: всегда можно найти систему отсчёта, где оно оказывается равным нулю.
 studfile.net
Теория гравитации
• В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн объединил гравитационное поле и поле всех сил инерции в единое поле. Это следует из принципа эквивалентности: все физические явления в гравитационном поле происходят точно так же, как в соответствующем поле сил инерции, если совпадают напряжённости этих полей и одинаковы начальные условия для тел системы.
• Однако не все гравитационные поля могут быть описаны поступательными силами инерции. Например, гравитационное поле точечной массы, Земли и других тел — неоднородные поля, а поступательные силы инерции — однородны.
• Принцип эквивалентности носит локальный характер: в достаточно малом объёме гравитационное поле может быть имитировано ускоренным движением системы отсчёта.
 physics.spbstu.ruspravochnick.ru
Квантовая механика
• В теории физического вакуума волновая функция связана с торсионным полем, интерпретируемым как поле инерции. Это позволяет вводить в «классические» уравнения движения волновую функцию (поле инерции) «квантовой» теории. second-physics.ruproza.ru
• Существует и теория «квантовой инерции», предложенная британским физиком Майком Маккаллохом. По этой теории, инерция — это сила, которая возникает из взаимодействия тела с квантовыми флуктуациями вакуума. Это противоречит классическому пониманию инерции, которое опирается на первый закон Ньютона. securitylab.ru
Важно: теория «квантовой инерции» имеет много критиков, которые считают её ненаучной и несовместимой с экспериментальными данными. securitylab.ru
   Замечание: «Интересно» ведёт себя интернет:  практически все ссылки , данные  Алисой  выше  недействительны!???  А, скачанная вчера  статья  Шипова , которая является  расширенной  копией доклада  Шипова на видео, исчезла и не находится более в интернете?? Статья большая, около   108 страниц. И, что самое интересное, что в этой статье  помещены практически все рисунки со слайдов Шипова..
И начинается  она с посуды с водой..  Только не с ведром  Ньютона, а со стеклянным стаканом, который имеет уже  вертикальные стенки.. НО слова те же.. И приведена  формула, описывающая, якобы этот процесс..
Но, поскольку никакого сущностного определения «поле инерции» у Шипова нет, поэтому сложно  понять , что  он описывает..  Но, явно он описывает какой-то процесс  вращающейся в стакане воды.. Предположим..  НО, в  рассматриваемых процессах вращения  стакана  и ведра с водой  вообще не учитывается  ни материал стакана. Ни его форма..!   А вдруг у стакана  - стенки резиновые, например?  Или стакан, как это принято – многогранный или квадратный??
  Просматривая  разные книги Шипова, я набрёл в интернете на книгу     ( адрес длинный, кому надо – найдёте  )   «Теория физического вакуума в популярном изложении».   Листая  её , я на  странице       обнаружил знакомую таблицу, которая представлена  на Фото 4.
 
Фото 4. Скан из вышеназванной  книги  Г. Шипова. 
К этой таблице прилагается  текст следующего содержания: «
«Новая квантовая теория позволяет нам расширить наши представления об области действия квантовых явлений. В настоящее время считается, что квантовая теория применима только к описанию явлений микромира. Для описания таких макроявлений, как движение планет вокруг Солнца все еще используется представление о планете, как о пробной, не имеющей своего собственного поля, частице. Однако более точное описание движения планет достигается тогда, когда учитывается собственное поле планеты. Именно эту возможность предоставляет нам новая квантовая теории, использующая в качестве волновой функции в уравнении Шредингера поле инерции.
   Простейшее квазиклассическое рассмотрение задачи движения планет вокруг Солнца с учетом их собственного поля приводит к формуле квантования средних расстояний от Солнца до планет (и астероидных поясов) по формуле
r ; r0 (n ;1/ 2),
n ;1,2,3....
Здесь r0 ; 0.2851 а.е.= const - новая "планетарная константа". Напомним, что расстояние от Солнца до Земли равно 1 а.е.= 150000000 км. В таблице № 3 дано сравнение теоретических расчетов, полученных с помощью приведенной выше формулы, с результатами эксперимента.
(далее в книге  идёт таблица, приведённая мной на Фото 4. И после таблицы  , Шипов делает вывод)
Как видно из таблицы, вещество в Солнечной системе образует систему дискретных уровней, достаточно хорошо описываемых формулой, полученной из  нового представления о природе волновой функции квантовой теории.»

 Вот и всё!  ВЫ понимаете про какую формулу в тексте  этой главы под названием  « Квантование в Солнечной системе» идёт речь?
 А откуда  взял  Г. Шипов эту таблицу, чтоб  просто  чего-то написать про квантование.. якобы, в подтверждение  своих  идей по торсионным полям..  А квантование по какому параметру?  ПО некому непонятному  «веществу» ?
А, ели вещество -то значит  МАССА?  Квантуется масса? Масса чего? Планет? А вначале говорится о каком-то «собственном поле»? Заканчивается «пояснение» к таблице   какой-то волновой  функцией»? ПО - моему  - написана  какая-то , если не каша, а некий винегрет с лапшой»?
 Почему не указывается  откуда взято?
А впервые подобная таблица встречается у  И.О. Ярковского в его «позабытой»  книге от 1889 года «Всемирное тяготение как следствие образования    весомой материи внутри небесных тел». На  странице  257  приводится аналогичная таблица, в которой  положение  планет квантуется  до  СКОРОСТИ  Вращения планет!  И на стр. 258 делается вывод, что «скорость  перемещения планет по орбите зависит только от расстояния  от солнца, скажу более  - что она зависит исключительно от этого расстояния  -  и ни от чего более; в эту зависимость не входит  ни масса, ни плотность , ни размер; другими словами  солнце двигает планету по её орбите».

  В 1997 году вышла  книга  В.И. Коробко  «Золотая пропорция и  проблемы гармонии систем»  Где  на стр. 195  приводится аналогичная таблица. Но, квантование уже идёт по  периодам обращения планет. В книге сообщается, что году в 1956 советский математик  А.М. Молчанов произвёл вычисления  частот обращения планет и выяснил, что Солнечная Система находится в состоянии максимального резонансного состояния и составил соответствующую таблицу  в пропорциях «Золотого сечения»  или пропорции Фибоначчи – Фото 6.
  А на следующей странице  приводится трактовка  таблицы, формула для вычисления периодов вращения планет. Эту страницу  представляю Фото   7.
 
Фото 6. Таблица А.М. Молчанова пропорций периодов обращения планет.

 
Фото 7. Страница 196 из  книги В.И. Коробко.

Как  мы видим, в  работах нескольких учёных: они  обходятся без «квантования какого-то непонятного поля»,  без притянутой  Шиповым  - волновой функции Шредингера в  поле  инерции»,  которое  Шиповым, так  и не определено, видимо, НИГДЕ?.
 К чему такие долгие  рассказы  о таблицах  планет Солнечной Системы»?  На, мой взгляд, пример с этой таблицей, как и с ведром и стаканами, это   показатель, образец методики  обмана  своих читателей и слушателей, которая состоит в том, что Г. Шипов  может взять любой факт  или любой эксперимент , и не вникая с его суть – просто «пришить  белыми нитками» Их как доказательства  своей правоты; как, якобы,  доказательство своей теории  поля  , толи инерции, толи торсионности..  неизвестно кем или чем порождаемых в воображении Г. Шипова. НО!
  Возможно , его формулы, что-то и описывают..  НО, под этим   не просматривается никакого физического смысла. А сам автор не может  внятно физической сути пояснить, прикрываясь формулам как известным  фиг….  листком?
 А в чём корень причины     теорий Г. Шипова?  Да, в том, что он не  углубляется  в  физику массы!  Физическое тело в теориях Шипова  либо  ТОЧКА, либо  просто «масса»… без всякого внутреннего состава, который на самом деле и определяет физические свойства  ИНЕРЦИИ  и МАССЫ.  А если человек, хотя и  великий учёный, выбросил из своего научного мировоззрения  сущностное  понимание массы, то ему  , естественно ничего более не остаётся, как физику теоретику, приверженца  пустотелых  теорий  эйнштейнианства, как придумывать разную несуразицу в виде  полей инерции или торсионных полей. Неизвестно откуда и чем порождающихся, кроме  фантазий самого   Г. И. Шипова.
Тем более, что Г. Шипов избегает  общепринятого в науке великими учёными 19 – начала 20-го веков   сущностного состава  мира  ЭФИРА!   Предпочитая  ему  эйнштейно-образный вакуум  .. А вакуум – это: « ru.wikipedia.org›   Вакуум
Вакуум (от лат. vacuum — пустота) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду...  Технический вакуум,  Физический вакуум, Космическое пространство»   (недостаёт только вакуума в головах некоторых учёных?)
  НУ,   а что из вакуума =пустоты можно породить?  Только горы  математического формализма.
Что мы и наблюдаем в работах Г. Шипова,  приправленного «весёлыми картинками», собранными на полях бескрайнего интернета.

Итак, откуда же берётся МАССА? И откуда  появляется ИНЕРЦИЯ?
Современная наука  на это так  внятно и не смогла ответить, к сожалению..  И сама не ответила и другим запретила, НАЛОЖИВ ЗАПРЕТ на использование и изучение  ЭФИРА!.

  Ситуацию точно описал   афоризмом  Рабиндранат Тагор: «Мы закрыли дверь, чтобы не вошло заблуждение, но как же теперь войти истине?»

   Откуда   берётся масса и инерция   я написал исследование ещё в 2018 году,


хотя не знал того, что мне известно сегодня. Тогда я считал, что атом - это просто волчок=гороскоп.  Даже при условно неподвижном ядре, состоящем из непонятно каких протонов и нуклонов , но вращающихся около ядра электронов  - атом можно представить как  гироскоп.
  Сегодня уже известно, что атом    НЕ ИМЕЕТ никаких протонов и электронов, а представляет собой 6 (шесть )  ортогонально вращающихся вихрей  4 видов эфира различающихся  по вибрационным характеристикам , которые условно  называются  : огонь, ветер, вода и земля. Вращающиеся  в 3-мерном пространстве сложно-устроенный вихрь и  порождает массу из не имеющего массы -тонкоматериального эфира. То есть – атом  - это сложный гироскоп!

ТО есть,  вращающийся  тонкоматериальный  ЭФИР  , преобразованный  в структуру, которую мы называем АТОМ, является основой того, что мы называем МАССА
                АТОМ  = ГИРОСКОП !!!
    Каждый атом имеет свою массу. Таблица масс, например, имеется  на предпоследней странице обложки книги Дж. Эмсли «Элементы».
   Земной науке  неизвестно , как  происходит переход из тонкоматериального ЭФИР в  весомую материю по имени Атом.  Поэтому  официальная науки прикрывается некими «Законами природы».  И все земные философы и физики пока не осознают, что если есть ЗАКОНЫ,  то ЗНАЧИТ, что есть КТО-ТО, кто эти законы  СОЗДАЁТ, ПОДДЕРЖИВАЕТ и даже НАКАЗЫВАЕТ за их несоблюдение.  Поскольку, по сути  официальная наука  супер -грубо материалистичная, то догмы МАТЕРИАЛИСТИЧНОСТИ, не позволяют  ей  осознавать  РАЗУМНОЕ СОЗДАНИЕ  «Законов природы», ибо придётся признать  наличие  некого Космического Разума  или Бога, который  создал этот мир ,  и разумных людей, по своему Образу и Подобию»!  А за этим потянет – что смысл жизни  человека  - стремление  достичь совершенства Бога. Или хотя бы частично его способностей.. Что идеологически неприемлемо, поскольку на Земле  существуют, даже в самых высокоразвитых странах,   рабовладельческие уклады общества, где управление обществом-государством  основано на страхе и невежестве населения.  Поэтому,  членам населения  не желательно знать, что они  микро-боги. А, поэтому и эфир  запрещён к изучению и познанию.
  В галактической науке  , по крайней  той  части , которая создала  НАШУ расу на Земле, и самоназывается  ГФС -  Галактическая Федерация Света,  в которую входят  118  разумных материальных цивилизаций, и идеологический смысл в котором – это – путь к состоянию Бога  - тонкоматериальный эфир  преподаётся детям почти с пелёнок. ПО галактической науке  на Земле возможны только 92  вида атомов (понятие атом  включает в себя и все его изотопы). По ИХ науке нет никаких электронов и протонов.. по крайней мере в том понимании землян, из которых «слепили» атом  в виде планетарной модели.  АТОМ - Это 6 ортогональных вихрей, в которых  находится  разное количество  квантов  4 сортов  эфира. От количества  квантов того или иного  сорта тонкоматериального  эфира и скорости вращения вихрей  - получается тот или иной   вид атомов.  Базовый  и первоначальный атом  - это водород, который состоит из 1600  квантов  эфира! «Вес»  всех остальных  атомов в эфирных квантах можно найти  умножив  1600 на  молярную массу атома, которая приведена в книге  Эмсли  - «Элементы».
   Обе  точки зрения говорят, что  АТОМ  - это гироскоп (со всеми его известными нам свойствами). 
Методологический момент. Мне известно, что многие говорят типа того, что я идиот и верю в инопланетян и их науку. НО, я считаю СУПЕРидиотами, тех учёных, которые апеллируют к  неким   прогрессивным  знаниям  мыслителей  Древнего мира и  Средневековья, на которых   эти суперидиоты ссылаются. Почему? А потому что у них не хватает ума задастся вопросами: А откуда древние мыслители знали   более глубоко  как устроен наш мир? Откуда  древние мыслители получили свои знания?  А если древние знали больше, чем сегодняшние, то у нас получается в обществе происходит не ПРОГРЕСС науки, а РЕГРЕСС???  До этих суперидиотов не доходит, что, как древние мыслители получали  Знания  через контактёров, так и сегодня мы может получать более глубокие и точные Знания через контактёров! А с кем  контактёры контактируют? С более высоко развитыми учёными галактических рас, которые  уже сотни миллионов лет  изучают устройство нашего общего Духовного и Материального миров!
  Тем более, что многие учёные , особенно  иностранные и сегодняшние  после-ссссровские   -люди религиозные  -  и верят в христианского бога Иисуса Христа.  Верят в И. Христа в изложении церковных проповедников и догматистов. Но, не верят в то, что  контактёры  могут получать более точную информацию от самого И. Христа, являющегося главным идеологом ГФС!  Религия и наука  в ГФС  -  объединены в ОДНО ЦЕЛОЕ!!!
Учёные  - суперидиоты – христиане верят в Христа, преподносимого церковными служащими, и не задаются вопросом : «А откуда  эти церковные  служащие  знают, что сказал Христос или другие отцы церкви??»  Смотрят – и не видят!  Слушают и не слышат! Вроде понимают и не осознают!  ЧТО, например, есть,  по данным Алисы-Яндекс:  «В церковно-христианском догматизме откровения (Божественное Откровение) — источник вероучительных истин. Бог открывает людям истины о Боге и спасении, и эти истины формулируются и преподаются Церковью как непререкаемые правила веры. azbyka.rutvereparhia.ruvalaam.ru
А как «Бог открывает истины людям»? Оказывается  передача происходит через пророков и ангелов??  (О чем  пророки и ангелы не контактёры??)))))))))))))))))   )
Алиса:  «В христианском учении есть несколько способов, как Бог открывает истины людям:
• Естественное откровение. Бог открывает себя через чудеса и законы природы. Этот тип откровения предполагает, что для постижения существования Бога и установленных им нравственных законов достаточно человеческого разума.
• Сверхъестественное (божественное) откровение. В его состав входит предсказание будущего, раскрытие тайн Божиих и разъяснение истин, которые превышают все возможности и способности человеческого познания.
• Непосредственное откровение. Бог сам сообщает религиозные истины избранникам-людям, например, пророку-боговидцу Моисею.
• Посредственное откровение. Бог сообщает истины людям через боговдохновенных лиц (например, пророков) или высших разумных существ — Ангелов.
• Частное откровение. Это сверхъестественные переживания и явления, которые ниспосылаются определённым лицам, чаще всего — признанным святыми.
 pravoslavie.ruru.wikipedia.org*
Божественное Откровение — не однократный акт, а процесс. В ветхозаветные времена Бог постепенно открывал людям знание о Себе, а в Новом Завете откровение Божие было завершено и исполнено в лице Иисуса Христа. azbyka.ru «
                ТО есть, контактёрство было, есть и будет! 
Так  чего же  суперидиоты верят в  истинность  знаний, например Аристотеля, но не верят современным контактёрам??
Окончание Методологического момента…Который важен  для приведения  суперидиотов в Разум, в состояние  более широкого и глубокого осознавания  Мира.

 Итак,  возвращаемся к теме -  что  АТОМ  - это гироскоп!
 А раз атом -это гироскоп, то он  обладает не только массой, но и  устойчивостью сохранять своё положение в том месте, в котором он оказался по каким- причинам. Те. Кто работал с болгарками, особенно большими с обточным диском   6 мм. толщиной и диаметром  230 мм,  знают, то поменять плоскость вращения работающей болгарки очень трудно. Для поворота плоскости вращения и для перемещения болгарки нужно приложить силы и  выполнить какую-то работу.  Болгарка ускоряется   при перемещении плоскости вращения, но когда вы перестаёте перемещать болгарку – то она перестаёт «сопротивляться».  Что тут происходит на самом деле? 
  Болгарка сама состоит из вещества, то есть из атомов разного сорта, в  том числе и довольно тяжёлых атомов металлов. Обточной диск болгарки также состоит из атомов. И надо осознавать, что КАЖДЫЙ АТОМ - ЭТО ТОЖЕ ГИРОСКОП, который сопротивляется  изменению своего состояния покоя в поле сил гравитации.(о гравитации -чуть ниже: пока допустим,  что она есть!))
Перемещая болгарку мы прикладываем СИЛЫ и выполняем РАБОТУ! НО к чему мы прикладываем силы?
ПО теории почти позабытого  нами Г. Шипова  -  вероятно  он пребывая в поле  инерции прикладывает силу против  ….инертности , наверное? )))  В торсионном поле  … не хватает только мальчика, вращающего карусели..
На, самом деле мы прикладываем свои силы, тратим их, выполняя  работу против  ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ  покоя вращающегося  гироскопа в виде  вращающегося обточного диска, со скоростью почти 6000 оборотов в минуту – то есть 100 оборотов в секунду! Учёные и специалисты  могут посчитать сколько работы выполняется при перемене  плоскости вращения  гироскопа  (диска  болгарки весом в  ПРИМЕРНО 550 грамм  и вращение  5600 оборотов в минуту).  НУ, и может быть кто-то учтёт что и каждый атом – сам по себе  гироскоп, который тоже меняет положение в пространстве. Ведь обычно это не учитывается… 
Приведу яркий  по ЗАМАЛЧИВАНИЮ  суперидиотами официальной науки, пример:  если взять  табличные данные масс   Луны, Солнца, Земли (хотя непонятно кто и как их замерил и занёс в таблицы)  и расстояний  между ними. И,  записав их в формулу Всемирного тяготения  Ньютона, вычислим силы тяготения между этими тремя космическими телами.  Почему-то ни в школах, ни в ВУЗах этого не говорят и не проверяют??  Почему?  Потому что получается  АБСУРД!  Получается, что по этому закону  Солнце притягивает Луну   СИЛЬНЕЕ  Земли в, 2,4 раза!!!  Обращаясь к нашей жизненной практике   - любому идиоту понятно, что два с половиной  (землекопа)  перетянут ОДНОГО землекопа!  А вот Солнце почему-то  в официальной науке  суперидитов  по , якобы, «Всемирному закону  притяжения»  Луну от Земли, почему-то НЕ ПЕРЕТЯГИВАЕТ???
   Что-то случилось с «Законом  Вс. ТЯГИ»???  ))))
Выбросив  ЭФИР, наука перестала понимать, что масса  - это  вращающийся  эфирный  гироскоп.  Вращающийся  эфирный атом – это порция Движения – которая  эквивалентна тому, что науке и в быту называется  массой.
Так вот!  Табличные массы  планет спутников и Солнца  -  это локальные массы и имеют значение только  в областях собственной гравитации планет.  Для  использования закона «всемирной  тяги»  надо учитывать, что вращение Солнца и планет, являющихся в свою очередь  гироскопами   - добавляют  к  массе неподвижных атомов  массу, эквивалентную  «ПОРЦИИ Движения»  за счёт собственного вращения планеты. И эта масса вращения – гироскопности, как показывает расчёт, может быть более  табличной массы планеты.  Так , если посчитать  «количество Движения  Земли» как  гироскопа, то получается такая масса, которая , будучи вставлена в формулу Всемирного тяготения  ,  даёт силу притяжения  большую чем  вращающееся Солнце.  И тогда  «закон всемирной тяги»  оказывается рабочим.. Не факт, что это правильно, но по формулам, математически, закон «работает»!
К чему все эти аналогии и примеры?  А к тому, что каких торсионных полей. Никаких полей  инерции в природе не существует, Кроме как в воображении господ Акимова и Шипова, которые в свою очередь, являются  частью той же Природы! )))
А значит, надо изучать не придуманные поля  инерции и  торсионности, а  механику  работы с разного гироскопами, в том числе и гироскопами, вложенными в гироскопы, поскольку  гироскоп  являющийся вращающимся  эфиром  по сути   есть МАССА,
И поскольку,  вращающаяся  масса  эквивалентна ещё и энергии, то если   некую = МАССУ – количество атомов разогревать или охлаждать, тем самым  повышая   или понижая количество Движения  (Энергии)  вращающихся гироскопов,  то мы можем  увеличивать или уменьшать и массу тела, состоящую из вращающихся гироскопов!
 Правда, саму массу мы не можем померить непосредственно! Мы можем её  количественно  померить опосредованно -  как ВЕС тела. А вес тела  зависит от  непостоянной  «постоянной»  G (g) и вычисляется как СИЛА, действующая на тело с ускорением g!  F(P) = mg.  P/g  = m.  Веса градуирутся  переводя вес в массу  -  и мы  таким образом меряя СИЛУ – притворяемся, что меряем массу)))
То, что есть поле гравитации -  согласен даже Г. Шипов. В своём докладе он приводит эпизод с вращающимся   плоским диском-гироскопом, которые  меняет вес  , когда вращается  плоскостью вращения  перпендикулярно поверхности Земли. И вроде как  его   показанный на видео опыт  (С маятником Максвелла – 10-ая минута видео)) доказывает изменение   МАССЫ тела.  То есть, вращающийся  диск-гироскоп на 6 грамм имеет массу  меньше, чем не вращающийся. И чудо!  Торсионные поля работают!  Полные штаны восторга!
НО, разумный человек  не  ведётся на этот фокус. Тем более из того  сумбурного  пояснения  Г. Шипова  - практически ничего не понятно: начинает он свою трактовку опыта  с силы инерции, а потом перемешивая  беспорядочно термины  масса и   вес  , делает вывод, что: «Эти эксперименты хорошо бы изучать в школе..»  То, есть ,  при том, что сам Шипов  не понимает сути эксперимента, вместо трактовки  вываливает логически несвязный винегрет из терминов в уши слушателей,   он ещё  предлагает  эту  чушь вливать в сознание школьников, видимо как передовые знания, достигнутые Г. Шиповым? БОЖЕ УПАСИ!
Мои замечания и мысли по поводу опыта с маятником Максвелла.
1. Для чего  создан Маятник Максвелла:  по данным  создателя и интернета: «Маятник Максвелла — это устройство, которое демонстрирует превращения энергии — переход потенциальной энергии в кинетическую и наоборот. Названо так в честь физика Джеймса Максвелла. наука.рф»  ТО есть ,  Г. Шипов взял и даже не смог «пришить белыми нитками» этот эксперимент к своей теории  несуществующих полей и сил инерции.
2. Даже школьнику понятно, что масса гироскопа в этом эксперименте НЕ МЕНЯЕТСЯ! Меняются показания  весов!  Если вы внимательно всмотритесь в процесс работы  маятника Максвелла, то увидите, что сами рамки  - стойки, на который подвешен гироскоп  - качаются  - то есть там происходят какие-то механические   процессы. Например, при достижении низа гироскопом – происходит  УДАР, который  сотрясает весь маятник и  это сказывается на показаниях весов.
3. Гироскоп  в маятнике  по сути при перемещении вниз – падает. Но его падению мешают нитки, которые  разматывают гироскопом, следовательно гироскоп падает не с  природным g  , а с неким изменённым ускорением.  А поскольку  это ускорение свободного падения (УСП)  замедленно «падающего» гироскопа   определяет вес  тела, то весы и показывают  НЕ ИЗМЕНЕНИЕ ТЕЛА, А ИЗМЕНЕНИЕ  СИЛЫ ТЯЖЕСТИ ВСЕГО МАЯТНИКА  Максвелла, ДЕЙствующей на весы. 

Г. Шипов же нам навешивает лапшу, что меняется  масса тела и подсовывает неуклюже свою  силу инерции..  Что говорит, что окончивший МГУ   и получивший  докторскую степень  физик  Г. Шипов  , на самом деле не владеет  физикой на уровне  средней школы.

Такого же уровня трактовка  видимо использована и в «пояснении»  других «весёлых картинок и видосиков» ?
      Я более  не хочу  копаться  в «тазике винегрета и лапши», преподнесённой нам  г. Шиповым. Я лучше  вам, дочитавшим эту статью до сих пор , предложу  ещё раз галактическую  трактовку  ( как понимаю на сегодняшний день)       Что такое   поля и эфир.( тем более , что гений  г. Шипова , вводя нас в глобальное заблуждение , предложил всего ТРИ вида поля:  евонное  ТОРСИОННОЕ, электромагнитное и гравитационное,  всё как учил и завещал великий  мистификатор и плагиатор  Эйнштейн).  И кто не верит в эти три поля  - ДУРАКИ  и дебилы , с точки зрения  г. Шипова)
 (на правах пророка ))) Инопланетные инженеры и учёные сообщают.  Что на планетах, типа Земля, кроме физических цивилизаций существуют ещё  тонкоматериальные  существа и их цивилизации., которые и создали собственно и всю физическую материю планеты, включая нас  и всех живых существ.  Что существа  тонкоматериальных цивилизаций разумнее нас  - физических существ потому, что эти тонкоматериальные существа  создали землю, начиная с первого атома – до физических тел ЧЕЛОВЕКА, то есть наших тел. И именно ОНИ и создали «Законы природы» , которые ими же сохраняются, поддерживаются и развиваются! И именно они,  передают более развитым физическим  существам  как устроен мир, как он создавался, чего можно и чего нельзя делать, куда не надо  тянуть свои шаловливые ручки, при отсутствии мозгов или знания-понимания устройства мира.(как не стоит лезть в   наши земные приборы, без понимания их работы и знания техники безопасности. Так Тесла сделал  всего ОДИН опыт  с эфиром, пробив  пространственные  слои тонкоматериальных миров,  получил пиз… от галактических учёных , и более к эфиру не прикасался.  )
 Так вот, как  писал выше:  группы  тонкоматериальных разумных существ , как на конвеерах, производят  земные атомы из 4 сортов эфира, по заказу  тонкоматериальных управляющих. Управляющие  планетой и её природой   (любимые церковниками  ) архангелы  дают ЗАКАЗЫ, сколько где и каких атомов Собрать. Например, сообщают, что  одна бригада  тонкоматериальных существ может в одну нашу минуту  собирать 5 атомов водорода. Тонкоматериальные  существа не имеют физических тел, и не имеют понятия ни об усталости, ни о времени, ни еды, ни пенсии, ни болезней..
 А вот уже  атомы   имеют «природное»  свойство  формировать физические  частицы и поля из них, как  энергии третьего уровня (их 5 видов):  это ТЕПЛО,СВЕТ, ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ,МАГНЕТИЗМ, ГРАВИТАЦИЯ.  Именно – частицы, которые распространяясь-излучаясь  в своей массе  на своей частоте  вибраций создают то, что мы называем - ПОЛЯ.  Математический формализм современной земной науки применяемый к описанию этих 5-ти энергий, который представляет собой  только , математический формализм, который весьма  приближённо-искаженно формирует иллюзорную картину нашего мира.
 Так, не смотря  охрененный математический  формализм  по электричеству  - учёные на самом деле не знают даже, что такое электрический ток!
К тому, что земным учёным  «известна» скорость света, то нет понимания  , а эта скорость света одинакова  для фотонов разного цвета??  Земные  учёные  до сих пор не понимают, что скорость электромагнитных волн, то есть частиц электричества и магнетизма  на 17%   меньше скорости света? Как мне подсказал недавно ИИ-Мыслитель, что скоростное «отставание»  электромагнитных волн  у учёных землян прикрывается всякими наукообразными отмазками.
Я пытался в интернете  найти какую-то  информацию по экспериментам по замеру скорости электромагнитных волн.. И вы охренеете! Такой информации в свободном доступе НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!  Также как и реальное  значение  УСП (непостоянной «постоянной ускорения своб. падения») -  является государственной тайной!
А вот про гравитоны сообщается , что скорость гравитонов  более чем в 60 раз превышает известную нам скорость света.
  Я бы выстроил  шкалу скоростей  частиц  энергий первого уровня атомов:
Тепло (фонон) , Магнетизм (магнетон около 83% от с) , Электричество  (Электрон+   . Около 83% от с),   Свет (фотон  - скорость  =с),  гравитация (гравитон скорость  -более 60  с).
 Сейчас запросил ИИ-Алиса   найти скорость  распространения тепла Солнца на Землю, получил массу  всякой  фигни..  Типа, что  тепло в вакууме (то есть без частиц), якобы не распространяется. Тогда задаётся вопрос о киношной ситуации космонавта , выброшенного в космос где очень холодно!! Аж жуть! ))  Ели тепло в космосе не распространяется.  О космонавт не может замёрзнуть??  Даже находясь при температуре  - 270 градусов??
Но, тепло само по себе частица, как фотон.. Фотон  могет, а фонон не могет??
Может быть вот тут как раз и находится граница  между волнами и частицами????
Частица  летит в какой-то среде.. даже в Космосе,  а волны могут распространяться  только в  поле физических частиц..???
Замечу . пока не забыл , что в шкале мне не известны  скорости магнетонов и электронов+, но возможно они близки по частотам, поэтому мы получаем явления электро-магнетизма.    Или нам не известны пока явления  тепло-магнетизма. Свето-электризма.. Хотя  в последнем -  покопались многие, от Ньютона - Столетова и присосавшегося Эйнштейна  до создателей  разного рода лампочек и лазеров, когда  свет = фотоны порождаются  током электричества.

Тут много можно  ассоциировать,  но   возвращаясь  к «нашим баранам»  , можно сказать, что  Г. Шипов – великий дилетант в физике и великий  фантазёр в  лжефизике , с большим апломбом  указывая  пути   изучении мира и физики, на самом деле  оказывается  аналогом МАНИЛОВА в физике, который способен только фантазировать и жить в мире математического формализма..  На самом деле он дожил до 89 лет, разрушение его ложного Образа Мира,  наверное повлечёт много говна в мою сторону:   от него и его   сторонников.
Я буду рад каждому обоснованному  ими возражению  . НО, те кто будет просто троллить – сразу  посылаю в ТРИ ..  буквы, которые указывают  направление их эротического путешествие  в миры  1000 девственниц))) 
И как предупреждал прежде, моя  научная и  гражданская позиция основана  на  3, 32, 17-19 и 44 и особенно  29 статье  о СВОБОДЕ СОВА И выражения своего мнения.
Ну..  объять необъятное  невозможно . Поэтому  на сим умолкаю..

 А забыл, самое противное для современников  , рожающих  теории эфира , аки сука  рождающая щенков:  Если вы придумываете теории ЭФИРа, то не надо там  вводить разные  векторы  магнитного и электрического полей  -  этого в эфире отродясь не было.  Векторы  электромагнетизма  - это  прерогатива полей  созданных  АТОМАМИ  ФИЗИЧЕСКОГО  ВЕЩЕСТВА! И никакого отношения к эфиру  непосредственно не имеют!
  ПРИЗНАНИЕ: Пока мне и самому непонятно, как вещественные поля  5 видов частиц накладываются  , или  вкладываются - в заполняющий    пространство 56 уровневый эфир..
НО, слушать Шипова и Верить ему  - это из серии «Не уважать себя..» Обещаю, что более не вернусь в своих статьях к Шипову, как к тупиковой  ветви познания..