de omnibus dubitandum 10. 384

    ЧАСТЬ ДЕСЯТАЯ (1599-1601)

    Глава 10.384. БЕСЧИНСТВА ГЕНРИХА VIII…

    1563 (на самом деле 1556) год

    На Иване=Василии Блаженном фактически закончилось правление единой Византийской династии в Европе. Именно тогда и началась “первая всеобщая приватизация” - перепись и раздел имущества бывшей Империи, т.е. опричнина.

    Основные претенденты на наследство договорились между собой в 1563 (на самом деле 1556) г. на знаменитом Тридентском Соборе, который впервые определил, что на дворе был именно 1563 (на самом деле 1556) г. от Рождества Христова, что историю надо написать сообразно с разделом Империи, а все книги, которые противоречат этому, и всех несогласных – сжечь.

    В Москве в это время (1556 г.) произошел государственный переворот, инспирированный Захарьиными – будущими Романовыми - и Шуйскими. Они успели перебить часть представителей Старой Ордынской династии, погиб и В.А. Старицкий. [от лица "Грозного" действовал  тридцатисемилетний Иван Федорович Мстиславский (1522-1586), а не 30-летний даун Юрий (Георгий) Углицкий (30.10.1528-24.11.1563) младший брат Ивана IV Грозного, который способен только явиться и сидеть, где ему скажут – Л.С.]. В Париже убили короля Франциска II – старшего внука Дмитрия-Артура. В Лондоне под шумок посадили на трон Елизавету I, младшую дочь Андрея=Генриха VIII, поскольку Мария Тюдор якобы умерла.

    Именно после Тридентского Собора 1563 (на самом деле 1556) г. в руской истории появляется для наведения порядка “до неузнаваемости изменившийся”, лысый и безбородый “новый злой Иван IV "Грозный" [на самом деле от лица "Грозного" действовал  сорокалетний Иван Федорович Мстиславский (1522-1586), а не 30-летний даун Юрий (Георгий) Углицкий (30.10.1528-24.11.1563) младший брат Ивана IV Грозного, который способен только явиться и сидеть, где ему скажут – Л.С.] - это портрет правнука сестры Ивана III, Анны=Изабеллы; 9-летнего Ивана V Ивановича Молодого. В европейской истории он описан как испанский король Филипп II, муж Марии Тюдор, т.е. Филипп-Тюдор. [История о том, как Иван Грозный (на самом деле Симеон-Иван VI Бекбулатович - Л.С.) убивает своего сына (на самом деле устраняет от власти своего 28-летнего племянника Ивана V Ивановича Молодого - Л.С.) в 1582 г. – это прусский вариант истории несчастного “дона Карлоса”, сына Филиппа II, взбунтовавшегося против отца. Точно также история о якобы шести женах Ивана "Грозного" дублирует шесть жен Генриха VIII, а история развода Василия III с первой женой – историю того же Генриха VIII].

    То, что Филипп “испанец”, а Мария “англичанка” участвуют в руской истории не должно смущать читателя: во-первых, и о них, и о Василии III, и об Иване Грозном известно, что они знали несколько языков, во-вторых Иван – одно из распространенных в Испании имен, встречается и у англичан, а, например, гостиница по-испански - posada прямо передает руское слово “посад”. Да и Карамзин пишет о том, что во времена Ивана III славянский язык был общеразговорным в Европе, включая Турцию.

    Филипп (после смерти Марии-Евфросиньи=Тюдор-Хованской в 1569 г.) безуспешно пытался вернуть английский трон вплоть до гибели его “Непобедимой Армады” в 1588 г.

    В романовской версии истории Борис Годунов, начиная с последних лет царствования "Грозного", обладает практически неограниченным влиянием на царя - сына Симеона-Ивана VI Бекбулатовича, Федора. И в последние годы "Грозного", и в последующее правление Федора "фактически правил (сын Федора - Л.С.) Борис". В глазах романовских историков Борис олицетворял всю ненавистную им семью Годуновых. Но посмотрим, о чем говорят старые документы.

    Зададимся вопросом. Если это так, то какую же должность занимал всемогущий Борис Годунов при "Грозном"? Оказывается, - НИКАКОЙ. Высокие посты занимали другие Годуновы - Дмитрий, Степан. А о Борисе - полное молчание. Более того, когда "Грозный" умирал, "он вверил сына и его семью попечению думных людей, имена которых назвал в своем завещании".

    Если бы Борис Годунов был "фактическим правителем", то он был бы включен в этот список. Это настолько естественно, что историки так и пишут: "Считают обычно, что во главе опекунского совета царь поставил Бориса Годунова". Но это, оказывается, совсем не так! Комментатор продолжает. "Критический разбор источников обнаруживает ошибочность этого мнения... В означенном завещании он (то есть "Грозный") ни словом не упомянул Бориса Федоровича Годунова... И НЕ НАЗНАЧИЛ ЕМУ НИКАКОЙ ДОЛЖНОСТИ". Да и потом, уже при Федоре, Борис Годунов опять-таки никакой должности не занимает. Романовские историки называют его ЦАРСКИМ ШУРИНОМ.

    Все эти странности легко объяснимы. Должностей Борис не занимает по той простой причине, что он является НАСЛЕДНИКОМ и уже именуется ЦАРЕМ, как прямой наследник. Самая высокая должность! Никаких других более низких должностей у него естественно не было.

    Все мы хорошо помним, хотя бы в изложении А.С. Пушкина, известную историю о том, как царь Борис вступил на престол. Якобы он долго отказывался. Уехал в монастырь. Притворно изображал стремление полностью отойти от государственных дел. Бояре и народ многократно и безуспешно на коленях умоляли Бориса стать царем. А он все отказывался и отказывался. При этом скромно повторял, будто прав на престол он не имеет. И, наконец, не устояв перед продолжающимися просьбами, принял царство. Все это изложено в определенной группе источников. Хорошо известно, что написаны они в окружении Романовых.

    Но сохранились и другие, не романовские свидетельства. По нашему мнению, более правильно, отражающие действительность. Как мы уже видели, умирая, царь Федор Иоаннович завещал царство царице Ирине и Борису. Вскоре Ирина решила устраниться от дел и уйти в монастырь. «В тот памятный день, когда народ вызвал на площадь царицу,.. взяв слово после сестры (на самом деле матери - Л.С.), Борис заявил, что БЕРЕТ НА СЕБЯ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВОМ, а князья и бояре будут ему помощниками.

    Так передал речь Годунова австрийский гонец Михаил Шиль. Достоверность известия засвидетельствована апрельской грамотой. Как следует из ее текста, Борис утверждал, что "с боляры радети и промышляти рад, не токмо, по-прежнему, но и свыше перваго"».

    Итак, мы видим, что Борис отнюдь не отказывается от царства. Более того, считает само собой разумеющимся, что будет управлять государством "с боляры", то есть с боярами. Это - стандартная формула в устах ЦАРЯ при восшествии на престол.

    По нашему мнению, эта группа источников правильно описывает реальность. Молодой царь Борис, оставшись на престоле один, без матери (на самом деле при овдовевшей матери - Л.С.), спокойно, "не ломаясь", берет власть и заверяет народ, что все будет по-прежнему и, он будет править вместе с боярами.

    Отметим, что подобные свидетельства дошли до нас лишь потому, что записаны иностранцем и, вероятно, избежали романовской чистки и правки, поскольку оказались недоступны Романовым.

    А московские документы романовской эпохи излагают события совсем по-другому. Эта версия и вошла в наш школьный курс истории. И даже в музыкальные оперы. "Совсем иначе передали речь Бориса составители окончательной редакции грамоты. Годунов будто бы сказал, что удаляется от дел, а править государством будет патриарх".

    Затем началась некоторая смута. В нашей концепции она совершенно понятна. Царь Борис ОЧЕНЬ МОЛОД И НЕОПЫТЕН. Нашлись и другие претенденты - Шуйские, естественно попытавшиеся отобрать престол. "Борьба за власть расколола боярскую думу... Раздор в думе достиг такой остроты, что Борису пришлось покинуть свое кремлевское подворье и выехать за город (на самом деле в Англию - Л.С.). Он укрылся В ХОРОШО УКРЕПЛЕННОМ НОВОДЕВИЧЬЕМ МОНАСТЫРЕ".

    Поразительно, как ловко романовские историки, сохраняя, в основном, фактическую сторону дела, изменили интерпретацию и оценку событий. Абсолютно естественный шаг молодого царя - скрыться на время за стенами хорошо укрепленной крепости-монастыря - они преподнесли нам, и вообще потомкам, как хитрый ход старого интригана "Годунова", притворно изображающего "уход от мирских дел" в монастырь, чтобы в итоге добиться царства. Одна из лучших сцен оперы Мусоргского "Борис Годунов" подробно обыгрывает эту сцену. В действительности, все было не так.

    Историки, изучая документы, сообщают, что "факты обнажают несостоятельность официальных заверений, будто Борис выехал за город (на самом деле в Англию - Л.С.) по своей доброй воле". Это полностью соответствует нашей реконструкции.

    Кто реально правил в Московии в 1572-1598 гг.? Борис Федорович (Годунов), имя которого появляется именно в 1571 г. От чьего имени он правил? Сначала от имени “Ивана IV”, затем от имени “Федора Иоанновича”, т.е. Филиппа-Тюдора=Федора. Почему он правил? Потому, что был, скорее всего, младшим сыном Филиппа II и Марии Тюдор=“Евфросиньи Хованской”, а не “захудалого помещика Федора Ивановича”.

    И после смерти Филиппа II в 1598 г. по праву стал руским царем. Кстати, имя-прозвище Борис – также греческое, и означает “Северный”. Он и правил на севере Европы.

    Европейская “опричнина” не закончилась в 1572 г. Варфоломеевской Ночью в Париже. Представители Старой ордынской династии победили везде, но ненадолго: в 1589 г. с убийством Генриха III, последнего внука Франциска=Дмитрия-Артура, закончилась династия “Валуа” (т.е. Великих) во Франции, в 1603 г. со смертью бездетной Елизаветы I, внучки Генриха Тюдора (Ивана «Молодого») - династия “Тюдоров” в Англии.

    В 1605 г. закончилась и династия “Рюриковичей” в Московии - со смертью Бориса Федоровича=Тюдора. (Фамилия "Годунов", скорее всего, придумана позднее, уже при Романовых. Вообще все “древние” фамилии Шуйских, Мстиславских и прочих впервые появляются в истории только вместе с Романовыми... В XVI веке – при Ордынском царе-хане Иване III об этих “древних родах” не слышали и речи не было).

    Знаменательно, что именно после раздела Европы в 1563 г. в Англии внедряется “правильный” английский язык – и уничтожается “неправильный” валлийский, т.е. кельтский, т.е. славянский. Так же и во Франции исчезает “старофранцузский” язык – греко-романское наречие славянского же языка.

    Вся “древняя” английская история пишется в конце правления Елизаветы I и при Якове I Стюарте в канцелярии Николаса Бэкона и его сына Фрэнсиса. Именно по его заказу и на его материалах У. Шекспир пишет свои исторические пьесы-хроники, которые внедряют в массовое сознание англичан нужную “историю”. То же самое происходило и в Московии, и в остальной Европе в XVII веке.

    Когда же в конце XVII в. гениальный еврей и масон И. Ньютон впервые обратил внимание общественности на явные исторические несуразицы и подделки, его тут же объявили сумасшедшим, и вскоре он умер при невыясненных обстоятельствах.

    Дальнейшая Реформация в Европе проводилась уже в рамках согласованной “раздельной” истории. А вот “опричнина” – это и было время перехода Европы от общей, преимущественно славянско-ордынской истории к “новой” национальной истории государств, созданных на обломках Великой Ордынской Империи Ивана III.

Хэмптон-корт построили в XVI веке на левом берегу Темзы итальянские мастера. Они создали это здание из красного и белого кирпича в готическом и ренессансном стилях для кардинала Томаса Уолси, но его владелец не успел насладиться жизнью в новом доме – он здорово насолил королю Генриху VIII, и тот отобрал у него поместье.

Хэмптон-корт настолько понравился английскому монарху, что он еще больше расширил его и переместил сюда свой двор, сделав поместье официальной королевской резиденцией. Именно в этих стенах происходили мрачные события, после которых Генриха VIII прозвали Синей Бородой.

Фото. Хэмптон-корт долгое время был резиденцией английских монархов, в том числе Генриха VIII, который именно в этом поместье творил свои бесчинства.

В XVII веке Хэмптон-корт вновь стали перестраивать, желая превратить его в английский Версаль, и даже добавили французский парк с лабиринтом. Но к XIX веку поместье пришло в запустенье, пока королева Виктория не приказала привести в порядок бывшую резиденцию и не открыла ее для публики.

Дворцовый комплекс сохранился до наших дней в отличном состоянии и радует своих посетителей сегодня роскошным парком, историческими интерьерами, выставками и концертами, которые проводятся на его территории. К тому же в поместье остались редкие примеры живописной кирпичной кладки XVI века.