Попытки одеть голодранцев

– Как определить эффективность методики?
– Чем круче становятся додики* – тем эффективнее методики…
«В каждой шутке есть доля…»

* додик – забытое ныне слово, заменённое на более звучное «лох».

Уважаемому читателю предлагается далее соучаствовать в попытках одеть любителей голых вопросов (голодранцев) без помощи головастиков (фанатов мозговой деятельности), начатых в эссе «Полный голяк...» http://proza.ru/2026/03/02/816…

В словах голый и голова слышится «гол» – что, они имеют один корень? Нет, корни разные, «голый» имеет иудеохристианское происхождение от «гала» – обнажаться, оголять. А голова… и есть – голова…

Если оставить во внимании только своё голое тело и доверчиво стать к нему ближе, то придётся довериться и мозгу, который вроде бы получает, обрабатывает и понимает, – то есть использует ИНФОРМАЦИЮ.

Однако, почитав об исследованиях психофизиологов, в этом сильно сомневаешься.
Конечно, можно не читать, и не париться. Крепче будет сон в бессознательном. Но раз уж прочитал и начитался, то что-то же следует вякнуть?

Мы частенько используем термин «информация». В нашем понимании должен быть источник информации, некий канал связи и принимающий (воспринимающий) приёмник. И что, этим всем оперирует именно мозг?

Не требуется сложных исследований, чтобы и в этом засомневаться. То, что вычленит и возьмёт из полученной информации один человек, не будет совпадать с тем, что предъявит другой.

Выходит-то что? Мы ничего не поймём без мозга, но и мозг не поймёт ничего без чего-то того, что должно быть, а мы сего не ведаем. Наука говорит, что этого нет. И всё копается в мозге. Выяснили, что мозг – это очень сложная электромеханическая структура. А структура может что-то понимать? Персонажи компьютерных игрушек тоже участвуют в очень сложной игре, однако ничего не понимают, только реагируют при «цеплянии» за заданные программой контакты.

Среди учёных ещё есть учёные, которые стремятся ду-мать (в самом хорошем смысле – «думать» – ду-мать, мать рожает для продолжения чего-то… и в какой-то срок) и о сердце: «Иннервация сердца поразительно богата и сложна. Оно оплетено сетью волокон симпатической нервной системы и теснейшим образом связано с головным и спинным мозгом – и вероятно центростремительные чувственные импульсы сердца посылаются в мозг. Наши анатомо-физиологические знания о сердце не только не мешают, а скорее даже побуждают считать сердце важнейшим органом чувств, а не только мотором кровообращения».

А те, кто не думает о сердце, а ощущает его и знает, говорят, что накопление информации происходит в СУЩНОСТИ человека. Его развитием управляет программа, на основе которой он нарабатывает «тонкие энергии» – божественные качества и свойства. А на бытовом уровне сие заключается в приобретении жизненного опыта, новых знаний, в «обкатке» качеств и свойств через жизненные ситуации. Главный «инструмент» программы – ПЕРЕЖИВАНИЯ. Через них идёт восприятие, распознавание, принятие, усвоение. То самое ПОНИМАНИЕ.

А развитие человека как раз к тому и сводится, чтобы отойти от обычного (мирского) мышления, и встать под СУЩНОСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, чтобы выйти на осознанное  проживание ситуаций программы, которая осуществляется как нынешняя мирская жизнь.

Говоря о сущности как об операторе, а то и администраторе информации, нужно наверное понять, какова же сущность собственно информации.
Есть толкования, что информация есть объективный феномен. Есть мнения, что субъективный. Кто склоняется к тому, что информация есть свойство живых организмов как «самоорганизующихся информационных систем», кто к тому, что информация существует самостоятельно и независимо, как некий отдельный слой реальности. А некоторые учителя утверждают, что информация – это вообще всё, и отождествляют её с абсолютным духом.

Свойственный всем научным подходам натурализм и материализм никогда не могут объяснить сущность нематериальных предметов. Обматерить (извиняюсь, обматериализовать) информацию не получается, в (на) каких-то «носителях» она безусловно хранится, но критерия вечности в этом и в помине нет.

Если бы у внешнего мира как мироздания и нашей системы восприятия не было единого Источника, то и понятия информации не существовало бы. Если этот источник назвать Бог, то это… и будет Бог! Творец, Всевышний – да как хотите!

Можно, конечно, следуя моде представить, что всё, что нам явлено – это или галлюцинации, или голограммы, в общем – глюки. Но даже в таком раскладе придётся констатировать существование единой модели, которая формирует и внешний мир, и нашу способность восприятия. И то, что принципы, лежащие в основе системы восприятия, не могут возникнуть эволюционным путём. Принципы, лежащие в основе системы восприятия сразу, с самого начала их возникновения, находятся в однозначном соответствии с принципами существования физических объектов.
Или вся информационная система строится сразу же целиком, или… ничего не выстроится.

Тут придётся иметь в виду, что для нас условием появления информации будет её передача или распознавание. Для нас информация не может возникнуть сама по себе, без информационной системы. Без распознавания информация не несёт смысла и значит не имеет никакого смысла.

И вот продолжаем далее о том главном, для чего нам нужна информация – о СМЫСЛЕ как чего-то, так и всего… И здесь не обойтись без солидной порции ИНФОРМАЦИИ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.

Смысл – это не просто мысль с её действием, вытаскивающим подоплёку, что-то сокрытое. Это – суть, которая соответствует основе всего сущего.
Если содержанием информации является смысл, то отсюда следует, что информация – это один из видов выражения смысла. Ну и тогда информация – это некая субстанция, в которой заложен иди выражен смысл.

Каждая вещь имеет свой смысл, а вместе все эти смыслы образуют смысл всего мироздания, который можно представить как интегральное значение. 
Там, где есть жизнь – там обязательно присутствует смысл. Смысл – это прямое указание на ЗАМЫСЕЛ, это как презентация программы – как частной, так и глобальной «программы творения».
А через информацию происходит объединение всего и всех друг с другом и с тем глобальным смыслом, который лежит в основе всего.
Замысел обретает формы – можно сказать, что он превращается в форму вещей. И форма вещей становится и потом является выражением их смысла.

Таким образом, даже материальная форма является выражением внутренней сущности, смысла. Смысл живых организмов кодируется в ДНК, то есть переводится в ЗНАКовую форму. В организме этот код дешифруется и преобразуется в материальную форму организмов.

Но мало того! Мы же уразумели, что в информации помещается смысл, то есть происходит инФОРМАция смысла как помещение СУТИ в какую-то форму!
Информация может соединять суть, смысл и замысел – и соединяя, потом реализовывать, ВОПЛОЩАТЬ! Конечно, не сама по себе – реализация, даже без воплощения – это уже усилие, предполагающее участие силы. На глобальном уровне – действие Триединого Бога Творца.

Так и хочется сказать: Боже, красиво-то как!

Сила расспознавания, раскрытия ИНформации – ИНтерес. Кому не интересно – тот не интересуется, то есть, с точки зрения семантики этого слова, вовнутрь не суётся.
Надо отметить, что слово «интерес» сейчас стало весьма многозначным. А почему? Может как раз потому, что оно созвучно с простым русским выражением «совать нос»? Это ведь тоже значит именно то, о чём толкуют умные словари – «эмоциональный процесс, связанный с потребностью узнать что-то новое об объекте интереса, повышенным вниманием к нему».

А если рассмотреть семантику слова уж совсем по-серьёзному, то слово ИНТЕРЕС состоит из древних корней: *en- «в, внутрь, внутри», *tьr(s)- «сохнуть, суша, земля, появившаяся из воды при сотворении мира», *es- «быть».
Сочетание первообразов даёт единое представление: «внутренняя почва, находящаяся в недрах Земли и еще не появившаяся на свет между водами мирового океана».

Смотрим Писания: «И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо» (Быт 1:9-10).
Значит, прежде чем появиться на свет, вся тварь Божия уже была внутри Земли и ждала дождя, необходимого для урожая: «Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо, и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, ещё находившуюся в Земле, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли» (Быт 2:4-5).

И снова можно восхититься: как ёмко и как красиво!

Человек был создан для «возделывания земли», а это по скрытому духовному смыслу – чтобы то, что заложено внутри, во внутреннем мире, что ещё не произошло, – стало явью, появилось на свет и БЫЛО. То есть, чтобы проявить и вырастить СУТЬ, чтобы раскрылся ЗАМЫСЕЛ, чтобы по образу-слову Библии «воссияла Слава Божия» и творение было «восславлено».

Для этого Творец дал человеку оперировать словом, чтобы «нарёк человек имена», потом – «назовёт всяк сущий в ней язык», – что это, если не оперирование уже ИН-ФОРМАЦИЕЙ? Для чего нам дан ИН-ТЕЛЛЕКТ – «внутренняя способность к речемыслительной деятельности»?! И для этого заложен в человека интерес, и стремление ин-тере-соваться!

Древний корень слова интерес *es- «быть» присутствует в русских словах «есть, естество, истый, истина», в санскритском sattva – «суть, бытие, разум», – это многозначное понятие и одно из ключевых в религиозной философии индуизма и буддизма.
Древнегреческое «онтос» – «сущее» (это причастие от глагола «быть»), – от того же корня. А это – философский термин, введённый Платоном в его онтологии, – учении о бытии и сути вещей. Производя на свет всё, что есть (существующее), само оное остается невидимым, скрытая внутри всех вещей «оная суть» принадлежит не сему, а ТОМУ миру и свету, – духовному измерению.
Сочетая «внутреннюю почву» и «оную суть», восходим к единому представлению об интересе: «устремление к внутренней сути той или иной вещи, поиск правды, коренящейся в почве духовного мира».

Духовный мир и создаёт нашу реальность, и управляет ею, – всё что в ней, является «отпечатками» духовных намерений и замыслов духовных сущностей…

С духовной диспозиции, то бишь со стороны духовного смысла, СЛОВО есть некое средство связи и при этом передачи информации, – по сути, связующее звено между Землёй и Небесами.

В Священном Писании проистекающее от Бога слово передается человеку не просто как набор звуков, но прежде всего как поток взаимосвязанных образов – видение.
Слово мыслится и как поток благодати – животворной влаги, которая изливается из уст и произносится от сердца к сердцу, горячим потоком энергии – силы жизни (Пс 147:4-7).
В Евангелии сам человек уподобляется живому вместительному сосуду, предназначенному для влияния слова: «Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано» (Мф 19:11). А в исходном греческом тексте Евангельского благовестия нисходящее во плоти с Небес Святым Духом от Бога Отца Слово – это логос, от **le;- «собирать воедино». Единение с Богом во Христе Иисусе и друг с другом – в своём притяжении к этому живому Слову все, исцелившись, вновь объединятся во Христе с Богом-Отцом.

К слову, о древних корнях: вот и санскритское «слово» звучит «шрути», по смыслу/по семантике – «услышанное слово», и оно же обозначает название свода священных текстов древних Вед. Вот и думается, что всё-таки «слово» – это «с логос воедино», – по смыслу именно так! Почему не принять, что в этом – «семантика от Бога»?!

Все другие вопросы, которыми занята современная наука – является ли инФОРМАция субъективной или объективной, существует она независимо от вещей или является лишь свойством, – всё это сразу становится несущественным, и отпадает. Как ФОРМАлизм.

А перед нами встают гораздо более глубокие вопросы… Которые, чтобы облачить в одежду, нужно будет ещё и вытащить на поверхность – поверхность нашего понимания.
Впрочем, более глубокие ещё не значит более сложные, часто бывает наоборот.

Продолжение - http://proza.ru/2026/03/04/983