Разговор

Здесь разговоры можно вести не только в личных сообщениях, но и публично - ответами под рецензией - такой себе типа форум. Поскольку все то публично и почитать может каждый, то я решила дублировать его здесь - ведь то реально есть произведение, словесное произведение, двух авторов, оба они согласились на публичность (один даже требовал ее).

****************************

Ярослав! Может попробуем заново продолжить наш диалог в личке? Там вы поспокойнее себя ведете.
Таня Ветрова   03.03.2026 13:09   


Большое спасибо за содержательный отзыв, Таня Ветрова.
Ума не проложу, какова причина и цель Вашего зудливого желания общаться со мной, и всё время почему-то "в личке".
Я не хочу с Вами "общаться в личке", и много раз Вам об этом сообщил.
"Общайтесь в личке" с кем-нибудь другим. Хорошо?
Желаю Вам найти собеседника "в личке" и без лички.
Со спокойным приветом,
Всех Вам Благ.
Ярослав Вал   03.03.2026 14:28


Ярослав Вал!
Если Личка, то
(1) никто не влезает
(2) никто не подтирает
(3) можно спокойно хоть год вести обмен аргументами
Если здешние Ответы, то
(0) это пародия на форум
(1) здесь любой может влезть, неизвестно кому отвечая
(2) здесь запросто потереть как отдельные реплики, так и вообще все обсуждение
(3) здесь нет и быть не может никакого спокойствия
Что вас пугает в личке, ведь вы уже были там и ничего с вами не случилось?
Таня Ветрова   03.03.2026 14:41   


Ярослав Вал!
Давайте попробуем без лички. Давайте попробуем вы сказать, а я понять - почему вы, взрослый человек, написали рецензию, которая гармонично выглядит только для человека пьяного, глупого, а еще он "настоящий украинский патриот".
Вы вроде как не пьяны, не глупы. Тогда остается три варианта.
(1) вы ненавидите Россию
(2) вы "настоящий украинский патриот"
(3) вы "профессиональный украинский патриот" (т.е. на работе, на задании)
Быть в любом из трех вариантов ваше право. В рамках здешних правил)) А они точно на стороне вашей команды - никто из администрации даже ухом не повел на ваши угрозы физической расправы с другим автором. Так что можете не стесняться в обозначении своей позиции. И меня она не удивит.
Таня Ветрова   03.03.2026 22:01


Я не угрожал физической расправой никому. Вы не понимаете о чём речь.
Гитлер, напавший на СССР, закончил в бункере с дыркой в голове.
Ярослав Вал   03.03.2026 22:23


Ярослав Вал!
Не волнуйтесь и не делайте из себя простачка - ваших слов вполне достаточно, чтобы фантазия суда заработала куда подуют, ведь садят же "педофилов" за пребывание в одном административном людном помещении со школьницей на расстоянии)) Но на Прозе по удивительной для меня причине "профессиональные украинские патриоты" - каста неприкасаемая, так что не переживайте.
Лучше попробуйте намекнуть мне - когда у вас пошла антироссия? Ведь по крайней мере до 2014 г. в Киеве точно никто не воевал с "русским миром", разве что которые с факелами и барабанами, но вы интеллигент.
Таня Ветрова   03.03.2026 22:44


До 2014 года Путинская Россия не напала на независимую Украину.
В 2014 году Путинская Россия напала на независимую Украину.
Ярослав Вал   03.03.2026 22:55


Когда именно и как именно в 2014 Россия напала на независимую Украину?
Таня Ветрова   03.03.2026 22:58


Россия напала на Крым.
Ярослав Вал   03.03.2026 23:27


Ярослав Вал!
Вы, пожалуйста, немного контролируйте что пишете - "Россия напала на Крым" для русского человека звучит как симптом непорядка с головой. Но оставим крымские события - потому как они были лишь следствием киевских событий. Т.е. первопричина была раньше и была она в Киеве. Надеюсь, вы согласитесь со мной, очевидно же, что просто так Крым не возник. Согласны, что сначала был Киев в той цепочке событий, не было бы Киева, не было бы и Крыма?
Таня Ветрова   03.03.2026 23:33 


Мне абсолютно безразлично, как оно звучит для русского человека.
Ярослав Вал   03.03.2026 23:34


Помимо России, явное официальное признание - Сирия, Венесуэла, Куба, Северная Корея, Судан и Зимбабве.
Ярослав Вал   03.03.2026 23:37


Ярослав Вал!
Вы пьяны? Россия в 2014 не могла напасть на Крым, так как не было тогда такого государства. Но если даже она и "напала а Крым", то что ее подтолкнуло?
Таня Ветрова   03.03.2026 23:40


Россия напала на Украину, захватив Крым. Суверенитет Украины признан ООН в границах 1991 года подавляющим большинством стран. Сколько можно одну и ту же тягомотину?
Мне Ваше мнение известно, понятно и оно меня не интересует.
Ярослав Вал   03.03.2026 23:44 


Ярослав Вал!
Отчего вы начинаете нервничать? Мы спокойно разговариваем. Я уже услышала, как вы много раз произнесли "Крым". И я искренне не понимаю пока что вас и искренне пытаюсь понять - если бы Россия свалилась на Крым как какой-то метеорит, то вопросов у меня не было бы, но ведь то была не случайность, а следствие - следствие чего? Как по мне, то следствие киевских событий. А у вас как? Никакое не следствие? Само по себе произошло "нападение России на Крым"?
Таня Ветрова   03.03.2026 23:50


Ярослав Вал!
Мне спать надо. А вы по странной причине надолго замолкаете после каждого моего вопроса. Так что продолжим сегодня (в Москве уже 4 число), но с утра.
А до тех пор хорошо бы вам посмотреть на киевские события 2014, уже давно все расписано буквально по часам - в Сети расписано. Согласитесь, крайне внезапная насильственная смена законной власти - это что-то да значит для всего последующего и вообще. Надеюсь, мы с вами плодотворно обсудим этот момент, ключевой момент.
Но я искренне признательна вам. Именно вы молча сказали мне "посмотри, что творят США и Израиль! как снег на голову полетели в мирных иранцев бомбы и ракеты! мол, если вы не смените у себя порядки, то мы вас обнулим! а ваши писки о независимости засуньте себе в попу!" Я горжусь, что на таком фоне, вы ничуть не поколебались - агрессор Россия, все равно агрессор у нас один и зовут его Россия, а насчет иранов, сирий, ираков... то "вынепонимаетеэтодругое".
Таня Ветрова   04.03.2026 00:23


Пока Ярослав еще отдыхает, я напишу для пущей ясности - для него, для всех. Даже нумеровать буду.
1) Меня Ярослав интересует, как удивительная смесь умного интеллигентного человека в одних вопросах и почти визжащей обезьяны в вопросах политических. Для меня это странно. Для меня человек разумный никогда просто так не теряет разума. Я специально на себе пробовала - бутылка водки и бутылка сладкого (запивать водку), в какой-то момент я просто отключилась, но до последней секунды мой мозг видел все правильно, видел, как пьянеет тело, и не отдавал управление. Т.е. моя цель - получить мнение о Ярославе. Исключительно такая. Все обсуждаемые здесь вопросы - это лишь для того, чтобы понять устройство его головы.
2) Пока что у меня нет какого-то мнения. Но есть шокирующие меня вещи (кроме собственно его рецензии).
- Гитлер, напавший на СССР, закончил в бункере с дыркой в голове.
- Россия напала на Крым.
- Мне Ваше мнение известно, понятно и оно меня не интересует.
- Мне абсолютно безразлично, как оно звучит для русского человека.
- Со спокойным приветом, Всех Вам Благ.
Реально лезет психиатрия головы... не моей.
3) Но что есть, то есть. А что есть пока что я не знаю. Начиная с того, что там, на той стороне моего монитора может быть как биологическое существо, так и программное. Будем считать, что биологическое, просто такое вот "особенное". Не политикой особенное - политика просто щуп - а логикой изречений, работой мозга.
Таня Ветрова   04.03.2026 09:22