5. Глобальное дерево антиверумических идей

Ниже представлена аналитическая модель «глобального дерева антиверумических идей».

В ней показано, как несколько базовых философских предпосылок (или ошибок, если оценивать их с позиции верумического принципа абсолютной истинности, справедливости и невыгодности насилия) могли породить множество философских школ и идеологий.

Глобальное дерево антиверумических идей

КОРНЕВОЙ уровень

   6 базовых философских предпосылок

   1. Ложь может быть полезной

Источник:
Plato — идея «благородной лжи» в Republic (Plato).

Следствие:
 - истина может подчиняться политической цели.

   2. Насилие может быть оправдано

Источник:
теория «справедливой войны» у Augustine of Hippo и Thomas Aquinas.

Следствие:
 - война признаётся допустимым инструментом.

   3. Борьба является естественным механизмом развития

Источники:
   • Thomas Hobbes
   • Charles Darwin
   • Karl Marx

Следствие:
 - конфликт становится нормой развития общества.

   4. Неравенство является естественным

Источник:
Aristotle в Politics (Aristotle).

Следствие:
 - иерархия людей считается природной.

   5. Власть важнее морали

Источник:
Niccol; Machiavelli.

Следствие:
 - политическая эффективность оправдывает средства.

6. Объективная истина не существует

Источники:
   • Friedrich Nietzsche
   • Jacques Derrida
   • Michel Foucault

Следствие:
 - истина превращается в интерпретацию.

ВТОРОЙ уровень дерева

Производные философские направления

От идеи полезной лжи
-> политическая пропаганда
-> государственная тайна
-> идеологические манипуляции

Истоки:
   • Niccol; Machiavelli
   • Edward Bernays

От идеи допустимости насилия
-> теория справедливой войны
-> революционные теории
-> военный реализм

Представители:
   • Carl von Clausewitz
   • Vladimir Lenin
   • Mao Zedong

От идеи борьбы как закона развития
-> марксизм
-> социальный дарвинизм
-> экономическая конкуренция

Представители:
   • Karl Marx
   • Herbert Spencer

От идеи естественного неравенства
-> кастовые системы
-> аристократические теории
-> элитизм

Представители:
   • Confucius
   • Vilfredo Pareto

От идеи примата власти
-> политический реализм
-> геополитика
-> авторитарные идеологии

   • Henry Kissinger

От идеи относительности истины
-> постмодернизм
-> деконструкция
-> постправда

Представители:
• Michel Foucault
• Jacques Derrida

ТРЕТИЙ уровень

   Современные массовые системы

Из этих ветвей формируются крупные идеологические и культурные структуры:

(Таблица на картинке)

   Схематическое дерево

6 философских предпосылок
|
|- полезная ложь
|  |- политическая пропаганда
|
|- оправдание насилия
|  |- военные теории
|
|- борьба как закон
|  |- марксизм / социальный дарвинизм
|
|- естественное неравенство
|  |- элитарные системы
|
|- власть выше морали
|  |- политический реализм
|
|- отрицание истины
   |- постмодернизм

Итог

В рамках данной аналитической модели предполагается, что значительная часть мировой философии и идеологии может быть сведена к нескольким фундаментальным предпосылкам:

   1. ложь может быть полезной
   2. насилие может быть оправдано
   3. борьба является законом развития
   4. неравенство является естественным
   5. власть выше морали
   6. объективной истины не существует

Из этих предпосылок формируются многие современные политические, философские и культурные системы.