9. Концепт антиверумного равновесия общества
1. Основная идея модели
Общество находится в равновесии, когда три системы взаимно поддерживают друг друга:
1. система знаний
2. система власти
3. система интересов
Если знания полностью противоречат интересам и власти, они вытесняются или маргинализируются.
2. Основные переменные
Обозначения:
• T — доля истинных (верумических) знаний
• A — доля антиверумических элементов
• I — сила институционального давления
• G — сила групповых интересов
• S — социальная стабильность
Условие нормировки:
T + A = 1
3. Давление интересов
Группы интересов усиливают антиверумические элементы, если они:
• оправдывают власть
• оправдывают насилие
• оправдывают неравенство.
Модель:
(Формула 1)
где:
• (k_1) — влияние интересов
• (k_2) — влияние институтов
• (k_3) — сила научной коррекции.
4. Условие равновесия
Равновесие достигается, когда:
(Формула 2)
то есть
(формула 3)
Это означает:
- давление интересов и институтов уравновешивается силами истины.
5. Типы равновесия
1. Истинностное равновесие
Если
(Формула 4),
то система стремится к увеличению истинных знаний.
2. Антиверумическое равновесие
Если
(Формула 5),
то система стабилизируется на искажённых представлениях.
3. Критическая точка
Если
(Формула 6),
то общество находится на границе смены интеллектуальной парадигмы.
6. Исторические примеры переходов
Средневековая система знаний - влияние религиозных институтов.
Критика со стороны:
Galileo Galilei
Nicolaus Copernicus.
Просвещение - рост научной коррекции.
Мыслители:
Immanuel Kant
Voltaire.
XX век - взаимодействие науки и идеологий.
Примеры:
• марксистские идеологии
• геополитический реализм.
7. Графическая схема
интересы ;;;
;
;
антиверумические идеи
;
;
институты ;;;
;
;
система знаний
;
;
научная коррекция
(См. картинку)
8. Интерпретация модели
Модель предполагает:
1. знания не существуют изолированно
2. они встроены в систему интересов
3. институты закрепляют выгодные интерпретации
4. научная критика пытается уменьшить искажения.
Итог
Антиверумическое равновесие — это состояние общества, при котором:
• институциональные интересы
• политическая власть
• массовые представления
взаимно поддерживают систему знаний, содержащую искажения, потому что эта система обеспечивает стабильность социальных структур.
Свидетельство о публикации №226030501702